Arvostelupalveluiden kriitikot

Olen lähettämässä tekstiäni arvostelupalveluun arvioitavaksi. NVL:stä olen kuullut paljon hyvää ja tätä mietinkin, kunnes kävin katsomassa listaa heidän arvioijistaan. Joukossa oli eräs (nimeltä mainitsematon) henkilö, jonka kirjoituskurssilla olen ollut ja hänen arvostelunsa olivat aivan käsittämättömiä, kuin humalassa kirjoitettuja. Tyyliin novellissani päähahmo oli elefantti (ei siis oikeasti ollut, mutta esimerkkinä) ja hän puhui arviossaan hiirestä. Hän myös viittasi tapahtumiin ja käänteisiin joita ei edes tekstissäni ollut, epäilen, että hän oli sekoittanut tekstini jonkun toisen kanssa. Mutenkin palaute oli vaikeaselkoista metatekstiä. Muutama hyvä kehitysehdotuskin oli lopussa, mutten oikein tiennyt miten niihin suhtautua kun en voinut olla varma ovatko ne minun tekstejäni ajatellen..

En missään nimessä haluaisi maksaa, että tämä henkilö arvioisi taas tekstini. Tiedättekö miten arviointipalvelu toimii, miten arviontekijä valitaan tekstille ja onko epäkorrektia toivoa ettei tämä eräs sitä ottaisi?
4110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mielestäni ei ole epäkorrektia ja syykin kannattaa kertoa. Vastaavassa tilanteessa olisin kyll äottanut yhteyttä arvostelupalveluun. Ehkä todella saitkin väärän ihmisen arvion, jolloin virheen olisi voinut korjata, erehdyksiähän sattuu.

Äänestä

Sinulla on siis hyvä syy epäillä, että hän on sekoittanut arvioitavat tekstit toisiinsa? Eikö silloin järkevin tapa olisi kysyä asiaa arvioijalta?

Äänestä
  • Kurssista on jo pari vuotta. Arviossa oli myös käsitelty omaa tekstiäni ja välillä taas puhuttiin asioista tai henkilöistä, joita tekstissä ei ollut, eli ihan kuin kesken arvion hänellä olisi mennyt sekaisin jonkun toisen kanssa tai sitten hän oli vain lukenut tekstini tosi nopeasti. Tästä tuli epäilys, että olisi kirjoitettu humalassa tms. Joka tapauksessa arviosta jäi vain hämmentynyt olo, että enkö nyt tajunnut jotain, en kokenut sitä hyödyllisenä ollenkaan. Saimme arviot kurssin jälkeen sähköpostiimme enkä sitten enää kurssin ollessa ohi alkanut selvittämään mistä omituisuus johtuu, mutta uutta arviota en tyypiltä enää kaipaisi.

    Ap

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysynpävaan kirjoitti:

Olen lähettämässä tekstiäni arvostelupalveluun arvioitavaksi. NVL:stä olen kuullut paljon hyvää ja tätä mietinkin, kunnes kävin katsomassa listaa heidän arvioijistaan. Joukossa oli eräs (nimeltä mainitsematon) henkilö, jonka kirjoituskurssilla olen ollut ja hänen arvostelunsa olivat aivan käsittämättömiä, kuin humalassa kirjoitettuja. Tyyliin novellissani päähahmo oli elefantti (ei siis oikeasti ollut, mutta esimerkkinä) ja hän puhui arviossaan hiirestä. Hän myös viittasi tapahtumiin ja käänteisiin joita ei edes tekstissäni ollut, epäilen, että hän oli sekoittanut tekstini jonkun toisen kanssa. Mutenkin palaute oli vaikeaselkoista metatekstiä. Muutama hyvä kehitysehdotuskin oli lopussa, mutten oikein tiennyt miten niihin suhtautua kun en voinut olla varma ovatko ne minun tekstejäni ajatellen..

En missään nimessä haluaisi maksaa, että tämä henkilö arvioisi taas tekstini. Tiedättekö miten arviointipalvelu toimii, miten arviontekijä valitaan tekstille ja onko epäkorrektia toivoa ettei tämä eräs sitä ottaisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu