Eilisen uutisen mukaan ollaan alle sekunnin päässä maailmankaikkeuden synnystä.
Tuo otsikon kysymys ei ole itseni esittämä vaan tilanteen aiheuttama kun on päästy vilkaisemaan maailmankaikkeuden tilaa juuri alkuhetkellä.
Meikäläisen käsityksen mukaan on tilanne ennen alkuräjähdystä ollut se, että on ollut aineeton tila mutta energiaa suunnattomasti.
Fysiikan lakien mukaan aine ei koskaan häviä vaan muuttuu energiaksi. Ehkäpä juuri edellisen maailman loputtua on maailman koko aineesta muuttunut em. energiaksi.
Alkuräjähdyksessä syntyi maailmankaikkeuden verran ainetta ja paljon kului energiaa, kaikkiko, en tiedä kun en ollut katsomassa.
Aikamoisia "kuvaajia" nuo tiedemiehet, kun alkuräjähdyksestä lähteneet gravitaatio-aallot saivat kuvattua.
Onko Jumala nyt hukassa?
61
331
Vastaukset
- voi Luoja?
Ruuneperi
Sinähän et usko Jumalaan, vaan Luojaan? Syntyikö se Luoja tuosta alkuräjähdyksestä ja miten?- Luojajumala
Luoja = Jumala.
- Eli ahtaasti
Luojajumala kirjoitti:
Luoja = Jumala.
Joo-o, voi olla. Itse käytän mieluummin Luojaa, kun Jumala ymmärretään niin väärin.
- TämäOnTotuus-
Ruuneperi kirjoitti:
Minä uskon oikeaan totuuteen, sellaiseen, johon tiedekin pyrkii ja pääseekin.
Varmasti niin, mutta ei ihmisen toimilla ja kusetuksella.
- katleijanen!
Alkuräjähdys on ollut kuulemani mukaan tiedossa, mutta eikös nyt jostain gravitaatioaalloista selvinnyt kosmos paljon, paljon laajemmaksi mitä on tähän asti tiedetty / luultu.
- Ihmetellen Makriina
Mitä sen takana on?
Mitä oli ennen alkuräjähdystä?
Mikä räjähti?
- älävälitäenminäkään
Ei noi tiedemiehet mitään totuutta tiedä. Ne pohtii, ottaa selvää ja korjailevat teorioitaan. Ihan pielessähän ne voi olla, mutta kun emme tiedä paremmin. :)
Minä uskon tiedemiehiä(kin)
Uskon vieläkin enemmän kuin he, suunnilleen Ruuneperin tapaan: Alkuräjähdyksen on aiheuttanut energia, sanon nyt niin, koska tällä palstalla ei voi Hänen nimeään mainita, joka "räjäytti".- ei ristiriitaa
Tiede tutkii; Miten
Uskonto tutkii: Kuka
Mitä eroa on muka Luojalla ja Jumalalla? Raamattu alkaa sanoilla: alussa Jumala loi, silloinhan hän on myös Luoja. Minun käsitykseni mukaan koko universum liittyy planeettojen, ja sitä myöten Tellus palneettamme syntyhistoriaan.
Maailmankaikkeus alkuineen ja uusiutumisineen,--- ei sen fysikaalisen mekanismin tunteminen muuttaisi mitään minussa, aina vaan älykkäämältä kokonaisuudelta se näyttää.Tuollainen uusiutuminen on sinun tietojasi. Raamatunkin tietojen mukaan ei alussa ollut mitään.
Raamatussa ei yksinkertaisesti voitu kertoa tietoa energiasta, joka alkuräjähdyksessä muuttui suunnattoman suureksi ainemääräksi, eli maailmankaikkeudeksi.
Hyvin ovat "osaset" asettuneet paikalleen, paremmin kuin Raamatussa väitettiin.
Tieteellisessä tutkimuksessa pyritään selvittämään miten maailma on syntynyt, ei sitä kuka sen loiRuuneperi kirjoitti:
Tuollainen uusiutuminen on sinun tietojasi. Raamatunkin tietojen mukaan ei alussa ollut mitään.
Raamatussa ei yksinkertaisesti voitu kertoa tietoa energiasta, joka alkuräjähdyksessä muuttui suunnattoman suureksi ainemääräksi, eli maailmankaikkeudeksi.
Hyvin ovat "osaset" asettuneet paikalleen, paremmin kuin Raamatussa väitettiin.
Tieteellisessä tutkimuksessa pyritään selvittämään miten maailma on syntynyt, ei sitä kuka sen loijospa nyt ensimmiseksi selittäisit meille malliikoilekin, miten ei mistään syntyy alkuräjähdykseen tarvittava valtava energialataus
fundsija kirjoitti:
jospa nyt ensimmiseksi selittäisit meille malliikoilekin, miten ei mistään syntyy alkuräjähdykseen tarvittava valtava energialataus
I. Mielelläni yritän esittää asiat niiin kuin ymmärrän. Olen kyllä maallikko muiden tavoin, mutta hyvin kiinnostunut fysiikasta ja opiskeluissani vähän menestynytkin.
Mistä siis tuo tarvittava energialataus on lähtöisin. Suora vastaus on; en tiedä.
Kuitenkin tiedetään tuo mainitsemani aineen häviämättömyyden laki, joka ymmärtääkseni on tärkein Luonnon laki.
Aine ei siis häviä, se muuttaa vain muotoaan takaisin energiaksi ja päin vastoin.
Olkoon esimerkkinä palaminen, joka on meille kaikille tuttu tapahtuma. Palamista on myös lahoaminen, vaikka se tapahtuukin hyvin hitaasti ja hetkellisesti hyvin vähän lämpöä tuottaen.
Krematoriossa saadaan merkittävä määrä lämpöenergiaa ihmisruumiistakin talteen, vaikkapa keskuslämmitykseen.
Alussa oli siis vain energiaksi muuttunutta ainetta, joka alkuräjähdyksessä hajosi maailmankaikkeudeksi eli takaisin aineeksi.
Tieteen popularisoija haluaisin olla, mutta paljoon en pysty.Ruuneperi kirjoitti:
Tuollainen uusiutuminen on sinun tietojasi. Raamatunkin tietojen mukaan ei alussa ollut mitään.
Raamatussa ei yksinkertaisesti voitu kertoa tietoa energiasta, joka alkuräjähdyksessä muuttui suunnattoman suureksi ainemääräksi, eli maailmankaikkeudeksi.
Hyvin ovat "osaset" asettuneet paikalleen, paremmin kuin Raamatussa väitettiin.
Tieteellisessä tutkimuksessa pyritään selvittämään miten maailma on syntynyt, ei sitä kuka sen loiJa etteikö ole, on kuvattu alku ja loppukin kaavailtu ja taas uusi maa!
Itsepä sinä Jumalan toit, otsikossasi:D Oletko koskaan ajatellut, että uskontokin on tavallaan politiikkaa? Hyvinhän tuo on puolensa pitänyt aikain saatossa.
Se ero on uskonnon hyväksi, että astetta terävämpi se on pitämään suuret joukot hiljaisina, ja tyytymään osaansa! Nerokas järjestelmä sieltä Juudean maasta:D
Politiikassa taas puolueet taistelevat vaativat parempia oloja, sikäli kuin eivät valtaan päästessään rohmua kansa selkänahasta, minkä irti saavat.
Jo aikanaan Albert Einstein totesi, ettei Jumala luomistyössään ole pelannut noppaa:)
Terveiset saunasta samalla!Ruuneperi kirjoitti:
I. Mielelläni yritän esittää asiat niiin kuin ymmärrän. Olen kyllä maallikko muiden tavoin, mutta hyvin kiinnostunut fysiikasta ja opiskeluissani vähän menestynytkin.
Mistä siis tuo tarvittava energialataus on lähtöisin. Suora vastaus on; en tiedä.
Kuitenkin tiedetään tuo mainitsemani aineen häviämättömyyden laki, joka ymmärtääkseni on tärkein Luonnon laki.
Aine ei siis häviä, se muuttaa vain muotoaan takaisin energiaksi ja päin vastoin.
Olkoon esimerkkinä palaminen, joka on meille kaikille tuttu tapahtuma. Palamista on myös lahoaminen, vaikka se tapahtuukin hyvin hitaasti ja hetkellisesti hyvin vähän lämpöä tuottaen.
Krematoriossa saadaan merkittävä määrä lämpöenergiaa ihmisruumiistakin talteen, vaikkapa keskuslämmitykseen.
Alussa oli siis vain energiaksi muuttunutta ainetta, joka alkuräjähdyksessä hajosi maailmankaikkeudeksi eli takaisin aineeksi.
Tieteen popularisoija haluaisin olla, mutta paljoon en pysty.siis ennen alkurysähdystä on ollut ainakin kahta ainetta, eihän mikään räjähdä yksinään. Nyt on vain yksi tuntematon fakta, mikä alkuräjähdys synnytti nuo aineet, jotka mahdollistivat puheena olevan rähjähdyksen, joka periaatteessa ei voi olla alkuräjähdys, vaan yksi räjähdys räjähdysten ketjussa.
fundsija kirjoitti:
siis ennen alkurysähdystä on ollut ainakin kahta ainetta, eihän mikään räjähdä yksinään. Nyt on vain yksi tuntematon fakta, mikä alkuräjähdys synnytti nuo aineet, jotka mahdollistivat puheena olevan rähjähdyksen, joka periaatteessa ei voi olla alkuräjähdys, vaan yksi räjähdys räjähdysten ketjussa.
Hyvän tuntuiset ovat perustelusi. Tähän asti olen tukeutunut vain tuohon nimitykseen.
Nyt on tietysti pohdittava mikä tuo alkuräjähdys tosiaan oli. Kun ainakin omassa tiedossani on vain tuo nimitys, olen tyytynyt siihen.
Oman ymmärrykseni puitteissa, näen energian muuttuneen aineeksi räjähdyksenomaisesti, Ruutia eikä dynamiittia ei liene ollut, ei liioin panostajaa.sini-sirkku kirjoitti:
Ja etteikö ole, on kuvattu alku ja loppukin kaavailtu ja taas uusi maa!
Itsepä sinä Jumalan toit, otsikossasi:D Oletko koskaan ajatellut, että uskontokin on tavallaan politiikkaa? Hyvinhän tuo on puolensa pitänyt aikain saatossa.
Se ero on uskonnon hyväksi, että astetta terävämpi se on pitämään suuret joukot hiljaisina, ja tyytymään osaansa! Nerokas järjestelmä sieltä Juudean maasta:D
Politiikassa taas puolueet taistelevat vaativat parempia oloja, sikäli kuin eivät valtaan päästessään rohmua kansa selkänahasta, minkä irti saavat.
Jo aikanaan Albert Einstein totesi, ettei Jumala luomistyössään ole pelannut noppaa:)
Terveiset saunasta samalla!Väärin! Kyllä Jumala on ollut jo ennen viestiäni.
- lukaisija
Ruuneperi kirjoitti:
Väärin! Kyllä Jumala on ollut jo ennen viestiäni.
Koiranleukailua ruunelta. Hohhoijaa tätä kymmeniä kertoa inttämäänsä!
Eihän ole pitkä aika kun maapallo oli vielä pannukakku. Aurinko ja tähdet kiersivät maata....
Nämä asiat menevät yli ymmärryksen, turha niitä on miettiä, ihmisen ymmärrys on rajallinen vieläkin.ihmettelen kiihkoasi hakea keskusteluaiheita, joiden tiedät johtavan riitaisiin viesteihin.
Luotsin on ehkä parempi hävittää koko ketju. Tuosta uutisesta on kysymys, ei minun tai muiden ajatuksista, joihin ei katsota kenelläkään olevan oikeutta.
- kiinnostava asia
fundsija kirjoitti:
olen jo aiemmin huomayuttanut asiasta, haluat ilmeisesti jatkaa tuttuja polkuja.
Jos sinä kiellät keskustelemasta, kerroppa mihin viittaat.
Tämä ketju on todella mielenkiintoista pohdintaa, enkä näe ainakaan Ruuneperin viesteissä aihetta huomautuksiin.
Keskustelun tarkoitus on tuoda erilaisia mielipiteitä esiin, keskustelu ei aina suju niin, että kaikki olisivat samaa mieltä, eihän se silloin olisi keskustelua.
Vaikeaksi meni ymmärtää kantaasi riitelyyn viittamisessa, kuka riiteli ja mitä, missä viestissä? Kaikkihan ovat sanonet vain mielipiteensä, sinäkin, kysellyt ja saanut vastauksen.
Hyvä kun täällä on innokasta keskustelua, ei vain samaa mieltä olebvia, sellainen ei kiinnosta ketään. kiinnostava asia kirjoitti:
Jos sinä kiellät keskustelemasta, kerroppa mihin viittaat.
Tämä ketju on todella mielenkiintoista pohdintaa, enkä näe ainakaan Ruuneperin viesteissä aihetta huomautuksiin.
Keskustelun tarkoitus on tuoda erilaisia mielipiteitä esiin, keskustelu ei aina suju niin, että kaikki olisivat samaa mieltä, eihän se silloin olisi keskustelua.
Vaikeaksi meni ymmärtää kantaasi riitelyyn viittamisessa, kuka riiteli ja mitä, missä viestissä? Kaikkihan ovat sanonet vain mielipiteensä, sinäkin, kysellyt ja saanut vastauksen.
Hyvä kun täällä on innokasta keskustelua, ei vain samaa mieltä olebvia, sellainen ei kiinnosta ketään.välillä otat Raamatusta jonkun kohdan ja ratsastat tiedoilllasi sekä perusteluillasi ylilyöntien verran ja sekoitat faktoja ja oletuksia autuaaksi sekamelskaksi. Niin kauan kun tiede ei ole pystynyt esittämään täysin aukottomasti teoriaansa maailmojen synnystä olet yhtä heikoilla kuin he, jotka sanovat: alussa oli...
- yksjonknimeipysperäs
Eikö näistäkin fundsijan mielestä voi Ruuneperin tapaan mukava keskustella . Jos joku on toista mieltä -- tiedemiestenkanssa --onhän jo aikalailla itseensä täynnä. Ja jos kuka on riidanhaluinen on funtsijan paraskatsoa peiliin.
Tähän asti oli kirjoitukset olleet asiallisia -- ,kaikenlaisia mielipiteitä aina saa olla .
Eihän sellasta keskustelua olekkaan mukava seurata jos ei ole mielipiteitä. Ja henkilöön nyt kohdistaa taas hän ilkeän huomauttuksensa --,onko täälä lupa vainota .
Saa, jos vainooja on virkatehtävässä mielestään , ei hyvä. ;=(keskustelun olisi voinut aloittaa toisellakin tavalla kuin vetää Jumala tuohon mukaan. Halutessaan aloittaja taidoillaan ja valmiuksillaan olisi hyvinkin pystynyt aloittamaan järkevämmin.
- ajattelija no 2
fundsija kirjoitti:
keskustelun olisi voinut aloittaa toisellakin tavalla kuin vetää Jumala tuohon mukaan. Halutessaan aloittaja taidoillaan ja valmiuksillaan olisi hyvinkin pystynyt aloittamaan järkevämmin.
Otsikko juuri sai lukemaan aloituksen.
Kysymyksenä se on hyvinkin aiheellinen juuri tässä hetkessä, kun kaikki asiat ovat tutkimusten ja maailmassa tällä hetkellä käynnissä olevien kansainvälisten riitojen keskellä ihmiseltä ikäänkuin hukassa.
Arvomaailma muuttuu. Uskonto ja Jumala ovat kaikilla omansa. Jahvetti ja Jehova ovat aivan yhtä yleisiä jumalanimityksiä, ja löytyyhän niitä lisääkin, olkoon luetteloimatta.
Luoja ja Jumala käsite syntyy monille juuri uskonnon kautta. Voisin yhtä suurella kiinnostuksella kysyä kuka Jumala oli. Mistä hän oli syntynyt olemattomaan mailmaan? Kun sitäkään ei kukaan ole minulle selittänyt, sanotaan vain; Alussa oli Jumala.. jne.
Kun ihmisen tietomäärä ei riitä tällä hetkellä selittämään tuota alkuräjähdystä kansantajuisesti, ei se myöskään kykene selittämmän missä se Jumala oli syntynyt, kuka hän oikeastaan oli?
En ala asiasta keskustelemaan, mutta asia on minullekin miettimisen arvoinen, uskovana ihmisenä.
En halveeraa kenenkään uskoa, mutta minuakin kiinnostaa mistä ja miksi me olemme olemassa, mihin menemme, monien selitysten saattelemana kuolemme ja mätänemme. Niin se on ja kuoleman jälkeisestä elämästä kaikilla uskonnoilla on oma selityksensä.
Minun taivaani ja helvettini on tämä elämä.
Niinpä Ruuneperi, miten maailma ja maailmankaikkeus on syntynyt.
Jokohan tiede pian pystyy selvittämään milloin tämä kaikki nyt näkyvä on räjähtänyt meille asuinalueeksi, siis maapallo. Onko Ruuneperin mielestä muilla planeetoilla elämää?
Sieppasivatko "marsilaiset" malesialaisen lentokoneen kun siitä ei löydetä jälkeäkään?
Osoitan kysymykseni Ruuneperille, koska arvelen hänen pohtivan "syntyjä syviä".Yritän vastata. Vastauksessani Luotsille yritin selvittää maailmankaikkeuden syntyä ja aika siitä lienee n. 14 miljardia vuotta. Tuossa ajassa on tiedemiesten mittausten mukaan alle sekunnin virhe!
Maailmankaikkeus on kerrannaisjärjestelmä, jossa on aurinkokuntia "uskomaton määrä".
Em. aurinkokunnissa on siis myös kaltaisiamme olentoja ja niin ollen myös elämää, niistä kerron sitten kun tiedän.
Marsilaisten osuudesta en tiedä, mutta miksei mahdollista!?
Kiitos, anlis3, olet aivan suloinen ymmärryksinesi ja uteliaisuuksinesi.
Onhan nämä asiat keskusteltukin monet kerrat, hiljattain luin piispa Huovisen ja E. Valtaojan kirjan aiheesta tiede kontra uskonto. Siinä 2 oman linjansa edustajaa kävivät syvällistä keskustelua aiheesta, josta löysivät toki hyviä yhtymäkohtiakin, mutta kumpikin edusti rehellisesti omaa vakaumustaan.
Piispa ihmisten palvelijana, tähtitieteilijä taas tiedemiehenä, ilman vakaumusta.Minulla ei ole mielestäni mitään vakaumusta. Käsitys tuollaisesta voi olla korkeintaan väärinkäsitys.
Piispa Huovinen on muuten noista kirkon edustajista vähiten uskontokiihkoinen.
Muistanet kuinka Huovinen sanoi Thaimaan tsunamin jälkeen "uskonsa olleen kovilla".
Muistan siitä puhutun. Vähemmästäkin joutuu kysymään moni, mutta koskaan en ole asettanut mitään korkeampaa vastaamaan luonnonvoimista. Ne on ja pysyy kautta aikojen, mutta jos johonkin uskon, on että löydettävissä on etsijälle vastaus.
Ihan hyvin voikin kiihkottomasti keskustella, mutta eipä tässä itselläni ole mitään ristiriitaisuuksia kummallakaan alalla, eikä tarvettakaan oikeastaan niitä tuulettaa!- ajassa ja elämässä
Luin joskus (en kyllä muista mistä) että taivaalla tuikkiva
pohjantähti on aika erikoinen tähti
- sillä on kyky kerätä taivaalla olevia kappaleita, toimii jonkinlaisena
sulattamona ja syöksee sitten erilaisena massana (koostumusta en tiedä)
kaikki aineenvaihduntatuotteen takaisin avaruuteen toiselta puoleltaan.
Määrä vastaisi suunnilleen tämän maapallomme painoista materiamäärää vrk:ssa.
Hiukkasia, tomua, vettä, mitä muuta? Totta vai tarua - kenpä tietäis?
Ne luonnon lainalaisuudetkaan koossa pitävistä voimista, ei kai niitäkään
meille kansan ihmisille missään ole selvitetty.
Silloin kun taivas on pilvetön, voi vain ihailla ja ihmetellä tähtitaivasta, sen äärettömyyttä ja kokea olevansa vain kuin tomuhiukkanen itsekin.
Täyttä ymmärrystä vailla oleva ja olla kiitollinen siitäkin että on maailmassa
sentään viisaampia ihmisiä onneksi olemassa kuin mitä itse on.
Luonto ja elämä opettaa nöyryyttä ihan oikeasti. Kyllähän ihmisillä on jo paljon ja tarkkaa tietoa koko luomakunnasta. Kaikki voisivat tutustua vaikkapa massojen väliseen vetovoimaan, jolla taivaankappaleetkin pysyvät radoillaan. Joku osanen "sieltä" tosin putoaa joskus ja saa aikaan vaikkapa järven.
- pyramidi ek.
Voi Ruuneperi, niinsanotut hyväntuulen naurut sain näin aamutuimaan! Minua kun eivät massat ole koskaan kovin vetäneet puoleensa, ihmismassoja ainakin olen yrittänyt aina välttää. Sen sijaan mukava olis, jos sellainen yhden ihmisen ´ massan´ vetovoima, kemia kahden ihmisen välillä vielä sattuisi kiskaisemaan minut radaltani.
Ihan tyhjästäkö räjähdys tuli??
Kai nyt jotain on pitänyt olla että pystyy räjähtämään?
Uskon toki että tiedemiehet ovat pystyneet todistamaan alkuräjähdyksen, sitä en tiedä monesko räjähdys se oli, kuinka monesti kaikki on alkanut alusta.
Kuten ylempänä paljon miinustetussa viestissäni sanoin, ei ole kulunut pitkäkään aika kun ihmiset luulivat että maailma oli pannukakku ja kaikkeuden keskus, toisinajattelijat tomittiin jyrkästi.
Yritin selittää mielipiteenäni että emme vielä tiedä kovinkaan paljon, jos eläisimme sadan vuoden päästä, moni asia selitettäisiin toisin.- korpifilosovi
Havukka-ahon ajattelija mietti syntyjä syviä!
On mielenkiintoista päästä keskustelemaan erilaisten ihmisten kanssa.
Kaikilla on oma näkemyksensä ja periaatteensa asioista, mutta kun niistä keskutellaan, voidaan ehkä puolin ja toisin avartaa toistemme näkökulmaa asioissa.
Isälläni oli tapana rautaa takoessaan miettiä ja puhella minulle mielenkiintoisia ajatuksia ja aprikointeja vaikkapa raudan synnystä ja siitä, kuka ensiksi keksi kuumentaa rautaa saadakseen sen taipumaan vaikkapa viikatteen teräksi (viikatteeksi) tai kestämään rautakankena suuriakin vääntövoimia.
Pumppasin pajan palkeita, kuuntelin ajatuksia ja sanoinpa jotain itsekin miettimisiäni isän aatoksien väliin.
Syntyi kiinnostus rautaan, sen muokkaamiseen ja ominaisuuksiin. Rauta on rautaa, mutta monella tapaa sitäkin sekoitetaan, metalli on metallia, mutta kaikki ei kestä taivutuksia, ei ole yksi yhteen, vaan monta moneen.
Samoin kaikki maailman ihmeet. Kaikella on selityksensä, ei yksi, vaan monta, sen mukaan, mityä uutta tiede on asiasta selvittänyt.
Kalkkeeripaperia käytettiin ennen monistamiseen, nyt sen työn tekee kone nappia painamalla, kirjoitetaan koneella paperille, tai näin kuin nyt teen, jonnekin bittimailmaan jonne ei jää merkkiäkään ellen tässä työni lopusa paina nappia tallenna, tai lähetä jonnekin jossa se saa ilmaisumuodon.
Meitä on monta, mielipiteitä sen mukaan.
Yksi tuntee kaikki maapallon joet, toinen tuskin kotimaan suuria jokia.
Tietomäärä on rajallinen, kiinnostava asia tallentuu paremin kuin tyhjänpäiväinen suunsoitto, itse kokien se on ominaisuuteni, kaikkea en muista, mutta ei ole tarvettakaan.
Isäni purki ja kokosi Abloy lukon, totesi, ettei ole vaikea tehdä sopivaa avainta, ja teki avaimen jolla lukko lukittiin ja avattiin aitan ovessa.
Hän oli asiasta kiinnostunut, minä korjasin vain katkenneita kellon jousia vanhoista herätyskelloista, isäni "oppipoikana", nyt en saa patterikelloa toimimaan, se kun vaatii uuden patterin.
Näin muuttuu maailma ja oma tietämys asioista. - iel
Miksi hautakammioista on löytynyt papyrykseja uskon asioista; eikö niillä olekkaan historiaa? Jokaisella meillä on vapaa tahto uskoa mihin tahtoo.
Maailmanhistoria on "uusittu", kuten Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä.
Silloin totuus tuli koulukirjoissakin esiin, mm. sodassa Neuvostoliitto-Suomi.
Eiköhän nyt Putin taas muuta historiankirjoja:)
Mitä Raamatullisiin asioihin tulee, niin Jumala valvoo Sanaansa. Sitä eivät maailman vakaumuksellisimmatkaan ateistit pysty tekemään tyhjäksi.ruuneperille: sinulla on oikeus pitää mielipiteesi, mitä on oikein mielessäsi tyrkyttämällä välillä Raamatun kertomuksia ja sitten toisella kertaa olet mielestäsi täysi ateisti.
- tuulten harteilla
Älä pyri ärsyttämään keskustelijoita, rakas luotsimme.
Joskus olisi kaikille paras olla lukematta liian tarkkaan, koska emme aina ymmärrä kirjoittajan perimmäistä tarkoitusta, tai ymmärrämme väärin.
Uskonnosta ja raamatusta voi tietenkin puhua vaikka olisi ateistikin.
Itse en koe raamatun sanomaa ainoaksi oikeaksi, koska ihmiset senkin ovat kirjoittaneet. Vuosituhanten saatossa sitäkin sanomaa on muokattu, käännetty kieleltä toiselle ja varmasti alkuperäinen kirjoittaja ihmettelisi nyky sanomaa, kuten monet vanhat kirjoitukset joita nykyisin luetaan alkukielillä, huomataan kuinka tekstiöä voidaan tulkita monella tavalla.
Kuten nykykielikin, samalle asialle on monta nimeä, monta sanaa joilla kuvataan asiaa, kääntäjän mielipiteen ja valitseman sanan mukaan.
Luin juuri runon suomennosta. Kaksi kääntäjää on kääntänyt saman runon, mutta on kuin lukisi eri alkuperää olevaa runon käännöstä.
Aina ei ole vain yksi sana ja yksi totuus, eikä kai meidän ole tarvekaan tietää mikä on kenenkin uskon määrä tai sen syvällisyys.
Uskovaisiakin on monta lajia. Yksi käy kirkossa ja tuntee sen henkiseksi kodikseen, toinen voi joskus mennä kirkjollisen juhlan vuoksi,ja on ihan yhtä harras uskossaan kuin tuo edellinenkin. Itse käyn kirkossa kun sisäinen ääni kutsuu, muuten en kuuntele edes radiosta hartauksia. Luterilaisuus on sellaista monelle. Mikä mahtaa olla oikeutesi karsinoimaan ketään meistä.?
Miten ihmeessä saat vaikkapa minusta ateistin?
Mitä väärää on keskustella Raamatun kertomuksista?Ruuneperi kirjoitti:
Mikä mahtaa olla oikeutesi karsinoimaan ketään meistä.?
Miten ihmeessä saat vaikkapa minusta ateistin?
Mitä väärää on keskustella Raamatun kertomuksista?mietihän oma kymmenvuotinen karsinointihistoriasi, kun huomautin hyökkäyksistäsi tiettyä nikkiä vastaan, otit minut silmätikuksesi, minä jouduin puolestani ottamaan keskustelusi huomioon hieman tarkemmin ja totesin Sinun ohittavan monesti ylläpidon ohjeistuksen, eli se siitä karsinoinnista.
Eiköhän historiankirjat muutu aina ajan myötä.
- kooällä
Minusta Jumala asuu meistä jokaisessa, joten ei voi olla hukassa.
Ihmisyys on jumaluuden toteuttamista, kukin tekee sen laillaan.
En usko mihinkään pitkäkutriseen Isään, joka istuu taivaissa.
Uskon ihmisen taistoon elämässään.
Tee sitä muille, mitä heidän toivoisit tekevän sinulle.
Ei se aina niin helppoa ole.Kaisu-Liisaa komppaan minäkin, juuri niin tuntuu oikealta,
että jumalan koemme itsessämme jokainen, ihmisyydessä, inhimillisyydessä, hymyssä, auttamisessa puolin ja toisin.
Meidän ei tarvitse sitä mistään dogmeista opiskella,
ei kirkkohistorian verisistä vuosista, ei uskonsoista , ei inkivisition kidutustavoista..- Jumalan kuva
Jumala ei ole mikään konkreettinen jossain ylhäällä istuva hahmo, eikä kukaan täysijärkinen uskovainenkaan niin usko eikä väitä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Niinhän Sanakin sanoo. - Metsien mies
liisa.sal kirjoitti:
Kaisu-Liisaa komppaan minäkin, juuri niin tuntuu oikealta,
että jumalan koemme itsessämme jokainen, ihmisyydessä, inhimillisyydessä, hymyssä, auttamisessa puolin ja toisin.
Meidän ei tarvitse sitä mistään dogmeista opiskella,
ei kirkkohistorian verisistä vuosista, ei uskonsoista , ei inkivisition kidutustavoista..Tuo on kuin itsekoettua, ihminen on osa luontoa ja luonnossa jumalan useimmiten koemme kuin itsestäänselvyytenä.
Toteuttavatko kaikki jumaluutta? Minkälaista on ateistin toteutus, usko ja taisto. Entä jos taisto on ihan sotaa.
Minun on mahdoton kamppailla teitä tietävämpiä ja viisaampia vastaan. Teille ei kelpaa rautalanka.
- kuka miettii mitäkin
Maailmankaikkeus on kiinnostanut ihmistä jo antiikin Kreikassa, kun A. Samoslainen( n. 310-230 eKr) mittaili auringon ja kuun etäisyyttä toisistaan.
Kautta aikojen asiaan on koetettu saada selvyyttä ja tähän alkuräjähdykseen on sitten päädytty. Ei kuitenkaan ole saatu tarkalleen selville, kuinka kaikki tapahtui. Selityksiä on paljon.
Uskon kuitenkin, että huolimatta Luotsin kielloista, mainitsen, että pidän Luojan osuutta suurena tässä alkuräjähdyksessä.
Enkä hirveästi vaivaa tuolla asialla päätäni. Koko maapallon ja kaikkeuden kohtalo lienee Luojamme käsissä.
Ellei sitten tuo Putin räjäytä atomipommillaan koko maailmaa, mutta sekin lienee Korkeimman kädessä. - olipa
Ihminen osaa selittää miljoonia vuosia sitten tapahtuneen, mutta matkustajakone menee hukkaan maapallolla???
Alkuräjähdyksen käsittäminen, kuuman ja tihentyneen energian räjähtäminen aineeksi, materiaksi noin 14 miljardia vuotta sitten ei ole mahdollista , koska mitään vastaavaa emme koe milloinkaan.
Minusta ainakin on mahdottomuus tajuta, että joskus ei universumia ole ollut, että se syntyi vasta tuon energian räjähtäessä.
Energian katoamattomuuden laki on yksi luonnon laeista.
Eikö siis ainakin se energia ole ollut olemassa jo ennen alkuräjähdystäkin?
Toisaalta, eipä näitä asioita pitkään kannata pohtia. :)Minun käsitykseni perustuvat tuohon aineen häviämättömyyden lakiin, jonka hyvin me maallikotkin tunnemme.
Aineen häviämättömyyteen liittyy sen muuttuminen energiaksi.
Tuossa alkuräjähdyksessä oli kyseessä energian palautuminen aineeksi kertapaukulla.
Ennen tuota oletettua "alkupaukkua" on ollut oletettavasti aikaisempia maailmoja, joissa tuo heiluriliike on tapahtunut päin vastoinkin.
"Olipa"-nimimerkin mielenkiintoinen ja looginen huomio. Ihminen pystyy selittämään maailmankaikkeuden synnyn, mutta kadonnutta lentokonetta ei pystytä jäljittämään.
Fundsija sanoi Ruuneperille, että tämä siteeraa joskus Raamattua ja on välillä täysi ateisti.
Ihminen joka kyseenalaistaa asioita ja on kiinnostunut uskonnosta, ei ole mitenkään "hukassa", eli paatunut.
Itsekin olin epäilijä, ja se mikä sai minut lopettamaan epäilyt, on suurempi voima kuin mikään atomi tai muu Luojan luoma luotu, minkä luomistyön välikappale on neroudestaan huolimatta vain vajavainen ihminen.- luotaustalöysin
luotsi on ollut kova luotsaamaan.
Miksi tällaista kyselet, eihän Jumala ole sisältynyt matkalaukkusi tavaraluetteloon!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383819Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362954Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81855Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71924
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44764
- 65731
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708