Normaalin skeptikon profiili

Maailman tieteentekijät ovat kaikki enemmän tai vähemmin skeptikkoja. Te raukat ette kykene muuhun, kuin purkamaan katkeruuttanne paremmin menetyneitä kohtaan.
Tuo 13 %:n hoitokin tarvitsisi itse mielenterveyshoitoa. Kaikesta näkee, että ihminen on jälkeenjäänyt ja tietä sen varmasti itsekin. Samaa artikkeliakin on postannut useita kymmeniä kertoja, eikä raukka itse edes ymmärrä, mitä artikkeli tarkoittaa. Kyllä elämä tuntuu vaikealta, kun on aina muutaman rivin jäljessä. Jos se helpottaa, että purkaa katkeruttaan vaikka sitten skepoihin, niin siitä vaan. Se sinulle suotakoon.

pahnanpohjimmaisia kirjoitti:

Maailman tieteentekijät ovat kaikki enemmän tai vähemmin skeptikkoja. Te raukat ette kykene muuhun, kuin purkamaan katkeruuttanne paremmin menetyneitä kohtaan.
Tuo 13 %:n hoitokin tarvitsisi itse mielenterveyshoitoa. Kaikesta näkee, että ihminen on jälkeenjäänyt ja tietä sen varmasti itsekin. Samaa artikkeliakin on postannut useita kymmeniä kertoja, eikä raukka itse edes ymmärrä, mitä artikkeli tarkoittaa. Kyllä elämä tuntuu vaikealta, kun on aina muutaman rivin jäljessä. Jos se helpottaa, että purkaa katkeruttaan vaikka sitten skepoihin, niin siitä vaan. Se sinulle suotakoon.

Lue lisää

"paremmin menetyneitä kohtaan. "

et osaa edes suome! mamuko oot!

suomennan: paremmin menehtyneitä skepoja kohtaan.
skeposet siis menehtyy helpommin kuin muut eli ovat perussairaita ainakin aivoistaan.

Nukutko sikalassa, kun pahnoista puhut?

pahnanpohjimmaisia kirjoitti:

Maailman tieteentekijät ovat kaikki enemmän tai vähemmin skeptikkoja. Te raukat ette kykene muuhun, kuin purkamaan katkeruuttanne paremmin menetyneitä kohtaan.
Tuo 13 %:n hoitokin tarvitsisi itse mielenterveyshoitoa. Kaikesta näkee, että ihminen on jälkeenjäänyt ja tietä sen varmasti itsekin. Samaa artikkeliakin on postannut useita kymmeniä kertoja, eikä raukka itse edes ymmärrä, mitä artikkeli tarkoittaa. Kyllä elämä tuntuu vaikealta, kun on aina muutaman rivin jäljessä. Jos se helpottaa, että purkaa katkeruttaan vaikka sitten skepoihin, niin siitä vaan. Se sinulle suotakoon.

Lue lisää

hahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

päivä pelastettu

hohohhoooooooooooooooooooooo

Normaali skeptikko pesee hampaansa ja haluaa tietää että tuliko puhdasta. Skepologia kieltää käyttämästä omia aivojaan ja luottamasta omiin kokemuksiin ja havaintoihin, joten normaali skeptikkomme etsii hampaiden pesua koskevia meta-analyysejä, tietääkseen onko hänen hampaansa puhtaat.

Skepot pilaavat puoskarien bisneksen.

Siinä on varmaan hörhölle käynyt niin, että häntä koskeva diagnoosi on osunut arkaan paikkaan. Ainoaksi pakotieksi on osoittautunut korvata oma nimi sanalla skeptikko ja alkaa sitten huutaa kovaan ääneen.

Alkuhuuto kirjoitti:

Siinä on varmaan hörhölle käynyt niin, että häntä koskeva diagnoosi on osunut arkaan paikkaan. Ainoaksi pakotieksi on osoittautunut korvata oma nimi sanalla skeptikko ja alkaa sitten huutaa kovaan ääneen.

Lue lisää

Skeporaukan loppuhuuto kajahti ja oli surkeeta kuultavaa taas.

Alkuhuuto kirjoitti:

Siinä on varmaan hörhölle käynyt niin, että häntä koskeva diagnoosi on osunut arkaan paikkaan. Ainoaksi pakotieksi on osoittautunut korvata oma nimi sanalla skeptikko ja alkaa sitten huutaa kovaan ääneen.

Lue lisää

Eihän se raukkaparka muuhunkaan pysty.

ljhvhgyhik kirjoitti:

Skepot pilaavat puoskarien bisneksen.

Kyseesä ovat siis arvauske puoskari arvaajat.skuksen

ljhvhgyhik kirjoitti:

Kyseesä ovat siis arvauske puoskari arvaajat.skuksen

Kyseessä ovat siis arvauskeskuksen puoskari arvaajat.

"wannabeskepo"
Et siis ole skepo, mutta haluaisit olla!
Se on helppoa liity meidän seuraamme välittömästi ja elämänlaatusi paranee huomattavasti senjälkeen, kun olet liittynyt skepsikseen.
Sinulla on aina hyvää ja fiksua seuraa, eikä sinun tarvitse enää notkua hörhöjen palstoilla, vaan voit mennä meidän tieteellisille keskustelupalstoille argumentoimaan älykkäästi.

Skeptikko kirjoitti:

"wannabeskepo"
Et siis ole skepo, mutta haluaisit olla!
Se on helppoa liity meidän seuraamme välittömästi ja elämänlaatusi paranee huomattavasti senjälkeen, kun olet liittynyt skepsikseen.
Sinulla on aina hyvää ja fiksua seuraa, eikä sinun tarvitse enää notkua hörhöjen palstoilla, vaan voit mennä meidän tieteellisille keskustelupalstoille argumentoimaan älykkäästi.

Lue lisää

Niin, haluaisin olla - valitettavasti aina vaan välillä vähäsen hetkeksi hurahdan johonkin vaihtoehtojuttuun. En voi pitää siis itseäni aitona skeptikkona.

Lähteesi ovat "Kumma juttu" ja "Paranormaali blogi".

Paranormaaliblogi luonnehtii itseään seuraavasti:
"Sivustomme käsittelee paranormaaleja sekä yliluonnollisia ilmiöitä, joihin kuuluvat mm. kummitukset, avaruusolennot, ufot, viljapeltokuviot ja enkelit."

Kummituksiin ja avaruusolentoihin uskovat eivät varmaan ole ajattelultaan kovin lähellä skeptisyyttä. Myöskään "Kummajutut" eivät tunnu viittaavan tieteelliseen maailmankuvaan, etenkin kun siellä suositeltiin NWO blogia.
Yhtä hyvin voisit arvostella rotujen välistä tasa-arvoa Ku Klux Klanin sivustoilta ottamillasi lainauksilla.

Vitsinäkö linkitit? kirjoitti:

Lähteesi ovat "Kumma juttu" ja "Paranormaali blogi".

Paranormaaliblogi luonnehtii itseään seuraavasti:
"Sivustomme käsittelee paranormaaleja sekä yliluonnollisia ilmiöitä, joihin kuuluvat mm. kummitukset, avaruusolennot, ufot, viljapeltokuviot ja enkelit."

Kummituksiin ja avaruusolentoihin uskovat eivät varmaan ole ajattelultaan kovin lähellä skeptisyyttä. Myöskään "Kummajutut" eivät tunnu viittaavan tieteelliseen maailmankuvaan, etenkin kun siellä suositeltiin NWO blogia.
Yhtä hyvin voisit arvostella rotujen välistä tasa-arvoa Ku Klux Klanin sivustoilta ottamillasi lainauksilla.

Lue lisää

Käsitteleekä paranormaali blogi myös paranormaaleja skeposia, sillä vaikutat aivan paranormaalilta skeposelta?

Vitsinäkö linkitit? kirjoitti:

Lähteesi ovat "Kumma juttu" ja "Paranormaali blogi".

Paranormaaliblogi luonnehtii itseään seuraavasti:
"Sivustomme käsittelee paranormaaleja sekä yliluonnollisia ilmiöitä, joihin kuuluvat mm. kummitukset, avaruusolennot, ufot, viljapeltokuviot ja enkelit."

Kummituksiin ja avaruusolentoihin uskovat eivät varmaan ole ajattelultaan kovin lähellä skeptisyyttä. Myöskään "Kummajutut" eivät tunnu viittaavan tieteelliseen maailmankuvaan, etenkin kun siellä suositeltiin NWO blogia.
Yhtä hyvin voisit arvostella rotujen välistä tasa-arvoa Ku Klux Klanin sivustoilta ottamillasi lainauksilla.

Lue lisää

>Lähteesi ovat "Kumma juttu" ja "Paranormaali blogi"<

Kerrankin skepo on oikeassa.

Jatketaan skeptikon profiilin käsittelyä:

>Yksi täydellisesti väärinpäin kääntynyt ajattelumalli on skeptismi. Älkää käsittäkö väärin, terve skeptisyys on mielestäni oikeastaan ainoa järkevä tapa tarkastella ympäröivää maailmaa. Suomessa valitettavasti on oikean skeptisyyden tilalle syntynyt oppi, jota voisi kutsua vaikka pseudoskeptisyydeksi. Pseudoskeptikot taistelevat kaikin voimin luovaa ajattelua ja oikeaa tiedemiesmäistä maailmankuvaa vastaan. Todellinen tiede suhtautuu avoimesti asioihin mottona "ensin tutkitaan, sitten hutkitaan". Pseudoskeparit sen sijaan vakuuttavat vimmatusti virallisen jättiyritysten rahoittaman tutkimustiedon olevan faktaa ja kaikki muu tieto on joutavaa sontaa, jota saa ja pitää halveksua ja vääräuskoisia pitää nöyryyttää ja pilkata. Pseudoskeptikon tärkein tehtävä on uskoa kritiikittä pyhään tieteeseen (josta eivät kuitenkaan juuri mitään ymmärrä) <

http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/05/se-on-tutkittu-kaksoissokkokokeella-se.html

Luotettavat lähteet kirjoitti:

>Lähteesi ovat "Kumma juttu" ja "Paranormaali blogi"<

Kerrankin skepo on oikeassa.

Jatketaan skeptikon profiilin käsittelyä:

>Yksi täydellisesti väärinpäin kääntynyt ajattelumalli on skeptismi. Älkää käsittäkö väärin, terve skeptisyys on mielestäni oikeastaan ainoa järkevä tapa tarkastella ympäröivää maailmaa. Suomessa valitettavasti on oikean skeptisyyden tilalle syntynyt oppi, jota voisi kutsua vaikka pseudoskeptisyydeksi. Pseudoskeptikot taistelevat kaikin voimin luovaa ajattelua ja oikeaa tiedemiesmäistä maailmankuvaa vastaan. Todellinen tiede suhtautuu avoimesti asioihin mottona "ensin tutkitaan, sitten hutkitaan". Pseudoskeparit sen sijaan vakuuttavat vimmatusti virallisen jättiyritysten rahoittaman tutkimustiedon olevan faktaa ja kaikki muu tieto on joutavaa sontaa, jota saa ja pitää halveksua ja vääräuskoisia pitää nöyryyttää ja pilkata. Pseudoskeptikon tärkein tehtävä on uskoa kritiikittä pyhään tieteeseen (josta eivät kuitenkaan juuri mitään ymmärrä) <

http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/05/se-on-tutkittu-kaksoissokkokokeella-se.html

Lue lisää

Siinähän skeposta kerrotaan!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi

Taas yksi katkera vuodatus lisää. Tuolaiset vain tukevat Skepsis RY:n vaikutusta ja tarpeellisuutta.

lfhgvikhgcikf kirjoitti:

Taas yksi katkera vuodatus lisää. Tuolaiset vain tukevat Skepsis RY:n vaikutusta ja tarpeellisuutta.

Vi tut taako skepo idioottia, kun on täydellinen vajakki ja myös sellaiseksi jää.

lfhgvikhgcikf kirjoitti:

Taas yksi katkera vuodatus lisää. Tuolaiset vain tukevat Skepsis RY:n vaikutusta ja tarpeellisuutta.

>Taas yksi katkera vuodatus lisää. Tuolaiset vain tukevat Skepsis RY:n vaikutusta ja tarpeellisuutta.<

Aika vaihtoehtoinen käsitys. Oletko muuten miettinyt oikeinkirjoituksen tarpeellisuutta?
Lisää profilointia ja skepon tulkinnan mukaan tukea skepsis ry:lle:

>Miksi psi eri muodoissaan herättää niin runsaasti vastarintaa tieteen piirissä? Oikeastaan ongelma ei rajoitu paranormaaleihin ilmiöihin, sillä samanlainen kohtelu on odottamassa jokaista teoriaa, joka merkitsisi liian rohkeata askelta eteenpäin. Kyseessä on eräs muutosvastarinnan muoto ja siitä tieteen historia tarjoaa esimerkkejä kyllästymiseen asti. Tässä eräs tuoreimpia. Kun tähtitaivaan uumenista oli löydetty pulsareiksi kutsuttuja kohteita, ehätti Cornellin yliopiston kosmologi Thomas Gold ensimmäisenä ehdottamaan, että kysymyksessä olisivat pyörivät neutronitähdet. Ensimmäisen aiheesta järjestetyn konferenssin järjestäjä kieltäytyi kuitenkin päästämästä häntä esiintymään kutsuen hänen analyysiään "hullunkuriseksi". Kun Goldin ajatus oli sittemmin tullut yleisesti hyväksytyksi, aloitti samainen mies erään artikkelinsa sanoilla: "Nykyisin katsotaan yleisesti, että pulsarit ovat pyöriviä neutronitähtiä". Goldin mielestä tiedeyhteisön käyttäytymistä ohjaa "laumavaisto" ja hän siteeraa kirjailija Leo Tolstoita: "Useimmat ihmiset - - pystyvät vain harvoin hyväksymään yksinkertaisintakaan ja ilmeisintäkään totuutta, jos se pakottaa heidät myöntämään sellaisten johtopäätösten erheellisyyden, joita he ovat mielellään esitelleet kollegoilleen, joita he ovat ylpeinä opettaneet muille ja jotka he ovat säie säikeeltä punoneet oman elämänsä kudokseen". <

http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html

Skepon tuki ja turva kirjoitti:

>Taas yksi katkera vuodatus lisää. Tuolaiset vain tukevat Skepsis RY:n vaikutusta ja tarpeellisuutta.<

Aika vaihtoehtoinen käsitys. Oletko muuten miettinyt oikeinkirjoituksen tarpeellisuutta?
Lisää profilointia ja skepon tulkinnan mukaan tukea skepsis ry:lle:

>Miksi psi eri muodoissaan herättää niin runsaasti vastarintaa tieteen piirissä? Oikeastaan ongelma ei rajoitu paranormaaleihin ilmiöihin, sillä samanlainen kohtelu on odottamassa jokaista teoriaa, joka merkitsisi liian rohkeata askelta eteenpäin. Kyseessä on eräs muutosvastarinnan muoto ja siitä tieteen historia tarjoaa esimerkkejä kyllästymiseen asti. Tässä eräs tuoreimpia. Kun tähtitaivaan uumenista oli löydetty pulsareiksi kutsuttuja kohteita, ehätti Cornellin yliopiston kosmologi Thomas Gold ensimmäisenä ehdottamaan, että kysymyksessä olisivat pyörivät neutronitähdet. Ensimmäisen aiheesta järjestetyn konferenssin järjestäjä kieltäytyi kuitenkin päästämästä häntä esiintymään kutsuen hänen analyysiään "hullunkuriseksi". Kun Goldin ajatus oli sittemmin tullut yleisesti hyväksytyksi, aloitti samainen mies erään artikkelinsa sanoilla: "Nykyisin katsotaan yleisesti, että pulsarit ovat pyöriviä neutronitähtiä". Goldin mielestä tiedeyhteisön käyttäytymistä ohjaa "laumavaisto" ja hän siteeraa kirjailija Leo Tolstoita: "Useimmat ihmiset - - pystyvät vain harvoin hyväksymään yksinkertaisintakaan ja ilmeisintäkään totuutta, jos se pakottaa heidät myöntämään sellaisten johtopäätösten erheellisyyden, joita he ovat mielellään esitelleet kollegoilleen, joita he ovat ylpeinä opettaneet muille ja jotka he ovat säie säikeeltä punoneet oman elämänsä kudokseen". <

http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html

Lue lisää

--Ainemaailman yläpuolella olevat todellisuustasot--

Yksisarviset, keijut, enkelit..., siellä ne liihottelee ainemaailman yläpuolella.

<3<3<3angels<3<3<3 kirjoitti:

--Ainemaailman yläpuolella olevat todellisuustasot--

Yksisarviset, keijut, enkelit..., siellä ne liihottelee ainemaailman yläpuolella.

Unohdit skepotodellisuuden, joka sijaitsee ainemaailmsn alapuolella, eli maan syvyyksissä, jota hallitsee kaksisarvinen belsebuubi eli piru.
Sieltä ei nousta millekkään henkiselle tasolle hallitsemaan, vaan itse piru hallitsee skeposis, kuten onhuomattu.

dfghjkkjhgfd kirjoitti:

Unohdit skepotodellisuuden, joka sijaitsee ainemaailmsn alapuolella, eli maan syvyyksissä, jota hallitsee kaksisarvinen belsebuubi eli piru.
Sieltä ei nousta millekkään henkiselle tasolle hallitsemaan, vaan itse piru hallitsee skeposis, kuten onhuomattu.

Lue lisää

Joopasen joo.
Teidän maailmaanne hallitsevat kärpästen herrat, arkkienkelit, yksisarviset. Onnekseni en elä samassa harhamaailmassa.

älkkljäolkjäolj kirjoitti:

Joopasen joo.
Teidän maailmaanne hallitsevat kärpästen herrat, arkkienkelit, yksisarviset. Onnekseni en elä samassa harhamaailmassa.

Siis taas osui ja upposi!
Ja skepo-vajakkia vi-tut-taa niin maan perskuleesti, kun ei pärjää vaihtoehtoilijoille, vaan aina jää viimeiseksi eli omien sanojensa mukaan vielä pahnojenkin alle, mitä se sitten tarkaittaneekin!?
En tiedä, ku oon stadilainen.