Valotushaarukointia joutuu käyttään aika paljon, mutta mihin tuo WB on tarkoitettu?
Asetuksista
Aloitteleva canukki
22
276
Vastaukset
- tasapaino?
Valotushaarukointia ei joudu käyttämään, se on vapaaehtoista, mutta hyvä oljenkorsi aloittelijalle jo aika salii. Harmaakortista mittaamalla tai histogrammin mukaan säätämällä haarukoinnin tarve vähenee/poistuu.
Valotusta ei tarvitse jatkuvasti säätää js valon määrä ei paljon muutu.
WB on tarkkoitettu valkotasapainon ennakointiin.
Kamera säätää jpeginä tallennettavien kuvien valkotasapainon tekemäsi asetksen mukaan tai arvaamalla (=automaattisesti).
RAW-kuvissa WB-asetuksella ei ole merkitystä. WB eli valkotasapainosäätimellä pyritään saamaan värit kohdalleen olevassa valaistuksessa.
Yleensä automaattinen WB toimii päivisin päivänvalossa varsin hyvin mutta keinovalossa kun on hehkulamppuja, halogeeneja (myös hehkulamppu), loistevaloja, säästölamppuja ja LED valoja sekä vielä vaikka kynttilän valo on helpointa saada värit kohdalleen harmaakortin avulla. Itse olen käyttänyt pääosin tavallista kopiopaperia joka riittävästi korjaa värejä.
Eri kameroiden ohjelmissa homma hoituu hieman eri tavoin mutta ainakaan Nikonin (jonka paremmin tunnen) ja Canonin (olen kokeillut kaverin kameralla kerran) kanssa se ei ole kovin vaikea toimenpide vaan pienellä harjoittelulla alle minuutin homma.
Nykyään kun käytössä on monen sortin lamppuja samassa tilassa on WB:n asetus joskus haasteellista.Harmaakortilla toki saa helposti neutraalit värit. Samalla tosin häviää valaistuksen tunnelma kokonaan ja kuva on kuin salamalla otettu. Valkotasapainon haarukointi on siitä kätevä, että kamera ottaa vain yhden kuvan, josta tekee ne versiot.
- monen sortin
Mitä tarkoittaa ”olevassa valaistuksessa.”?
Onko myös sellaista valaistusta joka ei ole olevaa?
Itse olen itse kuvannut vallitsevassa valaistuksessa, studiovalaistuksessa ja salamalaitteella valaisten.- seli_seli
"monen sortin"
Tarkoitti varmaan juuri sitä, kun kirjoitti.
Ottaa "olevassa valaistuksessa" mikä on,
ei käytä salamaa, ei sytytä- ei sammuta-, eikä suuntaa valoja uudelleen.
Ei myöskään pyydä että kohde siirretään eri valaistukseen, ulos tms. seli_seli kirjoitti:
"monen sortin"
Tarkoitti varmaan juuri sitä, kun kirjoitti.
Ottaa "olevassa valaistuksessa" mikä on,
ei käytä salamaa, ei sytytä- ei sammuta-, eikä suuntaa valoja uudelleen.
Ei myöskään pyydä että kohde siirretään eri valaistukseen, ulos tms.Aivan oikein "seli_seli" juuri noin. Meillähän on aina oleva valaistus eli valaistus joka on sillä hetkellä kun kuvataan.
Kellarissakin ilman valoa on pimeä eli oleva valaistus jos esimerkki kirkastaisi käsitettä monelle sortille!- eli_seli
seli_seli kirjoitti:
"monen sortin"
Tarkoitti varmaan juuri sitä, kun kirjoitti.
Ottaa "olevassa valaistuksessa" mikä on,
ei käytä salamaa, ei sytytä- ei sammuta-, eikä suuntaa valoja uudelleen.
Ei myöskään pyydä että kohde siirretään eri valaistukseen, ulos tms.Siis jos esimerkisi illan pimetessä sytytän valot huoneeseen niin silloin ei oteta olevassa valaistuksessa.
Nyt kun katosta riippuvasta lampusta tulee lisää valoa ja valaistus ei ole oleva niin onko se tuleva, olematon vai jotain ihan muuta? eli_seli kirjoitti:
Siis jos esimerkisi illan pimetessä sytytän valot huoneeseen niin silloin ei oteta olevassa valaistuksessa.
Nyt kun katosta riippuvasta lampusta tulee lisää valoa ja valaistus ei ole oleva niin onko se tuleva, olematon vai jotain ihan muuta?Oleva valaistus on se joka on olemassa kuvan ottohetkellä! Eikö uppoa? Jos nyt bet ymmärrä niin anna olla jakuvaa vaikka pimeässä.
- Älä välitä!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Oleva valaistus on se joka on olemassa kuvan ottohetkellä! Eikö uppoa? Jos nyt bet ymmärrä niin anna olla jakuvaa vaikka pimeässä.
Näille palstoille näyttää pesiytyneen joku anti-fanisi, joka kaivaa teksteistäsi suurennuslasilla jotakin rienattavaa. Älä välitä!
Lapsikin käsittää, että tarkoitat ”olevalla valaistuksella” vallitsevaa valaistusta. Käyttämäsi termi ei ole naurettava, mutta siihen tarttuminen rienausmielessä on enemmän kuin surkuhupaisaa.
Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan. Ehdotan, että jätät tuollaisen typeryksen härnäysyritykset omaan arvoonsa etkä vaivaudu vastaamaan niihin yhtään mitään.
Muuten voit jatkaa näillä palstoilla ihan pystyssä päin! Uskon, että suurin osa lukee tekstejäsi ihan niin kuin olet tarkoittanutkin eikä niin kuin piru Raamattua. - eli_seli
Työeläkeläinen kirjoitti:
Oleva valaistus on se joka on olemassa kuvan ottohetkellä! Eikö uppoa? Jos nyt bet ymmärrä niin anna olla jakuvaa vaikka pimeässä.
No ei uppoa, mutta nyt arvaan, että olevassa valossa ottamisella tarkoitat kuvaamista ilman salamaa (vai onko salamakin olemassa ottohetkellä?).
Toisin sanoen
”WB eli valkotasapainosäätimellä pyritään saamaan värit kohdalleen olevassa valaistuksessa.”
Eli jos otetaan salamavalolla (ei olevassa valaistuksessa) niin silloin valkotasapainosäätimellä ei pyritä saamaan värit kohdalleen.
Tai sitten tuo olevassa valaistuksessa ottaminen on pelkkää teeskentelyä (muka tietämistä) kummallisilla sanoilla esiintyen. eli_seli kirjoitti:
No ei uppoa, mutta nyt arvaan, että olevassa valossa ottamisella tarkoitat kuvaamista ilman salamaa (vai onko salamakin olemassa ottohetkellä?).
Toisin sanoen
”WB eli valkotasapainosäätimellä pyritään saamaan värit kohdalleen olevassa valaistuksessa.”
Eli jos otetaan salamavalolla (ei olevassa valaistuksessa) niin silloin valkotasapainosäätimellä ei pyritä saamaan värit kohdalleen.
Tai sitten tuo olevassa valaistuksessa ottaminen on pelkkää teeskentelyä (muka tietämistä) kummallisilla sanoilla esiintyen.Salama on ihan toinen juttu, ityse pyrin sitä välttelemään viimeiseen asti jos vain mahdollista. Salamalla riittää kun WB:n asettaa salama-asentoon mutta muu keinovalaistus ei ole yhtä yksinkertainen. Kirjoitamme siis eri asioista, aloittaja kuitenkin kysyi ihan muuta kuin miten WB määritellään salaman kanssa kuvatessa. Siihen minä annoin selvitystä!
Nykyisin kun isot ISO:t ovat käytettävissä ainakin uudemmilla järkkäreillä niin aika usein selviää ilman salamaan turvautumista. Varsinkin isommassa tilassa salamalla saa vain pilattua kuvansa koska lähikohteisiin tulee valoa liikaa ja taustalla olevat kohteet saavat liian kesyn valoannoksen. Olevassa valossa tuollainen kohde oikein säädetyllä WB:llä kuvautuu parhaiten.
Nyt vaan seli_seli opettelemaan WB:n asetuksia manuaalisesti! Opit sinäkin silloin jotain!- 920
Työeläkeläinen kirjoitti:
Salama on ihan toinen juttu, ityse pyrin sitä välttelemään viimeiseen asti jos vain mahdollista. Salamalla riittää kun WB:n asettaa salama-asentoon mutta muu keinovalaistus ei ole yhtä yksinkertainen. Kirjoitamme siis eri asioista, aloittaja kuitenkin kysyi ihan muuta kuin miten WB määritellään salaman kanssa kuvatessa. Siihen minä annoin selvitystä!
Nykyisin kun isot ISO:t ovat käytettävissä ainakin uudemmilla järkkäreillä niin aika usein selviää ilman salamaan turvautumista. Varsinkin isommassa tilassa salamalla saa vain pilattua kuvansa koska lähikohteisiin tulee valoa liikaa ja taustalla olevat kohteet saavat liian kesyn valoannoksen. Olevassa valossa tuollainen kohde oikein säädetyllä WB:llä kuvautuu parhaiten.
Nyt vaan seli_seli opettelemaan WB:n asetuksia manuaalisesti! Opit sinäkin silloin jotain!Salamaa pitää osata käyttää. Usein salaman käytön syy ei ole valon vähyys, vaan vallitsevan valon liian suuri kontrasti tai valo osuu väärään kohtaan ja/tai väärästä suunnasta.
Pikkusalaman värilämpötila on usein liian kylmä, itsellä on teipattu oranssista kalvoa valoa lämmittämään.
- Valontasapaino
WB=White Balance, vapaasti Suamennettuna valkotasapaino.
Yksinkertaisesti kamera näkee valon erilailla kun ihmissilmä ja se vaatii joskus usein aina jonkinmoista säätöä.
Kamera voi tehdä säädön automaattisesti tehtaanasetuksella, jolloin usein etenkin hankalassa keinovalossa kuvat voivat mennä oudon näköisiksi väreiltään tai voi olla mahdollista kuvaajan itse
" ohjelmoida" vallitsevassa valaistuksessa sopivampi säätö juuri siinä paikassa olevan valaisun mukaan.
Se käy juurikin ottamalla eräänlainen "koekuva" kameran valkotasapainonohjelmointi asetuksella neutraalia valkeaa vaikkapa paperia
tai tarkoitukseen valmistettua "harmaakorttia" vasten.
Tässä kannattaa lukea kameran käyttöaapisesta kuinka se tehdään.
Joissain etenkin paremmissa kameroissa on useita muistipaikkoja omille
valkotasapaino asetuksille jolloin voi ennalta erihuoneissakin valmiiksi ohjelmoida siellä olevan valon mukaan asetus.
On varmaan kuitenkin helpointa koittaa kuvata kuvat mahdollisimman valmiiksi
jo hyvinä jos mahdollista vaikka kuvaisi RAW kuvia joita on mahdollista
korjata ja säätää paljonkin. Niin ainakin minä pyrin tekemään vaikka kuvaan
yleensä sekä RAW että kameran itse säätämän otoksen mikä kyllä vie hieman
enempi muistitilaa.- koittaa kuvata
Tämä on kai yksinkertaisesti huumoria juurikin ottamalla koittaa kuvata kuvat automaattisesti tehtaanasetuksella otoksen mikä kyllä vie hieman enempi muistitilaa joita on mahdollista korjata ja säätää paljonkin?
Tällaisesta selityksestä tulee ihan ammattimainen olo ;)
”mutta mihin tuo WB on tarkoitettu?” koittaa kuvata kirjoitti:
Tämä on kai yksinkertaisesti huumoria juurikin ottamalla koittaa kuvata kuvat automaattisesti tehtaanasetuksella otoksen mikä kyllä vie hieman enempi muistitilaa joita on mahdollista korjata ja säätää paljonkin?
Tällaisesta selityksestä tulee ihan ammattimainen olo ;)
”mutta mihin tuo WB on tarkoitettu?”Juuri siihen mihin herra/rouva/neito "Valkotasapaino" juuri tuossa ylempänä asian selvittää!
- säälittävä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Juuri siihen mihin herra/rouva/neito "Valkotasapaino" juuri tuossa ylempänä asian selvittää!
”Lapsikin käsittää, että tarkoitat ”olevalla valaistuksella” vallitsevaa valaistusta. Käyttämäsi termi ei ole naurettava” vaan säälittävä.
” sekä vielä vaikka kynttilän valo on helpointa saada värit kohdalleen harmaakortin avulla” säälittävä kirjoitti:
”Lapsikin käsittää, että tarkoitat ”olevalla valaistuksella” vallitsevaa valaistusta. Käyttämäsi termi ei ole naurettava” vaan säälittävä.
” sekä vielä vaikka kynttilän valo on helpointa saada värit kohdalleen harmaakortin avulla”Mikä se sinua säälittää? Sekö, että homma menee yli ymmärryksesi?
Todelliset värit kynttilänvalossa kuvatessa on todella helpointa saada aikaan harmaakortin avulla mutta ihan valkoinen kopiopaperikin riittää.- PPU
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mikä se sinua säälittää? Sekö, että homma menee yli ymmärryksesi?
Todelliset värit kynttilänvalossa kuvatessa on todella helpointa saada aikaan harmaakortin avulla mutta ihan valkoinen kopiopaperikin riittää.Ou jessees, vieläkö joku kuvaa JPEG tms ???
Ota RAW kuvaa, niin saat valkotasapainon millaiseksi haluat.
Tunnelmallista punaisen lämmintä, hyytävän kylmää sinistä,
tehokasta MV ja niin edelleen.
Happy with canon ;) PPU kirjoitti:
Ou jessees, vieläkö joku kuvaa JPEG tms ???
Ota RAW kuvaa, niin saat valkotasapainon millaiseksi haluat.
Tunnelmallista punaisen lämmintä, hyytävän kylmää sinistä,
tehokasta MV ja niin edelleen.
Happy with canon ;)Ehkä sellaiseksi kuin haluat mutta entä sellaiseksi joka se kuvaushetkellä oli? Jotenkin tuo kuvaushetkellä oleva valaistus on se johon itse ainakin pyrin.
- eläketyöläinen
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ehkä sellaiseksi kuin haluat mutta entä sellaiseksi joka se kuvaushetkellä oli? Jotenkin tuo kuvaushetkellä oleva valaistus on se johon itse ainakin pyrin.
”sellaiseksi joka se kuvaushetkellä oli?”
—millainen se harmaakortti oli kynttilänvalossa?
Onko tärkeää, että kuvan väreistä ei näy, että se on kuvattu kynttilänvalossa?
Miksi kannattaisi kuvata kynttilänvalossa jos haluaa kuvaan päivänvalossa kuvatun värit? - Harmaakortti
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mikä se sinua säälittää? Sekö, että homma menee yli ymmärryksesi?
Todelliset värit kynttilänvalossa kuvatessa on todella helpointa saada aikaan harmaakortin avulla mutta ihan valkoinen kopiopaperikin riittää.Kun yrittää saada sen harmaakortin näyttämään kameran näytöllä samanväriseltä kuin luonnossa niin voi olettaa että myös muut värit tallentuvat kuvaan luonnollisina.
- 3+8≈?
Harmaakortti kirjoitti:
Kun yrittää saada sen harmaakortin näyttämään kameran näytöllä samanväriseltä kuin luonnossa niin voi olettaa että myös muut värit tallentuvat kuvaan luonnollisina.
Eikös se näytön käytäminen kuumenn kameran ihan piloille? Siinä joutuu jatkuvasti polttamaan kennoa kun säätää valkotasapainoa. Aivan erityisenvaarallista tu on peilinheiluttimissa kun niitä ei ole suunniteltu näytön polttamiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.704908Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.113349Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j202592Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.571675- 471556
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441336- 941302
Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2171047Hiljaisuus
Tarkoittaa välinpitämättömyyttä, henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Olet valinnut hiljaisuuden.71985IS Viikonloppu 29.-30.11.2025
Antti Skytältä 3-tasoinen ristikko. Pääkuvassa on harhauttava elementti, mikä saattaa hidastaa myös muiden kuin minun ra51875