Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD zoomobjektiivi, Canon vai
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM teleobjektiivi. Tarkoitus olisi kuvata lintuja ja muuta luontoa, mutta mietin että kumpi on parempi. Suht saman hintaiset ovat ,mutta Tamronista muistaakseni sanottiin että on huono valovoima ja ehkä huono laatu, niin mietin et saako varjoisalla hyviä kuvia vai pitääkö paistaa aurinko. Tuosta toisesta ei taas ole arvosteluja joten mietin että onko se huono vaihtoehto. Kuitenkin tarkoitus olisi kuvata lintuja. Kumpi on teidän mielestä parempi?
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM teleobjektiivi:
Pienikokoinen teleobjektiivi, joka tuo kaukaiset kohteet lähelle. Hintaluokassaan erittäin korkea kuvanlaatu. Kuvanvakain mahdollistaa kuvaamisen heikossa valossa käsivaralta ja uusi STM-askelmoottori tarkentaa nopeasti mutta erittäin pehmeästi, joten automaattitarkennusta voi hyödyntää mainiosti myös videokuvauksessa - etenkin uusilla Dual Pixel CMOS AF -tarkennuksella varustetuilla kameroilla.
Canon EF-S-bajonetti
rakenne: 15 elementtiä 12 ryhmässä
polttoväli: 55-250 mm, kinovastaavuus 88 - 400 mm
kuvakulma: 27°50' - 6°15'
himmenninlevyjä: 7
pienin aukko: F22-F32
lyhin tarkennusetäisyys: 0,85 m
maksimi suurennussuhde: 1:3,45
suodinkierre: 58 mm
mitat: 70 x 111,2 mm
paino: 375 g
Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD zoomobjektiivi, Canon:
Ensimmäinen Tamron-objektiivi, jossa hyödynnetään nopeaa ja hiljaista ultraäänimoottoria automaattitarkennuksessa. Teräväpiirtoisessa telezoomissa on lisäksi aiemmissa malleissa hyväksi havaittu optinen kuvanvakain sekä XLD-linssielementit.
rakenne: 17 elementtiä 12 ryhmässä
polttoväli: 70-300 mm, kinovastaavuus 112-480 mm
kuvakulma: 34° 21' - 8° 15'
lähin tarkennusetäisyys: 150 cm
pienin aukko: F/32-45
suodinkierre: 62 mm
himmennninlevyjä: 9
max. suurennussuhde: 1:4 (300 mm)
mitat: 143 x 82 mm
paino: 765g
Yhteensopiva kaikkien Canonin EOS-järjestelmäkameroiden kanssa.
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM teleobjektiivi. Tarkoitus olisi kuvata lintuja ja muuta luontoa, mutta mietin että kumpi on parempi. Suht saman hintaiset ovat ,mutta Tamronista muistaakseni sanottiin että on huono valovoima ja ehkä huono laatu, niin mietin et saako varjoisalla hyviä kuvia vai pitääkö paistaa aurinko. Tuosta toisesta ei taas ole arvosteluja joten mietin että onko se huono vaihtoehto. Kuitenkin tarkoitus olisi kuvata lintuja. Kumpi on teidän mielestä parempi?
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM teleobjektiivi:
Pienikokoinen teleobjektiivi, joka tuo kaukaiset kohteet lähelle. Hintaluokassaan erittäin korkea kuvanlaatu. Kuvanvakain mahdollistaa kuvaamisen heikossa valossa käsivaralta ja uusi STM-askelmoottori tarkentaa nopeasti mutta erittäin pehmeästi, joten automaattitarkennusta voi hyödyntää mainiosti myös videokuvauksessa - etenkin uusilla Dual Pixel CMOS AF -tarkennuksella varustetuilla kameroilla.
Canon EF-S-bajonetti
rakenne: 15 elementtiä 12 ryhmässä
polttoväli: 55-250 mm, kinovastaavuus 88 - 400 mm
kuvakulma: 27°50' - 6°15'
himmenninlevyjä: 7
pienin aukko: F22-F32
lyhin tarkennusetäisyys: 0,85 m
maksimi suurennussuhde: 1:3,45
suodinkierre: 58 mm
mitat: 70 x 111,2 mm
paino: 375 g
Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD zoomobjektiivi, Canon:
Ensimmäinen Tamron-objektiivi, jossa hyödynnetään nopeaa ja hiljaista ultraäänimoottoria automaattitarkennuksessa. Teräväpiirtoisessa telezoomissa on lisäksi aiemmissa malleissa hyväksi havaittu optinen kuvanvakain sekä XLD-linssielementit.
rakenne: 17 elementtiä 12 ryhmässä
polttoväli: 70-300 mm, kinovastaavuus 112-480 mm
kuvakulma: 34° 21' - 8° 15'
lähin tarkennusetäisyys: 150 cm
pienin aukko: F/32-45
suodinkierre: 62 mm
himmennninlevyjä: 9
max. suurennussuhde: 1:4 (300 mm)
mitat: 143 x 82 mm
paino: 765g
Yhteensopiva kaikkien Canonin EOS-järjestelmäkameroiden kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen panoseuraa vailla.
Tuo ei auttanut yhtään kysymykseeni :/
Mikä kamera sinulla on? Kummassakin objektiivissa on varmasti hyviä ja huonoja puolia, joten en Samsungin (on muuten hyvä) käyttäjänä rupea arvioimaan Canonin kameroihin sopivia putkia.