isyyden selvittäminen jälkikäteen?

Älä opeta häntä vinkumaan perintöjä, ÄLÄ LAITA mitään asioita perintöjen tai talouden varaan. Sen sijaan opeta kersasi tekemään töitä ja ansaitsemaan joka sentin. Laita hänet jo 13 vuotiaana kesätöihin, joka kunnasta löytyy lehdenjakajille töitä.

Mikä on oma koulutuksesi nainen? Paljonko on sinun vuositulosi ?

Mielestäni sinun kuuluu vastata näihin kahteen kysymykseen sillä mielestäni sun aikeet ovat epämoraalisia kun siihen kuuluu lapsen rahanahneus.

Kerronpa vielä tarinan sun tyyppisistä röyhkeistä ihmisistä jokta kuolaavat perintöjen perään.

Olin töissä pelikasinolla ja siellä kävi eräs leppoisa viriili vanha herrasmies pelaamassa usein, toki pitkällä tähtäimellä aian rahapeleissä hävitään mutta hän nautti ja oli silmin nähden onnellinen.

Hänen kaksi tytärtään tuli meille selittämään että älkää antako iskän pelata, hän ei ole järjissään. Me kaikki tiesimme että kyseinen herrasmies oli täysin järjissään ja mukava asiakas....

Tiesimme myös hyvin kuinka paljon tyttäret surivat perintönsä menetystä, vielä enemmän kuin isänsä onnellista elämää pelijännityksen parissa.

Me niin toivottiin että herrasmies olisi pelannut joka sentin ennen kuolemaansa....ja saanut kaikkea sitä nautintoa mitä todella kaipasi.

Lastenvalvojalla kuultua: Äiti voi missä vaiheessa tahansa pyytää isyyden selvitystä uudestaan. Eli kerran kieletty tutkimus ei tarkoita sitä etteikö tutkimusta voitaisi aloittaa uudelleen. Lapsella on 15 vuotiaana oikeus itse käynnistää tutkimus. Myöskin jos kuka tahansa menee lastenvalvojan vastaanotolle ja sanoo olevansa lapsesi isä (jos siis isyyttä ei ole selvitetty) niin asia pitää tutkia.

Nämä asiat ainakin minä kuulin kun tuossa puoli vuotta sitten lastenvalvojalla olin. Nämä asiat myöskin oli esillä siinä paperissa jonka allekirjoitin ja jonka sain itselleni mukaan. Olisihan se sinunkin kannattanut säästää jotta voit sieltä sen tarkistaa :)

Jos nyt joku kokee asiakseen ihmetellä että miksi olen isyyden selvittämisen estänyt, niin ihan suoraan sanottuna en ole vieroittaja äiti, tekisin mitä vain että isä haluaisi lastaan nähdä mutta kun siihen ei toista voi pakottaa. Isän pyynnöstä jätin isyyden selvittämisen väliin. Jos hän joskus haluaa isyyden tunnustaa, niin en laita vastaan vaan olisin hyvin onnellinen siitä että hän on muuttanut mielensä ja haluaa edes jollain tavalla olla isä.

Tuosta että pitääkö sinun nähdä exääsi jos hän tunnustaa isyyden niin en tiedä. Sillä että lapsella on myös rekisterissä isä, niin eihän se takaa sitä että se isä kuitenkaan on elämässä mukana. Jos isää ei ole tähän mennessä kiinnostanut, niin tuskinpa häntä tuonkaan jälkeen alkaisi kiinnostamaan.

Käsittääkseni se raha minkä kelalta saat on minimi jonka jokainen äiti saa myöskin elatusmaksuina. Eli jos mies on esim. työtön eikä pysty maksamaan itse tuistaan tuota summaa (150e?) niin kela maksaa sen joko kokonaan tai sitten eritotuksen siitä jos mies maksaa esim. 50e kuussa. Eli tuo sinun saama elatustuki ei tule rahamääräisesti muuttumaan, maksaja tietysti saattaa muuttua. Jos lapsen isä tienaa hyvin, niin sittenhän maksu nousee, mutta laskea se ei voi koska tuo on "taattu" summa jonka jokainen saa.

Onhan juu lapsellasi oikeus isänsä perintöön, mutta mieti nyt onko se sen arvosita. Eikö olisi kivempi ajatella että lapsella on oikeus isäänsä? Tietysti minä tiedän harvinaisen hyvin sen että jos isää ei kiinnosta niin ei se kiinnostus väkisinkään synny, mutta jollain tavalla jaksan vielä vähän uskoa sitä että jos en mieheltä mitään vaadi niin ehkä hän joskus tulee järkiinsä ja haluisi edes vähän olla tekemisissä lapsensa kanssa. Vaatimalla isyyden tunnustuksen ja rahat niin saisin hänet vain vihaisemmaksi.

Mutta teetpä mitä tahansa, niin tee se lapsesi tähden. Älä suutuksissa tai mitä muutkin on sanonut niin rahan ahneuksissa. Itse ajattelen perintöasioista juurikin niin että vanhempani ovat itse rahansa ansainneet, he myöskin ne käyttäköön! Olen tämän heillekin itselleen sanonut. En minä heidän perintöjään ole täällä havittelemassa. Mielestäni he saavat matkustaa ja tuhlata vaikka kaiken jos siltä tuntuu. Tuntuu todella kurjalta kun näkee ja kuulee niitä juttuja että vanhukset elävät kurjasti jotta he voivat säästää perintöä lapsilleen! Kauheata mun mielestä. Sitten sitä kärkytään siellä kuolinvuoteen ympärillä että kuolisi jo jotta saadaan perintörahat käytettyä. Kunnallisessa vanhaiskodissa viruu ihmisiä joilla on pankkitilillä mielettömiä määriä rahoja, mutta koska lapsi on edunvalvoja niin siellähän pysyy, ei häntä siirretä yksityiseen laitokseen jossa hoidon laatu on paljon parempaa koska sehän maksaa! Eikä haluta maksaa koska sittenhän ei jää itselle rahaa. Onneksi kuitenkaan kaikki ei ole tälläisiä :) Ehkä tässä nyt hieman sivuutettiin aihetta, mutta tulipahan aasinsiltana nyt kerrottua oma mielipide.

Törkeää alkaa sekoittamaan toisten elämää. Kyllä mies olisi uudelle puolisolleen lapsesta kertonut, jos haluaisi lapsen elämäänsä. Taisi olla vahinkoraskaus, ainakin miehen puolelta? Olisitko haalimassa mieheltä myös elareita? Kyllä sinun on maattava niin kuin olet pedannut ja antaa asian olla. Mies todennäköisesti voi haluta lapsia rakastamansa puolison kanssa eikä siihen tarvita entistä elämää jota mies ei selvästikään ole halunnut. Kuten sanoin unohda, mies ei halua selvästikään lastasi elämäänsä. Kannattaisi huolehtia ehkäisystä, jos lapsi seksin seurauksena ei ole molempien haluama.

Ei mies ole lasta halunnut kun ei ole hänelle isäksi alkanut ja halusi aborttia. Silloin on syytä unohtaa koko asia ja antaa miehen elää omaa elämäänsä. Ei ketään voi pakottaa isyyteen. Nainen teki päätöksen pitää lapsensa yksin ja sen päätöksen kanssa pitää elää. Raha on täysin toisarvoista. Lapsi on parempi kasvattaa itse tekemään töitä eikä roikkumaan perinnön perässä.