Vaihtoehtolääkintä

"Aaksterin toinen argumentti on käytännöllinen ja tavoitteiltaan ehkä edeltävää puolustusta hieman jyrkempi. Pelkän hyväksyttävyyden sijasta se näyttää tähtäävän vaihtoehtoisten parannusmallien ehdottomaan valta-asemaan terveydenhuollossa. (Mikä kauhistuttava kosminen epätasapaino, tällä kertaa yinin ylivalta, sellaisesta muutoksesta seuraisikaan!) Perusteita vaihtoehtojen korottamiselle virallisen terveyspolitlikan kulmakiveksi Aakster esittää neljä. Ensinnäkin yhteiskunnallisten instituutioiden – kuten julkisen terveydenhnoltojärjestelmän – toimivuus edellyttää valmiuksia jatkuvaan kriittiseen arviointiin ja esitetyistä ei-aivan-pohdasoppisistakin ratkaisuista oppimiseen. Toiseksi vaihtoehtoajattelu palauttaisi kärsimyksen sille kuuluvaan asemaan inhimillisessä elämässä: ongelmaksi, jonka ratkaisut avat inhimillisiä eivätkä nykytavan mukaisesti pelkästään teknisiä. Kolmanneksi sellaiset perusarvot kuin yksinkettaisuus, turvallisuus, yksilöllinen vastuu ja potilaan autonomia palautuisivat vaihtoehtojen myötä hoitojärjestelmään. Ja vielä neljänneksi elämäntapojen ja yksilöllisen vastuun korostaminen mahdollistaisi vähitellen nykyisen kalliin ja monimutkaisen terveydenhuollon purkamisen ja siirtymisen helpommin hallittavissa olevaan ja lähempänä ruohonjuuritasoa toimivaan parannusjärjestelmään."

Täydellinen loppupäätelmä:
"Kaiken kaikkiaan ”virallisen” lääketieteen hyökkäykset vaihtoehtolääkintää vastaaan ovat melko tarpeettomia ja perustuvat turhan yksipuoliseen kuvaan sairauksien ja sairastamisen luonteesta. Vaikka Martti Ahvenjärven tauti ei ehkä ollutkaan parannettavissa, hänen vaivansa olivat. Ja jos happivesi on auttanut häntä ja muita ihmisiä elämään terveempänä ja onnellisempana, olisi paitsi epäinhimillistä myös järjetöntä kieltää sinänsä vaarattoman hoitomuodon käyttö siitä syystä, ettei sen vaikutusmekanismi ole selitettävissä luonnontieteellisten teorioiden avulla."

Mikä tämä, jopa pelottavakin tauti on? Kuinka sitä voidaan parantaa?

http://www.magneettimedia.com/syovan-avaintekijat/

Oletko oikein tutkinut, että Magneettimedian julkaisema artikkeli olisi huijaus ja väärä käsitys syövästä?

Onko vain kaksi vaihtoehtoa syövän syntymiselle? Oletko tutkinut?

Voisi kuvitella, että syövän syntymiseen vaikuttavia tekijöitä voisi olla huomattavasti enemmänkin!