Onko muka?
Jos on niin miksi?
Itse olen alkanut enenevässä määrin epäillä...
Jos on niin miksi?
Itse olen alkanut enenevässä määrin epäillä...
Suomi paras maa asua ja elää.
expimot
11160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerropa, missä paremmin? Ällöttää, jatkuva marina. Nythän on lähes vapaa matkustusoikeus muualle.
Jatkuva marina?
Miksi maailman parhaimman maan asukkaat marisisivat?
Sitä saakin ihmetellä. Eräille ei mikään mahti maailmassa riitä.
Suomen sijainti oikukkaalta tuntuvan Venäjän vierellä on asia, josta en pidä lainkaan.
En pidä (enää) EU:kaan minään tärkeänä instanssina (äänestin aikoinaan Kyllä liittymiselle) sillä se on selvästikin äärikapitalistinen siinä, että kriteerit jäsenmaaksi haluaville eivät ole enää aikoihin olleet riittävän tiukat ja nykyistenkin jäsenmaiden soveliaisuutta tähän kerhoon on katsottu pitkään läpi sormien - eli summa summarum: EU on toimillaan aiheuttanut kerhon jäsenyyden arvolle alennuksen eikä jäsenyys enää kiehdo.
Myönnän, etten pidä EU-politiikasta ja Suomen jotenkin sinisilmäinen klubiuskollisuus aiheuttaa luottamuspulan myös poliittisten päätösten tekijöihin. Tämän maan kansanluonne on jo sellainen, että olemme alttiita alistumaan. Yleisönosastoista voi lukea kuinka porukka kaipailee vahvaa johtajaa. Hei, ei kai? Eikö olisi viisaampaa yhden vahvan sijasta saada monipäättäjien hallinto ja asioiden delegointi hierarkiassa alaspäin sinne suorittavaan portaaseen. Sieltä kun voi tulla esiin niitä "oikeita asiantuntijoita" joilta saadun infon perusteella voi monijäseninen hallinto saada tietoa kuinka päättää asioita. Ja tietysti kaikki käsittelyasiat koko kansan tietoon.
Miksi meillä, muuten, päästettiin tilanne siihen, että Venäjän kauppa on nyt se ainoa veturi kun Nokia lähti lopullisesti?
Se mustä Suomessa pidän, on pieni koko. Tämän voisi saada toimimaan omalla porukalla mutta jos koko ajan pitää kyylätä mitä EU tuumii, ei tästä sitten tule mitään.
Islanti nousee taas tuhkasta ja se jos mikä on syrjässä!
Mitähän kaikkea ne teki että onnistuivat? No, ainakin vetivät pois EU-hakemuksensa, jonka olivat sisään laittaneet 2010.
Hmmm, taidan olla tänään vähän alamaissa...Auton kattolista irtosi ja pyyhkijän sulkakin repsahti aamulla kun lumesta puhdistin. Pöh.
Hyvin paljon samankaltaisia ajatuksia Sinulla kun myös minulla. Erona vain, että vastustin EU:ta. Perusteluna oli, etteivät EU-hypettäjät liian paljon saa ilmaa siipiensä alle.
Kyllä Suomen hallinto on hyvä, jos eduskunta käyttäis valtaansa.
Vaikeat asiat jätetään muiden päätettäväksi, esim työmarkkinajärjestöille. Siellä on sellaiset neuvottelijat, että ne neuvottelee loputtomasti, eikä valmista tule.
Hyvinvointi-valtio on viety liian pitkälle, ja se maksaa näin kalliissa maassa liian paljon.
Maantieteelle ei voi mitään.
Suomen asema kriisin sattuessa ei ole hyvä.
Islannista.
Islannin maantieteellinen sijainti ratkaiseva. Vaikka se kartalta vilkaistuna on keskellä ei mitään, se on sotilaspoliittisesti erittäin tärkeä tukikohta. Islanti kuuluu NATO:n.
En osaa sanoa, ilmeisemmin Islannin EU jäsenhakemus johtui talouspolitiikasta, auttoi kriisin yli. Jokatapauksessa maa on enenpi kallellaan jenkkeihin,kuin eurooppaan. Venäjästä se oli pitkään riippuvainen energian osalta, nyttemmin se taitaa hoidella sitä hommaa enenpi jenkkiläisten kanssa. Se on pieni saari ja rajalliset luonnonvarat. Kai tiedät, suomesta laivataan sinne polttopuuta ?
Suomi on aina ollut riippuvanen venäjän kaupasta. Ajattele nyt, yksi mahtavimmista markkina-alueista rajanaapurina. Eikä sitä vieläkään osata kunnolla hyödyntää. Tästä vois kirjoittaa pitkästikin, ei jaksa.
Ei suomi mitään "alistu" unionissa. Pieni maa, pieni vaikutusvalta. Parempi olla unionissa, kuin olla olematta missään. Ja mun mielestä paljon parempi kuulua eurooppaan, kuin olla osa Varsovan liittoa. Ihan elinehto suomella olla liitossa isompien kanssa. Kuka muistaa, suomi oli natsisaksan puolella sodassa, ennenkuin käänsi takkinsa voittajien puolelle ?
=DW=
Natsisaksan yhteistyömme ansiosta me kirjoitamme näitä juttuja länsimaisin kirjaimin. Onko sattunut tulemaan mieleen?
Ei tule mieleen, ei.
Sota hävittiin vaikka veljeiltiinkin natsien kanssa. Kaupan päälle voittajat nöyryyttävästi laittoivat meidät ajamaan sakemannit kotiinsa.
Millä logiikalla itsenäisyytemme on natsien ansiota?
Suomi on suomalaisille paras paikka asua. Kun muualla asumisesta ei ole kokemusta on vaikea verrata ainakaan muihin kehittyneisiin Euroopan maihin. Suomessa meidän on tietenkin helppo elää ja toimia, kun osaamme kielen ja tunnemme maan tavat. Vieraaseen maahan on yleensä vaikea kotiutua, mutta ei se tarkoita että maa olisi Suomea huonompi.
Täällä parhaan maan tyytyväiset kansalaiset vastaavat asialliseen keskustelunavaukseen nimittelemällä marisijaksi ja toivottamalla tervemenoa diktatuurivaltioon.
Mikäköhän se noin kireäksi tekee? Hyökkäys on paras puolustus?
Toisaalta tulihan sitä kyllä asiallistakin pohdintaa.
Jos katsotaan esim. euroviisuja, erilaisia kisoja ja muita tapahtumia, niin siellä näkee fanaattisen isänmaallisia eri maiden kansalaisia. Jos heiltä menee kysymään mikä se paras maa on, niin tuskin vastaavat Suomi.
Mitä ovat ne asiat, jotka synkkääkin synkemmistä viina-itsemurha-väkivalta-kouluammuskelu -tilastoista huolimatta nostavat maamme maailman parhaaksi? ...tai edes kärkikahinoihin?
Vai olisiko kuitenkin niin että Suomi on ihan ok maa, mutta ei sen enempää?
Mielestäni 'klfepoer' osui lähelle asian ydintä.
Voi hyvä ihme, 6851 € kansanedustajan palkka!
Ja ministerillä tietenkin vielä enemmän.
Ja kansalla on hätätila, rahapula.
Ja Liechtensteiniin rahat verovapaille tileille!
—————————————————