Tähän ei saa vastauksta oikeen mistään, niin kysytään vielä kerran.
Tuleeko ulosottomies kotiin? jos niin mitä se ottaa mukaansa lähtiessään? Miten puolison omaisuus tässä tilanteessa, lähteekö puolison omaisuus kävelemään ilman kyselyjä myös? eli uo päättää mikä on velallisen ja mikä ei siis jos tulee kotiin, kun ketään ei ole paikalla.
Tuleeko ulosottomies kotiin?
Hölmäläinen_
35
5991
Vastaukset
- 7+15
No ei todellakaan tule kotiin, ellei se nyt epäile että piilottelet jotain picasson tauluja tai kultaharkkoja. Normi kodinirtaimistoon ei kosketa.
Puolison omaisuus ei kuulu voudille. - 18+10
Eipä ole ainakaan tänne tullut ikinä ulosotossa olen ollut viisi vuotta. Lappujaan lähettelee kyllä muutaman kerran vuodessa. Ei voudilla ole aikaa yksittäistä ihmistä jahdata kovinkaan aktiivisesti, koska Suomessa on jo 350 000 kansalaista ulosotossa ja määrä kasvaa kokoajan nopeasti nykyisen taloustilanteen takia.
Tulisikin käymään niin vittuilisin koko rahan edestä. Vääntäisin lopuksi hattuun paskat ja antaisin voudille kiitokseksi ja kehottaisin menemään tienaamaan loput rahat myymällä hatullista paskaa. Eipä ole viiteen vuoteen ottanut yhteyttä muuta kuin kirjeitse enkä usko, että ottaa.- xjcjgkc
Ja olet hänelle niin katkera kun olet hoitanut asiasi huonosti
- Anonyymi
xjcjgkc kirjoitti:
Ja olet hänelle niin katkera kun olet hoitanut asiasi huonosti
No,No, Suomessa on koti rauha! Toisen kotiin meneminen luvatta,tai väkisin on rankkaistava teko! Jos ulosotto mies tulee toisen kotiin! Eikö häntä rankkaista?!Jos näin ei ole,mikä koti rauha laki on?!
- Anonyymi
Velallinen ulisee kun on velkaa :D Vittu että ihmiset on niin saatanan tyhmiä.
Kuka sulle opettanut rahankäyttöä ? Isä äiti vai ei kukaan :D Ite olet paskasi tehnyt. Häpeä.
- edustaja33
Ei tule kotiin ellei kotia ulosmitata. Uo;hon mennessä kannattaa kuitenkin jättää se Omega ranteesta kotiin ja lompakko tyhjänä ja mölyt mahassa, mitään ei tarvi hänelle kertoa.
Minulta tarkastettiin lompakon sisältä uo;ssa. Onneksi ei ollut mitään siellä.- oikest
Tarkastettiin lompakon sisältö? Olisko sieltä otettu jos olisi seteleitä ollut? Miksi ei kotiin tule jos kerran taskut kollataan?
- oikiast
oikest kirjoitti:
Tarkastettiin lompakon sisältö? Olisko sieltä otettu jos olisi seteleitä ollut? Miksi ei kotiin tule jos kerran taskut kollataan?
Kyllä näin joskus toimitaan, rahaahan vouti tahtoo. Tosijuttu takavuosilta kun firman velkoja eli auton dieselveroa maksamaan menneelle yrittäjälle kirjoitettiin kuitti henkiläkohtaisista veloista. Saihan se vouti nuhteet aikanaan mutta kuitenkin
- velkojanpoika
oikiast kirjoitti:
Kyllä näin joskus toimitaan, rahaahan vouti tahtoo. Tosijuttu takavuosilta kun firman velkoja eli auton dieselveroa maksamaan menneelle yrittäjälle kirjoitettiin kuitti henkiläkohtaisista veloista. Saihan se vouti nuhteet aikanaan mutta kuitenkin
kollataanko siellä nyt sitten taskut ja niin päin pois? lähteekö arvokas älypuhelin taskusta samantien?
- Tara-Olivia
Lompakon tarkastus ja taskut
UO:ssa mielestäni mikään laki ei anna oikeutta ulosottomiehen tarkastaa velallisen lompakkoa tai taskuja, ainoastaan poliisilla on siihen oikeus ja vain silloin kun epäilee rikosta tai YMS.. Kansalaiset luulee että vartijallakin on oikeus mennä ihmisten kassille EI OLE!! vaikka epäilee esim kassalla että on varastettua tavaraa jos kiellät tutkimasta kassin on poliisi soitettava paikalle.
Vartijana minun luulisi tietävän nämä asiat. - jaisjanjj2wnwk2jw
Jos kassista ei löydykään varastettua tavaraa, kyseessä on vartijan laiton kiinniotto eli vapauden riisto, vähintäänkin tuottamuksellinen sellainen, todennäköisesti vakavampikin, koska vartijan pitää tuntea laki. Kannattaa myös miettiä mitä vastaa vartijan kysymykseen ”Haluatko että soitetaan poliisi paikalle?” Jos vastaa myöntävästi, kyse ei enää ole välttämättä laittomasta kiinniotosta. Kannattaa sen sijaan vaatia paikalta poispääsyä välittömästi.
- Gädddasta
Tara-Olivia kirjoitti:
Lompakon tarkastus ja taskut
UO:ssa mielestäni mikään laki ei anna oikeutta ulosottomiehen tarkastaa velallisen lompakkoa tai taskuja, ainoastaan poliisilla on siihen oikeus ja vain silloin kun epäilee rikosta tai YMS.. Kansalaiset luulee että vartijallakin on oikeus mennä ihmisten kassille EI OLE!! vaikka epäilee esim kassalla että on varastettua tavaraa jos kiellät tutkimasta kassin on poliisi soitettava paikalle.
Vartijana minun luulisi tietävän nämä asiat.Taas karmeaa potaskaa, kuten tällä palstalla on ollut tapana.
50 §
Henkilöön kohdistuva etsiminen
Ulosottomies saa kehottaa velallista luovuttamaan yllään tai vaatteissaan olevan vähäistä arvokkaamman omaisuuden. Jollei kehotusta noudateta, ulosottomies saa ottaa omaisuuden haltuunsa, jos hän tietää tai on perusteltua aihetta olettaa, että velallisella on sellaista omaisuutta yllään tai vaatteissaan..... - Kiihtelysvaaralle
Gädddasta kirjoitti:
Taas karmeaa potaskaa, kuten tällä palstalla on ollut tapana.
50 §
Henkilöön kohdistuva etsiminen
Ulosottomies saa kehottaa velallista luovuttamaan yllään tai vaatteissaan olevan vähäistä arvokkaamman omaisuuden. Jollei kehotusta noudateta, ulosottomies saa ottaa omaisuuden haltuunsa, jos hän tietää tai on perusteltua aihetta olettaa, että velallisella on sellaista omaisuutta yllään tai vaatteissaan.....Kervinen kestää... Palkintokoroke pysyy tyhjänä...
- jurrrrrristi
Kiihtelysvaaralle kirjoitti:
Kervinen kestää... Palkintokoroke pysyy tyhjänä...
Kestääkö Kervinen ?
Silloin, kun laeista ei ole hajuakaan on tietämättömyys aina huipussaan.
Kaikilla on ns. jokamiehen kiinniotto-oikeus, niin myös vartijoilla. Lakiteksteissä termit ovat sallittu itseapu ja yleinen kiinniotto-oikeus.
Sallittu itseapu tarkoittaa sitä, että rikoksen kautta menetetyn omaisuuen saa ottaa kuka tahansa pois, jos toimiin on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua. Tilanteessa saa käyttää sellaisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
Yleinen kiinniotto-oikeus taas tarkoittaa sitä, että jokainen saa ottaa kiinni verekseltä, tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos teosta saattaa seurata vankeutta, esim. tavallinen pahoinpitely, TAI teko on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä vahingonteko, lievä petos, moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, tai lievä luvaton käyttö.
Jokainen saa myös ottaa kiinni sen, joka viranomaisen etsintäkuulutuksen perusteella on pidätettävä, tai vangittava.
Niin jokamies, vartija, kuin poliisikin voi tehdä harhaiskun, eli mitään ei löydykään. Ne ratkaistaan aina tapaus tapaukselta, eli selvitetään onko kiinniottaja menetellyt virheellisesti. Mitään valmista kaavaa ei ole olemassa. - jaisjanjj2wnwk2jw
jurrrrrristi kirjoitti:
Kestääkö Kervinen ?
Silloin, kun laeista ei ole hajuakaan on tietämättömyys aina huipussaan.
Kaikilla on ns. jokamiehen kiinniotto-oikeus, niin myös vartijoilla. Lakiteksteissä termit ovat sallittu itseapu ja yleinen kiinniotto-oikeus.
Sallittu itseapu tarkoittaa sitä, että rikoksen kautta menetetyn omaisuuen saa ottaa kuka tahansa pois, jos toimiin on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua. Tilanteessa saa käyttää sellaisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
Yleinen kiinniotto-oikeus taas tarkoittaa sitä, että jokainen saa ottaa kiinni verekseltä, tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos teosta saattaa seurata vankeutta, esim. tavallinen pahoinpitely, TAI teko on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä vahingonteko, lievä petos, moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, tai lievä luvaton käyttö.
Jokainen saa myös ottaa kiinni sen, joka viranomaisen etsintäkuulutuksen perusteella on pidätettävä, tai vangittava.
Niin jokamies, vartija, kuin poliisikin voi tehdä harhaiskun, eli mitään ei löydykään. Ne ratkaistaan aina tapaus tapaukselta, eli selvitetään onko kiinniottaja menetellyt virheellisesti. Mitään valmista kaavaa ei ole olemassa."selvitetään onko kiinniottaja menetellyt virheellisesti. "
eli syyllistynyt vapaudenriistoon, joka on rikos? - jurrrrrristi
jaisjanjj2wnwk2jw kirjoitti:
"selvitetään onko kiinniottaja menetellyt virheellisesti. "
eli syyllistynyt vapaudenriistoon, joka on rikos?Tietysti jokainen tapaus aina selvitetään. Jos kiinniottaja on huvikseen, tai ilkeyttään tehnyt kiinniottonsa, on kyse tietysti rikoksesta nimeltä vapaudenriisto, mutta kiinniottajalla saattaa olla myös hyvä selitys, jolloin kyseessä ei ole rikos.
Vapaudenriisto vaatii aina tahallisuutta. Vaikka et laeista mitään ymmärrä, niin sen ehkä ymmärrät, ettei kyse ole rikoksesta, jos joku menettää vapautensa sen vuoksi, että jää lukkojen taakse jonkun henkilön erehdyksen seurauksena. - jaisjanjj2wnwk2jw
Vaikka olenkin tyhmä maallikko, ajattelin, että tuottamuksellinen vapauden riisto saattaisi tässä tapuksessa (siis kun vartija ottaa kiinni aiheettomasti asiakkaan poliisin tarkastusta varten) tulla rikoksena kysymykseen. Tarkemmin sanottuna rikoslain 25 luku 6 § 2 mom:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25P6
"Tuottamuksellisesta vapaudenriistosta tuomitaan myös se, joka oikeudettomasti, pitäen sitä oikeutenaan, riistää toiselta vapauden, jollei teko huomioon ottaen sen aiheuttama haitta tai vahinko ole vähäinen."
Vartijalla on tosin vartijan koulutus, joten hänen luulisi tuntevan kiinniottoon liittyvät pykälät pääpiirteissään, joten voiko hän edes syyllistyä tuottamukselliseen vapaudenriistoon? - Anonyymi
Tara-Olivia kirjoitti:
Lompakon tarkastus ja taskut
UO:ssa mielestäni mikään laki ei anna oikeutta ulosottomiehen tarkastaa velallisen lompakkoa tai taskuja, ainoastaan poliisilla on siihen oikeus ja vain silloin kun epäilee rikosta tai YMS.. Kansalaiset luulee että vartijallakin on oikeus mennä ihmisten kassille EI OLE!! vaikka epäilee esim kassalla että on varastettua tavaraa jos kiellät tutkimasta kassin on poliisi soitettava paikalle.
Vartijana minun luulisi tietävän nämä asiat."UO:ssa mielestäni mikään laki ei anna oikeutta ulosottomiehen tarkastaa velallisen lompakkoa tai taskuja, ainoastaan poliisilla on siihen oikeus ja vain silloin kun epäilee rikosta tai YMS.. Kansalaiset luulee että vartijallakin on oikeus mennä ihmisten kassille EI OLE!! vaikka epäilee esim kassalla että on varastettua tavaraa jos kiellät tutkimasta kassin on poliisi soitettava paikalle.
Vartijana minun luulisi tietävän nämä asiat."
Ulosottokaari
"50 §
Henkilöön kohdistuva etsiminen
Ulosottomies saa kehottaa velallista luovuttamaan yllään tai vaatteissaan olevan vähäistä arvokkaamman omaisuuden. Jollei kehotusta noudateta, ulosottomies saa ottaa omaisuuden haltuunsa, jos hän tietää tai on perusteltua aihetta olettaa, että velallisella on sellaista omaisuutta yllään tai vaatteissaan, ja haltuun ottaminen voi tapahtua puuttumatta loukkaavalla tavalla velallisen henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, eikä ulosottomiehen tiedossa ole riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta. Ulosottomies saa velvoittaa velallisen luovuttamaan tässä tarkoitetun omaisuuden myös sakon uhalla. Voimakeinoista säädetään 83 §:ssä.
Mitä 1 momentissa säädetään, koskee myös velalliselle kuuluvaa omaisuutta, jonka ulosottomies tietää olevan sivullisen yllä tai vaatteissa"
"82 §
Voimakeinot täytäntöönpanon toimittamiseksi
Ulosottomiehellä on oikeus etsiessään ulosmittauskelpoista omaisuutta, muuta täytäntöönpanon kohdetta tai asiassa selvitystä taikka päästäkseen täytäntöönpanon edellyttämiin tiloihin tarvittaessa avata tai avauttaa lukkoja ja ovia sekä täytäntöönpanon toimittamiseksi käyttää muita vastaavia voimakeinoja siinä määrin kuin niitä voidaan olosuhteet huomioon ottaen pitää perusteltuina sekä saada poliisilta virka-apua. Asianomaiselle on kuitenkin varattava tilaisuus toimia itse, jollei täytäntöönpano sen johdosta vaarannu.
83 §
Henkilöön kohdistuvat voimakeinot
Jos ulosottomies kohtaa vastarintaa, jolla pyritään estämään täytäntöönpano tai sitä tuntuvasti vaikeuttamaan, ulosottomiehellä on oikeus saada poliisilta virka-apua. Ulosottomies saa vastarintaa kohdatessaan itsekin käyttää sellaisia vastarinnan murtamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita täytäntöönpanotehtävän laatu, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutoinkin huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä."
Eli parempi vain ihan suosiolla maksaa ne velat pois!
P.S. Tiedän tämän olevan ikivanha ketju - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"UO:ssa mielestäni mikään laki ei anna oikeutta ulosottomiehen tarkastaa velallisen lompakkoa tai taskuja, ainoastaan poliisilla on siihen oikeus ja vain silloin kun epäilee rikosta tai YMS.. Kansalaiset luulee että vartijallakin on oikeus mennä ihmisten kassille EI OLE!! vaikka epäilee esim kassalla että on varastettua tavaraa jos kiellät tutkimasta kassin on poliisi soitettava paikalle.
Vartijana minun luulisi tietävän nämä asiat."
Ulosottokaari
"50 §
Henkilöön kohdistuva etsiminen
Ulosottomies saa kehottaa velallista luovuttamaan yllään tai vaatteissaan olevan vähäistä arvokkaamman omaisuuden. Jollei kehotusta noudateta, ulosottomies saa ottaa omaisuuden haltuunsa, jos hän tietää tai on perusteltua aihetta olettaa, että velallisella on sellaista omaisuutta yllään tai vaatteissaan, ja haltuun ottaminen voi tapahtua puuttumatta loukkaavalla tavalla velallisen henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, eikä ulosottomiehen tiedossa ole riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta. Ulosottomies saa velvoittaa velallisen luovuttamaan tässä tarkoitetun omaisuuden myös sakon uhalla. Voimakeinoista säädetään 83 §:ssä.
Mitä 1 momentissa säädetään, koskee myös velalliselle kuuluvaa omaisuutta, jonka ulosottomies tietää olevan sivullisen yllä tai vaatteissa"
"82 §
Voimakeinot täytäntöönpanon toimittamiseksi
Ulosottomiehellä on oikeus etsiessään ulosmittauskelpoista omaisuutta, muuta täytäntöönpanon kohdetta tai asiassa selvitystä taikka päästäkseen täytäntöönpanon edellyttämiin tiloihin tarvittaessa avata tai avauttaa lukkoja ja ovia sekä täytäntöönpanon toimittamiseksi käyttää muita vastaavia voimakeinoja siinä määrin kuin niitä voidaan olosuhteet huomioon ottaen pitää perusteltuina sekä saada poliisilta virka-apua. Asianomaiselle on kuitenkin varattava tilaisuus toimia itse, jollei täytäntöönpano sen johdosta vaarannu.
83 §
Henkilöön kohdistuvat voimakeinot
Jos ulosottomies kohtaa vastarintaa, jolla pyritään estämään täytäntöönpano tai sitä tuntuvasti vaikeuttamaan, ulosottomiehellä on oikeus saada poliisilta virka-apua. Ulosottomies saa vastarintaa kohdatessaan itsekin käyttää sellaisia vastarinnan murtamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita täytäntöönpanotehtävän laatu, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutoinkin huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä."
Eli parempi vain ihan suosiolla maksaa ne velat pois!
P.S. Tiedän tämän olevan ikivanha ketjuKuulostaa ihan oman kuntani kompostitarkastajalta.
Sekin uhkailee järeillä toimilla jos lahoavasta aineksesta löytyy väärää ruohoa. Ja vankilaan on meno, ainakin poliisin pamputettavaksi, jos tarkastaja huomaa kierrätyksen puutteita.
Hejaa, Suomi! - Anonyymi
Gädddasta kirjoitti:
Taas karmeaa potaskaa, kuten tällä palstalla on ollut tapana.
50 §
Henkilöön kohdistuva etsiminen
Ulosottomies saa kehottaa velallista luovuttamaan yllään tai vaatteissaan olevan vähäistä arvokkaamman omaisuuden. Jollei kehotusta noudateta, ulosottomies saa ottaa omaisuuden haltuunsa, jos hän tietää tai on perusteltua aihetta olettaa, että velallisella on sellaista omaisuutta yllään tai vaatteissaan.....Ei voi ottaa mitään mitä kantaa; kuten koruja. Se tuli selväksi näkemästäni jenkkielokuvasta jonka saatat olla itsekin nähnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"UO:ssa mielestäni mikään laki ei anna oikeutta ulosottomiehen tarkastaa velallisen lompakkoa tai taskuja, ainoastaan poliisilla on siihen oikeus ja vain silloin kun epäilee rikosta tai YMS.. Kansalaiset luulee että vartijallakin on oikeus mennä ihmisten kassille EI OLE!! vaikka epäilee esim kassalla että on varastettua tavaraa jos kiellät tutkimasta kassin on poliisi soitettava paikalle.
Vartijana minun luulisi tietävän nämä asiat."
Ulosottokaari
"50 §
Henkilöön kohdistuva etsiminen
Ulosottomies saa kehottaa velallista luovuttamaan yllään tai vaatteissaan olevan vähäistä arvokkaamman omaisuuden. Jollei kehotusta noudateta, ulosottomies saa ottaa omaisuuden haltuunsa, jos hän tietää tai on perusteltua aihetta olettaa, että velallisella on sellaista omaisuutta yllään tai vaatteissaan, ja haltuun ottaminen voi tapahtua puuttumatta loukkaavalla tavalla velallisen henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, eikä ulosottomiehen tiedossa ole riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta. Ulosottomies saa velvoittaa velallisen luovuttamaan tässä tarkoitetun omaisuuden myös sakon uhalla. Voimakeinoista säädetään 83 §:ssä.
Mitä 1 momentissa säädetään, koskee myös velalliselle kuuluvaa omaisuutta, jonka ulosottomies tietää olevan sivullisen yllä tai vaatteissa"
"82 §
Voimakeinot täytäntöönpanon toimittamiseksi
Ulosottomiehellä on oikeus etsiessään ulosmittauskelpoista omaisuutta, muuta täytäntöönpanon kohdetta tai asiassa selvitystä taikka päästäkseen täytäntöönpanon edellyttämiin tiloihin tarvittaessa avata tai avauttaa lukkoja ja ovia sekä täytäntöönpanon toimittamiseksi käyttää muita vastaavia voimakeinoja siinä määrin kuin niitä voidaan olosuhteet huomioon ottaen pitää perusteltuina sekä saada poliisilta virka-apua. Asianomaiselle on kuitenkin varattava tilaisuus toimia itse, jollei täytäntöönpano sen johdosta vaarannu.
83 §
Henkilöön kohdistuvat voimakeinot
Jos ulosottomies kohtaa vastarintaa, jolla pyritään estämään täytäntöönpano tai sitä tuntuvasti vaikeuttamaan, ulosottomiehellä on oikeus saada poliisilta virka-apua. Ulosottomies saa vastarintaa kohdatessaan itsekin käyttää sellaisia vastarinnan murtamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita täytäntöönpanotehtävän laatu, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutoinkin huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä."
Eli parempi vain ihan suosiolla maksaa ne velat pois!
P.S. Tiedän tämän olevan ikivanha ketjuEi saa käyttää voimakeinoja henkilöä vastaan, jos se ei ole itsepuolustusta. Vain poliisilla on joistain syistä oikeus siihen, esim. tutkia henkilö. Jos joku muu ottaa oikeuden käsiinsä, voit vastustaa sitä laillisesti itsepuolustuksena.
- nähtyon
Vainajatkaan eivät pääse eroon ulosottomiehestä. Ulosottomies estää vainajan pankkitilijen lopetuksen useammaksi vuodeksi, jos jostain sattuu tulemaan rahaa tilille.
- VipstaakiOg
Mitenkä se sen voi estää? Jos menee pankkiin ja lopettaa tilin niin miten voi estää?
Lisäksi tilien pito yleensä maksaa joka kk x määrän rahaa, maksaako vouti nämä kulut? - Anonyymi
VipstaakiOg kirjoitti:
Mitenkä se sen voi estää? Jos menee pankkiin ja lopettaa tilin niin miten voi estää?
Lisäksi tilien pito yleensä maksaa joka kk x määrän rahaa, maksaako vouti nämä kulut?Olet varmaankin kuullut jäädyttämisestä.
- Anonyymi
Tuleeko ulosotto mies kotiin jos koti on puoleksi ulos mitattu.
- Anonyymi
Totta kai voi tulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai voi tulla.
…vai meinaatko, että vain ulosottomiehen puolikas saisi tulla sisään?
- Anonyymi
???!
- Anonyymi
Jos koti on ulosmitattu, virkahenkilöillä on vapaa kulku katselmukseen.
Oma kokemukseni on sellainen, että ulosmitattuun taloon tultiin tekemään tarkastusta. Asuin silloin muualla ja kyllä häiritsi ajatus, että vieraat tyypit ravaa kodissani. Eikä riittänyt edes ulosottomiehet, vaan voudin pyynnöstä kodissani kävi seiniä potkimassa myös arviota tekemässä kiinteistönvälittäjä. Aivan ventovieraita siis. Ikävintä oli se suhmurointi, etten saanut omasta pyynnöstäni edes arviolauselmaa talostani. Kiinteistönvälittäjä vetosi salattuun sopimukseen voudin kanssa.
Oli se erikoista. - Anonyymi
Katso Subilta brittisarjaa Ulosottomiehet. "If you don´t pay they´ll take it away". Sinun täytyy olla paikalla, kun miehet tulevat.
- Anonyymi
Ihmisen koti on rauhoitettu! Sinne ei ole kellään muulla ihmisellä mitään asiaa!!!
- Anonyymi
Jos on ulosmitattu, niin sitten on, ja poliisi voi tulla paikalle epäilystäkin, ihan saman tien, kunhan on saanut siihen luvan esimieheltään tai kuka sitä lupaa sitten jakeleekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on ulosmitattu, niin sitten on, ja poliisi voi tulla paikalle epäilystäkin, ihan saman tien, kunhan on saanut siihen luvan esimieheltään tai kuka sitä lupaa sitten jakeleekin.
Huolto saa myös tulla, tietyin ehdoin, ihan omalla avaimellaan tietyllä aikavälillä, olit kotona tai et, olit nukkumassa, suihkussa, paskalla tai saunassa, tai et. Palokunta voi tulla, jos sun hälytin soi.
- Anonyymi
Lyhyt sitaatti professori Tuula Linnan Ulosottokaaren pääkohdat (2., uudistettu painos) -nimisestä kirjasta (luku 7.1):
"Jos siihen on tarvetta, velallisen käytössä olevista ulko- ja sisätiloista, säilytyspaikoista, kulkuvälineistä ym. saadaan etsiä ulosmittauskelpoista omaisuutta tai ulosottoasiassa välttämätöntä selvitysaineistoa (UK 3:49 ja 3:51, ks. myös jakso V.10.3). Ulosottomies saa mennä myös sivullisen tiloihin, jos on aihetta olettaa, että siellä on velalliselle kuuluvaa omaisuutta.
Asuntoa suojataan muita tiloja tehokkaammin. Velallisen asuntoon ulosottomies saa ilman velallisen suostumusta mennä vain, jos on perusteltua aihetta olettaa, että sieltä löytyy ulosmittauskelpoista omaisuutta tai välttämätöntä selvitysaineistoa. Vielä edellytetään, että ulosottomies on ensin yrittänyt selvittää, onko velallisella muuta ulosmitattavaa omaisuutta, joka riidattomasti kuuluu velalliselle. Sivullisen asuntoon menemiselle on vielä korkeampi kynnys: sinne ulosottomies saa mennä vain, jos on erittäin painava peruste olettaa, että sivullisen asunnossa on velallisen omaisuutta tai välttämätöntä selvitystä. Sivullisen täytyy ensin saada toimia itse, paitsi jos välitön etsintä on välttämätöntä (UK 3:49.2 ja 3:51)."
Copyright © 2019 Alma Talent Oy ja Tuula Linna- Anonyymi
Jos et maksa, tulee aikanaan ulosottomies ja kantaa pois esineitä kunnes on velka maksettu. Miten se saa kaivaa sun laatikoita ja kaappeja; en ainakaan itse antaisi lupaa. Ja jos on jotain arvokasta, niin siihen tarvitaan kuitti, jonka itse ottaisin poliisilta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1694709
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1244290- 252800
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281911"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231774Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221680Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151679Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????941635Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301583Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181531