Mikä vika sähkölämmityksessä

Kertokaapa tohtorit mikä vika on sähkölämmityksessä, minusta kun se on selvästi paras tapa lämmittää, kun se sähkö nyt joka tapauksessa tulee sinne taloon. Verrattuna kaukolämpöön. Tuntuu ihan hölmöltä tuoda sinne kuumaa vettä kalliissa putkissa jotka takuulla hukkaavat energiaa enemmän kuin sähkökaapelit (pakkasella maa sulana joskus kaukolämpöputkien kohdalla, mutta onkos sähkökaapelien?) Kyseinen vesi pitäis polkea vaikka lämpöpumpumpulla sähköksi jo voimalaitosessa. Lämpöpumput sähkänkäytön tehostajana tietekin hyvä asia taloissakin.
5304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

sähkö on kallist jos sillä pitää lämmitys hoitaa , itse asun sähkölämmitteises rivitalos mut en käytä sähköä lämmitykseen, muuten en asuisi tässä , tyhmää laitaa 400-500 euroa sähköön vuodessa kun voi asua kaukolämpötalossa, en ymmärrä näitäkää asujia ja olenki purppassut heille siitä, selvää rahanhukkaa

Äänestä
  • Todellisuudessa ollaan kaikki sähkölämittäjiä ja mitä uudempi ja paremmin eristetty talo sitä suurempi on lämmittävän sähkön osuus prosentteina. Kaikki sähkö jonka käytämme muuttuu lämmöksi, valaistus, kodinkoneet, jopa kännykän laturin käyttö.
    Sähkö on yhteiskunnan tärkein lämmittäjä ja siitä saadaan kupattua veroja ja veroluonteisia maksuja yhteiskunnalle, sekä myös yritysten taseisiin. Kiitos Viher vasureille, jotka ovat järjestelmällisesti ehdotuksellaan nostaneet asumisen kuluja tässä maassa.
    Ensin siis lämmitämme sähköllä ja loppu korvataan sitten kaukolämmöllä, jonka siirtäminen ja tuottaminen taas kuluttaa paljon sähköä. Sähkön korkea hinta vaikuttaa kaikkeen, siksi sitä ei pitäisi verottaa näin paljon lähellekkään.
    Hyvin eristetyssä talossa sähkölämmitys toimii moitteetta vaikka suorana versiona, mutta lämpöpumppuversiona tietysti vieläkin edullisemmin. Kaukolämpö on yksi yhteiskunnan rahastusmuoto, jonka hintaa on kilpailun puutteessa helppo korottaa. Siksi lämpölaitoksen ovatkin pääsääntöisesti yhteiskunnan omistuksessa ja poliitikot kokouspalkkioneen hallituksissa. Kansa maksaa kuten aina, alvit sun muut.

    Äänestä

Mielenkiintoisia näkökulmia. :)
Kaukolämpö ja sähkölämpö kilpailevat usein keskenään.

Äänestä

En ottaisi kaukolämpöä kuuna päivänä.
Sähköllä mennään.

Äänestä

Lämitän puilla, joskus talvella sähkö apuna ja silloin lasku oli 365 e kk

nyt vain takkaa asuin pinta ala 150m2 ja 200m2

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elektricity kirjoitti:

Kertokaapa tohtorit mikä vika on sähkölämmityksessä, minusta kun se on selvästi paras tapa lämmittää, kun se sähkö nyt joka tapauksessa tulee sinne taloon. Verrattuna kaukolämpöön. Tuntuu ihan hölmöltä tuoda sinne kuumaa vettä kalliissa putkissa jotka takuulla hukkaavat energiaa enemmän kuin sähkökaapelit (pakkasella maa sulana joskus kaukolämpöputkien kohdalla, mutta onkos sähkökaapelien?) Kyseinen vesi pitäis polkea vaikka lämpöpumpumpulla sähköksi jo voimalaitosessa. Lämpöpumput sähkänkäytön tehostajana tietekin hyvä asia taloissakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu