ois kiväärinosto edessä ja olen kahdenvaiheilla. tikka t3 vai remington? onko puu ja synteettisellä tukilla jotain käytännöneroja?
remingtoniin sais tikan hinnalla jalustan ja kiikarin mutta kun ... sanokaa jotka aseista jotaintiedätte...?
remingtoniin sais tikan hinnalla jalustan ja kiikarin mutta kun ... sanokaa jotka aseista jotaintiedätte...?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Synteettinen tukki on sateella parempi, ei ime vettä ja on säänkestävä. Tosin -40 pakkasella en tiedä kestääkö.
Puutukki on näyttävämpi, mutta vaatii ehkä hiukan enemmän huolenpitoa.
Itselläni on molempia, ja huonoon keliin otan synteettisen ja hyvään puisen, koska materiaalina puinen on perinteisen miellyttävä.
Taas Remari vai Tikka... Jos Tikka on Suomessa tehty (niin kuin ennen oli), niin kallistuisin sen kannalle. Toki kannattaa kokeilla poskelle miten nousee ja miltä tuntuu.
Kumpikaan ei varmaan huono kauppa ole.
Myös budjetti ratkaisee - joskus hyvinkin paljon.
En tiedä oliko tästä apuja, mutta 30 vuotta olen ammuskellut erilaisilla tulivälineillä ja sen oppinut, että absoluuttista totuutta ei näissä asioissa ole.
Itselläni on ollut molempia, siis synteettisi että aitoja periä. Synteettisten ikävänä puolena pidin ainakin itse sitä, että hyvästä lämmönjohtavuudesta ja suuresta lämpökapasiteetista johtuen synteettinen tukki ei lämpene kädessä samoin kuin puinen. Ainakin haulikkoa lintumetsällä pakkasessa kantaessa tuppaa sormet palentumaan. Onhan se synteettinen tietenkin helppohoitoisempi ja kestävämpi (kaatuminen, kokemusta on).
Hirvijahtiin itte ottasin synteettisen, raudat stainless. On se pyssy muutaman vuoden jälkeen paremman näkönen. Tosin tuo on kyllä enemmän makuasia, mutta mun makuun synteettinen, kun käytännön ominaisuudet tärkeemmät kuin ulkonäkö.
Tikka vai Remari? Tikka. Jopa tuo edullinen T3 on todella paljon paremmin viimeistelty kuin ne halvat remarit. Ja tarkempi, mutta toi on enemmän yksilökysymys. Ainakaan lintukaliiperissa en Remaria ostas.
Itse hankin tuon Tikka T3 Battuen. Kevyt ja tarkka ase, hirvimetällä riittää avotähtäin hyvin eikä kulkiessa pituus haittaa. Tosin en tuolla avotähtäimellä ampuisi yli sadan metrin, paras matka on 50 metriin asti. Tosin tuolta matkalta remarikin on täysin riittävän tarkka. Linnustukseen ja pitemmille matkoille ottaisin Tikan kiikarilla, tarkkuus riittää pitemmällekin, Hunter malli ei ole edes pahan hintainen. Tietysti tuo Stainless Lite voisi olla paras vaihtoehto, jos ei tarvitse avotähtäimiä ollenkaan. Itse otin Battuen juuri budjetin pienuuden vuoksi, olisi pitänyt valita remari kiikarilla tai Tikka avotähtäimin.