ihmetelen avioliitto lakia?? ostimme yhteisillä rahoilla avioliiton aikana mökin.jonka avioliiton aikana vaimo oli lahjoitanut ulkomaalaiselle tyttäreleen lahjakirjalla. ja asia tuli vasta tietoon pesäjako tilanteessa.vaimoni uhkasi pesänjakajaa kansainvälisellä oikeudella.pesänjakaja jakoi koko mökin tavarat minun henkilö kohtaiset vaatteet tyttärelle.nyt kun olen kysellyt asiasta muilta asianajajilta. on vastaus vaimoni on toiminut oikein.koska mökistä ei voi tulla velkaa toiselle. inmettelen asiaa siksi koska meillä ei ollut avioliiton aika avioehtoa.
avioliittolaki perseestä
lpr1
7
137
Vastaukset
- miten on?
***..ostimme yhteisillä rahoilla..***
Ettei nyt kuitenkin ollut niin, että vaimo yksin oli ostajana? Eipä hän muuten olisi voinut mökkiä lahjoittaa sinun tietämättäsi ja ilman suostumustasi.
Kun teillä ei ollut avioehtoa, niin on tehty ositus. Et kerro, mitä siinä osituksessa on tullut sinulle ja mitä vaimolle. Tietämättä tuon enempää asiastasi, on mahdoton ottaa kantaa edes siihen, onko avioliittolaki p*****stä.- 3+20
Mitä osittamista siinä on, jos kummallakaan ei erotilanteessa ole mitään omaisuutta.
- ilmeisesti ollut
3+20 kirjoitti:
Mitä osittamista siinä on, jos kummallakaan ei erotilanteessa ole mitään omaisuutta.
On näköjään omaisuutta ollut, kun ap:n mukaan pesänjakajakin on tarvittu. Ja ap näyttää nyt marmattavan nimenomaan tuon pesänjakajan tekemästä osituksesta.
- 3+20
ilmeisesti ollut kirjoitti:
On näköjään omaisuutta ollut, kun ap:n mukaan pesänjakajakin on tarvittu. Ja ap näyttää nyt marmattavan nimenomaan tuon pesänjakajan tekemästä osituksesta.
Mutta, ehkä kyselijä on luullut omaisuutta olevan ja nyt pettyneenä purkaa tuntojaan, kun totuus on pesänjakajan palkkaamisen jälkeen selvinnyt.
- lpr1
minä maksoin puolet ja vaimoni maksoi puolet. sain oman peräkärryn joka oli minun nimissä.
- Älä ihmettele
Olet tätä asiaa täällä kysellyt aiemminkin ja saanut päteviä vastauksia joten en tiedä miksi enää ihmettelet. Mutta tällä kertaa unohdit kertoa sen erittäin oleellisen, asiaan ratkaisevasti vaikuttavan seikan että tämä yhteisillä rahoilla ostettu mökki laitettiin sinun tahdostasi kokonaan vaimosi nimiin koska olit/olet ulosotossa ja pelkäsit että vouti ulosmittaa osuutesi mökistä.
Avioliitossa puolisot omistavat yksin oman omaisuutensa ja saavat myös yksin ja täysin vapaasti päättää mitä heidän omalle omaisuudelleen tapahtuu. Tämä täysin siitä huolimatta onko puolisoilla avioehtoa vai ei.
Ainoa poikkeus on asunto jota käytetään puolisoiden yhteisenä kotina; sitä ei toinen puoliso saa myydä eikä luovuttaa ilman toisen puolison suostumusta, vaikka vain yksi puolisoista omistaisi asunnon. Mutta tuo mökkihän ei ollut teidän yhteinen kotinne.
Joten koska puolisosi on omistanut mökin täysin yksin, hän on myös saanut sen vapaasti lahjoittaa tyttärelleen mitään asiasta sinulle kertomatta.
Jos mökki olisi ollut vaimosi omistuksessa vielä kun avioliittonne päättyi, niin silloin sinulla toki olisi ollut oikeus osaan siitä, koska teillä kerran ei ollur avioehtoa. Mutta kun näin ei ollut, niin ei mökkiä oteta mitenkään huomioon osituksessa, eihän se avioeron tullessa ajankohtaiseksi ollut enää kummankaan teistä omistuksessa.
Näin jälkikäteen ajateltuna sinun ei "ehkä" olisi kannattanut laittaa mökkiä vaimon nimiin kun kerran maksoit siitä osan. Mutta oma oli päätöksesi. - Pieni sivuhuomautus
" minun henkilö kohtaiset vaatteet tyttärelle"
On siinä tyttärellä ollut naurussa pitelemistä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.922127Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n332070Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501835Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan751360- 861251
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191141Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311060Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men561003- 67936
Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?
Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.282895