ihmetelen avioliitto lakia?? ostimme yhteisillä rahoilla avioliiton aikana mökin.jonka avioliiton aikana vaimo oli lahjoitanut ulkomaalaiselle tyttäreleen lahjakirjalla. ja asia tuli vasta tietoon pesäjako tilanteessa.vaimoni uhkasi pesänjakajaa kansainvälisellä oikeudella.pesänjakaja jakoi koko mökin tavarat minun henkilö kohtaiset vaatteet tyttärelle.nyt kun olen kysellyt asiasta muilta asianajajilta. on vastaus vaimoni on toiminut oikein.koska mökistä ei voi tulla velkaa toiselle. inmettelen asiaa siksi koska meillä ei ollut avioliiton aika avioehtoa.
avioliittolaki perseestä
lpr1
7142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
***..ostimme yhteisillä rahoilla..***
Ettei nyt kuitenkin ollut niin, että vaimo yksin oli ostajana? Eipä hän muuten olisi voinut mökkiä lahjoittaa sinun tietämättäsi ja ilman suostumustasi.
Kun teillä ei ollut avioehtoa, niin on tehty ositus. Et kerro, mitä siinä osituksessa on tullut sinulle ja mitä vaimolle. Tietämättä tuon enempää asiastasi, on mahdoton ottaa kantaa edes siihen, onko avioliittolaki p*****stä.
Mitä osittamista siinä on, jos kummallakaan ei erotilanteessa ole mitään omaisuutta.
On näköjään omaisuutta ollut, kun ap:n mukaan pesänjakajakin on tarvittu. Ja ap näyttää nyt marmattavan nimenomaan tuon pesänjakajan tekemästä osituksesta.
Mutta, ehkä kyselijä on luullut omaisuutta olevan ja nyt pettyneenä purkaa tuntojaan, kun totuus on pesänjakajan palkkaamisen jälkeen selvinnyt.
minä maksoin puolet ja vaimoni maksoi puolet. sain oman peräkärryn joka oli minun nimissä.
Olet tätä asiaa täällä kysellyt aiemminkin ja saanut päteviä vastauksia joten en tiedä miksi enää ihmettelet. Mutta tällä kertaa unohdit kertoa sen erittäin oleellisen, asiaan ratkaisevasti vaikuttavan seikan että tämä yhteisillä rahoilla ostettu mökki laitettiin sinun tahdostasi kokonaan vaimosi nimiin koska olit/olet ulosotossa ja pelkäsit että vouti ulosmittaa osuutesi mökistä.
Avioliitossa puolisot omistavat yksin oman omaisuutensa ja saavat myös yksin ja täysin vapaasti päättää mitä heidän omalle omaisuudelleen tapahtuu. Tämä täysin siitä huolimatta onko puolisoilla avioehtoa vai ei.
Ainoa poikkeus on asunto jota käytetään puolisoiden yhteisenä kotina; sitä ei toinen puoliso saa myydä eikä luovuttaa ilman toisen puolison suostumusta, vaikka vain yksi puolisoista omistaisi asunnon. Mutta tuo mökkihän ei ollut teidän yhteinen kotinne.
Joten koska puolisosi on omistanut mökin täysin yksin, hän on myös saanut sen vapaasti lahjoittaa tyttärelleen mitään asiasta sinulle kertomatta.
Jos mökki olisi ollut vaimosi omistuksessa vielä kun avioliittonne päättyi, niin silloin sinulla toki olisi ollut oikeus osaan siitä, koska teillä kerran ei ollur avioehtoa. Mutta kun näin ei ollut, niin ei mökkiä oteta mitenkään huomioon osituksessa, eihän se avioeron tullessa ajankohtaiseksi ollut enää kummankaan teistä omistuksessa.
Näin jälkikäteen ajateltuna sinun ei "ehkä" olisi kannattanut laittaa mökkiä vaimon nimiin kun kerran maksoit siitä osan. Mutta oma oli päätöksesi.
" minun henkilö kohtaiset vaatteet tyttärelle"
On siinä tyttärellä ollut naurussa pitelemistä...