Olen seuraillut tätä keskustelua ja ihmetystä herättää miksi vaihtoehtohoitojen kannattajat hakeutuvat lääkäriin ?
Teillähän on omien sanojenne mukaan parannuskeino ihan joka vaivaan joten mihin sitä kamalaa lääkäriä enää tarvitaan ?
Esimerkkinä tuntemani henkilö joka on vannoutunut vaihtoehtojen kannattaja, mutta kun rupesi syöpää pukkaamaan niin tuli hirveä kiire ihan oikeaan lääkäriin ja hoitoon ottamaan niitä kamalia myrkkyjä joita vastaan on taistellut.
Miksi ei käyttänyt kaukoparantajaa, koivuntuhkaa, enkelienergiaa, seleeninsyöttäjää, tai jotain muuta vaihtoehtohoitajaa ?
miksi hakeutui kamalan koululääketieteen pariin, vaikka oli käytössä paremmat menetelmät ?
En ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan.
ps. Meni ajoissa hoitoon ja parantui, myös suhtautuminen lääketieteeseen muuttui.
Teillähän on omien sanojenne mukaan parannuskeino ihan joka vaivaan joten mihin sitä kamalaa lääkäriä enää tarvitaan ?
Esimerkkinä tuntemani henkilö joka on vannoutunut vaihtoehtojen kannattaja, mutta kun rupesi syöpää pukkaamaan niin tuli hirveä kiire ihan oikeaan lääkäriin ja hoitoon ottamaan niitä kamalia myrkkyjä joita vastaan on taistellut.
Miksi ei käyttänyt kaukoparantajaa, koivuntuhkaa, enkelienergiaa, seleeninsyöttäjää, tai jotain muuta vaihtoehtohoitajaa ?
miksi hakeutui kamalan koululääketieteen pariin, vaikka oli käytössä paremmat menetelmät ?
En ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan.
ps. Meni ajoissa hoitoon ja parantui, myös suhtautuminen lääketieteeseen muuttui.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yksi esimerkki ei riitä tieteellisen tutkimuksen perustaksi.
Tee ensin tieteellinen tutkimus ja palaa vasta sitten palstalle, kun sinulla on esittää tieteellisen tutkimuksen tulokset.
Nyt juttusi on vain joutavaa jorinaa ilman todisteen häivääkään.
Miten tuo liittyi alkuperäiseen kysymykseen ?
> Esimerkkinä tuntemani henkilö joka on vannoutunut vaihtoehtojen kannattaja, mutta kun rupesi syöpää pukkaamaan niin tuli hirveä kiire ihan oikeaan lääkäriin ja hoitoon ottamaan niitä kamalia myrkkyjä joita vastaan on taistellut....
Sinun tuntemallasi, kertomallasi henkilöllä tuli kiire oikeaan lääkäriin, kun rupes syöpää pukkaamaan. Mutta entäs sellainen henkilö, joka on ollut lääkärin hoidossa, kun sitä syöpää on pukannut tulemaan? Kun sitten lääkäri rupeaa kehottelemaan panemaan niitä maanpäällisiä asioita järjestykseen, että aikaa on enää muutama kuukausi. Mitäs sitten? Mikä on skepon ohje?
Eihän lääketiede ja vanhat itsehoitomenetelmät mitenkään sodi keskenään. Olen itsehoitojen ja vaihtoehtohoitojen kannattaja, mutta käytän myös lääkäripalveluja jokavuosi.
Kalliit alaraajojen proteesit kustansi eläkeikään työnantajan vakuutus, saman työtapaturman aiheuttaman proteesin kustansi kuntavastuukorvaus.
Minulta on pyydetty vaihtoehtohoitoihin perustuvaa apua, mutta olen sanonut, ettei pätevyyteni riitä näihin hoitoihin.
Vaihtoehtoihin lukeutuvia omahoitoja olen harrastanut yli 6v. Ne edistävät tressinsietokykyä vaikeissakin olosuhteissa.
--Mikä on skepon ohje--
En tiedä skepoista kun en kuulu niihin.
--Mutta entäs sellainen henkilö, joka on ollut lääkärin hoidossa, kun sitä syöpää on pukannut tulemaan? Kun sitten lääkäri rupeaa kehottelemaan panemaan niitä maanpäällisiä asioita järjestykseen, että aikaa on enää muutama kuukausi. Mitäs sitten? Mikä on skepon ohje?--
Ikäväähän tuo on, ja eihän ne lääkärit mitään jumalia ole jotka pystyy kaikki ihmiset pelastamaan.
Mutta miten tuo liittyy alkuperäiseen kysymykseen ?
> Ikäväähän tuo on, ja eihän ne lääkärit mitään jumalia ole jotka pystyy kaikki ihmiset pelastamaan.
No miksi sitten esitetään niinä ainoina, jopa jumalina, jotka ainoastaan voivat ihmiset pelastaa?
Kaikki muut kerotaan olevan huuhailijoita ja humpuukimaakareita, vain rahastajia, vaikka positiivisia tuloksiakin on saatu. Myös niiden oikeiden hoitojen jälkeen, kun asiantuntijan keinot ovat loppuneet.
Edelleenkään ei ole löytynyt vastausta aloittajan kysymykseen,siis eikö vaihtoehtohoitojen kannattajatkaan usko vaihtoehtohoitoihin kun eivät kerran käytä niitä sairastuessaan ?
> Kaikki muut kerotaan olevan huuhailijoita ja humpuukimaakareita, vain rahastajia, vaikka positiivisia tuloksiakin on saatu. Myös niiden oikeiden hoitojen jälkeen, kun asiantuntijan keinot ovat loppuneet.
Onko skepolla vajausta lukutaidossa vai luetun ymmärryksessä?
Onko sinulla vajausta älyllisessä kapasiteetissa, kun et erota vaihtoehtojen kannattajaa skeposta?
"jopa jumalina,"
Tolkuton liioittelu vie uskottavuuden koko väitteeltä.
Olen niin köyhä, ettei ole takkia, jota voisi kääntää!
Siksi kun lääkärihoitokin on yksi vaihtoehto.
Eli ensin vastustetaan fanaattisesti jotain, kuten lääketieteeseen perustuvaa syöpähoitoja, ja väitetään ettei se toimi.
Vannotaan ja vakuutetaan että syöpä voidaan hoitaa vitamiineilla, seleenillä, koivuntuhkalla, ruokasoodalla jne.
Ja sitten kun sairastutaan mennään kuitenkin ottamaan sitä lääketieteelistä hoitoa mikä ei toimi ja mitä on vastustettu, miksi ?
Miksi ei käytetty sitä vaihtoehtohoitoa kun se kerran on tehokkaampi kuin lääketieteellinenhoito ?
> Ja sitten kun sairastutaan mennään kuitenkin ottamaan sitä lääketieteelistä hoitoa mikä ei toimi ja mitä on vastustettu, miksi ?
Miksi ei käytetty sitä vaihtoehtohoitoa kun se kerran on tehokkaampi kuin lääketieteellinenhoito ?
Ja se skepo ei näe eikä kuule mitään, toistelee vain sitä samaa mantraansa: hauki on kala, hauki on kala, hauki on...........
Vajausta
23.3.2014 08:00
0
Sulje
> Kaikki muut kerotaan olevan huuhailijoita ja humpuukimaakareita, vain rahastajia, vaikka positiivisia tuloksiakin on saatu. Myös niiden oikeiden hoitojen jälkeen, kun asiantuntijan keinot ovat loppuneet.
Onko skepolla vajausta lukutaidossa vai luetun ymmärryksessä?
Olen huomannut saman, vaihtoehtoilijat eivät usko edes itse omiin hoitoihinsa.
Terveenä on helppo haukkua lääketiedettä ja jeesustella, mutta sitten kun sairastutaan kipitetään ihan oikeaan lääkäriin.
Teidän mielestänne kaikki muut ihmiset kuin vaihtoehtoilijat ovat skepoja, hieno ajatusmaailma.
Monesti joudutaan "kipittämään" sinne sun tänne, kun lääkärin opit ja ohjeet eivät tuo potilaiden odottamia apuja ja helpotuksia kipuihin, vaivoihin ja sairauksiin, joita ovat menneet lääkäriltä hakemaan.
Jos jättää psyykenlääkkeet ottamatta, ei apua ehkä tule.
Unohdit siis ottaa psyykenlääkkeesi!
Kipitä nyt nopeati lääkekaapillesi ja ota ne, ettet munaa taas itseäsi palstalla!
Sitähän usein määrätään tällaisillekin potilaille!
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=aikuiset_kakkostyypin_kilpirauhasen_vajaatoiminta
Tää on niin tyhmä kysymys, että ei ole vastuksen arvoinen.
Kuka laittaa vaihtoehtoiset, tai TÄYDENTÄVTÄ hoitomuodot, kuten niitä myös nimitetään, VASTAKKAIN?
Mieti tuota TÄYDENTÄVÄT sanaa.
-- Kuka laittaa vaihtoehtoiset, tai TÄYDENTÄVTÄ hoitomuodot, kuten niitä myös nimitetään, VASTAKKAIN?--
Vaihtoehtohoitojen kannattajat laittaa ne vastakkain väittämällä lääketieteellisiä hoitoja tehottomiksi, pelkäksi lääketehtaiden ja lääkäreiden salaliitoksi.
Siinä se lyhykäisyydessään.
Miksi vaihtoehtohoitojen kannattajat menevät lääkäriin?
Kysymyshän on torso! Ikään kuin olisi jotenkin epäeettisesti väärin uskoa monia ihmisiä hyödyttäviin vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin.
Selvitän omalta kannaltani eroa "kannattajiin" ja vaihtoehtohoitoihin perustuvaan omahoitoa aktiivisesti harrastavien ihmisten välillä. Kuulun jälkimmäisiin tyyppeihin.
Mielestäni harrastamani reikimeditaatio (rm) on sekä ihmimillisesti, että yhteiskunnallisesti katsoen arvokasta, sairauksia ennalta ehkäisevää toimintaa.
Miksi on? Säännöllinen hengen ja kehonkulttuurin harrastaminen vahvistaa aivojen mielihyväkeskusta, tuottaa verenkiertoon tarpeellisia endorfiineja.
Vielä tärkeämpää on vahvistaa endorfiinistä keskusta se säätelee kaikkia toimintojamme.
Totta kai menen tarvittaessa lääkäriin. Harjoittamani harrastus edistää henkistä ja fyysistä terveyttäni ja ehkä vähentää lääkäripalveluihin turvautumista.
Minulla on elämän viimeinen vuosikymmen meneillään. Tuon kiitävän hetken uskon aitojen vaihtoehtohoitojen tarpeellisuuteen.
Toivo Lång
Inkeroinen