Esimerkkiä 12 Ministeriä riittäis....
Minulla on sellainen olo ei niitä voi Kataisen mielestä vähentää.kun koko-ajan avustajiakin lisäävät.
Laittakaapa mietintä myssyyn,miten Teidän ajatukset sopivat vähentämisiin..
Asia olisi kyllä hyvä, kun koko eduskunta väki vähennettäis.Eihän isommissakaan valtiossa ole näin paljon työväkeä eduskunnassa.
Minulla on sellainen olo ei niitä voi Kataisen mielestä vähentää.kun koko-ajan avustajiakin lisäävät.
Laittakaapa mietintä myssyyn,miten Teidän ajatukset sopivat vähentämisiin..
Asia olisi kyllä hyvä, kun koko eduskunta väki vähennettäis.Eihän isommissakaan valtiossa ole näin paljon työväkeä eduskunnassa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hallituksen ministeriöiden määrää ei kai syytä ole paljoa kutistaa. Sensijaan kansanedustajien määräksi riittäisi ehkä 100.
Silläkään ei paljoa säästettäis kansantalouden mitassa. Kun nyt kuitenkin säästökohteita etsitään luupit kourassa, olisi hyvä singnaali kansalle, että muualtakin nipistetään kuin vain köyhimpien kukkarosta.
Eihän nekään avustajat ruokapalkalla työskentele. Silloin olisi 200 henkilön palkka jossain paremmassa kohteessa
Kannatan 100 vähentämistä, ihan turhaan siellä istuvat ja matkustelevat kalleimman mukaan, jo pelkkä kk ansio reilusti yli 6.000-
Ketä kiinnostaa tässä linkki.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/palkkiot.htx
Kyllä nuo kiinnostaa. Jo noillakin palkkioilla ja palkoilla eduskuntaan tullee oemaan tunkua. Kun on yhdenkin kauden ollut ehdokkaana, se näkyy palkka- ja eläke-etuina eduskunnan ulkopuolellakin, vaikka työttömyysetuinakin.
Kansan pitää vaatia 100 kansanedustajan vähentämistä. Tuntemani kansanedustajat eivät ainakaan ole palkkaansa ansainneet, tyhjänpanttina istuvat.
Joukko kansanedustajia on taas lähdössä opiskelemaan terveydenhoitoa maailmalta.
Huvimatka se on, osalla puolisot mukana, ja kansa maksaa.
En alkanut tarkkaa laskelmaa tekemään myttä lähelle 10.000 / kk kertyy, ja kun 100 nenää tuon nostaa se on miljoona, kyllä se olisi esim kouluruokailussa tai missä vaan.
Sipilässä on ainesta!
-Mullekin kelpais vaikka puolet tuosta, riittäis lopuks elämää. ;-DDD.
Sipilä on pelottava tyyppi. Toivottavasti kansa on järjissään, eikä äänestä tuollaisia tyyppejä.
Mistä kohtaan?
Hieno, tehokas ja periaatteen ihminen. Asuu omassa ekokylässään, irti maan sähköverkosta. Johtanut menestykseen monta firmaa.
Toivottavasti on seuraava presidenttimme.
Sipilä on mielestäni kaikkein vähiten pelottava politiikkona, jopa ihmisenä. Wikipedia sanoo Sipilän kuuluvan lähelle lestadiolaisuutta, rauhansanalaisiin.
Sovitteleva tyyppi, joka mahtuu hyvin liiveihinsä. Hänessä toteutuu "iirovinaslaisuus" "Kun osaa hoitaa omaa talouttaan, on edellytyksiä ehkä myös yhteisten asioiden hoitamiseen"
Keskustan nousu siitä notkosta katsotaan monien mielestä juuri Juha Sipilän ansioksi. Väyrys Paavolla oli tähän aikaa, mutta äänestäjät hylkäsivät.
Ellei J.S tule joskus ministeriä onhan se ihme. Terveys hänelläkin krenaa, vaatiiko hän itseltään liikaa?
Tuon ekokylän toimimisesta ei anneta mitään tietoja ulkopuolisille. Siitä voikin päätellä hyvin uskottavasti, että pelkkää huuhaata se on.
Asun tässä lähellä. Pitääkin käydä sukulaisilta tiedustelemassa. Ovat hyvin läheisissä tekemisissä sen kylän eliitin kanssa...
Kertovat sitten jos kertovat, mutta ainakin tietävät.
sitroen
ootellaan mielenkiinnolla kuulumisiasi. Ihmisenä S on kuulemma hankala.
Minkä verran on missäkin maassa?
Mitä vähemmän on kansanedustajia, sen vähemmän syrjäseutujen asiaa ajetaan, eli ei ajeta ollenkaan.
Viisas kansanedustaja ymmärtää syrjäseutua myös ja onhan hänellä apujoukko käytettävissään.
Tiukempi seula, takaa paremman laadun. Eli vähemmän edustajia, niin taso paranee.
Mitä vähemmän edustajia, sen paremmin maalikylien asiat ajetaan, ja samalla tyhjennetään EU:n käskystä maaseutu.
Voi hyvä ihme, 6851 € kansanedustajan palkka!
Ja ministerillä tietenkin vielä enemmän.
Ja kansalla on hätätila, rahapula.
Harva oppinut hakeutuu eduskuntaan, sillä firmoissa johtajana on paljon paremmat palkat.
Sopii katsella nykyisen eduskunnan jäsenistöä ja koulutusta.
mielestäni henkilökohtaisten avustajien sijasta riittäisi muutaman henkilön puoluekansliat
Äänestäjille ei oikein avaudu myöskään suuret puoluetuet. Jokaisesta kansanedustajasta maksetaan puolueelle tietty rahasumma vaalikauden aikana.
Iso jytky = on paljon rahaa.
Isäni, nyt jo 24 vuotta manan majoilla ollut, oli kunnallispoliitikko aikoinaan. Kuuluisa puhuja koko maakunnassa.
Kerran puolue pyysi häntä eduskuntaehdokkaaksi, todennäköisesti olisi mennyt läpi.
Hän vastasi: Minä en sinne pelleksi lähde, ihmiset tarvitsevat minua täällä maakunnassa.
Turhautuneita kansanedustajia on monia. Näyttelijä Risto Autio veti pohjat kun sanoi koko k-edustajuuden olleen vain pelleilyä.
Silloin on lähdetty liian vähillä tiedoilla jo ehdokkaaksikin. Ei kai se mitään hohdokasta ja virikkeellistä työtä ole arkisimmillaan.
Pelleily tarkoittanee sitä, että siellä ei voi oikeasti yksi kansanedustaja vaikuttaa mihinkään. Ryhmäkuri estää sooloilemasta, vaikka yksityisellä edustajalla olisi miten hyviä ja kehityskelpoisia ideoita ja ajatuksia asioitten hoitamiseksi. Ryhmä ja sen poliittinen ideologia sitoo 'kädet' ja ajattelun ja se on sangen sairasta, kuten joka puolelta voimme nähdä ja kuulla.
Niin, käsitykseni mukaan isä ajatteli, että asiat hoidetaan siellä missä ne vaikuttavat ja ylhäältä alaspäin (sanelupolitiikka) ei johda kestävään kehitykseen.
Vaan, että asiat viedään alhaalta (kansalta) ylöspäin ja se on pohja minkä mukaan pitäisi toimia.
Tosiaan, juuri siltä tuntuu, että nykyehdokkaat ovat lähteneet vähin eväin
Isäni toimi reilun 20 vuotta kunnallispolitiikassa ja lukuisissa julkisissa luottamustoimissa.
Me jälkipolvet tuumasimme, oli 5virkaa ja 6 nälkää.
Ei siinä rikastumaan päässyt.
Meillä Suomessa Yle ja Eduskunta ovat tosiaan miehitetty valtaviksi organisaatioiksi verorahoillamme.
Pystyisikö Sipilä muuttamaan tätä "maan tapaa"?
Tietenkin kansanedustajia voisi olla vähemmän, mutta arveluttaa, riittäisikö noitten harvojen mielenkiinto maan joka kolkkaan.
Avustajien liuta on koko ajan kasvanut ja taitaa olla vielä aika paljon nepotismia mukana. Avustajiksi hommataan ystävä-, tuttava- ja sukulaispiiristä. Lieneekö edes paikat julkisesti avoinna. En ole nähnyt.
Tuossa olisi korjaamisen varaa. Minulla on sellainen mielikuva, että kun tämä avustajaprosessi lähti aikoinaan alkuun, niin että kansanedustaja palkkasi itselleen avustajan ja maksoi omasta palkastaan avustajalle. Nyt lienee niin, että kansan verorahoilla nämä palkataan.
Lienenkö väärässä? Kuitenkin tämä on paisunut kuin pullataikina.
Uskon kyllä Sipilä uskoo sillä tyylillä talouden tilanne ,jonkunverran
helpottuisi..
Eipähä siellä kaikille riitä tötä,kun katselee torstainkin istuntoa siellä on monta jolla suu ei aukene...
He eivät ole oikealla alalla edes, miksi palkkaa veron maksajat heille vaan jakaa,,.-
Pätevyyttä tarvittais eikä julkimoita,jotka ovat pihalla tämänlaatusesta työstä-
josta sanotaan kansanedustaja..
eduskunnasta pitäisi näyttöa tulla mikä toimii.
Arvostamme Suuresti,jos siellä porukka pienenis,
eipä taida löytyä oksansahaajaa niiltä nurkilta
Olen jo vuosia ollut sitä mieltä ja ilmoittanut sen ääneenkin, että äänestän seuraavan kerran sitten, kun joku uskaltaa ruveta ajamaan tätä asiaa: Arkadianmäen suojatyöpaikkaluku puoliksi mieluummin heti kuin joskus kaukaisessa tulevaisuudessa.
Miksi hemmetissä niitten ei tarvitse olla mukana talkoissa, jos kerran huonosti menee ja joka paikasta muualta väkeä vähennetään ja ihmisiä lomautetaan ja irtisanotaan? Mikä h-n erikoikeus niillä on? Ja ketkä muut saavat säätää palkkansa ja palkkionsa, etunsa ja lisänsä itse?
Ja miksi me kuuntelemme ja katselemme niitä niin hiljaa!
Jos nyt puolitettaisiin, ei sinne päässi kuin suurella rahalla, kurjuus vain kasvaisi, kun raha ratkaisee.
Kyllä se lamakin on kiinni vain rahasta, sillä se on joutunut liian harvojen taskuun.
Eduskunnan työ on enimmäkseen valiokuntatyöskentelyä
Silloin kun televisiokamerat ovat paikalla puhujapöntöstä kuuluu suuria sanoja ja lupauksia.
Retoriikkaa, mihin puhujat yrittävät uskoa, mutta eivät itsekään pysty.
Kansanedustajia on puolet liika, samoin poliittisia puolueita.
Sieltä puolueiden ja ministerien vähentämisestähän eduskuntakin pienenisi puolella.
Juuri näin. Ja niille jaetaan satumaisia summia puoluetukia verovaroista. Minkä h-n takia? Minä en halua tukea ainuttakaan puoluetta enkä potaskan jauhajaa.
Itsestäänkö mielestäsi kaikki hoituu? Eivät ne sinun tukemistasi vailla olekaan!
Suoraan koulupenkiltä tai laulaja ura ollu- myös näyttelijöitä- kehon rakentajia.
EI mitään kunnon työtä edes tehneet,mutta puhelahjoja on ,jote eikun haetaan
Suojatyö paikkaan..
Näin se on KUNNISSAKIN sukua kerätään ei ilmoiteta ,että auki olis paikka
suvussa on joku työn sinne tuki työllistyjen joukkoon.....
Miksi et itse ole pyrkinyt eduskuntaan tai kunnanvirkoihin kun näet niin paljon mätää siellä?
Marisijoita kyllä riittää!
Kyllä ne asiat tulee hoidetuksi vaikka eduskunnassa olis 100 edustajaa.
Ei sillä ole merkitystä mistä päin edustaja on valittu. Puolueet sanelee mitä pitää tehdä ei siellä suvaita ylilaidan hyppelyä.
Näitä kaiken kansan viihdyttäjiä on siellä ollut tarpeeksi, jotka ei kunnolla osaa edes kirjoittaa.
Eräskin edustaja valiokunnassa ollessaan kertoili vain mämmi vitsejä, koska oli asioista täysin pihalla kun lumiukko.
Me äänestäjät olemme avainasemassa kenelle äänemme annamme.
Poistetaan joukosta "turhasakki" äänemme ratkaisee.
Taas itselleen palkan korotus kertoi YLEuutiset...
Tuo kansanedustajien saama korotus on täällä palstoilla nähtyjen tietojen 20€ kk. Ikäänkuin indeksikorotus. Silti pahaan saumaan kun kansa käy kuumana kuin hellankoukku...tai prosentti kansalaisista.
Niin demariäänestäjä kuin olenkin, pidän sekoomuksen talousporukkaa myös pätevinä kansatalouden hoitajana. Edelleen, että hiukan vettä persauksia viistäen selviämme talouslamasta ja Suomi pääsee lyhentämään muutaman vuoden päästä
liian paisunutta ulkomaanvelkaansa.
Mukavasti Sipilä ennusteli,,johan kaksi misteriä on nyt vähemmän...
Mistäs tietää,vaikka vapaaehtoisesti Kristillinen poistuisi
Nyt keskustan uusi guru väläyttää, että valtionyhtiö Solidiumin myynnillä saataisiin 10 miljardia valötion kassaan rahaa. Muuten ihan toista kuin ottaminen lapsilisistä.
Juha Sipilä tarkoitti, että Solidiumin myynti kokonaan, että myytäisiin muuta valtion omaisuutta 10 mrd:lla eurolla. Olisihan siinä itua.
Näinköhän toteutuu Sipilän ajatuket.
Tärkeeää olisi siinä olisi itua, Suomen asiat tasapainottuis kerralla...
Monta sieltä joutaa ,kun aina on vastaan teidän toiset oikeellisuudesta....
Ja sitten samma suomeksi.
Ensin tulisi kaikkien kansanedustajiksi aikovien näyttää
todistukset, mitä on opiskellut ja millaiset arvosanat.
Sen jälkeen vasta pääsisi ehdokkaaksi.
Niinhän se on joka paikassa, että todistusten mukaan valitaan.
Myös työtodistukset, onko tehnyt muutakin kuin suutansa soittanut!
Nyt siellä on osa tosi tumpeloita, ei älyä, ei tietoa.
Voi sanoa kuin entinen mies," etten minä asiasta mitään tiennyt, mutta vastahan olla koetin"!
Hyvin koulutetut ihmiset eivät lähde ehdolle kansanedustajaksi, koska virkaura on melko sattumanvaraista. Keskiluokkaan kuuluvia ihmisiä eduskunnassa yleensä, eniten kuitenkin palkansaajia ja pienyrittäjiä.
onhan niistä " veronmaksajalle edullisia" ehdotuksista paljonkin puhuttu, valitettavasti ne eivät ole olleet toteutuskelpoisia silloin, kun puhujat ovat joutuneet ottamaan päätösvastuun. Mörköna tietysti myös mahdollisuus, että myyntivoitot maksettaisiin toisella kädellä lisääntyneinä työttömyyskorvauksina.
Ministeripaikat jaetaan. Liikenneministeriksi kok, kulttuuri ja urheiluministeri demaripuolueen ministeri. Eli tämän loppu vaalikauden ministerit hoitavat kahta tointa.
Säästyyhän tuossakin ehkä vähän rahaa kun ministereillä on jo avustajat. Eikös se ole jo neljän kalliin palkatun menot pois.
Valtion omaisuuden näytetään torpattavan. Joku valtionvarojen ohjausministeri. Haavistoko lie kun Heidi Hautala erosi.