Käärmekeittoa käräjäoikeudelle!
Kyllä. Kelan lakimies Anitta Holappa kunnostautui jälleen kerran (samaa kansalaista vastaan) ja sepusti 17.3.2014 sellaisen kirjallisen vastauksen Kanta-Hämeen käräjäoikeudelle, että em. kansalainen antoi sille nimen KäärmeKeitto! Kirjoitus kun on tulvillaan valheiden käärmeiden raatoja.
Yli 20 valheväitettä vajaan kahden sivun sisällä! Sekä – kuten valhesyndroomaan kuuluu, toistuvia faktojen kieroon kääntämisiä! Eikä tietenkään todisteita. Paksua valhetta vain...
Lakimies Holappa ei vain ”unohtanut” prosessilain säädöksiä, OK 14:1-2 § ”pysyä totuudessa riita-asiassa” ja 17:1-2 §, että ”väitteet on todistettava”, vaan hän on tuottanut kirjallisen näytön prosessilain rikkomuksesta! No, sattuuhan sitä?
Mutta ettäkö jo 5 vuotta (2009-2014) Kelan kiusaama kansalainen, Kelan laittomuuksien kohde söisi Kelan / Holapan Käärmekeiton?
Ei kiitos! Mutta KäärmeKeitto antaa aihetta, moneen!
Ehkä se keitto maistuu käräjäoikeuden tuomarille Jari Kirmo? Hän kun on näyttänyt olevansa rähmällään Kelan suuntaan 1.11.2013 alkaen...
Ehkä kiltti käräjäsetä ymmärtää kelatätien ahdinkoa, ja päästää heidät vahinkovastuusta? Näinhän ne jutut menee, hyvä-veli-rakas-sisko-suomessa...
Teille, jotka ette herkkähipiäisiä, ettekä rakasta valheita oikeusprosessissa, lisää Käärmekeitosta!
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/kelan-rikospaketti-2009-2014
Jutun L12/13099 kantaja
Kyllä. Kelan lakimies Anitta Holappa kunnostautui jälleen kerran (samaa kansalaista vastaan) ja sepusti 17.3.2014 sellaisen kirjallisen vastauksen Kanta-Hämeen käräjäoikeudelle, että em. kansalainen antoi sille nimen KäärmeKeitto! Kirjoitus kun on tulvillaan valheiden käärmeiden raatoja.
Yli 20 valheväitettä vajaan kahden sivun sisällä! Sekä – kuten valhesyndroomaan kuuluu, toistuvia faktojen kieroon kääntämisiä! Eikä tietenkään todisteita. Paksua valhetta vain...
Lakimies Holappa ei vain ”unohtanut” prosessilain säädöksiä, OK 14:1-2 § ”pysyä totuudessa riita-asiassa” ja 17:1-2 §, että ”väitteet on todistettava”, vaan hän on tuottanut kirjallisen näytön prosessilain rikkomuksesta! No, sattuuhan sitä?
Mutta ettäkö jo 5 vuotta (2009-2014) Kelan kiusaama kansalainen, Kelan laittomuuksien kohde söisi Kelan / Holapan Käärmekeiton?
Ei kiitos! Mutta KäärmeKeitto antaa aihetta, moneen!
Ehkä se keitto maistuu käräjäoikeuden tuomarille Jari Kirmo? Hän kun on näyttänyt olevansa rähmällään Kelan suuntaan 1.11.2013 alkaen...
Ehkä kiltti käräjäsetä ymmärtää kelatätien ahdinkoa, ja päästää heidät vahinkovastuusta? Näinhän ne jutut menee, hyvä-veli-rakas-sisko-suomessa...
Teille, jotka ette herkkähipiäisiä, ettekä rakasta valheita oikeusprosessissa, lisää Käärmekeitosta!
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/kelan-rikospaketti-2009-2014
Jutun L12/13099 kantaja
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luin nuo linkit, enkä päässyt puusta pitkään. Mesoat yli 20 valheesta Kelan vastineessa, mutta et yksilöi ja oikaise yhtäkään. Ei tähän nyt oikein vakavasti voi suhtautua.
Jos et ymmärrä, olet ihan väärällä palstalla! Lue vaikka Aku Ankkaa!
Mesoan? Kyllä. Ja ne yli 20 valheväitettä tulevat toki asianomaisessa yhteydessä analydoiduksi.... Todisteineen!
En Ymmärrä nimmariin ei voi vakavasti suhtautua, kun hän ei alkuukaan mitään ymmärrä...
Viisaus ei kulje kaikkien mukana!
Jos et päässyt puusta pitkään.... et siis pääse jatkossakaan! Et siis "ymmärrä"?
Eivät kaikki koskaan ymmärrä...
Eli, olisiko tarjolla TV:stä mitään urheilumatsia?
Unohda liian vaikeat asiat...
Nimmarilla "en ymmärrä"....
Luuletko Sinä, etkö siis tunne prosessilaista pätkääkään, ettei tämä palsta ole oikeusfoorumi? Valheet Kelan vastineessa yksilöidään, oikaistaan ja todistetaan valheiksi - ao, foorumilla! Tämä ei ole tuomioistuin!
Täällä keskustellaan oikeudenkäynneistä, unohditko?
Sinuun nimmari "en ymmärrä" ei siis voi oikein vakavasti suhtautua?
Tämä palsta on NIILLE jotka oikeusaisioista YMMÄRTÄVÄT, edes perusasiat!
Mene viihteelle!
Mutta mikä järki on melskata tällä palstalla, jos ei edes halua esittää vastaväitteitä Kelan valheille (tai olisiko "valheille"), vaan pitää vain vedota siihen, että ne oikeudessa sitten joskus kerrotaan ja "valheet" oikaistaan. Siis ihan oikeasti, kuka voi ottaa aloittajan meuhkaamista vakavissaan, kun minkäänlaista konkretiaa Kelan väitetystä valheistä ei kyetä esittämään tai ei haluta esittää?
Enkä nyt tosiaankaan ole mikään Kelan "agentti", mutta juridiikasta yleensä ja prosessioikeudesta erityisesti tiedän ammattini puolesta yhtä sun toista. Mutta ei tällä palstalla kukaan voi asiallisesti vastata/kommetoida tuollaisia epämääräisesti ilmaan heitettyjä valehteluväitteitä.
Kun ap kerran ei halua selvittää yhtäkään konkreettista Kelan valhetta, herää vaistämättä epäilys, ettei edes sitä yhtä oikeasti ollutkaan.
Ja ap:n on turha vastata, etten "ymmärrä" juridiikkaa. Sitä ymmärrän, mutta en ap:n meuhkaamista.
En ymmärrä... nimmari
Olet aivan väärällä palstalla. Tämä ei ole lasten hiekkalaatikko, vaan varsin vaativia oikeusasioita käsittelevä foorumi!
Et näytä tietävän juuri mitään?
Olet virkavallan vasikka, sensuuritaho, tuttu tyyppi!
Olet itse meuhkaaja.... mitä täällä meuhkaat, kun et "ymmärrä"....
Sinun ei tarvitse vastata , ei kommnetoida kun "et ymmärrä"...
Jätä suosiolla keskustelu niille, jotka "ymmärtävät"...
Ne tyli 20 valheväitettä, jotka Kelan Anitta Holappa Käärmekeitossaan 17.3.2014 kirjoittaa....
- Luuletko että Sinulla olisi jokin Monopoli-asema saada ne tietoosi?
Sääli irrtaionaalista ajatustasi...
KONKRETIAA on ja tulee olemaan. Älä nyt vain "meuhkaa" ennenkuin Käärmekeiton - menu - on julkisesti analyysissä!!
Juridiikasta jos ymmärtäisit, niin tietäisit, että
A) Muodolliset seikat (prosessilain säädökset) ja
B) Aineelliset sisällöt ovat
- kaksi eri asiaa....
Ja Käärmekeitto on kohta A) mukainen: kertoo muodolliset virheet... Holapan eksymisen pois prosessilain määräyksistä! SE, joka on 20 vuotta ollut prosessien tuttu, TIETÄÄ!
Mutta. Älä meuhkaa enempää. Olet väärällä palstalla, ja vieläpä väärällä asenteella. Et ansaitse mitään detaljeja...
Luulosi ei samaa kuin faktatieto!
Hyvää jatkoa!
No, niinhän se meni, kuten arvelin, ettei aloittajalta mitään konkreettista tietoa heru. Ainoat kommentit ovat, että olen kysymyksineni "väärällä palstalla" ja "vieläpä väärällä asenteella", enkä - eivätkä näköjään muutkaan palstalaiset - ansaitse "mitään detaljeja". Ei siis ole tulossa mitään tietoa siitä, mitä Kela - voi kauhistus - on ap:n jutussa valehdellut.
Jos minun - palstalla esittämäsi mukaisesti - "luuloni" (mitä se sitten onkaan) ei ole samaa kuin palstalla esittämäsi "faktatieto" (mikä se sitten onkaan), niin en voi sille mitään, kun et itse asioista kerro avoimesti, rehellisesti ja täydellisesti. Onhan se tolkuttoman vaikeaa luoda jonkinlainen järjellinen käsitys asioistasi vain sillä perusteella, että itse väität Kelan vastinetta valheelliseksi, mutta et kuitenkaan yksilöi yhtään valheellista kohtaa.
Jos et ihan oikeasti halua tai kehtaa kertoa väittämistäsi Kelan valheista tai "valheista", niin lopeta ainakin sähläyksesi tällä palstalla. Ja varaudu siihen, ettei käräjäoikeuskaan pidä sinua oikeusmurhan uhrina vaan ... no, okei, en sano enempää.
https://www.google.fi/search?q=jari kirmo&client=firefox-a&hs=568&rls=org.mozilla:fi:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8ustU9m9GeeT4ATZ9oHgCg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=841#facrc=_&imgrc=QA0YTbonFtj1vM:;UVnCD2oBa_aToM;http://www.eskoerkkila.fi/files/esko.erkkila.palvelee.fi/politiikka_ja_toiminta_Unkari/Vahanta_Jari_Kirmo_ja_Vuokko;http://www.eskoerkkila.fi/blogi/?k=Vuokko V%C3%A4yrynen;500;281
Paavo Väyrysestä kansalla on tietty mielipide
Analyysiä nimmarin
"en ymmärrä" 22.3.2014 21:06 teksteistä.
1) Nimmari En ymmärrä on tuttu tyyppi; aina leikkii "ymmärtämätöntä" ja sitten kehuu ymmärtävänsä... Kovin ambivalenttista!!
2) Hän himoitsee aina "tietoa" - ja jos ei sitä relevanteista syistä (täällä) ole tarjolla - alkaa aloittajan sättiminen... Tuttua!
3) Aloittajaa ei ole koskaan voitu syyttää epärehellisyydestä, oikeudenkäynneissä, koska valittu linja noudattaa Oikeudenkäymiskaaren 14:1-2 § määräystä: On pysyttävä totuudessa, tosiasioissa, faktoissa! Näin kun toimii, ei tarvitse yhä uudelleen sepittää uusia tarinoita (valheita) samassa asiassa ( kuten Kelan Anitta Holappa...)
4) Nimmari "en ymmärrä" ei näytä sitäkään ymmärtävän!!- ettei tämä paikka ole käräjätupa! Väitteet, oikeudenkäymisväite ja muut sellaiset prosessilain muotoseikat kuuluvat käräjätupaan, eivät tänne. Mutta eihän sille mitään voi, jos ei ymmärrä....
5) Nimmari "en ymmärrä" luulee, ettei aloittaja halua tai kehtaa kertoa Kelan /Anitta Holapan kirjoittamista valheista? Väärä luulo. Kyllä niiden valheiden selvitys, faktat vastaan valheita ovat varmasti tarjolla! Julkisesti... Mutta tämä ei ole se paikka! Ja ne jotka lukea tahtovat LÖYTÄVÄT kyllä netistä asiaa...
6) Ja lopuksi se relevantti asia? Nimmari "en eymmärrä" on sensuuritahon vasikka? Mistä sen tietää? Tästä hänen lauseestaan:
" niin lopeta ainakin sähläyksesi tällä palstalla."
Eli. Selvästi sanottu: lopeta! Mutta nimmari "en ymmärrä" unohti sen, että hänellä ei ole mitään legitiimiä eikä muutakaan valtaa käskeä lopettamaan!
Nimmari unohti, että kansalaisen perusoikeuksiin kuuluvat mm nämä:
- sanan-, mielipiteen-ja ilmaisun vapaus!
No, säälihän se on, kun ei ymmärrä ----- ja sitten koettaa neuvoa niitä, jotka kyllä asiansa ymmärtävät, osaavat, kykenevät hoitamaan.
7) Ja sitten tämä "en ymmärrä" vielä koettaa leikkiä ennustajaa! Näin
"Ja varaudu siihen, ettei käräjäoikeuskaan pidä sinua oikeusmurhan uhrina vaan ..."
Aloittaja kun ei ole mikään noviisi eikä ensikertalainen oikeudenkäynneissä, TIETÄÄ laidasta laitaan mitä oikeuslaitoksen kulissienkin taakse kuuluu, niinkuin Kelan kulissienkin... Mutta?
Käräjäoikeus ei tule olemaan se elin, joka viime kädessä ratkaisee asiat!
Ei. Niin on päätetty, ja niin tulee tapahtumaan!
***..ettei tämä paikka ole käräjätupa!***
Tuosta olen ihan samaa mieltä. Mutta miksi sitten ap:n pitää väen väkisin käydä prosessiaan tällä palstalla??
"en ymmärrä"
Kun et kerran sitä etkä tätä ymmärrä, niin onko järkeä rasittaa itseään?
Tä ei siis käräjätupa, eikä täällä käydä mitään prosessia...
Eikä varsinkaan"väkisin" - vaan ihan vapaan kansalaisen tasolla!
Unohtiko nimmari "en ymmärrä" myös tämän palstan otsikon?
Eli - nimmarille "en ymmärrä" pitää toivoa ymmärrystä, tosi paljon!
Ymmärrystä on syytä toivoa aloittajallekin, mutta taitaa olla turhaa. Jospa nyt kuitenkin rauhoittuisit ja keskittyisit hoitamaan sitä oikeusjuttuasi muuallakin kuin suomi24:n keskustelupalstoilla. Kun näillä vatvomisilla täällä ei ole oikeasti mitään merkitystä kanteesi ratkaisemiselle. Ja hyvä niin.
en ymmärrä
jatkaa tyhjää jauhamista. Turhaan.
Koeta nimmari "en ymmärrä" rauhoittua, ja hoida omia juttujasi muualla.
Suomi24 keskustelupalstat ovat sitä varten, että niissä aiheen mukaisia asioita kirjoitellaan. Unohditko, vai etkö tätäkään ymmärrä?
Miksi vatvot kaiken aikaa, koetat sensuroida toisen kirjoittajan sananvapautta.
Lopeta vatvominen. Sillä ei ole mitään merkitystä!
Rauhoitu, ja keskity hoitamaan siis omaa reviiriäsi.
Vatvomistasi ei lainkaan tarvita.....
Mutta tätäkään et "ymmärrä"....
No, toiset ymmärtävät.
Ja hyvä niin.
***No, toiset ymmärtävät.***
Ketkä toiset? Eihän tähän ketjuun ole vastannut kukaan muu kuin allkirjoittanut.
"en ymmärrä" --- ei siis ymmärrä!!
Tätähän lukevat monet... ja ne osaavat arvioida kuka puhuu ASIAA, kuka harjoittaa palstasensuuria, toimii kyttänä, koettaa topata toisen sananvapauden..
No, "en ymmärrä" saa toki omaa ymmärtämättömyyttään esitellä täällä!
Onnea ja tsempiä!
:)
Omnibommi erehtyi pahan kerran, kuten tavallista...
Sillä, jota hän solvaa -- on tällä haavaa niin suurten foorumien haasteet käsilllä, ihan eri tason areenat kuin tämä s-24 palsta... että hän vailla kiukkua kirjoittaa järkipuhetta - niille jotka ovat "menetettyjä" tapauksia, jotta eivät järkipuhetta ole kuulleet, ja ovat nyt omassa "suossaan" apua vailla, kuten Kela...
Siis - isommat vedet kutsuvat kalastamaan!