Hirvenmetsästys (ja metsästys ylisummaan) on julmien ja matalamielisten ihmisten kuvottavaa leikkiä. Hirvilahdin "oikeuttavat" perustelut ovat vieläpä kovin hataria, vaikkapa hirvikolareja voitaisiin tuntuvasti vähentää ihan kaasujalkaa keventämällä, ei siihen veritöitä tarvita.
Historiaan ja perinteisiin vetoaminen on taas niin banaali perustelu, että oikein kummeksuttaa miten joku kehtaa moista suoltaa. Emmehän me sekoita päätämme kärpässienillä emmekä palvo karhua jumalana, vaikka wanhoja hyviä pyyntikansan perinteitä ovat nekin. Taisi muuten pyyntikansa aikanaan metsästellä lähinnä hylkeitä ja sittemmin metsäpeuroja, joista jälkimmäinen hävitettiin Suomesta sukupuuttoon saakka näiden suurten luonnonystävien ja perinnäistapojen ahkerien vaalijoitten, iki-ihanien metsästäjien toimesta. Onneksi ovat nyttemmin palanneet takaisin.
Ja mitä taimikkotuhoihin tulee, niin eivät ne havupuut tai koivukaan mitään hirven lempiruokaa ole. Muuta purtavaa vain ei tahdo tehotalousmetsästä talvisaikaan löytyä. Paljon voitaisiin korjata jo sillä, että maanomistajat jättäisivät metsiinsä hirven herkkuja katajaa, pihlajaa ja pajua. Tällaisen seikan luulisi ymmärtävän jo metsästäjien luonnontuntemuksella, vaikka sillehän nykyään naureskelee jo kaupunkilaisetkin. Ja syystä; eikös metsämiehillä ole tapana ammuskella kaikkea mikä liikkuu, paljolti rauhoitettuja lajeja ja vaihtelun vuoksi välillä myös toisia ihmisiä?
En nyt jaksa kaivella meheviä faktoja taannoisista uutisista, mutta teen sen kyllä jos joku punaniska niitä äityy penäämään=)
Historiaan ja perinteisiin vetoaminen on taas niin banaali perustelu, että oikein kummeksuttaa miten joku kehtaa moista suoltaa. Emmehän me sekoita päätämme kärpässienillä emmekä palvo karhua jumalana, vaikka wanhoja hyviä pyyntikansan perinteitä ovat nekin. Taisi muuten pyyntikansa aikanaan metsästellä lähinnä hylkeitä ja sittemmin metsäpeuroja, joista jälkimmäinen hävitettiin Suomesta sukupuuttoon saakka näiden suurten luonnonystävien ja perinnäistapojen ahkerien vaalijoitten, iki-ihanien metsästäjien toimesta. Onneksi ovat nyttemmin palanneet takaisin.
Ja mitä taimikkotuhoihin tulee, niin eivät ne havupuut tai koivukaan mitään hirven lempiruokaa ole. Muuta purtavaa vain ei tahdo tehotalousmetsästä talvisaikaan löytyä. Paljon voitaisiin korjata jo sillä, että maanomistajat jättäisivät metsiinsä hirven herkkuja katajaa, pihlajaa ja pajua. Tällaisen seikan luulisi ymmärtävän jo metsästäjien luonnontuntemuksella, vaikka sillehän nykyään naureskelee jo kaupunkilaisetkin. Ja syystä; eikös metsämiehillä ole tapana ammuskella kaikkea mikä liikkuu, paljolti rauhoitettuja lajeja ja vaihtelun vuoksi välillä myös toisia ihmisiä?
En nyt jaksa kaivella meheviä faktoja taannoisista uutisista, mutta teen sen kyllä jos joku punaniska niitä äityy penäämään=)
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kyllä näitä aina riittää.
Mikähän äidin mussukka lie
Joo näin on, ihme, että joku viitsii moista paskaa kirjoittaa ja ilmeisesti myös siihen itse uskoo.
Matalaotsainenkin vielä, Olisiko tämä joku ponnaripoika Helsingistä.
mikähän isin poika sinäkin oot "Hoijaa". "kyllä isi tietää.." taitaa olla sun yleisin ajatus, soittelet joka päivä isille milloin mistäkin.
itse paskot lapamatoja kuhisevia kovia ummetuskakkoja pitkin metsiä, ja levität muihin eläimiin karmean loisen. Katso peiliisi!
Artturi taitaa olla korkeaotsainen, kun tukka on paennut päälaelta =)
Näin kirjoittaa varmaankin itse hirvi.
Montako kertaa olet hirvijahdissa ollut kuin noin hyvin asioista tiedät?
Näitä alituiseen nimimerkkiään vaihtavien, huomionkipeiden peelojen kirjoituksia ilmestyy säännöllisesti. Tämäkään finnienpuristelija ei edes aio jatkaa keskustelua, kunhan vaihtaa nimimerkkiä ja aloittaa uuden topicin parin päivän kuluttua... samoilla typerillä argumenteilla.
Hanki kakara vaikkapa ansiotyö, voit sitten käyttää yösi nukkumiseen. Siten normaalit ihmiset tekevät.
sulla Tuatto varmaan finnit räjähtelevät aina kun kerran kuussa hymyilet, sen verran kireenä naamasi on. Naamasi kireys johtuu siitä että nukut teltassa ilman makuu-alustaa, kun ilman kosteaa alustaa ei uni tule niin millään silmään =)
Noin pahaa jakomielitautia harvoin näkee, veetapiks a.k.a. "Viljo", "kaunis mieli" ja "asiaa". Ja kaikki sivupersoonat esittää samantyylisen vuodatuksensa viiden minuutin sisällä. Hankkiudu hoitoon, peelo.
"kaikki sivupersoonat esittää samantyylisen vuodatuksensa..."
yleensä jakomielitautinen esittää asiat vähintään kaksimielisesti...
Taas tosi nynny asialla. Ja näitä tuntuu riittävän.
Hirvenliha on hyvää! Oikein terveellistä ja maukasta luomulihaa. Maistelisit sinäkin!
Niin no kuolisivathan ne varmaan ruttoon, liiat metsästämättä, samoinkuin pari lintulautamme alla vieraillutta rusakkoa keväällä, rauhoitetulla asuntoalueella.
Toisaalta teurastamotkin laajenevat Baltiaan tai itään. Eli suomalaisten ei tarvitse itse sekaantua ravintoketjun siihen osaan sitten. Eli jos ajettais hirvet itään ja ostettais sitten sieltä lihat, purkeissa.
Nopeusvalvontaan tulisi uusia työpaikkoja. VäkiVallattomia valvojia, jos siihenkään hommaan kukaan viitsisi lähteä, kuraiselle, pimeälle maantielle. Susi söis.
Ei aarniometsässä ole hirvelle kovinkaan paljon syötävää. Vai haluatko tappaa hirvet mieluimmin nälkään? Pelkillä marjoilla ei hirvikään tule kauan toimeen....
Kaukana on sinun tietosi todellisuudesta varsinkin hirvien taimikkotuhojen suhteen.Muutenkin kirjoituksestasi huokuu puberteettiviisautta niin paljon ,että säälistä hymyilyttää tietämättömyytesi.
..kun asseeseen tartuthan tappomielelä, niin joku kuolee! tämä pittää paikkansa niin soasa ku rauhasaki. Ei pihiviä leikata elävästä elukasta, sillä sehän olis rääkkäystä, uskokko tämän? Marjakki häätyy poimia, eli irrottaa varrestaan, ennenku net voi syyä!
voi enempää hämmästy kun sai tietää että suomessaki on noin köyrähtäneitä luonto aktivisteja. Itse harrastan melkein kaikkea metsästystä mutta eniten hirvenpyyntiä ja voin sanoa että on mahtava eläin tuo hirvi. JA HYVÄÄÄ!!!!!!!
Just äsken sain hirven paloteltuaja pistettyä pakkaseen. Kyllä on mukava talvipakkasella syyä lämmintä käristystä
Sinun kaltaisille idiooteille on turha mitään kommentoida, kun et metsästyksestä tai luonnosta mitään ymmärrä, tuskin olet metsässä koskaan käynytkään, keskustele ihan rauhassa keskenäsi !
Kerropa se ? Omistatko metsää ? Liikutko paljonkin luonnossa ? Omistatko auton, paljonko tulee kilometrejä vuodessa ? Ikä ? Sukupuoli ?
Itäsuomessa
En omista, vain peltoa.
Sienestän ja marjastan.
omistan, 100 000km vuosi
48v
mies
Lihanjalostuksessahan kuvottavin vaihe on ohi jo siinä vaiheessa kun liha on asetettu lihatiskille esille. Se ei ole enää yhtään kuvottavaa vaan itse asiassa erittäin herkullisen näköistä. Ja nahkakengät ja laukut on tosi hyvännäköisiä.
Ei siinä mitään kuvottavaa ole, että kannetaan lihaa selkä vääränä kaupasta, mutta se metsästys kun oikein töllössäkin näytetään kun eläin tapetaan.... hyi yök.
Ihminen tarvitsee valkuaisaineentarpeensa tyydyttämiseksi lihaa ja on aivan sama kantaako joku sen kaupasta valmiiksi tapettuna vai hakeeko toinen sen suoraan luonnosta. Niin kauan kuin hyväksikäytät eläinkuntaa edes jossain muodossa et voi metsästäjiä moittia. Olet itse ihan yhtä hyvä tai paha kuin metsästystä harrastava. Osaltasi aiheutat myös kuvotusta, mutta sen kuvottavan vaiheen tekee sinulle joku toinen, puolestasi.
ai ei pitäis hirviä ampua ja nopeus rajoituksia pienentää? no eiku vaan tiputetaa nopeus rajoituksia 100 alueekta 50km/h ni se hän ratkaisee kaiken vai mitä? annetaan vaan kannan kehittyä ni kohta niihin törmää polkupyörällä! tosi viksuu!!!
Hirvistä voisi jättää henkiin korkeintaan tuhat
yksilöä. Täällä on näitä puolustelijoita, jotka
ovat täysin pimahtaneita tyyppejä. Te, jotka
olett sitä mieltä, että niitä ei saa ampua niin
kysynpä teiltä seuraavaa; Mitä mieltä on ne sadat
ihmiset, jotka ovat kuolleet hirvikolareissa.Halusivatko ne kuolla hirvien vuoksi? Tuskinpa. Siellä on kuollut nuoria ihmisiä, joiden elämä loppui traagisesti, joidenkin helvetin hirvien takia. Minun poikani kuoli hirvikolarissa. Arvatkaa mitä mieltä olen hirvistä. Ampuisin lähes kaikki!!!!!
...ennen tuota ikävää onnettomuutta. Olitko kenties metsästys kielteinen tai jotain sinne päin. Ja yleensä ne nuoret ihmiset on muuten vauhdin hurmassaan ajanut ylinopeutta ja joku viisas hirvi päätti kokeilla mitä tapahtuu jos lähtee ylittämään tietä ajovalojen näkyessä.
Ei se vika aina hirvessä ole vaikka tyhmä eläin onkin. Eihän tämä tämmöinen arvosteleminen kyllä minulle kuulu mutta pyydän anteeksi jos olen mennyt liian pitkälle.
Odotan vastaustasi.
alkoholilla osuutta asiaan?
Yleensä on. Tutkimusten mukaan.
Ja ylinopeudella. Niiden vuoksi sattuu paljon enemmän kolareita kuin hirvien takia.
Hirvi ei pysty hahmottamaan yli 80km tuntivauhdilla lähestyvää autoa. Jos ajat 70km tunnissa niin riski on paljon pienempi.
Itse en suoranaisesti vastusta metsästystä, vaan haluaisin sitä, että hirviä ei kaadettaisi niin paljoa. Joka vuosi melkein puolet kannasta pois on mielestäni liikaa.
Ymmärrän kyllä, että et ole oikein hirven kavereita, kun poikasi kuoli törmättyään yhteen niistä, mutta sehän oli vain onnettomuus, joka voi sattua kenelle tahansa. Tosin kuin nuo pari muuta, uskon, että poikasi oli selvin päin eikä ajanut kovaa ylinopeutta kolarin sattuessa. Sitä nyt ei vaan koskaan voi tietää milloin hirvi juoksee tielle. Ja onhan teiden varsilla varoitusmerkkejä hirvistä, ne pitä ottaa tosissaan.
En voi edes kuvittella miltä susta tuntui, kun sulle ilmoitettiin, että poikas on törmännyt hirveen ja kuollut. Tosiasia on kuitenkin se, että poikasi ei ajanut tahallaan hirveä päin eikä hirvi juossut tielle sen takia, että aikoi tappaa poikasi. Ikävien tapahtumien summa kaikenkaikkiaan. Hirvet ovat eläviä olentoja, niinkuin ihmisetkin ja siksi niitä ei saa tappaa sellaista määrä kuin nykyään. Kuitenkin sen verran, ette kanta nouse yli 250 000 yksilöön.
"omistan, 100 000km vuosi"
Ja sinä ajat 70 km tunnissa aina ? Sinä vietät tien päällä vuodessa AIKA KAUAN aikaa... ehditkö muuta tehdäkään ?
Minäkin olen nimittäin lukenut tuosta tutkimuksesta, ja sen mukaan hirvi ei pysty hahmottamaan yli 60:n kilometrin tuntinopeuksia. Hirven vihollisen, karhun, pätkänopeus lienee tuota luokkaa.
Että menee sinunkin 100000:een kilometriisi aikaa jonkunverran enemmän, kun alat körötellä sitä turvallisemmalla nopeudella.
...Niitä hirviä kaadettaisiin vielä enemmän kuin nykyään niin siitä ne kannat ei kyllä vaarannu. Ja tosta hirvikolarista vielä, Että ne oli esimerkkejä ei mitään selityksiä siitä miksi se poika kuoli uskon että hän ajoi aivan asiallisesti. Ymmärrettävää on että perheenjäsenen menetys vituttaa AINA ja ajattelisin luultavasti ihan samoin.
Juu varmaa..Noin sä sanot ku et koko totuutta tiiä!..Se on totta et tappamine ei oo mukavaa..mut raamatussaki se sallitaan!..Ne on riistaeläimiä ja tarkotettu ihmisravinnox!..Et puhuis noin jos kerran mettällä kävisit..Sitäpaitsi se on luonnon kiertokulkuu!!!
Ainoastaan semmoiset ihmiset jotka eivät ikinä ajattele kuin sitä, että kyllä metsäneläimet piilossa pysyy jos niille vaan antaa tilaisuuden, ovat vain sokeita. Sinäkin olet varmaan vain joku greenpeacissa oleva kaupunkilaistollo. Luultavasti asut isossa kaupungissa, yksiössä ja mätät valmisruokia napaasi pitkin päivää. Siinäpähän avaudut omaa tyhmyyttäsi.
ihmisen toimien vuoksi. Hirvillä on ruokaa yllin kyllin koska metsät ovat taimikoita, vesottuneita peltoja ym. Näin ei ollut esim 30-luvulla, jolloin hirven näkeminen oli lähes sensaatio! Hirvi ei ole koskan kuulunut näin runsaslukuisena luontoomme. Kantaa pitää verottaa ihmisen toimesta, sillä ihmisen toimien vuoksi se myös lisääntyykin liikaa.
...uutinen Tanskasta:
"Tanskan ainoa hirvi jäi junan alle."
Ainoa hyvä uutinen viime vuonna!
Suomessa ei kukaan täysjärkinen kaipaa hirveä; ainakaan hirveästi.
Arvon metsästäjät. Älkää lähtekö kommentoimaan ollenkaan tällaista provosoijaa. Hänellä ne faktat näyttävät olevan hatarat. Antakaa näiden olla.
mä oon avan samaa mieltä sun kans! Musta ihmiset ajattelee enemmän omaa napaansa kun minkään hirvien parasta! ne vaan ammuskelee huvikseen. Mä tiän että niitä on pakko ampua ettei niitä oo liikaa mutta ainahan asialle voi jotaki muutaki tehä ku kaikkea on keksetty maailmalla niin miksei tohonki ongelmaan vois jotaki tehä. Mä en sääli ainoastaan hirviä vaan kaikkia eläimiä joita ammutaan ja teurastetaan! mä en vaan tajua miten joku voi teurastaa eläimiä työkseen! miettikää!
hei sinä helsingin pelle ei siellä helsingissä mitään hirviä ole joten voit olla ihan hiljaa ja nostaa kaasujalkaas
Taas näitä ihan turhia keskusteluita...Ei puututa kukaan toistemme harrastuksiin ym. Ite harrastan metästystä ja täytyy myöntää etää tykkään siitä erittäin paljon.Jos jotain kiinnostaa niin kävelee esim. lähimpään kirjastoon ja lukee asioista ennen ku alkaa kuulopuheita ja median suurentelemia asioita huutelemaan yleisillä palstoilla.
JOKAINEN ELÄÄ TAPOJENSA MUKAAN!!EI PUUTUTA NIIHIN!!
Tervehdys !
Ensinnäkin jo maalaisjärjellä ymmärtää sen, että kaasujalkaa keventämällä ei hirvien runsas lisääntyminen pysähdy. Voin kertoa, että riski joutua hirvikolariin muodostuisi todella suureksi jos sen metsästystä rajoitettaisiin entisestään. Ei se ole hirvellekään herkullinen tilanne kolarissa haavoittuminen ja sen seurauksena kitumiskuolema. Pitää muistaa, että metsästäjät hoitavat pääosin riistan ruokinnan ja siihen kuuluvan muun hoitotyön "talkootyönään". Mitä metsästyksen historiaan tulee, niin se on ollut monelle ehkä meidänkin esiisille hengissäpysymisen elinehto. Tänäpäivänä metsästys on erittäin kurinalaista toimintaa ja siihen liittyviä sääntöjä ja määräyksiä noudatetaan erittäin hyvin ja valvontaakin tapahtuu viranomaistoimesta positiivisessa määrin. Ymmärrän myös täysin metsän ja maanomistajien huolen hirvien tuottamista vuosittaisista tuhoista. Hirvet ajautuvat usein loppusyksystä hyvin suuriksikin laumoiksi ja kulkiessaan aiheuttavat täten huomattavia taloudellisia vahinkoja maanomistajille. Kataja, pihlaja ja pajujutut kuulostavat maanomistajien korvaan erittäin surkuhupaisilta, kun esim. useiden aarien kokoiset mäntytaimikot ovat tuhoutuneet ja monen vuoden uurastus on mennyt hukkaan. Hirvet niinkuin kaikki muutkin riistaeläimet kuuluvat ehdottomasti suomen luontoon, mutta annetaan metsästäjien hoitaa riistakantaamme, sillä ovat sen lukuisten faktojen mukaan vuosikymmenet hyvin hoitaneet. En jaksa ymmärtää vertaustasi mätsästäjien luonnontuntemuksen ja kaupunkilaisten vertaamisella toisiinsa. Tuollaisten letkautusten kirjoittelu ei kuulu mielestäni hyviin tapoihin, eikä niitä käytetä koskaan hyvissä erämiespiireissäkään. Faktasi taannoisista uutisista kiinnostaisivat varmasti jonkin erävitsikirjan kokoojaa eikä niinkään tunnollista eränkävijää. Metsästystapaturmissa kuolleiden omaisten korviin moiset jutut voivat tuntua sydäntäsärkeviltä, kun ystävä/läheinen on menehtynyt ja ehkäissyt toimillaan silti monen mahdollisen hirvieläinkolarin.
JÄRKYTTÄVÄÄ AJATTELUA ! ! ! Siis jos nostetaan kaasujalkaa tieosuudella jossa on 100km/h nopeus esim. 60-70km/h niin kaikkihan eivät aja alinopeutta niin paljon, sehän nyt on sanomattakin selvää, niin sitten siellä ohitellaan ja vaara kasvaa TAAS! Hirvi painaa n. 500kg ja sellainen kun mötkähtää 80km/h nopudessakin eteen, niin siinä ei kerkeä edes kunnolla jarruttamaan saati että yrittää olla osumatta siihen. Yhden hirvikolarin kun ajaa niin että siitä selviää vain nopeiden pelastustoimien takia niin johan alkaa väkisinkin hirvenmetsästys kiinnostaa! Se on hyvää liikuntaa ja hyödyllistä!
vauhtia oli 60-70kmh kun hirvilehmä pomppasi kone
pellille..ratin ja katon väliin jäi sormet!meinas
i tulla ahtaanpaikan kammo..
toisella kertaa pikkusen vain tönäisin hirveä,se löytyi 3kk-päästä puoliksi mädäntyneenä,voi elukk
aparkaa!!Siis sen jäljestämiseksi tehtiin kaikki
mahdollinen mutta on se kyllä ihme miten kauas hirvi ehtii vaikka lonkka on murskaantunut-tämä siis löytyi hengissä,se vaan että ihan liian myöh
ään!!
hirvimiehet sen löysi keskeltä suota kitumasta