Myllyojan koulun tilannetta on palloteltu Heinolan päätöksentekokoneistossa kokouksesta toiseen. Nyt ollaan alkutekijöissä, eli valtuusto keskustelee. Kannattaisiko hankkia puolueeton asiantuntija-arvio keskustelun pohjaksi?
Tässä kokouslistaa asian ymmärtämiseksi.
Kaupunginhallitus § 591,16.12.2013
Tekninen lautakunta § 2, 14.01.2014
Kaupunginhallitus § 22, 20.01.2014
Kaupunginvaltuusto § 2, 20.01.2014
Tekninen lautakunta § 33, 11.02.2014
Kaupunginhallitus § 62, 17.02.2014
Tekninen lautakunta § 38, 11.03.2014
Kaupunginhallitus § 104, 17.03.2014
Kaupunginvaltuusto § 29, 17.03.2014
Katso myös Myllyojan koulun uudisrakennuksen sijoituspaikka 3068/10.03.02/2013, Khal 16.12.2013 § 591
Yhtäkkiä homekoulun korjaus muutettiin UUDISRAKENNUKSEN SIJOITUSPAIKASTA päättämiseksi!!!
"Kaupunginhallituksen ajankohtaiskatsauksessa käsiteltiin (2013)
Myllyojan ja Seminaarin koulujen tilannetta. Sivistystoimen laatiman esityksen
pohjalta keskusteltiin Myllyojan koulun rakentamisen ja korjaamisen
vaihtoehdoista. Kaupunginvaltuuston hyväksymässä talousarviossa
Koulurakennusten määrärahan kohdalla on maininta "Myllyojan kou-
lun peruskorjaus" 600.000 €. T -120.000 € jne."
Heinolan päätöksentekokulttuurin mukaan Myllyojan koulun peruskorjausta on käsitelty kiihtyvään tahtiin parin viime vuoden aikana eli hallitus - lautakunta - hallitus - valtuusto - lautakunta - hallitus - lautakunta - hallitus - ja viimeksi valtuusto (17.3.). Viime valtuustossa tehtiin PÄÄTÖS, keskustellaan koulusta valtuuston jäsenten kesken. Eikö siis vielä ole keskusteltu? Mikä mättää?
Eivätkö joku tai jotkut ole saaneet juntattua mieleistään päätöstä päätöksentekorattaissa - joten keskustelu jatkuu ja nyt KIIREISENÄ.
Ympäristöministeriön mukaan joka toisessa talossa on merkkejä liiallisesta kosteudesta. Toisin sanoen 600 000 - 800 000 suomalaista altistuu kosteuden ja homeen aiheuttamille epäpuhtauksille päivittäin. Jopa 1300 koulua, 250 000 pientaloa ja 8 000 kerrostaloa vaatisivat välitöntä korjausta.
Valtio myöntää avustuksia homekoulujen korjauksiin ja kunnat, jotka huolehtivat kiinteistöstään ja taloudestaan laativat korjaussuunnitelmat siten, että valtionapuja haetaan ja saadaan. Heinolassa ei haluta hakea Myllyojan koulun korjaukseen valtionapua, kun korjausta ei haluta suunnitella avustuksen saannin edellyttämässä aikataulussa. Syynä on aikapula! Aikapulan vuoksiko Myllyojan koulun purkamisen jälkeen koulu rakennettaisiin Sinilähteelle "Sinilähteen kouluksi" - maksoi mitä maksoi.
Missä vaiheessa ja kenen ehdotuksesta koulun korjaus muuttui uudisrakennukseksi Sinilähteelle, jonka kaavoitu on KYSYMYSMERKKI?
Suomessa on Suomen Rakennusterveyspalvelut Oy, joka on erikoistunut sisäilma- ja kuntotutkimukseen. Kannattaisiko käyttää ulkopuolista, puolueetonta asiantuntijaa tekemään arvion Myllyojan koulun korjaustarpeesta ja korjaamisen kustannuksista? Siitä sitten valtuustokin voisi keskustella ja keskustelun pohjana olisi asiantuntija-arvio.
Tässä kokouslistaa asian ymmärtämiseksi.
Kaupunginhallitus § 591,16.12.2013
Tekninen lautakunta § 2, 14.01.2014
Kaupunginhallitus § 22, 20.01.2014
Kaupunginvaltuusto § 2, 20.01.2014
Tekninen lautakunta § 33, 11.02.2014
Kaupunginhallitus § 62, 17.02.2014
Tekninen lautakunta § 38, 11.03.2014
Kaupunginhallitus § 104, 17.03.2014
Kaupunginvaltuusto § 29, 17.03.2014
Katso myös Myllyojan koulun uudisrakennuksen sijoituspaikka 3068/10.03.02/2013, Khal 16.12.2013 § 591
Yhtäkkiä homekoulun korjaus muutettiin UUDISRAKENNUKSEN SIJOITUSPAIKASTA päättämiseksi!!!
"Kaupunginhallituksen ajankohtaiskatsauksessa käsiteltiin (2013)
Myllyojan ja Seminaarin koulujen tilannetta. Sivistystoimen laatiman esityksen
pohjalta keskusteltiin Myllyojan koulun rakentamisen ja korjaamisen
vaihtoehdoista. Kaupunginvaltuuston hyväksymässä talousarviossa
Koulurakennusten määrärahan kohdalla on maininta "Myllyojan kou-
lun peruskorjaus" 600.000 €. T -120.000 € jne."
Heinolan päätöksentekokulttuurin mukaan Myllyojan koulun peruskorjausta on käsitelty kiihtyvään tahtiin parin viime vuoden aikana eli hallitus - lautakunta - hallitus - valtuusto - lautakunta - hallitus - lautakunta - hallitus - ja viimeksi valtuusto (17.3.). Viime valtuustossa tehtiin PÄÄTÖS, keskustellaan koulusta valtuuston jäsenten kesken. Eikö siis vielä ole keskusteltu? Mikä mättää?
Eivätkö joku tai jotkut ole saaneet juntattua mieleistään päätöstä päätöksentekorattaissa - joten keskustelu jatkuu ja nyt KIIREISENÄ.
Ympäristöministeriön mukaan joka toisessa talossa on merkkejä liiallisesta kosteudesta. Toisin sanoen 600 000 - 800 000 suomalaista altistuu kosteuden ja homeen aiheuttamille epäpuhtauksille päivittäin. Jopa 1300 koulua, 250 000 pientaloa ja 8 000 kerrostaloa vaatisivat välitöntä korjausta.
Valtio myöntää avustuksia homekoulujen korjauksiin ja kunnat, jotka huolehtivat kiinteistöstään ja taloudestaan laativat korjaussuunnitelmat siten, että valtionapuja haetaan ja saadaan. Heinolassa ei haluta hakea Myllyojan koulun korjaukseen valtionapua, kun korjausta ei haluta suunnitella avustuksen saannin edellyttämässä aikataulussa. Syynä on aikapula! Aikapulan vuoksiko Myllyojan koulun purkamisen jälkeen koulu rakennettaisiin Sinilähteelle "Sinilähteen kouluksi" - maksoi mitä maksoi.
Missä vaiheessa ja kenen ehdotuksesta koulun korjaus muuttui uudisrakennukseksi Sinilähteelle, jonka kaavoitu on KYSYMYSMERKKI?
Suomessa on Suomen Rakennusterveyspalvelut Oy, joka on erikoistunut sisäilma- ja kuntotutkimukseen. Kannattaisiko käyttää ulkopuolista, puolueetonta asiantuntijaa tekemään arvion Myllyojan koulun korjaustarpeesta ja korjaamisen kustannuksista? Siitä sitten valtuustokin voisi keskustella ja keskustelun pohjana olisi asiantuntija-arvio.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Jollekin on luvattu Sinilähdetalo
Jollekin on luvattu liikuntahalli
Jollekin on luvattu koulun nykyinen rantatontti
Raha ei ole se mikä tässä painaa. Tekninen toimi
totesi jo tammikuussa, ettei avustusta kannata
hakea, koska koulua ei ehditä rakentaa "kunnolla"
avustusten aikataulussa.
Tästä huolimatta rakentamisen "ammattilaisista"
koostuva hallitus vaati hakemaan avustuksia.
Heidän oli pakko koska olivat väittäneet, että oli
kiire päättää uudesta koulusta, jotta ehditään hakea
avustuksia. Hallitusta ei siis tuntunut kiinnostavan,
että rakennusaikataulu riskeeraa rakentamisen laadun,
uutta homekoulua kehiin vaan!
Tilanne on nyt se, että tuet oltaisiin ehditty saamaan
peruskorjaamiseen, mutta ei uudisrakentamiseen.
Hallitus siis aiheutti sen, että satojen tuhansien-muutaman
miljoonan tuet menetettiin, kun haluttiin Sinilähdetalo!
Jos on teknisessä lautakunnassa osaamisen puutetta ja
tyhjiä lehti kirjoituksia, niin ei ole hallituksella sen enempää
kykyä toimia veronmaksajien eduksi!
Rahaa tuhlataan surutta ja miljoonat paukkuvat kun
lähdetään hakemaan kaavamuutoksia. Koulu on tällä
leikillä valmis 2020, jos silloinkaan. Rakentaminen voi
alkaa Sinilähteelle aikaisintaan 2017.
Höpöhöpö ja HÖPÖ!
Olet hyvin perillä asiasta. Tsemppiä sinulle.
Tuhlarit...
Jollekin on luvattu Sinilähdetalo
Jollekin on luvattu liikuntahalli
Jollekin on luvattu koulun nykyinen rantatontti
Niinpä. Joillekin kaupungeille on luvattu homekoulujen korjaamiseen valtion avustuksia... Heinolalle ei luvata, kun Heinola ei avustuksia hae. Heinola hakee mieluummin lainaa ja maksattaa lainat veronmaksajilla, palvelujen heikentämisenä tai veroprosentin korotuksena.
Kuule, kun Heinola on avustuksia jo hakenut, että revipä siitä valittamista.
Teklassa on parhaat asiantintijat.
Ainakin jos kriteerinä on kuinka luoda lehtikirjoitus
ilman sanomaa
Enemmän siinä oli sanomaa kuin sinun "kakkelikirjootus" mielipiteessäsi ;)
Eikös se koulu ole tulossa nykyiselle tontille?
Silloin rakentaminen ei viivästykään?
Jos ei, niin sitten ryhdyn minäkin projektin
arvostelijaksi. Silloinhan realisoituu se, että
kyse on tontista, EI lapsista.
PaHe:n Kristiina Wessman ja Tuomo Vesikko yrittivät viimeisimmässä teknisen lautakunnan kokouksessa edelleen, että selvitettäisiin Sinilähteen koulutontteja. Sellaisiahan ei ole olemassakaan eivätkä he ilmeisesti piitanneet siitä, että kaavamuutoksineen rakentaminen viivästyy useilla vuosilla. Tästä varoiteltiin asian valmistelussakin, mutta ilmeisesti näille PaHe:n asiantuntijoilla on parempi osaaminen kuin teknisen toimen johdolla. Heille on siis ilmeisesti tärkeintä, että koulu saadaan siirrettyä ja lapset voivat viettää parekeissa koko ala-astevuotensa.
Huh huh
Sen sijaan että pohdit mikä "ilmeisesti on tärkeää" ota luuri käteen ja soita heille. Näin fiksut ihmiset toimivat.
Huhujen levittäminen ja olettelu ei näitä asioita jalosta. Kertoo vaan lähtökohtaisesti negatiivisesta asenteesta.
Eikös tällä palstalla saa pohtia?
Hehän halusivat selvitettävän tontteja, se käy ilmi pöytäkirjasta.
Ettet vaan olisi PaHen kannattajia kun aloitat kiukuttelun kun
totuuksia lauotaan :)
"Totuus" ? hah!
Kerropas minulle mitä olettamusten ja vääristelyjen pohtiminen sua hyödyttää? Jos OIKEASTI haluaisit pohtia kouluasiaa, soittaisit kyseisille henkilöille ja keskustelisit. Sitten voisit pohtia sitä itse asiaa.
Nää on aivan turhanpäiväisiä tämmöset mutu-pohdinnat joissa ei ole totuuden hiventäkään.
Mitä se sinua tai ketään muutakaan haittaa, jos täällä pohditaan monipuolisesti asioita? Mistä muuten tiedät, että näissä ei ole totuuden hiventäkään? Täällä voi aivan hyvin esittää myös olettamuksia ja toisilla on oikeus todistaa ne vääriksi, jos on olemassa ne vääriksi todistavaa tietoa. Sellainen otetaan mielihyvin täällä vastaan. Tärkeintä on kuitenkin, että asioista keskustellaan kriittisesti eikä oteta kaikkea vastaan mitä "ylhäältä annetaan".
Tarkoitatko, ettei lautakunnan pöytäkirjassa ole totuuden hiventäkään?
Pohdintahan perustui pöytäkirjassa todettuun :)
Jos tekstissä on sana "ilmeisesti" kaksi kertaa ei ko asiassa ole kyse tiedosta vaan olettamuksesta. Capiche?
Korjaan: peräti kolme kertaa.
Heh, ja mitä sitten?
Aika epätoivoiselta tuntuu vimma, jolla yrität ohjata
keskustelun epäolennaisuuksiin, pois PaHen kunniakkaasti
"hoitamasta" koulu asiasta.
Jokainen voi käydä lukemassa pöytäkirjan netistä :)
Taitaa tulla tämä ryhmä kalliiksi kaupungille.
ILMEISESTI
Mitä te siinä vingutte ?
On päätetty rakentaa uusi koulu.
Se harmittaa monia, että rakentaminen ja uusi koulu uhkaavat viivästyä, koska muutama PaHen henkilö haluaa selvitellä tontteja, vaikka tekninen toimikin on todennut, ettei niitä ole valmiina.
Muistakaa ketä äänestätte, mikäli PaHe saa aikaan sen, että hanke viivästyy kaavoitussotkujen vuoksi!
Vanhempainryhmäkin on toivonut Myllyojalle rakentamista, pitäisikö kuunnella heitä!
"Selvitysmestari" on todellakin selvitysmestari, parempia vitsejä saa maakunnasta hakea.
PaHe mitään uutta tonttia väkisin halua. Varmasti olisi parempi, jos koululle olisi ollut valmiina keskeisempi paikka, mutta turhaa on lähteä kaavamuutos rumbaan ja viivyttämään rakennuspäätöstä, koska joku valittaisi kuitenkin.
PaHeen tavoite on ollut kokoajan saada oppilaille terveellinen ympäristö opiskelun ajaksi, sitä on NYTtiläisten täällä yrittää turhaan vääristellä mihinkään suuntaan. Itse vain tällä turhalla lietsonnalla viivästyttävät koko hanketta ;)
Onko PaHe esim. äänestänyt uuden rakentamisen vastaisesti ?
Kylläpä vanhemmat eilen näkivät ja kuulivat omin silmin ja korvin mikä ryhmä on heidän puolellaan ja mikä vastaan. Aamupäivällä oli Rämö käynyt vaahtoamass ja illalla Turunen. Ol häpeällistä kuunnella miten Turunen kyseenalaisti opettajien sairastamisen.
Pahe ja monet muutkin ovat ajaneet uutta koulua ja valtuusto on sen päättänyt. Ei siinä ole mitään itkemistä. Nämä populistinyttiläiset visiin luulevat voittavansa jotain ääniä tömmäsellä, voin sanoa että nyt meni viimeinenkin uskottavuus Hannelen "asiantuntijuudelta" ja NYT on kuopattu!
Hävettää tämä nyttiläisten ja erään sepän jatkuva asioiden vääristely ja ihmisten hämääminen!
De facto epätoivoinen olet SINÄ!
NImenomaan! Joku kaipailee koululle puolueetonta asiantuntijaa. Mitä merkitystä on asiantuntijalla, jos asiantuntijuus on sitä, että ollaan milloinkin mitäkin mieltä. Asiantuntija on alkuun sitä mieltä, että Myllyojan koulu on purettava ja sitten asiantuntija on sitä mieltä, että koululla ei ole mitään vikaa. Luotettavaa asiantuntijuutta? Asiantuntijoilla ei ole mitään vastuuta, siksi voi puhella milloin mitäkin.
Juu, en ole NYTtiläinen :) Jos olisin, en toivoisi uutta koulua Myllyojalle.
Kiva, jos PaHe on nyt nykyisen tontin kannalla, annan arvoa sille! On vaan kovin tuntuntu siltä, että se sijainti nousee kaikkein tärkeimmänksi asiaksi. Hyvä jos niin ei ole!
Nyt vaan uusi koulu hienolle tontille ja Myllyojan koulu saa arvoisensa jatkon :)
ja sie luulet olevasi kovinkin fiksu idioottimaisine ilmaisuinesi..
Ei hienot sanat sitä muuta, että järki puuttuu
Jumankauta mitä jengiä. "Järki puuttuu". Todellakin puuttuu. Puhutaan omia olettamuksia täytenä totena ja vaahdotaan milloin mistäkin. Levitetään huhuja ja haukutaan milloin ketäkin.
Jos et ymmärrä sitä, että "olettamus" on yhtä kuin "luulo" joka EI ole yhtä kuin "Totuus" niin voi voi. Säälin.
Täällä viljellään latinaa niin asiantuntevasti, että olisi varmaan aika kirjoittaa taas lehteen nämä viisaudet. O sancta simplicitas.
Valtuusto ei ole päättänyt mitään. Olitko aamulla paikalla? Pahe haluaa uuden liikuntahallin ja sitä siivittää väitteet koulussa olevista muka myrkyistä.
Pahe haluaa oikein määräykset täyttävän salibandyhallin. Ketä varten satavuotiaita varten varmaan!
Tuut näkemään, että Myllyojalta kouluverkkoselvityksen myötä lähtee koulu. Heinolassa on kolme koulua liikaa.
Kaupunginjohtaja ilmoitti, että nyt tämä selvitetään. Vai meinas Pahe veronmaksajien rahoilla lyödä oikein iloisesti palloa.
Kun te niin tahotte niin puretaan se vanha räyskä ja silitetään tontti.
Kyllähän noi em. lautakunnan jäsenet taitaa olla kaavamuutosten kannalla!! Onnea vaan lapsille ja veronmaksajille.
Lautakuntiin ei sais laittaa ainakaan vaaleissa rannalle jääneitä.
Myllyojan koulun rehtori Pia Helander tiedottaa koulun sisäilmaongelmista, että koulun remontointi aloitetaan kesällä 2014.
http://www.heinola.fi/FIN/Palvelut/Koulutus/Koulut/Myllyoja/myllyoja_rehtorin_terveiset.htm
Väistötiloissa on kolme luokkaa ja väistötiloissa opetus toteutuu suunnitellusti.
Koulussa toimii myös innostunut vanhempien ryhmä entisen koulun toimikunnan sijaan. Vanhempainryhmä haluaa sisäilmaongelmat poistettua, että lapset voivat käydä terveinä opinahjossaan. Rehtorin tiedotteen mukaan remontointi aloitetaan kesällä 2014. Miksi siis ei aloitetaan - eikö rehtori tiedä sisäilmaongelmien "korjaamattomuutta" tai vanhempien tahtoa? Pitäisikö myös kaupungin talous ja velkaantuminen huomioida?
Jos Myllyojan koulu puretaan ja uusi koulu rakennetaan Sinilähteelle, on vanhemmille ja Heinolan veronmaksajille kerrottava, että perinteikäs Myllyojan koulu puretaan ja rakenneteaan Sinilähteelle uusi Sinilähteen koulu ja veroäyriä nostetaan, jotta arvioitu 10 miljoonaa euroa saadaan uudisrakennukseen. Viime vuonna kaupunki otti uutta velkaa 9,2 miljoonaa, josta noin puolet käytettiin vanhan velan maksuun. Nyt myös vanha Hopeasilta on päätetty purkaa ja tilalle rakentaa uudisrakennus. Uusi Hopeasilta maksaa 12 miljoonaa tai enemmänkin, joten velkaa on otettava Hopeasiltaakin varten. Pelkka Hopeasillan purkaminen maksaa 400 000 euroa - mitä maksaa Myllyojan koulun purkaminen?
Pitäisikö Heinolan taloutta hoitaa siten, että kaupungin kiinteistöjä korjataan purkamisen sijaan? Suomessa on esimerkkejä myös taitamattomasta uudisrakentamisesta. Erään kunnan uudessa koulussa ilmeni homeongelmia vain 1,5 vuotta upean uuden koulun rakentamisen jälkeen. Koululaiset väistöön ja kaikki lattiat revittävä auki ja korjattava. Heinolan teklan asiantuntijat eivät voi vedota siihen, että Myllyojan koulun korjaaminen ei ehkä onnistu, on olemassa esimerkkejä siitä, että myös uudisrakennusten homeet saattavat kasvaa jo 1,5 vuodessa siten, että rakennus joutuu remonttiin.
Korjausrakentaminen onnistuu, kun sisäilmaongelmien aiheuttavat viat ja virheet selvitetään ja sitten korjataan NYKYTEKNIIKALLA. Heinolasta tulleekin KORA-kaupunki ja 1. esimerkkinä MYLLYOJAN koulun onnistunut sisäilmaongelmien poistaminen korjaamalla koulu.
Ihme itkua.
Tehdään uusi koulu uudelle tontille ja korjataan parillasadallatonillla nykyisestä uusi "hopeasilta" ja unohdetaan se vanhusten rakennus johon ILMAN MITÄÄN laskelmia , ollaan valmiit laittaan 10Me rahaa, vaikka kyseinen rakennus olisi voitu vuokratakkin. Ei silloin ollut mitään murhetta verojen korotuksesta.
Kommentista tuli mieleen, että voiko enää typerämpää ideaa löytyäkään.
Parilla sadalla tonnilla ei edes pura rakennusta, saatikka muuta vanhainkodiksi.
Vanhainkodista on tukku laskelmia ja kustannusvertailuja, toisin kuin Myllyojan koulusta ja mikä parasta, vanhainkodin rakentamisesta Tommolaan on jo päätös :)
Pöytäkirjoista käy ilmi, että vanhainkotia tosiaan on laskeskeltu aikalailla tarkemmin. Mutta nekään laskelmat eivät meinanneet PaHelle kelvata.
Voikin todeta, että meinasivat sössiä vanhainkotipäätökset ja nyt sössivät koulupäätöksetkin. Heidän politiikkansa on sitä, että vaaditaan niin paljon, ettei valmista tule koskaan.
Juuri näin!!
Nyt hävii koulu kokonaan kouluverkkoselvityksen myötä eli sössitty on!
Poliitikkojen tohelointi johti siihen, että koulusta ei ole enää mitään varmuutta. Se jää ihan varmasti saamatta!!
Seminaarin koulu menee syksyllä väistöön ja kestää pitkään!
Miksi Heinolassa kaupungin kiinteistöjä kuten kouluja ei korjata ajoissa? Mitä kauemmin viat saavat kiinteistöjä vioittaa, sitä suurempi ja kalliimpi on korjausurakka. Eikö teknisessä lautakunnassa ja teknisessä toimessa ymmärretä, että on tehtävä lyhyen ja pitkän tähtäimen kiinteistöjen korjaussuunnitelmat, pidettävä ne ajan tasalla ja toimittava sen mukaisesti?
Valtio myönsi homekoulujen korjauksiin 50 miljoonan euron määrärahan.
http://uutiset.hometalkoot.fi/component/content/686/1119.html
Valtion avustusta piti hakea tammikuun loppuun mennessä. Katso linkistä.
Miksi Heinola ei hakenut Seminaarin koulun korjaukseen eikä Myllyojan koulun korjaukseen valtion avustusta.
Eikö kelpaa Heinolalle asiantuntija-apu, kun homekoulujen korjauksista on saatavilla runsaasti tietoa, miten tehdä? Eikö kelpaa korjausavustukset, kun niitä ei haeta?
Miksi Heinolassa ei osa korjata kouluja eikä hakea korjausavustuksia?
http://uutiset.hometalkoot.fi/talkootiedot/kosteus-ja-homevauriokorjaaminen.html
Mitä kauemmin korjaamista viivytellään, sitä kalliimmaksi se tulee. Vastuu sisäilmaongelmien aiheuttamista terveyshaitoista on kiinteistön omistajalla.
Jarmo Laitinen kirjoitti toisessa ketjussa, että kaupunki ei saanut hakemiaan avustuksia n. 600-900 tuhatta euroa!
Löysin tällaisen ketjun Myllyojan koulua koskien ja en voi kuin ihmetellä.
Miten ihmeessä meillä on päättäjiä, jotka ryhtyvät veivaamaan ensin peruskorjausta uudisrakentamiseen, järjettömällä aikataululla ja sen jälkeen vielä muuttamaan sijaintiakin, aiheuttaen samalla veronmaksajille jopa lähes MILJOONAN EURON AVUSTUSMENETYKSET, kun koko hankkeen aikataulu sotkettiin!
Muistelen, että parakkien vuokrat ovat yli puolimiljoonaa euroa vuodessa. Sitä silmäläpitäen onkin hyvä kysyä, onko koulun suhteen saatu tähän mennessäkään mitään aikaiseksi? Ilmeisesti ei.
Onko tämä kenties osoitus siitä, etteivät sen enempää kaupunginhallitus kuin tekninen lautakuntakaan ole kykeneviä toimimaan veronmaksajien edun mukaisesti vaan aiheuttivat sekasotkuisella toiminnallaan mittavat menetykset kaupungin taloudelle.
Miksi ihmeessä kukaan ei ole nostanut tätä toikkarointia julkisuuteen? Avustusmenetykset ovat sen suuruisia, että ihmisten olisi hyvä tietää asiasta. Etenkin kun kaupunki hakee samanaikaisesti joidenkin kymmenien tuhansien eurojen vuotuisia säästöjä sulkemalla mm. Rullan vuoropäiväkodin!
Nyt nämä asiat kyllä otetaan julkiseen tarkasteluun. Hyvä, että täällä on Heinolan tähti, joka valaisee meittiä tolvanoita kaikissa asioissa niin laaja-alaisesti, että kiitos!
Tuskin pitkien tarinoiden kirjoittaja ehtii muuta tehdäkään, kun katsoa kaikkien kasojen pohjat.
Lehtinaisen kommentista puuttui sisältö kokonaan, liekö edustamansa lehden linja :)
Tämä samainen lehtinainen on keksinyt, että yksi ja sama henkilö kirjoittelelee kriittisesti Heinolan asioista, eivät muut.
Noh Lehtinainen, valitettavasti olet väärässä =D
Ja mitenkäs se jyrängön koirapuisto hanke?
Sillä on erittäin vahva paikallinen kannatus.
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/1165
Koirapuistolla 2 kannattajaa, toinen asunee Tommolassa.
Mutta se paikallinen kannatus on erittäin vahvaa.
Tällä hetkellä koirat joutuvat ulkoilemaan epäinhimillisissä paikoissa.
Nopeasti kakitaan, ja sitten pylly pyyhitään vasta kotona olohuoneen mattoon.
Kauhian hyvä kannatus Jyrängössä 1 henkilö.
Voi sen pyyhkiä nenäliinaan, ei se ole kui syötyä ruokaa.
Nyt nämä asiat kyllä otetaan julkiseen tarkasteluun. Hyvä, että täällä on Heinolan tähti, joka valaisee meittiä tolvanoita kaikissa asioissa niin laaja-alaisesti, että kiitos!
Tuskin pitkien tarinoiden kirjoittaja ehtii muuta tehdäkään, kun katsoa kaikkien kasojen pohjat.
Kyllä ahkeria ja viisaita. Täältä samme mediaan hyviä aiheita. KIIITOS! Perästä kuuluu.