Voikko amk:iin päästä opiskelemaan tekniikan puolta vaikka pääsykoe menee nollille.
Itselläni ei matematiikka ja fysiikka ole kovinkaan vahvoja, enkä edellisvuosien kokeisiin hirveän hyvin osaa vastata...
Itselläni ei matematiikka ja fysiikka ole kovinkaan vahvoja, enkä edellisvuosien kokeisiin hirveän hyvin osaa vastata...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos matikka ja fyssa ei oo hanskassa, ei tekniikan puolelle ole mitään asiaa. Eikä pidäkkään olla.
Sen takia sinne juuri menevät luokiosta kaikki teoriapellet, jotka eivät tiedä käytännöstä mitään.
Ammattikouluissa matikka/fysiikan opetus on sitä tasoa ettei amk:hon ole hirveämmin asiaa.
Kyllä se vähän niin on että matikan ja fysiikan pitää sujua, ne aineet on kuitenkin se pihvi kaikilla insinöörialoilla. Jos ei suju eikä kiinnosta, opiskelu on niin puuduttavaa että helposti jää kesken.
Sinne pääsee usein helposti sisään, mutta keskeytykset on isoja. Meidän vuosikurssilta valmistui noin 50-60% aloittaneista (rakennustekniikka). Kukaan keskyttäneistä ei vaihtanut esim di-linjalle, suurin osa löysi jonkun paskaduunin johon jumittui ja naiset alkoi tehtailemaan mukuloita työkseen (pari sai duunia Prismasta).
offtopic mut pakko kysyä jos jopa sais vastauksenki
ite aikeissa rakennustekniikkaa lukemaan amk:hon, onko teille puhuttu siellä mitään rakennusinssien tän päivän työllistymisestä jne? netistä löytyy vanhaa tietoa vain niistä ja muista inssi aloista.
ja mitenkäs onko yhtään käytäntöä vai pelkkää teoriaa?
ja millasia hommia siel yleensä porukka on tehny työharjotteluissa? ihan rakentanu vai "johtanu" ja suunnittellu?
ja muutenki mihis linjalle kannattais siel suuntautua ja muutenki onko iha jees ala opiskella?
Onko totta, että vain puolet aloittaneista AMK-insinööreistä valmistuu? Miehet ovat koulun jälkeen paskaduunissa ja naiset töissä Prismassa???
Asia selittyy osaksi ulkomaisella halpatyövoimalla. Suomalaisia odottaa massatyöttömyys Käteisen mukaan:
http://www.youtube.com/watch?v=rbWIdAU9Qug
"Me viemme eläkkeet ja työvoiman ja tuomme lamaa", Käteinen sanoo lyhyesti ja ytimekkäästi. Suomalaisia odottaa yhdeksän euron päiväpalkka vapaaehtoistyöstä vanhustenhoidosta ja harrastuksista, ulkomaalaiset saavat palkan ja eläkkeen.
Konservatiivisena puolueena kokoomuksen mielestä naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä, joten oli positiivinen yllätys, että edes Prismaan valmistui AMK:sta. Tosin aina koulutusta vastaava työ parantaa työllistymistä ja kaunistaa tilastoja paremmin.
Meiltä (2010-2011) puolet valmistui, joskin viimeisimmät 2012. Kaikki ovat kyllä työllistyneet hyvin. Itse olen päässyt koulutustani vastaavassa ammatissa kuitenkin yli 50k € vuosiansioihin. Rakennustekniikka.
Jos matikka ja fyssa on sitä tasoa, ettei selviydy pääsykokeista, opiskelu ei onnistuisi ollenkaan. Parempi silloin miettiä ihan muita hommia, sellaisia, joissa matikka ja fyssa eivät ratkaise mitään.
mikähän olisi parempi ja siistimpi homma jossa noita ei tarvitsisi?
Pääsykokeissahan ei mikään kokeen osio voi mennä nollille, jos haluaa tulla valituksi.
Mikä mahtaa olla lähteesi tälle väittelle?
Ainakin viime vuonna Turun AMK:n pääsykokeessa vaadittiin vähintään 10 pistettä sisäänpääsyyn, eli vaikka kokonaispistemäärä olisi muuten riittänyt niin ilman tuota minimiä ei sisään päässyt.
Kannattaa tutustua valintaoppaisiin. Minä jäin yhdessä koeosiossa nollille js tästä syystä minua ei valittu.
Kävin AMK:n (tekniikan puoli) 90-luvun lopulla.
En ota kantaa pääsykokeisiin ja nykyisen sisäänpääsyn helppouteen tai vaikeuteen.
Opinnoissa matematiikka ja fysiikka olivat suuressa roolissa lukuisilla kurseilla. Silloin joutui oikeasti tekemään töitä kurssien läpisemiseksi vaikka pohjatiedot ja taidot olivat kunnossa. Ellei vaatimustaso ole oleellisesti laskenut, vaikeaa tulisi olemaan...
On paljon aloja, joissa matemaattinen hahmotuskyky ei ole niin suuressa roolissa...