Nainen näkee aikuisen tyttärensä kanssa entisen miestyökaverinsa parkkipaikalla.
Naisella on kalavelkoja maksettavana, joten hän keksii tyttärensä kanssa väittää poliisille että mies olisi muka runkkaillut autossaan.
Poliisi uskoo naisia ja käy hakemassa miehen kuulusteluihin. Juttu siirtyy naissyyttäjälle, joka on sitä mieltä että kannattaa tuhlata veronmaksajien rahoja miehen tuomiolle saattamiseksi.
Käräjäoikeuden naistuomari uskoo äitiä ja tämän aikuista tytärtä, vaikkei mitään muuta näyttöä mistään rikoksesta ole kuin ainoastaan näiden väitteet tapahtuneesta.
Mies tietysti kiistää kaiken ja on hämmentynyt siitä kuinka voi olla mahdollista että Suomessa syytön saa seksuaalirikostuomion pelkän katkeroituneen naisen väitteen perusteella.
Mies ei tiedä että Suomessa seksuaalirikoksissa käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa eli syytetty on syyllinen jollei itse pysty todistamaan itseään syyttömäksi.
Tämä oli vain hypoteettista pohdintaa, eihän tälläistä todellisuudessa tämänpäivän Suomessa voisi tapahtua, eihän?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288668170716.html
EI mitään näyttöä sexrikoksesta
2
<50
Vastaukset
- Missä faktat
Kuten sanottu, tuo on pelkkää teoriaa. Onko sinulla mitään tosiasioita näiden väitteiden tueksi:
- mies oli autossaan eikä auton ulkopuolella selvästi näkyvissä (ei käy mitenkään ilmi uutisesta; sanotaan vain että mies oli "housut kintuissa" - miten tämä olisi voitu todeta jos mies todellakin oli autossaan?)
- jutun syyttäjä on nainen
- tuomari on nainen
Ennen kuin sinulla on esittää faktaa siitä, että asiat tosiaan ovat näin, niin mitä järkeä on edes pohtia asiaa tuolta kannalta?
Iltapäivälehtien uutiset eivät todellakaan ole mikään luotettava tietolähde. Asiassa voi olla vaikka kuinka paljon sellaisia seikkoja jotka eivät käy uutisesta ilmi ja jotka ovat raskauttavia miehen kannalta.- ja miten niin?
Miten niin ei ole "mitään näyttöä", jos kerran on kahden henkilön kertomus tapahtumasta? Vai onko sinun mielestäsi niin, ettei ko. henkilöiden kertomus ole minkään arvoinen, kun he sattuivat olemaan naisia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131703Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1391697Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2891286Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285965
- 130962
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3905Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49878- 10875