Myllyojan koulu

Miksi väitetään ettei sitä kannata korjata? Mihin se perustuu jos
ei ole mitään arviota siitä, mitä sen korjaus maksaisi?
Kaameaa soutamista ja huopaamista, mutta edelleenkään
ei ole kerrottu kustannuksista..
Kannattaisko nyt vaan kaivaa ne luvut esiin? Vai salataanko
niitä?
16271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei niitä laskelmia ole tehty! Nyt yritetään avoimien ovien päivällä luoda kuvaa kamalasta koulusta vaikka se ei korvaa kunnollisia laskelmia. Typerää suhmuroida ja yrittää hakea säälipisteillä oikeutusta huonolle valmistelulle ja rahojen tuhlaamiselle. Kieroa on peli, hyh hyh

Äänestä
  • Kieroa on vaan teikäläisten ajatusmaailma!

    Äänestä

"ljahfdhkasf" se jaksaa naputella näitä helmiä. Elä huoli. kyllä sinä koulun saat siihen lähinurkille. Oottele ihan rauhassa :)

Äänestä
  • Ai sinne Alhontie..Toukolahdentie hoodeille?

    Äänestä

  • vahviö kirjoitti:

    Ai sinne Alhontie..Toukolahdentie hoodeille?

    Niille hujakoille.

    Äänestä

  • siirtolava1 kirjoitti:

    Niille hujakoille.

    PaHen ala-aste :)
    valmistuu ehkä samoihin aikoihin olkiluoto 3
    kanssa. On homeessa jo valmiiksi valmistuessaan.

    Äänestä

  • vahviö kirjoitti:

    PaHen ala-aste :)
    valmistuu ehkä samoihin aikoihin olkiluoto 3
    kanssa. On homeessa jo valmiiksi valmistuessaan.

    ...mutta sählyä pelataan silloin jo pm-sarjatasolla...

    Äänestä

Miksi väitetään että se kannattaa korjata. Missä on laskelmat siitä ? Miksi ei kysytä näin päin...
Missä on hopeasillan laskelmat...

Äänestä
  • Ei Hopeasillasta mitään laskelmia kannata tehdä, eihän sitä korjata eikä myöskään uutta rakenneta. Taisi unohtua koko projekti tämän kouluhässäkän takia.

    Äänestä

  • "Miksi väitetään että se kannattaa korjata. Missä on laskelmat siitä ? Miksi ei kysytä näin päin... "

    Ihan sama mitenpäin kysytään. Ihan samoista laskelmista on kysymys ja ne PUUTTUU!

    Äänestä

  • jlkjljl kirjoitti:

    "Miksi väitetään että se kannattaa korjata. Missä on laskelmat siitä ? Miksi ei kysytä näin päin... "

    Ihan sama mitenpäin kysytään. Ihan samoista laskelmista on kysymys ja ne PUUTTUU!

    No, miksi sitten vaahtoatte että korjaaminen on halvempaa ??? kun sitä ei ole mitenkään edes laskettu. ... voi voi...

    Eikö ole oikein vaahdota, että rakennus kustannuksista ei ole vertailua joten ei voida päättää mikä on oikea keino saada lapsille ja työntekijöille terveellinen työympäristö.

    Tosin tämä väittelyhän on turhaa, koska päätös on jo tehty uuden rakentamisesta.
    Tosin voihan olla että uusi rakennetaaan vanhan koulun betoni runkoon ;)

    Äänestä

Hopeasillasta on olemassa laskelmat jo monen vuoden takaa. Teidän on tuha kitista. Hopeasilta tulee. Siitä on valtuuston päätökset olemassa.

Teidän hankkeen salibandyhallista ajoi karille liito-oravat. Kiitos, että ne olivat ja avasivat muös päättäjien silmät.
Hah, hah, haa.

Äänestä
  • Takaan , että jos tämä koulu ei ala valmistumaan, niin Hopeasilta homma loppuu lyhyeen... :)

    Äänestä

  • sdsdsdsds kirjoitti:

    Takaan , että jos tämä koulu ei ala valmistumaan, niin Hopeasilta homma loppuu lyhyeen... :)

    ei taida sun takaukset tässä paljoa painaa.
    Hopeasillan uudisrakennuksesta on lainvoimainen päätös ja sijaintipäätöskin on jo tehty!
    Voit kiittää PaHe:n valtuutettuja siitä, että kouluasia meni mönkään. Jos he ei olisi alkaneet säätää tonttinsa ja liikuntahallinsa kanssa niin rakentaminen alkaisi jo kesällä!!! Hienosti hoidettu tämäkin asia.

    Äänestä

  • koulukoti kirjoitti:

    ei taida sun takaukset tässä paljoa painaa.
    Hopeasillan uudisrakennuksesta on lainvoimainen päätös ja sijaintipäätöskin on jo tehty!
    Voit kiittää PaHe:n valtuutettuja siitä, että kouluasia meni mönkään. Jos he ei olisi alkaneet säätää tonttinsa ja liikuntahallinsa kanssa niin rakentaminen alkaisi jo kesällä!!! Hienosti hoidettu tämäkin asia.

    PaHe on takuu varmasti valmis tuohon tontille rakentamiseen.
    Ne on muut tahot jotka painavat päälle rakennuskustannuksien ja korjauskustannuksien kanssa. Tietenkin jos olisi vaihtoehto rakentaa koulua keskeisemmälle paikalle, se olisi järkevää. Mutta eihän kukaan ole valmis lähtemään siihen valitusten tielle kun tonttia ei kerran ole...

    Hopeasilta hankkeesta varmasti saa väännettyä valityksen jos vaihn haluaa, niin menee jäihin sekinhanke, koska mitään laskelmia ei asiasta ole esitetty.

    Revi siitä :)

    Äänestä

  • fsfdfsfsfs kirjoitti:

    PaHe on takuu varmasti valmis tuohon tontille rakentamiseen.
    Ne on muut tahot jotka painavat päälle rakennuskustannuksien ja korjauskustannuksien kanssa. Tietenkin jos olisi vaihtoehto rakentaa koulua keskeisemmälle paikalle, se olisi järkevää. Mutta eihän kukaan ole valmis lähtemään siihen valitusten tielle kun tonttia ei kerran ole...

    Hopeasilta hankkeesta varmasti saa väännettyä valityksen jos vaihn haluaa, niin menee jäihin sekinhanke, koska mitään laskelmia ei asiasta ole esitetty.

    Revi siitä :)

    Olihan siitä vanhainkodista kolmenlaiset kustannusvertailut. Lisäksi oli kustannusvertailut vanhan remontoiminen vs uudisrakennus. Varmasti olisi voinut lisääksin selvitellä, sitä en kiistä, mutta enemmän sitä selviteltiin kuin tätä kouluasiaa.
    Hopeasillan päätöksestä ei voi enää valittaa, se on lainvoimainen. Tulee tietysti uusia päätöksiä, joista sitten taas voi valittaa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


salaseurat kirjoitti:

Miksi väitetään ettei sitä kannata korjata? Mihin se perustuu jos
ei ole mitään arviota siitä, mitä sen korjaus maksaisi?
Kaameaa soutamista ja huopaamista, mutta edelleenkään
ei ole kerrottu kustannuksista..
Kannattaisko nyt vaan kaivaa ne luvut esiin? Vai salataanko
niitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu