PUTKIREMONTTI

ei hoida ketään, lupaavat vain,että pääsevät alkuun.

Keskustassa tehty perinteinen; hinta 550 e/ neliö, ja täyttä hele vettiä vuosi joka jatkuu edelleen, Pinnottamalla hiukka halvempi.

Kaiken moisia lisä duuneja yritetään yleensä isänöitsijän kautta syöttää urakkaan lisää, liekö lahjuksia tiedossa.

Kyllä ROTAT osaa kupata osakkaita, mitä vanhempia asukkaita sen röyhkeämpää on toiminta.

Sukitus/pinnoitusmenetelmä on ainakin puolet halvempi. Mutta kannattaa muistaa, että jos asunnon kylppäri on huonokuntoinen, niin perinteisellä saa myös kylppäriremontin, jonka kustannus olisi muuten 1/3-osa putkirempan kustannuksista. Eli asiassa vaikuttaa aika paljon se, missä kunnossa taloyhtiön kylppärit ovat.

Myös asunnon viemäriliittymien kunto vaikuttaa asiassa, koska niitä ei saada paremmaksi kuin putkistot kokonaan uusimalla. Jos viemärit hajoavat käsiin, niin esim. uuden lattiakaivon tai WC-pöntön asaentaimnen voi aiheuttaa odottamattomia lisäkustannuksia.

sukitus on pelkää huijausta ja rahankeruuta. me laskimme kustannukset tarkastai ja totesimme, että on prempi käyttää perinteistä remonttia, jo pelkästään vakuutuksienkin takia. Sukituksen suurin ongelma on, ettei ole varmuutta uin sukitus pysyy paikoillaan tai kuinka se menee paikoilleen, ainoa tapa on ottaa pätkiä putkistosta "Näytepaloina", mutta tähän ei sukitusfirmat suostu.

koska perinteiseen remonttiin kannattaa tehdään mutakin kuin putkijuttuja, kannattaa käyttää rakennusurakoitsijaa, joka ottaa vastuun ja hulehtii aliurakoista, kuten purkifirmoista.
Me käytimme laihialaista Poolaa ja kaikki sujui hyvin. Poola on senverran hyvämaineinen, että sille on tarjolla paljon työmaita, joten kannattaa ottaa ajoissa yhteyttä.

Kannattaa kuitenkin, taloyhtiölain vuoksi, kilpailuttaa se 4 urakoitsijaa. Muista varoa Virolaisia, työ on halpaa, mutta laatu sutta, ja jälkeenpäin ei firmaa saa välttämättä enää kiinni tekemään takuukorjauksia,,,,

Moi kiitos vaan vastauksista, kyllä olen kuullut että sukitus on toiminut ja myös itse olen todennut sen,Vakuutusyhtiöt hyväksyvät sen, Vanha talo 550é/neliö on kova hinta minusta, sitten kun on raakapinnalla niin siinähän kannatais tehdä sähköille yms jotain ja kustannukset kohoaa pilviin! Vanhoja ihmisiä asuu talossa, pitäisi pystyä asumaan remontin keskellä. Mielellään otan lisää kokemuksia asiasta.

siinä tapauksessa hyvä vaihtoehto, tarkkana saa olla ettei hallitus puolla perinteistä saadessaan omista asunnoista alennusta ajaessaan asian läpi väkisin, niinkuin meillä tehtiin.
Tämä ei ole mitään skitsoilua vaan faktaa asiaa yhdeltä hallituksen jäseneltä joka jätti talon ja uskalsi puhua kun muutti keskieurooppaan, mutta milläs näytät toteen.

Vitut taa silti. Sama firma näyttää jatkavan, ainakin toistaiseksi vaasan seudulla, ja miksei jatkaisi.

televi laittele, ja pilu halpa

Oma kohtaisella kokemuksella en missään nimessä suosittele Putkiasennus Järvenpää Oy Laihia tekemään mitään. Heillä on todella kovat ylihinnat ja työtahti laiskaa. Laskuttavat asiakasta asioista, joista ei todellakaan tarvisi asiakkaan maksaa.

Laihialla on paljon heikompikin putkiliike tehnyt vuosia omakotitaloihin halvalla putkitöitä, kuin Järvenpää.

Itseoppinut putkiasentaja perustanut firman ja tekee vanhoilla menetelmillä jotka lähinnä aiheuttavat huumoria ammattimiehessä.

Kyllä jonkunlainen ammattitaito ja koulutus pitäis vaatia putkityön tekijöillä, että ei pelkkä valkoisilla hanskoilla ajelu riittäisi.