*Suomessa järjestelmädigejä myytiin 5.605 kpl, Canonin osuus putosi 74%:stä 62%:iin.*
Tämä selittyy sillä, et tuli Pentax jne... järkkäreitä markkinoille, ja vanhojen Pentaxien jne... käyttäjien oli saatava tavaroille digirunko. Markkinaosuus taas normalisoituu pikapuoliin takaisin.
*Filmiä käyttävien kameroiden osuus koko kamerakaupan määrästä on 10%. Canon lisäsi tammi-elokuussa perinteisten järjestelmäkameroiden myyntiä 14%, markkinaosuus kasvoi 37%:stä 71%:iin.*
*Digikameroiden kappalemääräinen myynti kasvoi tammi-elokuussa 81%, näppäilydigien myynti kasvoi 87%. Canonin osuus näppäilydigeissä kasvoi 116% (43% Suomen markkinoista). Canonin maajohtajan mukaan myynnin arvon mukaan mitattuna osuus on vieläkin suurempi.*
Joten eiköhän nämä luvut kerro, et Canon on tälläheetkellä ja on ollut pitkään parhain kameranvalmistaja, millä on laatu ja hinta kohdallaan.
Kun Canon antaa ihmisten ostaa kameroita myös ulkomailta, sensijaan Nikon estää tämän takuukikkailulla, noh myynnin edistämistä sekin kai Nikonin mieletä on ;)
Lähde Kauppalehti 27.9.2004
Tämä selittyy sillä, et tuli Pentax jne... järkkäreitä markkinoille, ja vanhojen Pentaxien jne... käyttäjien oli saatava tavaroille digirunko. Markkinaosuus taas normalisoituu pikapuoliin takaisin.
*Filmiä käyttävien kameroiden osuus koko kamerakaupan määrästä on 10%. Canon lisäsi tammi-elokuussa perinteisten järjestelmäkameroiden myyntiä 14%, markkinaosuus kasvoi 37%:stä 71%:iin.*
*Digikameroiden kappalemääräinen myynti kasvoi tammi-elokuussa 81%, näppäilydigien myynti kasvoi 87%. Canonin osuus näppäilydigeissä kasvoi 116% (43% Suomen markkinoista). Canonin maajohtajan mukaan myynnin arvon mukaan mitattuna osuus on vieläkin suurempi.*
Joten eiköhän nämä luvut kerro, et Canon on tälläheetkellä ja on ollut pitkään parhain kameranvalmistaja, millä on laatu ja hinta kohdallaan.
Kun Canon antaa ihmisten ostaa kameroita myös ulkomailta, sensijaan Nikon estää tämän takuukikkailulla, noh myynnin edistämistä sekin kai Nikonin mieletä on ;)
Lähde Kauppalehti 27.9.2004
Vastaukset 31
Vanhimmat
Canonilla on ollut kovan kysynnän vuoksi pulaa joistakin malleista ja on saattanut myös tuosta johtuen jokunen kauppa päästä livahtamaan muille. Kyllähän Canon osaa tehdä kameroita.
Niin, eniten myytyhän on aina paras!
(vai olisiko jokin muu syy suosioon?)
Mitenkähän muualla maailmassa? Suomi on kaikenkaikkiaan aika merkityksetön tekijä tehtaan kannalta.
--
*Niin, eniten myytyhän on aina paras!*
Jos suosio on noinkin vahvaa, niin kyllä se kertoo jotain laadustakin. Sekä lukuisissa testeissä Canonin kamerat ovat olleet niitä parhaimpia.
*Mitenkähän muualla maailmassa? Suomi on kaikenkaikkiaan aika merkityksetön tekijä tehtaan kannalta.*
No muuallapäin mailmaa luvut on samansuuntasia, Canon on markkinajohtaja. Voihan tämän helpostikin itse todeta jos matkustelee, Canoneita siellä ja täällä, Nikoneita vain kaupan hyllyllä jos sielläkään.
*(vai olisiko jokin muu syy suosioon?)*
Kerro meille mikä on syy Canonin suosioon, jos se ei kerta ole laatu, hinta jne.....
*Niin, eniten myytyhän on aina paras!*
Jos suosio on noinkin vahvaa, niin kyllä se kertoo jotain laadustakin. Sekä lukuisissa testeissä Canonin kamerat ovat olleet niitä parhaimpia.
*Mitenkähän muualla maailmassa? Suomi on kaikenkaikkiaan aika merkityksetön tekijä tehtaan kannalta.*
No muuallapäin mailmaa luvut on samansuuntasia, Canon on markkinajohtaja. Voihan tämän helpostikin itse todeta jos matkustelee, Canoneita siellä ja täällä, Nikoneita vain kaupan hyllyllä jos sielläkään.
*(vai olisiko jokin muu syy suosioon?)*
Kerro meille mikä on syy Canonin suosioon, jos se ei kerta ole laatu, hinta jne.....
*Niin, eniten myytyhän on aina paras!*
Jos suosio on noinkin vahvaa, niin kyllä se kertoo jotain laadustakin. Sekä lukuisissa testeissä Canonin kamerat ovat olleet niitä parhaimpia.
*Mitenkähän muualla maailmassa? Suomi on kaikenkaikkiaan aika merkityksetön tekijä tehtaan kannalta.*
No muuallapäin mailmaa luvut on samansuuntasia, Canon on markkinajohtaja. Voihan tämän helpostikin itse todeta jos matkustelee, Canoneita siellä ja täällä, Nikoneita vain kaupan hyllyllä jos sielläkään.
*(vai olisiko jokin muu syy suosioon?)*
Kerro meille mikä on syy Canonin suosioon, jos se ei kerta ole laatu, hinta jne.....
Moi !
No, Canon markkinoi kiitettävästi omia kameroitaan. Saattaisiko olla että tällä olisi jotakin vaikutusta asiaan? Aikoinaan sellainen käyttöjärjestelmä kuin Microsoft tuli vallitsevaksi vaikka ei takuulla ollut paras.
Canon on onnistunut kiteyttämään kilpailun pikselimäärään. Katso dpreview:n (sekä Canonin että Nikonin palstalla) keskusteluja, Canonin palstalla keskustellaan tekniikan ihmeellisyyksissä, Nikonin palstalla ekskustellaan ja esitellään kuvia (toki myöskin tekniikkakeskusteluja).
Kuten sanottu, olisi kiva nähdä niitä virallisia lukuja maailmalta, mutu on aina mutua. Onkohan niitä nyt julkaistu tuolla Photokinassa?
Molemmat kamerat, kuten moni muukin, ovat erinomaisia, kuvien laatu on paljon paljon enemmän kiinni sieltä kameran takaa. Se joka hallitsee markkinoinnin parhaiten pärjää.
Alaa seuraavana alan väitelemään:
> Alex sanoo: "Canon markkinoi kiitettävästi omia kameroitaan. Saattaisiko olla että tällä olisi jotakin vaikutusta asiaan? Aikoinaan sellainen käyttöjärjestelmä kuin Microsoft tuli vallitsevaksi vaikka ei takuulla ollut paras."
Alec vastaa: Väite, että markkinoinnilla voisi nostaa huonon tai keskinkertaisen tuotteen on aika erikoinen. Tällä idealla minkä tahansa tuotteen voisi nostaa maailmanmenestykseen "hei aletaan markkinoida ja ihmiset vie tuotteet käsistä!" Ei kuulosta uskottavalta! Microsoft nousi, ei mainonnalla ja markkinoinnilla, vaan sillä, että he älysivät tehdä yhteistyötä IBM:n kanssa ja MS-DOS oli IBM PC:n käyttiksenä.
>Alex sanoo: "Canon on onnistunut kiteyttämään kilpailun pikselimäärään. Katso dpreview:n (sekä Canonin että Nikonin palstalla) keskusteluja, Canonin palstalla keskustellaan tekniikan ihmeellisyyksissä, Nikonin palstalla ekskustellaan ja esitellään kuvia (toki myöskin tekniikkakeskusteluja)."
Alec vastaa: Olen nähnyt Canonin nimenomaan painottavan, että CCD-kennon pikselit eivät ole kaikki kaikessa. Optiikka ja kuvasignaalin prosessointi ovat tärkeitä. Se on eri juttu, mitä tekniikkafriikit arvostavat. Tässä yksi linkki Canon-kuvaajien sivuille www.photography-on-the.net Suht. vähän tekniikkaa, mutta hienoja kuvia.
>Alex sanoo: "Kuten sanottu, olisi kiva nähdä niitä virallisia lukuja maailmalta, mutu on aina mutua. Onkohan niitä nyt julkaistu tuolla Photokinassa?"
Alec vastaa: Canon on suurin kameravalmistaja ja laittaa tuotekehitykseen 2 mrd USD (josta ei kaikki mene kameroihin).
>Alex sanoo: "Molemmat kamerat, kuten moni muukin, ovat erinomaisia, kuvien laatu on paljon paljon enemmän kiinni sieltä kameran takaa."
Alec vastaa: "Täysin samaa mieltä!"
>Alex sanoo: "Se joka hallitsee markkinoinnin parhaiten pärjää"
Alec vastaa: "Eri mieltä!"
Omilta opiskeluaikojen kameraseuravuosilta muistan seurassamme olleen selkeästi kaksi epävirallista jaostoa: tekniikkafriikit ja kuvaajat. Myönnettäköön, että monet tekniikkafriikit saivat aikaan loistavia voittokuvia. Mutta myös moni köyhempi kuvaaja sai yksinkertaisella kalustolla aikaan huikean hienoja menestyviä otoksia.
Moikka!
(No niin, joku rekisteröi vuosikausia käyttämäni nimimerkin. tässä uusi)
No niin,
en sanonut että Canon tekee huonoja tai keskinkertaisia tuotteita. Olen vain sitä mieltä etteivät ne ole millään lailla ylivertaisia. Kun hyvään tuotteeseen lisätään erinomainen markkinointi niin kasassa on hyvin myyvä paketti.
"www.photography-on-the.net Suht. vähän tekniikkaa, mutta hienoja kuvia. "
Varmaan näitäkin on. Eihän se kamerasta se hyvien kuvien ottaminen ole kiinni ;-)
Kuitenkin, jotenkin tuntuu että usealla palstalla Canon-käyttäjät keskustelevat tekniikasta ja Nikon-käyttäjät painottavat enemmän kuvia (ehkä heillä ei ole paljon tekniikkaa mistä keskustella).
Canonin 2mrd tuotekehitysbudjetista iso osa menee konttorikoneiden tekemiseen. Tosin viime vuosina on varmasti panostettu paljon kameratekniikkaankin.
Ei Canon virallisesti tosiaankaan väitä että pixelit ovat kaikki kaikessa. Kuitenkin kuvista näkee että jo 4 megapixeliä on riittävästi 99.9% (ellei enemmänkin) kuvaajista tarpeisiin.
Tämä keskustelu alkoi alunperin kun toin keskustelupalstalle linkin jossa kerrottiin D2X:n julkaisusta. Siihen joku irvileuka vastasi varsin provosoivasti että Canonilta tulee parempi malli samaan hintaluokkaan (Ds mkII). Ei tullut.
jotakin asiaakin, olisin enemmän kuin tyytyväinen jos saisin tuollaisia kuvia aikaiseksi. Tuossa esimerkkejä siitä mihin jo 4mpix pystyy:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10491548
--
Hello,
Niin, mielestäni jos jollakin firmalla on kykyä ja rahkeita muita parempaan markkinointiin, niin sillä kyllä valloitetaan keskinkertaisellakin tuotteella (ms-dos) markkinat. Paja joka tekee "maailman parasta" eikä tajua markkinoinnin vaatimuksia kuolee nopeasti pois.
Canon on kelpo kamera. Canon yhtiönä on tehokas markkinointikoneisto, veikkaisin että parempi kuin millään muulla kameroita valmistavalla.
Nikon on useaan kertaa tupeksinut julkaisuissa ja miten ne tehdään. Tämä on huonoa markkinointia. Onneksi lopputulos ratkaisee ainakin minulle. Luovuin viimeksi Canonista -95 ja en nyt ihan heti aio palata kun mielestäni siihen ei ole mitään syytä. D1 mkII oli houkutteleva, mutta nyt samoihin hintaluokkiin tuleva D2X poisti nuo mietteet. Ds on sitten jo kipurajan yli eikä nähdäkseni tarjoa mitään lisää (en kaipaa FF, paljon halvempaa ostaa kunnon laajakulmia).
--
Canon on tehnyt kameroita jo 30-luvulta saakka. Hienoja kurjen kuvia sulla! Tässä yksi hyvä kuva, otettu G1:llä joka on ihan lapsellinen neulanreikäkameraa vastaava peli verrattuna nykydigeihin
http://photography-on-the.net/gallery/photo.php?photo=296&exhibition=2&u=5|19
Joku jossain keskustelussa sanoi, että Canonilla on tehokkain myynti. Tosiasiassa Canonin kamerat myydään 100% jälleenmyyjien kautta. Ei ole mitään Canon-kameramyyntiä. Sama juttu kaikilla muilla merkeillä. Se miksi nettimyyjät myyvät joitakin brandejä enemmän kuin muita on kai mielikuva/hinta/laatu-asia. Olen analyytikko, joten perustan mielipiteeni joihinkin faktoihin. Ja olen valokuvauksen harrastaja ja siinä perustan mielipiteeni kokemukseen ja tunteeseen ja ammattilaisten kanssa käytyihin keskusteluihin. Kaksi tunnettua lehtikuvaajaa ja yksi Hannu-etuniminen luontokuvaaja ovat vaikuttaneet minuun paljon.
Moi !
Niin, on Canon tehnyt kameroita, hyviä sellaisia, pitkään. Kuitenkin vasta 80-luvulla alkoi isompi panostus kamerapuolelle. Sitä ennen painopiste oli enemmän konttorikonepuolella.
Hieno kuva, eläimet ja ennekaikkea koirat ovat kiirollisia kuvattavia.
--
Moi !
Sanotaan sitten että Canonin markkinointi on varsin yulivoimaista. Mikäli maahantuoja ei suunnittelisi mallien julkaisuja ja niihin liittyviä mainoskampanjoja kunnolla niin ei muujät kyllä pajon mitään myisi.
Maahantuoja tai tehdas se on joka kamerat testeihin antaa, esittelee Photokinassa ja muilla messuilla. Tuntuu siltä että pitkän päälle kamerakauppakin tullee siirtymään netissä
tapahtuvaan suoramyyntiin.
Jo Hautala on ollut vaikutamassa mielipiteisiisi niin ymmärrän hyvin Canon-myönteisyytesi. Eihän siinä mitään vikaa, laajempi katsontakanta kyllä yleensä auttaa (mihin??).
Minulla on lähinnä vaikuttanut 30 vuotta harrastusta ja lisäksi aikoinaan 10 vuotta ammattikuvaajana. Työssäni kuvasin kyllä pääosin Hasseleilla. Harrastuksen puolella olen käynyt läpi ainakin Leican, Pentaxin, Olympuksen, Canonin ja Nikonin järjestelmiä. Kaikilla saa hyviä kuvia, kaikilla on riittävän laaja ja laadukas optiikkavalikoima.
--
--
Työssäni olen tekemisissä useiden kv. yhtiöiden kanssa ja tunnen muutaman japanilaisalkuisen firman. Canonin alkujuuret ovat nimenomaan optiikassa ja kameroiden kehittelyssä
http://www.canon.com/about/history/table_top01.html
Oma kamerahistoriani on pitkä ja monisyinen, mutta se ei ketään kiehdo joten olkoon...olin opsikeluaikana yhden maamme parhaan optiikan asiantuntijan assarina ja siitä mulle jo jäi hyvä kuva Canonin valmistuksen tasosta. Suomessa oli Euroopan ainoa 35 mm kameroiden linssejä varten tehty mittauslaitteisto.
*Canon markkinoi kiitettävästi omia kameroitaan. Saattaisiko olla että tällä olisi jotakin vaikutusta asiaan?*
Toki saattaa olla pikkasen vaikutusta, mutta mikä kieltää Nikonia markkinoimasta kameroita?
Ja mistä johtuu, et vasta tänävuonna on alkanut näkymään liikkeiden mainoksia joissa mainostetaan muutakin kameroita kuin Canonin.
*Aikoinaan sellainen käyttöjärjestelmä kuin Microsoft tuli vallitsevaksi vaikka ei takuulla ollut paras.*
Empäs olekkaan kuullut tuommosesta käyttöjärjestelmästä, tarkoittanet varmaankin Windows, jota Microsoft tekee?
Ihan kiinostas millä tavalla sinä tässä asiassa määrittelet paras?
Kun Windows tuli markkinoille, niin vastaavia tuotteita ei ollut, joko ne oli todella alkeellisia tai sitten vaikeita käyttää. Linuxia ei ollut silloin vielä keksitty.
Linuxista on alkanut pikkuhiljaa tulemaan varteen otettava käyttis, mutta yhä turhan monimutkanen. Sekä ohjelmatarjonta, laitetarjonta alkaa pikkuhiljaa lissäntymään, siis kaupalliset sovellukset, sekä pelitarjonta on vielä olematonta verrattuna Windowsiin oleviin jne...
Moi !
No niin, Microsoft toi tietysti ms-dossin silloin joskus. applella oli Windowsin tullessa jo paljon parempi ikkunointia käyttävä käyttis. Windows oli kopio (vieläpä melko huono) applen Lisa-koneessa olevasta käyttöliittymästä.
Mikä on paras?
No, sanotaan viakka sitten niin että windows oli kolme-neljä sukupolvea jäljessä siitä miltä kilpailijan käyttis näytti.
Unix onkin sitten taas jo toinen tarina. linux on tosiasiassa vian unixin ilmaiskopio (oliko pahasti sanottu?). Se oli 80-luvun alussa jo oikea käyttis eikä mikään komentoeditori kuten ms-dos.
No, tuo on historiaa, osoittaapa vain että paras ei useinkaan voita tai ole suosituin. markkinointitekniset syyt ratkaisevat kilvan (kuten Beta/vhs). Canon on monialayritys joka mainioiden kameroiden lisäksi tekee kopiokoneista alkaen kaikenlaista sälää. Tiukoilla tietotekniikan markkinoilla opitut markkinointimekanismit ovat olleet todella tehokkaita myös kamerakaupassa. Nikon on enemmän "insinöörifirma" jossa tehdään hyviä tuotteita mutta ei osata niin hyvin niitä markkinoida.
No, jorinat sikseen.
Löytyisiköhän jostakin niitä maailmanlaajuisen dslr-kaupan lukuja? ei ole iskenyt netissä silmään. viime vuonna Nikonilla oli 30% osuus ja Canonin oli enemmän. Nikon uskoi d70:n avulla nostavansa tuon 40%:iin, saas nähdä kuinka käy. Veikaisin että d70 söi aika paljon 300d:n markkinoita. kalliimmat kamerat kuten Ds ja D1 ovat pieni vähemmistö 10D:n ja 300D:n määriin verrattuna.
--
Kun otit puheeksi kopion, niin onko mallin katsominen ja siihen omien toimintojen lisääminen kopiointia?
Katsoppas näitä nykyjärkkäreitä, melkein jokainen on ulkoasultaan samanlainen, sattumaako vai kopiontia?
Canon lisäsi kääntyvän näytön G-sarjaansa ja aika pian sitä alkoi löytyä muidenkin merkkisten valmistajien kameroista, koska se oli hyvä ominaisuus, kopiointiako?
Microsoft, laittoi hiireen rullan/kolmannen näppäimen, nykyään melkein jokaisessa hiiressä on tämä, kopiointiako?
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kun suunnittelija jne.... näkee jonkun hyvän jutun se alituisesti vaikuttaa seuraavaan tuotokseen, vaikka tarkoitushakuisesti tätä ei kopioisikaan.
Palataan vielä senverran tohon käyttis keskusteluun, muistaakseni jossain vaiheessa 90% oli Windows koneita, ja tosta 10% oli suurin osa palvelimia joissa oli unix pohjanen käyttis. En tiedä ihan uusia lukuja, mut väitätkö tosiaan, että tommoseen suosioon on syynä vain se, että liike osaa mainostaa muita paremmin?
Siis voisin ottaa tästä valkosen paperilapun ja piirtää siihen ;) hymiön, jonka jälkeen monistaisin näitä miljoonan ja palkkaisin huippumainostoimiston tekemään mainoksia, olisiko sitten taideteokseni jokaisen kotia koristamassa?
Moi !
Tilanne on tällä htekellä aivan toinen, micro$oft on saanut käyttiksestään varsin kelvollisen, melkein yhtä hyvän kuin Applen.
Joillakin firmoilla on varaa ja osaamista hyvään markkinointiin. Jos sinulla on nyt miljardi laitta mainontaan ja saat hyvät henkilöt sitä tekemään, niin tekemiesi taulujen suosio on varmasti niiden todellista laatua parempi.
Mainonnalla/markkinoinnilla voidaan keskinkertaisesta tuotteesta tehdä maailmanmenestys. Hyvästä tietysti vielä helpommin.
Vai mitä ;-)
--
Aika moni katsoo Kauniita ja Rohkeitakin....
Niin tyhmiä suomalaiset on.
Canoni mainostaa niin että aivan yököttää, siis jätän ostamatta.
sä oot se HP-fani. Ei suomalaiset ole tyhmiä, vaikka osa kansasta katsookin Kauniita ja Rohkeita. Haukkumasi merkki on suosittu myös muualla. Syy on ihan selkeä: hyvä hinta-/laatusuhde. Mikäs mainonnassa tökkii? Suurin kameranvalmistaja mainostaa suhteessa kokoonsa. Sulla jää monta hyvää juttua kokematta, jos teet päätökset noilla perusteilla!
etten koskaan ole pitänyt kädessäni HP-kameraa.
Canonilla hieman kuvanneena, ja niitä myyneenä olen saanut palautetta Canon-käyttäjien (ehkä huonoa tuuriakin) vaikeuksista muutamien mallien kanssa.
HP:n kameroita olen senverran seurannut, että näköjään joissain malleissa ovat saaneet virrankulutuksen paremmin hallintaan, mikä on oikea suunta.
Canon on yliarvostettu kameramerkki. Huippudigijärkät on hyviä, mutta muut mallit eivät ole sen canonhysterian arvoisia mikä vallalla on.
Saattaa olla, että seuraava kamera on Canon, mutta kysymykseen tulee jotain EOS D20- 1D linjalla. Pokkarimallit ostetaan toisen merkkisenä.
Tunnen kameroita ja pidän Canonin halvempiakin malleja hyvinä hinta-/laatusuhteenkin osalta. Tämä on minun oma mielipiteeni, mutta joku muukin on samaa mieltä: katso Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp
Canon ei ole missään tapauksessa yliarvostettu merkki, mutta puhukoon dpreview! DigiIxus mulla on taskussa melkein aina ja "vakavammat" kuvaukset kuvaan EOSilla. Ixuksesta täytyy sanoa, että on harvinaisen huoleton kamera (=kestänyt huoletonta käyttöä)ja akku kestää, kestää, kestää...
Minä kuvaan pääasiassa vain digijärkällä, rullafilmin lisäksi. Ja niilläkin aina töiden merkeissä.
Canonilla on tehokas myyntiorganisaatio ja mainonta senmukaista. siitä puljulle täys kymppi. Tällä systeemillä se on saanut valtavan suosion, ja monen käsitys on se että digikamera on Canon, niinkuin kännykkä on Nokia.
Taloudessamme on sekä Nokian kännykkä että Canonin digipokkari joihin en itse ole yhtään innostunut enkä niitä käytäkkään. Niissä kummassakaan ei ole muihin verrattuna mitään ylivertaista, muutakuin mainonta ja markkinointi.
Ja tämä oli oma mielipiteeni. Todennäköisesti seuraavakin kamera jonka MYYN, on Canon. Sitä kun on tukkuliikkeestä helppo saada, ja sitä usein kysytään.
Viimeisin tuttavuus oli PoWerShot Pro 1, Ja heti kättelyssä selvisi, miksi en sitä osta.Sen verran sopimaton työkäyttöön oli hän.
Jos nyt laadusta puhutaan, on Leica kameramaailman Mersu. Canon laadun suhteen ei nyt ole mikään erikoinen, kyllä ottamalla esim. Vertailuun Canonin ja Nikonin harrastelijadigijärkkärit(Canon 300 D ja Nikon D70), niin kyllä Nikon on kuin toisesta maailmasta enemmän laadun tuntua ja jämäkkyyttä.Canon jyllää enemmän kovalla markkinoinilla eli on luotu jonkinlainen mielikuva hyvästä tuotteesta.Ei Canon kuitenkaan ole sen kummoisempi kuin kilpailijatkaan, odotettaan vähän aikaa, kun muut digijärkkärien kansanmallit tulevat kunnolla myyntiin.Nyt esim. aika heppoisesti tehdyn 300 D hinta on melkeimpä sikamainen, kilpailu tulee alentamaan hintoja.
Painot:
300D 649g
D70 679g
D100 775g
10D 879g
Eli aika heppoinen on tuo D70:kin. Yhtä lailla rakenteissa säästetty kuin 300D:ssäkin, eli ei todellakaan toisesta maailmasta. Metallirunko juu, kovin on vain ohutta metallia ja sisukset muovia. Niin sitä ihmisiä kustaan linssiin ja jotkut vielä uskoo. Kelpo kamera kyllä muuten mutta vankempiakin Nikoneita löytyy.
Mutta sikäli olet oikeassa että hyviä merkkeijä löytyy muitakin, kuten Nikonin lisäksi esim. Pentax.
Muistelen Hannu Hautalan joskus kiitelleen järjestelmäkameroiden keventymistä. Ei se muovi ole mitään ämpärimuovia. Jos painon mukaan pisteytetään, Zenit (Neuvostoliitto) on kova peli.
Mukavia nämä keskustelut. Mutta tuon tähän yhden näkökannan. Kesällä olen nähnyt Kaivopuiston ja Merisataman välisellä rantatiellä punaisen avomallisen Ferrarin. Hieno auto ja tuohon käyttöön siinä on aivan liikaa tehoja ja kaarre- ym. ominaisuuksia. Samat ajot tekisi avoladalla. Mutta kyllä miehet sen perään katsovat minkä naisten säärien tarkastelulta ehtivät. Kameroissa voisi olla vastaavaa: on kuvanvakaajaa ja kalvopinnoitettuja linssejä ja älyttömän nopeita suljinaikoja ja keveitä erikoismuovisia runkoja. Näitä ominaisuuksia tarvitsevat oikeasti ammatikseen kuvaavat urheilu-,luonto-yms.kuvaajat. Tyttären rippijuhlat tai kesäloman kuvaisi ihan mukavasti halvemmakin kalustolla, mutta niin sitä vain minäkin lankean ostamaan kalliita varusteita. Ferraria en ole harkinnut, kun siihen ei ole mitään realistisia mahiksia.
Vaikka paino on lähes sama, saattaa kameroilla olla ihan erilainen tuntu, kun sitä käsittelee.Itselläni on kaksi Nikonin runkoa, F50 Ja F80.F80 on noin 50 g kevyempi, mutta kuitenkin se on huomattavasti jämäkämmän tuntuinen käteen jostain syystä.Tuo Nikonin D70:n laadukkaamman rakenteen contra 300D ovat todenneet monet testaajat, en sitä ole omasta päästäni keksinyt.Minulle järjestelmädigit ovat vielä hinta/laatu-suhteeltaan liian kalliita,joten odottelen parempia aikoja.
Siis tämäkin vielä Canonin laupeudesta.
Eräs kotimainen liike (niitähän on kyllä useita) teki harmaatuontia ohi Canonin. Canon teki diilin liikkeen kanssa, että lopettavat tuonnin ja Canon sponssaa niitä. Tilanne on nyt sellainen, että liike ostaa suomalaisesta tukusta ja pistää hintaan pari euroa päälle. Suomen Canon sitten maksaa tälle liikkeelle provikaa.
Tämä vääristää kilpailua ainakin täällä kotimaassa kun yksi tai muutamat saavat kamerat lähes Eurooppalaiseen hintatasoon, jolloin tavallinen vähemmän myyvä liike jää nollille myynnissä.
elikkä Canonin pitäisi hieman funtsia mitä tekee sieltä norsunluutornista ja tipauttaa vaikak ne hinnat keskieuroopan tasolle, niin loppusi tämä viimeisen eruon perässä ravaaminen.
aion ostaa Canon power shot A510 kameran, mut en löytäny mistää et kui mont kuvaa sen alkuperäiseen muistikorttiin mahtuu kerrallaan? tietäiskö joku? oisin kiitollinen jos voisitte vastata.
Toyota on Suomen eniten myyty auto, muttei sitäkään kukaan maailman parhaana pidä.