Olen ollut nyt 2 vuotta päiväkodissa töissä hoitaja, 1-3 vuotiaiden ryhmässä.
Olen huomannut jännän asian lasten puheenkehityksessä.
Todella vilkkaat "tohottaja" lapset osaavat puhua paremmin kuin rauhalliset "älykkään" oloiset lapset, luulisi että olisi juuri toisinpäin:).
Mistähän johtuu?
2-3 vuotiaiden erot
Hoitaja 1-3
3
211
Vastaukset
- 57frq
En menisi yleistämään asiaa, enkä kyllä virallista selitystä mistä tuo johtuisi. Tiedän rauhallisia lapsia, jotka puhuvat vähän, todennäköisesti sen vuoksi, että heillä ei ole suuremmin asiaa tai vanhemmat ymmärtävät heitä hyvin ilmankin. Tiedän myös kouhottajia, jotka puhuvat vähän ja menevät vauhdikkaasti eteen päin.
Meillä on yksi kappale kouhottajia, joka oppi tosi pienenä puhumaan hyvin. Toinen neiti on rauhallinen "älykkään" oloinen tapaus ja pulputti lauseita ihan saman ikäisenä. Tosin ihan yhtä "älykkäältä" tuo kouhottaja neitimmekin vaikuttaa, mutta ulkopuolisestahan se älykkyys voi ehkä näyttäytyä paremmin, jos lapsi on rauhallinen ja ajattelee, ennenkuin tekee :DDD - Sinun virheesi
Kyllä asia onkin juuri toisinpäin. Teidän päiväkotinne on poikkeus. Vilkkaat tohottajat eivät osaa puhua kunnolla, vaan hokevat esim. yhtä ja samaa sanaa ja rauhallisilta lapsilta tulee täydellisiä lauseita jo varsin nuorena.
Sinulta on vain nyt jäänyt huomaamatta sellainen seikka, että älykkään oloiset lapset ovat myös asioita pohdiskelevia ja usein myös ujompia. Tohottajat ottavat kontaktia ja "puhuvat", vaikka puheesta ei saisi mitään selvää. - Meillä joo
Itselläni on 2 lasta, toinen oli 2 vuotiaana äärimmäisen vilkas ja toinen taas todella rauhallinen.
Tuo vilkas lapsi osasi puhua hyvin jo 2 vuotiaana, mutta puhui usein vähän mitä sattuu, hänellä oli kova tarve ilmaista itseään ja oli hyvin sosiaalinen.
Rauhallisempi lapsi taas puhui kunnolla lähempänä 3 vuotta, mutta puhui heti ns. Järkeviä:) vaikka oppi myöhemmin puhumaan niin osasi jo kauan ennen sitä ilmaista itseään ja ymmärsin häntä paremmin kuin tuota vilkasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3687923Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1135583Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114653Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli304458Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1794436Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523967Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603863Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773737Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373657SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853481