Hienoa kun alkaa Sinitaipaleen kunnallistekniikan rakentaminen.
Vielä jää luontoa perhoslille ja liito-oraville.
Myllyojankoulu, entiselle paikalle, saneeraus. Hienoa Heinola !
Vielä jää luontoa perhoslille ja liito-oraville.
Myllyojankoulu, entiselle paikalle, saneeraus. Hienoa Heinola !
Vastaukset 52
Vanhimmat
Sinitaipale saisi jäädä koskematta ja koulu nykyiselle paikalleen!
Eipä kiinnosta päättäjiä vaikka nelisensataa Sinilähteeläistä vastusti adressissa rantojen raiskaamista. Paskoja on päättäjät!
Jospa ely-keskus yhdessä luonnonsuojelijoiden kanssa löytää alueelta liito-oravan pesimäpaikkoja. Toivon hartaasti, että niin kävisi.
Eikö löydy Heinolasta halvemmalla kunnallisinfralla tonttimaata kuin Sinitaipaleen alue? Alue vaatii melkoiset täytöt ja rannat menee raharikkaille. Se on nykyisellään uskomattoman hieno alue asutuksen kupeessa virkistystarpeisiin. Heinolassa taitaa olla päättäjät vailla minkäänlaista kustannustietoutta. Valtiokin patistaa kuntia tiivistämään asutusalueita, ei kaavoittamaan uusia!
Heinolassa ei edes tarvii tonttimaata. Väki vaan vähenee, ei niitä tontteja kukaan osta. Meillä on kyllä käsittämättömän tyhmät päättäjät!
Uusia asukkaita mistä päin suomea vain saa kaavoittamalla uusia tontteja. Älkää olko luovuttajia ja ikuisia pessimistejä. Mitä saa pelkällä valittamisella? MItä saa pelkällä passiivisuudella?
Otapa selvää, kuinka paljon Heinolassa on tontteja tarjolla ihan ilman tuon alueen pilaamistakin :)
Muutamalla rantatontilla ei Heinolaa nousuun saada, se on selvä.
Eipä voi Heinola pian houkutella "pääkaupungin rikkaita" kauniilla luonnolla, jos se kaunis luonto yksityistetään eli myydään muutamille harvoille, ehkä Heinolan kaupungin viranhaltijoille. Terveysliikuntakaupungissa ei enää olisi järven rantoja, joilla liikkua.
Runsas myymättömien tonttien määrä kertoo siitä, etteivät ne kiinnosta. Katsotaan nyt rauhassa saavatko nämä Sinitaipaleen tontit uusia asukkaita tänne Heinolaan eikä haukuta etukäteen tätä(kin) yritystä saada uusia asukkaita. Jatkuva valittaminen ei johda mihinkään muuhun kuin passivoitumiseen ja taantumiseen. Eikä tonttitarjonnan laajentaminen ole ainoa keino saada uusia asukkaita. Se on yksi keino, tukemassa muita.
Hienoja mielipideitä.
Kyllä rantoja ja maisemaa riittää.
Heinola tarvitsee kapitalisteja. Hienoa olla kateellinen.
Mistähän ne oravan paskat tuli, olikohan netti kakkaa...?
Kyllä tontit menee hyvältä paikalta.
Minkä takia Heinola kaavoitti teollisuus alueeksi Hevossaaren.!
Voisikko olla hienompaa asuinaluetta.
Nyt siellä taitaa olla paska-altaita, kuka niitten puhdistuksen hoitaa ja maksaa.
Uutta keskustelun aihetta `pesäään.`
No aattelepa itte tätä. Oot vailla tonttia, mutta sulla on työpaikka vaikka Mikkelissä. Muutatko (ranta)tontin perässä Heinolaan, vaikka samalla työmatkasi venyy 100 km:n. Et tasan muuta. Jos oot eläkeläinen Hesasta, uskallatko rakentaa eläkevuosinasi omakotitalon, jossa pärjäät muutaman vuoden ja sitten kuolo korjaa. Jos oot valmiiksi heinolalainen ei väkiluku kasva sisäisellä siirrolla. Melkonen dilemma.
Tuossa on järkeä. Lisäisin vielä työtön Heinolalainen!
Nyt ois millä tahansa ryhmällä hyvä tilaisuus kerätä roimasti arvostusta ajamalla Sinitaipaleen säästämistä!!! :)
olettepa ajasta jäljessä. nyt on turha vikistä ei auta liito-oravan ostetut kakatkaan enää. sinitaival rakennetaan ja piste ... siihen ei auta enää heikki ännänkään itkut.
maailma menee vain eteenpäin ja heinola on ylhäältä katsottuna kuitenkin erittäin vihreää seutua. kiitos päättäjät. hienoa
Eikös lehdessä ollut mielipidekirjoitus että päättäjiltä on metsäkin hukassa =D
Ei päättäjillä ole hajuakaan kaavoituksesta. Yleiskaavakin hyväksyttiin teknisessä lautakunnassa suorilta käsin. Samantekevää mitä sinne olisi konsultti kirjoitellut, läpi menee kun ymmärrys ei riitä.
Saadaanpahan taas uusi naurunaihe kun laitetaan rahat kiinni Sinitaipaleen rakentamiseen ja tonttit jäävät käsiin.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten tyhmyyttä. Nyt yritetään valtavilla tonttivarannoilla pelastaa taantuvaa Heinolaa, turhaan! Tonteille ei ole eikä tule ihan äkkiä olemaankaan kysyntää, siitä pitää huolen huolestuttavan korkeat työttömyysluvut ja korkea veroäyrimme.
Jos työpaikka sijaitsee vaikkapa Lahdessa ja asut siellä jo muutenkin, on selvää että et muuta Heinolaan järjestääksesi itsellesi kovemman verotuksen ja pidemmän työmatkan. Mistä niitä uusia asukkaita siis saadaan, kun kaikki työt ovat muualla?
Joillain päättäjillä on käsittämätön lapsenusko siihen, että tonttien kanssa pelaamalla saavutettaisiin jotain. Ei saavuteta, kun kaikki muu on retuperällä!
Ne muutamat rantatontit kyllä myydään, mutta siitä ei koidu kaupungille mitään merkittävää hyötyä ja kuivanmaan tontit jäävät myymättä. Taas saadaan muutamalle rikkaalle kivat kakkoskodit ja veronmaksajia saadaan huikeat nolla kappaletta. Loppulasku kaupungille on huima, kun tämä(kään) kuningasidea ei osoittautunut oletusten mukaiseksi.
Heinolan ongelmat ovat muualla kuin tonttipulassa. Näille tonttiklustereille nauravat jo naapuritkin. On Sinitaivalta, Laajalahtea, Lusin sadat tontit, Vierumäki.. Ja asukasmäärä putoaa tasaiseen tahtiin.
Ainoa alue, jolla voidaan saavuttaa jotain, on Vierumäki. Mutta nekin tontit taivat koitua loma-asuntokäyttöön, rikkaille opiston käyttäjille.
Onneksi olkoon Heinola. Väestökehitysarviot näyttävät punaista niin kauas kuin silmä kantaa.
..ja olsa1 -nimimerkille; taidat olla sinä joka olet ajasta jäljessä kun et ole käsittänyt, ettei Heinolan tonteilla (muutamaa rantatonttia lukuunottamatta) ole vetovoimaa sen enempää Heinolalaisille kuin toispaikkakuntalaisillekaan..
Heinolan tuleva kehitys on johtamassa vain yhteen suuntaan. Se suunta on kohti veronkorotusta. Teittinen on vielä kovan paikan edessä, sillä kaikenkattavat investointipäätökset johtavat vääjäämättä verojen korotuksiin ja sitä kautta entistä useamman on helpompaa hyvästellä Heinola. Näin se vaan on :(
Heinola ehti olla ilman johtajaa juuri sen aikaa, ettei mitään tarvittavia kipeitä sopeutustoimia saatu aluilleen, päinvastoin päätetiin valtavista investoinneista ja sinetöitiin tulevat talousongelmat.
Mutta antaa päättäjien kaavoittaa niitä tontteja, kaikin mokomin.
Hienoa, kun tulee uusia mielipideitä.
Kyllä Heinolan pitää kaavoittaa hyviltä paikoilta tontteja.
Ei kuolema katto asutko kerrostalossa vai uudessa omakotitalossa.
Kun viitake käy se on menossa, olit Herra tai Narri.
Motto: Vastustetaan kaikkea, niin ei upota suohon.
Kyllä nyt pitäisi kaupungin panna kaikki voimat työpaikkojen luomiseen paikkakunnalle. Työpaikoillahan on Heinola aikaisemminkin saatu kasvuun ei asuntojen rakentamisen avulla. Kaavoitetaan asuntoalueita vasta sitten kun työpaikat tuovat muuttajia Heinolaan.
Kuka rakentaisi kunnallistekniikan uudelle asuinalueele ja mihin hintaan? Veronmaksajatko, jotka menettävät yhteiset rannat ja veneiden pitopaikat?
Erikoinen yhdyskuntarakenne Heinolassa lisääntyisi. Keskustassa vanhusten palvelutalot, viimeksi Siltakoti rakennettiin keskustaan. Nyt suunnitellaan senioripuistoa tai "aikuisten leikkipaikkaa" (Hepo-oja) senioreille. Keskustassa näkeekin jo nyt paljon vanhuksia ja eläkeläisiä rullaattoreineen ja kävelykeppeineen. Heinola profiloituu myös sen perusteella miltä se näyttää, vanhukset, tuleva vanhuspuisto, tyhjät liikehuoneistot ja luhistumaisillaan olevat rakennukset kertovat omaa kieltään, ja jopa ihan keskustassa. Jos Heinola profiloituu vielä Kuusakoski Oy kautta jätekaupunkina, on selvää, että uusia asukkaita on vaikea saada rantatonteillakaan. Palvelut ovat siirtyneet, mutta homekoulut odottavat korjaamista.
Sinitaipaleesta tulee hieno asuin-alue.
(Vertaa esim. Maitiaslahti )
Kalatkin uivat vielä kumitassu päässä
Tonttitarjonta on oltava kunnossa ja muu palvelu ajantasalla jos haluamme työkykyisiä muuttajia kaipaamille työpaikollle .Joita varmasti vielä tulee.
Yksikkö koot ovat todellakin pienempiä.
Muutakin kehitettävä kuin Jää tai hiekkalinnoja.
Nämähän ei ole ympärivuotisia. Ovat lähinnä
ihmisille mielen virikkeitä.
Veneiltä menee rannat, ei veneet säily ranoilla. Niille pitäisi rakentaa
Säilytyshäkit, vuokra vaikka 500 € vuosi. esim. Kaupunki vuokran antaja.
Hylätyt veneet rumentaa rantoja.
Voi taivas sentään, missähän toisessa todellisuudessa sinä elät..
Mistä niitä työpaikkoja vielä varmasti tulee? Ehkä siinä voi muutamia syntyä, mutta Heinolan teolliset työpaikat ovat ja tulevat olemaan poissa. Reuma konkassa.. Mitään massatyöllistäjiä tänne on turha odottaa. Siitä pitää huolen kaupungin kiinnostavuus elinkeinoelämälle, jonka ovat pilanneet riitelevät päättäjät ja viranhaltijat.
Palveluiden pitää olla ajantasalla, olet oikeassa. Mutta ei tätä viranhaltijoiden luvattua kaupunkia pelasteta vaikka kaikki liikenevä maa kaavoitettaisiin tonteiksi.
Tonteille ei ole kysyntää ja asia ei muuksi muutu vaikka kuinka toivoisi..
voi heikki sua
Kyllä me Sinitaival rakennetaan työläisten eliitti alueeksi. Joku pikkuherra voi tulla kanssa. Ajatelkaa Sinitaival mikä ``´nousu stradegia` Heinolalle.
Hevossaari menetettiin Wihurin Antille, kävi parikertaa kaartelemassa koneella.
Siellä on tehty ympäristö tuho, missä oli silloin Heikit ja Selmat.
Kalliolla kutemassa, ei perhoset kiinnostanut.
Hevosen paska oli ongelma jädettä talvitiellä.
Nyt kai siellä on jotkin ``lohi-altaita`tyhjennettäväksi
Ensin pitää luoda ne työpaikat. Ellei ole työpaikkoja, tontteja on turha kaavoittaa. Eivät työikäiset muuta Heinolaan, rakenna kallista taloa (velaksi) ja toivo, että taivaata tipahtaisi työpaikka ja rahaa asuntovelan maksuun.
Jos Heinolassa olisi pysyviä työpaikkoja ja kysyntää asunnoista/tonteista, niin voitaisiinhan niitä sitten hakijoille kaavoittaa ja sopia rakennusyritysten kanssa kuinka paljon kaupungilla on varaa avustaa kunnallistekniikan rakentamisessa.
Ei tonteilla houkutella muuttajia Heinolaan, ellei ole työtä ja tuloja tonttien ostajilla.
Eläkeläiset eivät myy asuntojaan ja osta Heinolasta tonttia rakentaakseen sinne omakotitalon. Päinvastoin. Eläkeläiset myyvät omakotitalojaan ja muuttavat kerrostaloihin, jossa halvemmat lämmitys- ja hoitokustannukset. Eläkeläiset haluavat myös palvelut lähelle, ei pitkien automatkojen päähän keskelle ei-mitään.
työpaikan ja asuinpaikan ei tarvii olla samassa kunnassa. vai?
Kohta ei kärsi kovin pitkiä työmatkoja ajella. Bensan hinta nousee, ajoneuvovero nousee ja työmatkavähennysoikeus pienenee. Taitaa olla enää rikkailla varaa rakentaa tai matkustaa, joten siitä vaan rantatontteja ostelemaan.
Nythän rakennetaan vasta Sinitaipaleen pohjoisosa, ei siellä ole yhtään rantatonttia......... Rantatontit sisältävä kaava ei ole saanut lainvoimaa ja toivottavasti ei saakaan. Toisekseen jos nykyisetkään tontit ihan naapurista eivät ole menneet kaupaksi, niin tuskin nämä rannattomatkaan pohjoisosan tontit.......... Turhaa rahan tuhlausta kunnallistekniikkaan ym, jos ei saada tontin tonttia myytyä. Pitäis olla joku tonttien ennakkovaraus kpl-raja ennenkuin aletaan rakentaa yhtikäs mitään sinne mettään.
Olet NIIN oikeassa.
Kuka ihmeen idiootti uskoo, että ne kuivanmaan tontit menee kaupaksi, kun eivät mene muualtakaan.
Vierumäeltä ehkä menis ja lähempää keskustaa (juornatjoki tms), mutta ei Kurpanharjun suunnalta.
Menkääs kattomaan Sintaipaleella Tonttiesittely tänään klo 20.00
Tontit puoleen hintaan jos päätät nyt. Ilmainen kunnallistekniikka tulee.
Jos kirjoitat Itä-Hämeeseen Hein. vaikeuksista ja etenkin Sinitaipaleesta etkä ylistä IH:n sananvapautta, niin juttuasi ei julkaista SANANVAPAUS-IH:SSÄ.
Kuka harjoittaa omaa hyvä veli--rantatontti rikkaille -nimistä politiikkaa?
Ei, I-H,n tartte kaikkia höpöjuttuja julkaista.
Sinitaipale on tulevaisuuden asuinalue.
Eikös niin Heikki.
PaHe
edelleen heinolassa on valtavasti luonnonpuistoja ja alueita. heikki. nyt on vaan niin että heikin viereisille tontille ei saisi rakentaa. ei tää maailma niin pyöri että yksi ja vain yksi päättää mitä ja mihin rakennetaan tai raivataan. suurin osa on toista mieltä ja demokratia on sitä. siihen kaikkien vaan täytyy taipua. ja linnuille kuin myös muillekin eläinkunnan yksilöille on kyllä tilaa hyvin paljon täällä heinolassa. ja jos lahteen haluat muuttaa niinkuin olet joskus kirjoittanut niin muuta. huonommin siel on asiat kuin täällä sanot mitä sanot
Nelisensataa sinilähteeläistä vastusti adressilla Sinitaipaleen rakentamista. Siinä sitä Olsa1 -nimimerkin mainitsemaa suurinta osaa..
Olsa on pihalla kuin peipponen rakentamisvimmoineen.
Laske. 400 Heinolassa on noin 2-3 prosenttia aikuisista. Eli ei mitään merkitystä demokratiassa.
400 on melko suuri joukko sinilähteeläisistä perheistä. Enpä usko keskustan ihmisiä kiinnostavan mitä täällä kaavoitetaan. Se siitä demokratiasta.
paljon alaikäisiä ja lapsia???? eikä edes enemmistö sinilähteeltä.
Onko Sinitaipaleen lähellä koulua? Eikö ole? Voisiko sinne rakentaa ? Voisin ostaa tontin jos olisi koulu.
Mitä turhia, osta tonttisi Myllyojalta. Täällä on koulukin.
Sitä koulua ei varmaan ihan äkkiä ole tulossa. Meidän valittajapojat pitävät siitä huolen :)
Parempihan se onkii ettei tuu Sinitaipaleen koulua. M-ojan on mageella paikalla. Valittakaa vaan, jos yrittävät siirtää. Siinähän sit ootellaan vuoskaudet sitäkii rakennusta.
Kovasti jaksatte täällä mutuja huudella, mutta:
Tässä Heinolan kartta:
http://kartta.heinola.fi/ims
Katsokaa itse, miten tehokkaasti rannat ovat rakennettu.
Jatkotehtävä asiasta enemmän kiinnostuneille:
Yrittäkää etsiä Suomesta joku toinen kaupunki, jolla vasttava määrä rantaviivaa ja jonka rannoista on käytetty yhtä pieni osa rakentamiseen.
Jos joku saa jatkotehtävän suoritettua, niin bonustehtävänä voisi kertoa, kuinka monta tonttia Heinolassa on myytävänä Keskustan eteläpuolella (sinilähde, myllyoja, vierumäki).
aivan oikein. vastustajat vain suurentelevat asioita ja vääristelevät kun eivät tiedä asioista mitään. elävät vaan tunteilla. niin ei tätä kaupunkia viedä eteenpäin.
Eikö rakentamattomat rannat ole jo arvo sinällään. Onko sinulla ihan faktatietoa siitä, että Heinolassa tilanne olisi valtakunnalliseen verrattuna jollain tapaa poikkeuksellinen? Tuli vain mieleeni kun uhittelit asialla.
Heitänpä sinulle kysymyksen. Kuinka paljon Heinolan kaupungin kannattaa mielestäsi investoida vaikkapa Sinitaipaleen infrastruktuurin rakentamiseen? Tilannehan on se, että kaupunki rakentaa alueen ja toivoo saavansa katetta investoinnilleen uusien veronmaksajien muodossa. MUTTA, monestako tähtiniemen rantatonteilla sijaitsevasta kiinteistöstä maksetaan kunnallisveroa Heinolaan? Entäpä Vierumäen Opinkankaan tonteista? Vähemmistöstä.
On ennakoitavissa, että muutama rantatontti löytää ostajan, mutta he eivät siirrä kirjojaan Heinolaan. Heinolassa kuivanmaan tonttien kauppa ei käy, se johtuu työllisyystilanteesta, ei siitä etteikö tonttia löytyisi. Sinilähteellä ei ole ollut kysyntää yksityistenkään kauppaamille tonteille. Valitettavasti.
Kun kysyntää ei ole, ei sitä synny investoimalla valtavasti alueen olemassa olevien asukkaiden lähiluontoon kaavoitettuihin tonttiklustereihin.
Sinitaipale tulee kalliiksi, kun joudutaan investoimaan muutaman kaupaksi käyvän rantatontin vuoksi ja muut tontit käyvät kaupaksi hyvin hyvin hitaasti, jos ollenkaan.
Valtiovallan taholtakin on todettu, että näinä aikoina tulisi pyrkiä tiivistämään jo olemassa olevia alueita. Uusien kalliiden alueiden toteuttaminen, etenkin tällaisella rakennemuutoksesta kärsivälle alueelle, on järjetöntä. Se on omiaan heikentämään kuntataloutta.
Odotellaanpa, kuinka Sinitaipale myy "kuin kuumille kiville" :)
Sivetaor
Sinulla on hyvää tietoa jo ennakkoon, vain muutama tontti menee kaupaksi.
Omistaja maksaa veronsa muualle.
Onhan tonttimaata kaatopaikan takanakin, rakennammeko sinne.
Myydään sieltä tontteja ulkopaikkakuntalaisten tarpeisiin. Onhan sielläkin vesistöt lähistöllä. Omaa rauhaa löytyy ja runsas linnusto mitä seurailla. Elinkeinotoimi vain toimimaan asian eteen.
Voi ihme teitä luonnonsuojelijoita. Sinitaipaleen pohjoispuolella on asemakaava, eteläpuolella on asemakaava ja länsipuolella on asemakaava. Vain itäpuolella ei ole kaavaa koska siellä on vesistö. Uuden kaavan myötä alueen virkistyskäyttö tulee entistä paremmin käyttöön kaikille Heinolalaisille.
Eikö olisi ympäristölle parempi että yhdyskuntaa tiivistettäisiin juurikin tällaisille alueille, jotka ovat asemakaava-alueen sisällä? Täällä kirjoittelevat taidatte vain haluta ettei tule naapureita omalle reviirille.
Kirjoitat, että Uuden kaavan myötä alueen virkistyskäyttö tulee entistä paremmin käyttöön kaikille Heinolalaisille.
Ja millähän tavoin niin tulee käymään? Kyseisten ranta-alueiden virkistyskäyttö ei tule paremmin käyttöön KAIKILLE heinolalaisille, kun valtaosa alueista kaavoitetaan tonteiksi ja myydään yksityisomistukseen, ei yleiseen virkistyskäyttöön. Uusi kaava ei siis suinkaan paranna alueen virkistyskäyttömahdollisuuksia saatikka luontoarvoja.
Voiko typerämpää perustelua enää ollakaan kuin tuo kirjoittamasi :)
Ympäristölle parempi on, että jo rakennettu ympäristö tiivistetään. Mainitsemasi tapa on olemassa olevien alueiden laajentamista, ei tiivistämistä.
Tässä pohjoisosan kaava:
http://www.heinola.fi/NR/rdonlyres/88752F58-2B8A-408F-885C-9D4F8A6CDBC2/0/610_KAAVA_LV_Sinitaival_pohjoisosa20140226_pien.pdf
Ei yhtään rantatonttia. Sitävastoin löytyy puistoa, luonnonsuojelualuetta, ulkoilureittejä ja venevalkama. Eikö nämä juuri paranna alueen virkistyskäyttöä.
Tässä eteläosan kaava:
http://www.heinola.fi/NR/rdonlyres/8EF379FE-05ED-4BC3-A00D-4DF2B695E1D9/0/610luonnos090525.pdf
Koko alueella vain 11 rantatonttia. Suurin osa rannasta on puistoa ja luonnonsuojelualuetta. Miksi tätä vastustetaan luonnonsuojelun nimissä?
Varmaan siksi vastustetaan, että luonto säilyisi paremmin kun annettaisiin sen olla eikä rakenneltaisin teitä ja infraa ja taloja koskemattomalle ranta-alueelle joka sellaisenaan on virkistysalueena parempi kuin asunialueeksi muutettuna.
Tyhmäkö olet kun moista kyselet?
siksi, ettei naapuriin rakennettaisi, se useimmilla on vain syynä.
Luonto antaa parhaimmat elämykset, siksi tuo Sinitaipaleen alue tulee säilyttää nykyisellään luonnontilaisena. Tonttia kaipaavat löytävät Heinolasta sellaisen jo kunnallistekniikaltaan valmiilta alueilta. Ei täällä ole tonteista puutetta ollut tähänkään asti.
ennen Sinitaivalta ei Heinolan tontit kiinnostaneet, T. Hesalainen kapistalisti. Hyvä veto. Ottakaa huomioon että Heinola on Suomi pienoiskoossa. Suomikin on maailman mittakaavassa vain ison kaupungin kokoinen - silti mitään päätöksiä ei saada aikaan kun aina pitää tehdä konpromizzi.