mietiskelijät piuhoihin

tiedämme (tai uskomme, kunnes sen voi todistaa tai kunnes sen itse koemme), että edistyneet mietiskelijät voivat katkaista ajatusten virran. olisi mukava kytkeä heidän aivonsa piuhoihin ja nähdä, onko todella aivoissa ollenkaan (tai edes tavallista vähemmän) sähköimpulsseja kuin tavallisesti. vai onko tällaista jo koitettu? kunhan mietiskelin...

:)
131363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

osa aivojen toiminnoista on optisella pohjalla joten niitä ei voi piuhoilla mitata.

Äänestä

www.crystalinks.com/medbrain.html

Äänestä

tästä löytyvä juttu: http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/uskon/pg/erjanti/mystinen.pdf

Ei suoraan kerro mitä mietiskelyn hetkellä aivoissa tapahtuu mutta mm. pohtii mitä mietiskely (saattaa) aiheuttaa aivoissa.
Ja miten valaistumiskokemuksen voi myös väittää olevan aivojen rakenteesta johtuva reaktio, joka syntyy aivojen omistajan uskonnollisesta suuntautumisesta riipumatta eikä kerro välttämättä mitään maailmasta.
Mutta ei väitä että näin olisi.

Aivoissa ei ole mitään paikkaa jossa tietoisuus tai tajunta sijaitsee.

Äänestä
  • Aivoissa on tietoisuus,aivojen looginen puoli.
    Aivoissa on tajunta,aivojen sattumanvarainen puoli.Tutkimus vasta keskeneräistä,tietoisuudelle ja tajunnalle löytyy paikat!Tieto ja tajunta alueen väli on (medi) tutkimuksen alla.(Meditaatio).

    Äänestä

  • tutkitaan.... kirjoitti:

    Aivoissa on tietoisuus,aivojen looginen puoli.
    Aivoissa on tajunta,aivojen sattumanvarainen puoli.Tutkimus vasta keskeneräistä,tietoisuudelle ja tajunnalle löytyy paikat!Tieto ja tajunta alueen väli on (medi) tutkimuksen alla.(Meditaatio).

    Jos tietoisuus, joka on mentaali tila, on olemassa, sillä on kausaalista voimaa. Tällöin tietoisuus ja materia eivät eroa toisistaan, kun tarkastellaan olemassaoloa, laadullisesti (kausaalidualismi).
    Nagarjuna mielestäni myös on samoilla linjoilla, jos mitään ei ole ei edellytä kausaalisuuttakaan? Tähän en ole kunnolla perehtynyt.

    Filosofi Colin McGinn pohtii, että koska on vaikea selittää kuinka tietoisuus joka on ei-materiaalinen luonteeltaan, olisi syntynyt materiaalisten kappaleiden ja prosessien tuloksena on siis oletettava että tietoisuus oli ennen kaiken alkua ja sen alkuperä selittyy niillä kosmoksen ominaisuuksilla jotka edeltävät -ja siis selittävät- alkuräjähdystä.
    Kausaalisesti siis universaali tietoisuus synnytti alkupaukun ja siis koko maailmankaikkeuden.

    Mieli-aivo reduktio on aikoja sitten varsin laajasti hylätty. Tietoisuudelle ja tajunnalle ei löydy paikkaa, ts. aluetta tai pistettä jolle voisi antaa koordinaatit.
    Mietipä suhdetta "tietoisuus materia" !
    Kausaalisuhteita on neljä eli materia->materia, materia->tietoisuus, tietoisuus->materia ja tietoisuus->tietoisuus.

    kts. lisää
    http://www.rajatiede.org/paradocs/tutkimuksia/paradigma2001.html

    Tajuntaa neurologisessa mielessä on myös tutkittu ja päädytty väittämään, että tajuntaa ei voi paikallistaa.

    ei kun tutkimaan............

    Äänestä

  • tao kirjoitti:

    Jos tietoisuus, joka on mentaali tila, on olemassa, sillä on kausaalista voimaa. Tällöin tietoisuus ja materia eivät eroa toisistaan, kun tarkastellaan olemassaoloa, laadullisesti (kausaalidualismi).
    Nagarjuna mielestäni myös on samoilla linjoilla, jos mitään ei ole ei edellytä kausaalisuuttakaan? Tähän en ole kunnolla perehtynyt.

    Filosofi Colin McGinn pohtii, että koska on vaikea selittää kuinka tietoisuus joka on ei-materiaalinen luonteeltaan, olisi syntynyt materiaalisten kappaleiden ja prosessien tuloksena on siis oletettava että tietoisuus oli ennen kaiken alkua ja sen alkuperä selittyy niillä kosmoksen ominaisuuksilla jotka edeltävät -ja siis selittävät- alkuräjähdystä.
    Kausaalisesti siis universaali tietoisuus synnytti alkupaukun ja siis koko maailmankaikkeuden.

    Mieli-aivo reduktio on aikoja sitten varsin laajasti hylätty. Tietoisuudelle ja tajunnalle ei löydy paikkaa, ts. aluetta tai pistettä jolle voisi antaa koordinaatit.
    Mietipä suhdetta "tietoisuus materia" !
    Kausaalisuhteita on neljä eli materia->materia, materia->tietoisuus, tietoisuus->materia ja tietoisuus->tietoisuus.

    kts. lisää
    http://www.rajatiede.org/paradocs/tutkimuksia/paradigma2001.html

    Tajuntaa neurologisessa mielessä on myös tutkittu ja päädytty väittämään, että tajuntaa ei voi paikallistaa.

    ei kun tutkimaan............

    tajunta=mielikuvitus.Aivojen alkeellisimmassa osassa on optinen tietokone,jota jokainen "pelkää",siksi tutkimus on sillä tasolla mitä kuvittelet.Suurempi tajunnan tutkimus vaatii psyykkistä kestävyyttä,ja siihen EI ole länsimaissa kokemusta.Tajunnan voi paikallistaa mielikuvituksen paikalle!Se mahdollisuus on olemassa.tutkimus jatkuu..(kuunnellaan neurologien ja fysiologien selityksiä mielikuvituksesta....)

    Äänestä

  • tutkitaan... kirjoitti:

    tajunta=mielikuvitus.Aivojen alkeellisimmassa osassa on optinen tietokone,jota jokainen "pelkää",siksi tutkimus on sillä tasolla mitä kuvittelet.Suurempi tajunnan tutkimus vaatii psyykkistä kestävyyttä,ja siihen EI ole länsimaissa kokemusta.Tajunnan voi paikallistaa mielikuvituksen paikalle!Se mahdollisuus on olemassa.tutkimus jatkuu..(kuunnellaan neurologien ja fysiologien selityksiä mielikuvituksesta....)

    antaa jonkin linkin, artikkelin,kirjan tai tutkijan nimen, josta löytyisi näkemyksiäsi tukevaa tietoa?
    En ole tavannut sellaista aineistoa vaikka jonkin verran olen lueskellut.

    Sanot "..tutkimus on sillä tasolla mitä kuvittelet."
    En harkitusti kuvittele mitään. Se ei edistä mitään. Pikemminkin tässä keskustelussa kuvittelu on sinun tontillasi. Mielikuvitus ei kuulu asialliseen keskusteluun, tutkimukseen jossain vaiheessa kylläkin.

    Äänestä

  • tao kirjoitti:

    antaa jonkin linkin, artikkelin,kirjan tai tutkijan nimen, josta löytyisi näkemyksiäsi tukevaa tietoa?
    En ole tavannut sellaista aineistoa vaikka jonkin verran olen lueskellut.

    Sanot "..tutkimus on sillä tasolla mitä kuvittelet."
    En harkitusti kuvittele mitään. Se ei edistä mitään. Pikemminkin tässä keskustelussa kuvittelu on sinun tontillasi. Mielikuvitus ei kuulu asialliseen keskusteluun, tutkimukseen jossain vaiheessa kylläkin.

    fys.prof. m.bergström h:gin yliopisto

    Äänestä

  • tutkitaan... kirjoitti:

    fys.prof. m.bergström h:gin yliopisto

    Mistä kirjasta tms. löytyy
    "Aivojen alkeellisimmassa osassa on optinen tietokone,jota jokainen "pelkää",siksi tutkimus on sillä tasolla mitä kuvittelet.Suurempi tajunnan tutkimus vaatii psyykkistä kestävyyttä,ja siihen EI ole länsimaissa kokemusta." ?

    Minulla on yksi Bergströmin kirja ja siitä ei löydy.
    Itsekin voinet vastata mikä on aivojen alkeellisin osa?

    Tämä keskustelu ei edistä valaistumista (minun), joten saatuani tuon lähdeviittauksen lopetan tämän aiheen tähän.

    Äänestä

  • tao kirjoitti:

    Mistä kirjasta tms. löytyy
    "Aivojen alkeellisimmassa osassa on optinen tietokone,jota jokainen "pelkää",siksi tutkimus on sillä tasolla mitä kuvittelet.Suurempi tajunnan tutkimus vaatii psyykkistä kestävyyttä,ja siihen EI ole länsimaissa kokemusta." ?

    Minulla on yksi Bergströmin kirja ja siitä ei löydy.
    Itsekin voinet vastata mikä on aivojen alkeellisin osa?

    Tämä keskustelu ei edistä valaistumista (minun), joten saatuani tuon lähdeviittauksen lopetan tämän aiheen tähän.

    Googlehaku:tajunta
    ps.valaistuminen ei vaadi keskustelua,vaan ponnistelua kohti valoa,kulje valoon!

    Äänestä

  • alkeellisin osa ,aivorunko kirjoitti:

    Googlehaku:tajunta
    ps.valaistuminen ei vaadi keskustelua,vaan ponnistelua kohti valoa,kulje valoon!

    odotan linkkiä tuohon optiseen tietokoneeseen.
    Ja tutkimukseen länsimaisten psyykkisestä kestävyydestä.

    Löysin muuten hyvän linkin:
    http://www.netlife.fi/users/msiivola/omia/henkinen_kasvu.html#Pyhyystauti

    Kunnon analyysi taudistani.

    Äänestä

  • tao kirjoitti:

    odotan linkkiä tuohon optiseen tietokoneeseen.
    Ja tutkimukseen länsimaisten psyykkisestä kestävyydestä.

    Löysin muuten hyvän linkin:
    http://www.netlife.fi/users/msiivola/omia/henkinen_kasvu.html#Pyhyystauti

    Kunnon analyysi taudistani.

    Valitut Palat:Uskomatonta mutta totta.s.40-44 .Ihmisruumiin "tietokoneisto" muistaakseni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zjeh kirjoitti:

tiedämme (tai uskomme, kunnes sen voi todistaa tai kunnes sen itse koemme), että edistyneet mietiskelijät voivat katkaista ajatusten virran. olisi mukava kytkeä heidän aivonsa piuhoihin ja nähdä, onko todella aivoissa ollenkaan (tai edes tavallista vähemmän) sähköimpulsseja kuin tavallisesti. vai onko tällaista jo koitettu? kunhan mietiskelin...

:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu