kun kyseessä on talopaketin pohjaratkaisu, jossa ei ole työhuonetta.
Missä kuvittelette tekevänne kotitoimisto -asioita
: |
12
183
Vastaukset
- nurkuma
Ei ole tarvetta moiselle. Työt ei tule kotiin. Koti on muuta elämää varten, työt jää työpaikalle.
Toisaalta harrastustilaa sitten pitää olla. Sitä varten on autotalli, tai minun tapauksessani oikeastaan halli. On tilaa harrastaa ja säilyttää harrasteautoja. Myös koneet ja laitteet mahtuu hyvin. Sekä voi vaikka pestä auton talvipakkasilla, sisällä hallissa. Nojoo, harrastuksensa kullakin, mulla ne vie vähän tilaa enemmän.
Pääasia on, että työt eivät tule kotiin, se on mun peruslähtökohta numero yksi. En tiedä, moniko talopakettitoimittaja on mallistoa toteuttaessaan havainnut tämän, mutta itse toimin tässä asiassa näin: Pyrin joka jokaiseen suunnittelemaani taloon huomioimaan etätyö- ja harrastusmahdollisuudet, mutta toimistoa ja/tai työhuonetta ei kuvissa "mainosteta" - nuo tilat nimetään makuuhuoneiksi, varastoiksi yms.
Näin siksi, että joissain kaupunkikunnissa ei hyväksytä asuntotonteille sijoitettaviin taloihin työtiloja.
Eli voi ne työhuoneet siellä olla - vaikkei sen nimisiä tiloja kuvissa olekaan nimettynä.- Jnkijhg
Ja myös toisinpäin nimeämiset: meillä yksi potentiaalinen makuuhuone nimettiin työhuoneeksi siksi että huoneeseen tuli vain kiinteä ikkuna. Kunnassa kun haluttiin kaikkiin makuuhuoneisiin avattava ikkuna "hätäpoistumistieksi".
- ;DD
Yleensäkin pakettitalojen pohjat on ihan p**seestä. Oikein säälittää, kun monet kokemattomat sitten ostavat taloja, joissa jo eteinen on ihan juuri sieltä ja syvältä, työhuoneesta taikka työhuoneista puhumattakaan. Kolmas talo alkaa oleman jo sitten asuttava...
Tänä päivänä etätyötä tehdään vaikka kuinka ja työpaikat ovat muutenkin varsin epävarmoja, saattaa olla työhuoneelle tarvetta nopeallakin aikataululla.
Olen itse yrittäjä ja työhuone on pakko olla kotona. Vaimoni tekee paljon etätöitä kotona, joten hänellä pitää olla täysin erillinen työhuone.Talopakettimallistojen arkkitehtuuri on kokonaan oma lajinsa. Yhdeksää mallistoa kymmenestä on kehitetty erilaisilla reunaehdoilla kuin suunnittelijat yleensä taloja asiakkaille suunnittelevat. Tyypillinen talopakettimalliston tuote pyrkii olemaan:
* monelle perustarpeelle suunnattu ja
* kustannustehokas
Näin siksi, ettei asiakkaat ole riittävän vaateliaita. Katsovat malleja hieman eri silmällä kuin yksilöllisessä suunnitteluprosessissa oman suunnittelijan ohjaamana katsoisi (hyvä suunnittelijahan ilman muuta pyrkii huolellisesti kartoittamaan asujien tarpeet ja samalla tulee opettaneeksi asiakkaan kriittisemmäksi).
Tässä muutama pointti, joilla voi arvioida sitä, kuinka tiukalle talopakettimalliston arkkitehtuuri on kussakin mallistossa vedetty:
1) Jo 1080-luvulla valtion tukeman asuntorahoituksen (arava) suunnitteluehdoissa asetettiin vähimmäislaatuvaatimuksia asunnoille (joita nykyiset mallistot joissain tapauksissa rikkovat):
* olohuoneen minimileveys 3500
* vaatenaulakon edessä vapaata tilaa 1500
* päämakuuhuone väh. 12 m² - pienin vähintään 8 m² - kolmesta makuuhuoneesta sai muistaakseni kaksi olla alle 10 m², mutta jos toinen oli yli 10 m² sai paremman luokituksen.
Itse en noita minimimittoja missään tapauksessa alittaisi, mieluummin laittaisin kaikkiin 10...20 % lisää, sillä vanha arava-taso on nykymittapuulla kurjalistorakentamista ihan selvästi.
Sitten vielä yksi laatukriteeri:
Erityisesti taloissa, joissa oleskelutiloja sijoitetaan yläkertaan, pidän itse ainoana oikeana ratkaisuna suorasyöksyisiä ja välitasanteellisia portaita - ei siis sellaisia, jossa askelmat ovat kiilavia. Ja kun olen asiakkaitani kehottanut koekulkemaan portaita tällä kriteerillä varustettuna, ei löydy montaakaan asiakasta, joka olisi kanssani eri mieltä. Ja jos tällä kriteerillä arvioidaan talomallistoja, niin eräskin "luksustalomallisto" putoaa laatuluokissa alaspäin kolisten.
Vinkkinä talopaketin ostoa harkitsevalle: Ennen talomallin lopullista valintaa (tilaus) kannattaa pestata hankkeeseen pääsuunnittelija, joka tarvittaessa löytää oikeat kysymykset ja tarvittaessa antaa vinkkiä talomallin paranteluun (useat talotoimittajat sallivat muutoksiakin).- työmyyr4
Nojoo, varmaan jossain Helsingissä etätyötä (=lusmuilua) harrastetaankin. Mutta tulkaapa tänne kuntasuomeen. Täällä ajetaan rekkaa, hoidellaan sairaita, hitsataan, koneistetaan, jne jne. Eli täällä tehdään ns oikeita töitä, joissa pitää oikeasti olla läsnä ja oikeasti tehdä jotain. Helsingissä pärjää toki sillä, että klikkailee kotisohvalta silloin tällöin hiirellä. Mutta kun koko Suomi ei ole Helsinki. Ja kaikki työ ei ole toimistotyö.
työmyyr4 kirjoitti:
Nojoo, varmaan jossain Helsingissä etätyötä (=lusmuilua) harrastetaankin. Mutta tulkaapa tänne kuntasuomeen. Täällä ajetaan rekkaa, hoidellaan sairaita, hitsataan, koneistetaan, jne jne. Eli täällä tehdään ns oikeita töitä, joissa pitää oikeasti olla läsnä ja oikeasti tehdä jotain. Helsingissä pärjää toki sillä, että klikkailee kotisohvalta silloin tällöin hiirellä. Mutta kun koko Suomi ei ole Helsinki. Ja kaikki työ ei ole toimistotyö.
Kyllä etätyötä tehdään muuallakin kuin Helsingissä.
- Senco1
rauno_kangas kirjoitti:
Talopakettimallistojen arkkitehtuuri on kokonaan oma lajinsa. Yhdeksää mallistoa kymmenestä on kehitetty erilaisilla reunaehdoilla kuin suunnittelijat yleensä taloja asiakkaille suunnittelevat. Tyypillinen talopakettimalliston tuote pyrkii olemaan:
* monelle perustarpeelle suunnattu ja
* kustannustehokas
Näin siksi, ettei asiakkaat ole riittävän vaateliaita. Katsovat malleja hieman eri silmällä kuin yksilöllisessä suunnitteluprosessissa oman suunnittelijan ohjaamana katsoisi (hyvä suunnittelijahan ilman muuta pyrkii huolellisesti kartoittamaan asujien tarpeet ja samalla tulee opettaneeksi asiakkaan kriittisemmäksi).
Tässä muutama pointti, joilla voi arvioida sitä, kuinka tiukalle talopakettimalliston arkkitehtuuri on kussakin mallistossa vedetty:
1) Jo 1080-luvulla valtion tukeman asuntorahoituksen (arava) suunnitteluehdoissa asetettiin vähimmäislaatuvaatimuksia asunnoille (joita nykyiset mallistot joissain tapauksissa rikkovat):
* olohuoneen minimileveys 3500
* vaatenaulakon edessä vapaata tilaa 1500
* päämakuuhuone väh. 12 m² - pienin vähintään 8 m² - kolmesta makuuhuoneesta sai muistaakseni kaksi olla alle 10 m², mutta jos toinen oli yli 10 m² sai paremman luokituksen.
Itse en noita minimimittoja missään tapauksessa alittaisi, mieluummin laittaisin kaikkiin 10...20 % lisää, sillä vanha arava-taso on nykymittapuulla kurjalistorakentamista ihan selvästi.
Sitten vielä yksi laatukriteeri:
Erityisesti taloissa, joissa oleskelutiloja sijoitetaan yläkertaan, pidän itse ainoana oikeana ratkaisuna suorasyöksyisiä ja välitasanteellisia portaita - ei siis sellaisia, jossa askelmat ovat kiilavia. Ja kun olen asiakkaitani kehottanut koekulkemaan portaita tällä kriteerillä varustettuna, ei löydy montaakaan asiakasta, joka olisi kanssani eri mieltä. Ja jos tällä kriteerillä arvioidaan talomallistoja, niin eräskin "luksustalomallisto" putoaa laatuluokissa alaspäin kolisten.
Vinkkinä talopaketin ostoa harkitsevalle: Ennen talomallin lopullista valintaa (tilaus) kannattaa pestata hankkeeseen pääsuunnittelija, joka tarvittaessa löytää oikeat kysymykset ja tarvittaessa antaa vinkkiä talomallin paranteluun (useat talotoimittajat sallivat muutoksiakin).En olis tuossa porras asiassa ihan noin ehdoton. Toki välitasaanteelliset portaat on paremmat kuin kiilaversiot mutta kyllä niitäkin pitkin pääsee. Nuo välitasanneportaat vaan tarvitsee aika paljon enemmän tilaa ja kun se muutenkin tahtoo olla aika kortilla. Sellainen huomio on tullut vastaan, että onneksi ollaan pikkuhijaa pääsemässä pois tuosta parveke villityksestä 1.5 krs ja 2 krs taloissa. Ei niitä vuotavia parvekkeita tarvita ihan joka ilmansuuntaan sillä muutenkin niiden käyttö todellisuudeessa on aika vähäistä. Petivaatteet kun voi tuulettaa ranskalaisessakin versiossa.
- bdcke90
työmyyr4 kirjoitti:
Nojoo, varmaan jossain Helsingissä etätyötä (=lusmuilua) harrastetaankin. Mutta tulkaapa tänne kuntasuomeen. Täällä ajetaan rekkaa, hoidellaan sairaita, hitsataan, koneistetaan, jne jne. Eli täällä tehdään ns oikeita töitä, joissa pitää oikeasti olla läsnä ja oikeasti tehdä jotain. Helsingissä pärjää toki sillä, että klikkailee kotisohvalta silloin tällöin hiirellä. Mutta kun koko Suomi ei ole Helsinki. Ja kaikki työ ei ole toimistotyö.
Kun työpaikkanim oli Esppoo taikka Helsinki, niin etätyötä tekevät työkaverit asuivat nimenomaan siellä kuntasuomessa..
- työmyyr4
bdcke90 kirjoitti:
Kun työpaikkanim oli Esppoo taikka Helsinki, niin etätyötä tekevät työkaverit asuivat nimenomaan siellä kuntasuomessa..
Varmaan näin. Mutta ne ovatkin vain yksittäistapauksia. Suuri osa kuntasuomalaisista, tekee suorittavaa työtä. Se oli täs pointti.
Olkaa siis vain erimieltä, vaikka ihan periaatteessa, mutta älkää nyt aivan pelleksi itseänne tehkö. - Ins. maanrak.
rauno_kangas kirjoitti:
Talopakettimallistojen arkkitehtuuri on kokonaan oma lajinsa. Yhdeksää mallistoa kymmenestä on kehitetty erilaisilla reunaehdoilla kuin suunnittelijat yleensä taloja asiakkaille suunnittelevat. Tyypillinen talopakettimalliston tuote pyrkii olemaan:
* monelle perustarpeelle suunnattu ja
* kustannustehokas
Näin siksi, ettei asiakkaat ole riittävän vaateliaita. Katsovat malleja hieman eri silmällä kuin yksilöllisessä suunnitteluprosessissa oman suunnittelijan ohjaamana katsoisi (hyvä suunnittelijahan ilman muuta pyrkii huolellisesti kartoittamaan asujien tarpeet ja samalla tulee opettaneeksi asiakkaan kriittisemmäksi).
Tässä muutama pointti, joilla voi arvioida sitä, kuinka tiukalle talopakettimalliston arkkitehtuuri on kussakin mallistossa vedetty:
1) Jo 1080-luvulla valtion tukeman asuntorahoituksen (arava) suunnitteluehdoissa asetettiin vähimmäislaatuvaatimuksia asunnoille (joita nykyiset mallistot joissain tapauksissa rikkovat):
* olohuoneen minimileveys 3500
* vaatenaulakon edessä vapaata tilaa 1500
* päämakuuhuone väh. 12 m² - pienin vähintään 8 m² - kolmesta makuuhuoneesta sai muistaakseni kaksi olla alle 10 m², mutta jos toinen oli yli 10 m² sai paremman luokituksen.
Itse en noita minimimittoja missään tapauksessa alittaisi, mieluummin laittaisin kaikkiin 10...20 % lisää, sillä vanha arava-taso on nykymittapuulla kurjalistorakentamista ihan selvästi.
Sitten vielä yksi laatukriteeri:
Erityisesti taloissa, joissa oleskelutiloja sijoitetaan yläkertaan, pidän itse ainoana oikeana ratkaisuna suorasyöksyisiä ja välitasanteellisia portaita - ei siis sellaisia, jossa askelmat ovat kiilavia. Ja kun olen asiakkaitani kehottanut koekulkemaan portaita tällä kriteerillä varustettuna, ei löydy montaakaan asiakasta, joka olisi kanssani eri mieltä. Ja jos tällä kriteerillä arvioidaan talomallistoja, niin eräskin "luksustalomallisto" putoaa laatuluokissa alaspäin kolisten.
Vinkkinä talopaketin ostoa harkitsevalle: Ennen talomallin lopullista valintaa (tilaus) kannattaa pestata hankkeeseen pääsuunnittelija, joka tarvittaessa löytää oikeat kysymykset ja tarvittaessa antaa vinkkiä talomallin paranteluun (useat talotoimittajat sallivat muutoksiakin).Mr. Kangas heitti (jälleen kerran) hyvä kirjoituksen. Itse olen aikoinaan rakentanut 1,5-kerroksisen pakettitalon muokatulla pohjaratkaisulla. Seuraavassa omia mitoitusperusteita, joista valitettavasti osa on muotoutunut vasta käytön perustella:
- Kaikki ulko-ovet väh. UO10, mielellään väh. UO12. Koskee myös heti niiden jälkeen olevia väliovia, kuten eteisen väliovi.
- Putkimaisessa khh:ssa pitää olla leveyttä väh. niin paljon, että kaapinovien ollessa auki niitä ei tarvitse väistellä kuljettaessa huoneen läpi. Jos kaappeja on molemmilla puolilla, niin tarkoittaa siis huoneleveyttä n. 1,2 1,0 1,2=3,4 m.
-Eteinen saisi olla suoraan läpikäveltävä siten, että kulkureitin molemmilla puolilla (oviseinällä) olisi pari kaappia. Kaappien edessä vapaa tuo mainittu 1,5 m penkki. Em. johtaa huonepinta-alaan (1,2 1,0 1,2)x(0,6 1,5 0,5)=8,9m2
-Eteisen yhteydessä olisi hyvä olla myös erillinen 2-3 m2 märkätila hiekanerotuskaivolla sekä suihkulla varustetulla vesipisteellä. Tilan lattialle voisi heittää kurakaudella haalarit, rukkaset yms. kuivumaan.
-Pääruokapöydän mitoiksi on hyvä olettaa min. 1,0x2,0 m. Pöydän ympärille tarvitaan vapaata tilaa väh. 1,0 m, jotta liikkuminen on helppoa. Em. vapaavyöhykkelle ei saa aueta ovia.
-KHH ei ole pukuhuone. Erillisen pukuhuoneen ei tarvitse olla mikään valtava takkahuone, vaan minimihuone kelpaa hyvin. Oma uloskäynti on plussaa. Pukuhuone voi toimia myös vierashuoneena.
- dkdkd9
Joidenkin yhtiöiden tietoturva vaatii, että kotitoimisto/etätyöpiste pitää olla lukittava tila, johon vieraiden henkilöiden(perhe) pääsy voidaan estää ja tila tarkastetaan firman toimesta ennen etätyön tekemisen hyväksymistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123790MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar781997Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5431610Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin831267Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671077Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3798