Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat?
Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitaidoksi sujuva englanti, suomalainen taas tarvitsee todistuksen ruotsin kielen taidosta, jos haluaa vähänkään parempaan ammattiin
Suomessa eletään kahdessa eri kielitodellisuudessa: Virallinen kielipolitiikka, poliittinen todellisuus, yrittää luoda vaikka väkisin jokaisen kansalaisen identiteetiksi ruotsi-suomi -kaksikielisyyden. Suomalainen ei voi valmistua yhdestäkään oppilaitoksesta ilman poliittisen ruotsin todistusta.
Kuilu todellisuuden ja virallisuuden välillä kasvaa jatkuvasti. Suomi on kaksikielinen vain paperilla.
Juhana Vartiaisen mukaan ulkomaalaisilta osaajilta ei pidä vaatia ruotsin osaamista. Tämä todistaa, että Suomessa on julkisellakin sektorilla valtava määrä työpaikkoja, joissa ruotsin kieltä ei todellisuudessa tarvita.
Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitaidoksi sujuva englanti, suomalainen taas tarvitsee todistuksen ruotsin kielen taidosta, jos haluaa vähänkään parempaan ammattiin
Suomessa eletään kahdessa eri kielitodellisuudessa: Virallinen kielipolitiikka, poliittinen todellisuus, yrittää luoda vaikka väkisin jokaisen kansalaisen identiteetiksi ruotsi-suomi -kaksikielisyyden. Suomalainen ei voi valmistua yhdestäkään oppilaitoksesta ilman poliittisen ruotsin todistusta.
Kuilu todellisuuden ja virallisuuden välillä kasvaa jatkuvasti. Suomi on kaksikielinen vain paperilla.
Juhana Vartiaisen mukaan ulkomaalaisilta osaajilta ei pidä vaatia ruotsin osaamista. Tämä todistaa, että Suomessa on julkisellakin sektorilla valtava määrä työpaikkoja, joissa ruotsin kieltä ei todellisuudessa tarvita.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Suomalaisille on kuitenkin - PAKKO-RUOTSI - ?
1960-luvulla sen sopivat Keskusta /SDP ja SKDL/Vasemmisto ja RKP
Vain PS äänestäjät ovat syyttömiä pakkoruotsiin, muut hävetkää, nöyrät orjakansalaiset.
soomi Svensson puhhu Mångerrus
Oli taas sen tason aivopierun, että sinun täytyy olla nainen, joita on helppo manipuloida.
Vain nöyrät orjakansalaiset alistuu pakkoruotsitettavaksi ilman minkäänlaista vastarintaa.
Pakkoruotsitus maksaa suomalaisille vuosittain yli 100 miljoonaa sen opiskeluun haaskattua tuntia.
Pakkoruotsivaatimukset tuhoaa monien ammattiuran.
Koko kansaa koskeva pakkoruotsitus maksaa miljardeja euroja vuosittain. Pitää olla idiootti, jos tuollaista puolustelee ja hyväksyy.
Ööö, mitä osaan neljää kieltä , mutta en ruotsin kieltä, en ole kantasuomalainen.
Ruotsi on täysin turha kieli koko kansalle. Lisäksi kun monilta puuttuu motivaatio ko. kielen opiskeluun ei sitä edes koulussa opi. Täysin hukkaan heitettyä aikaa ja resursseja.
Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi. Kyllä sitä silti aika moni opettelisi ja heillä on motivaatio, joten lopputulos olisi parempi pienemmillä resuilla.
Mä osaan kuutta kieltä ja olen kantasuomalainen, ja vielä mies kaiken lisäksi vaalea ja heterokin.
Samat sanat, paitsi en ole ihan vielä vaalea kun harmaat on vasta latvoissa.
Samat ja olen lisäksi vielä lihaa syövä.
Kerrotko mihin sitä ruotsia todellisuudessa tarvitaan muutoin kuin muistuttamaan suomalaisille kuka täällä määrääsi ja alisti kansalaisia aikoinaan. Ruotsin hävitessä Venäjälle 1800-luvun alussa itse aloittamansa sodan oli parasta mitä ovat tehneet. Suomi pääsi irti ja itsenäistyi myöhemmin. Maailmaa kiertäessäni olen huomannut, että missään en tarvitse ruotsia. Joskus 1980-luvun alussa olimme jossain etelä ruotsin kaupungissa paikallisessa hampurilaisravintolassa ostamassa ruokaa ja kun myyjä huomasi meidän olevan suomalaisia, niin hän sanoi "käy se osto suomeksikin". Sielläkään ei tarvittu muuta kuin suomea. Suomalaisten on syytä tarkastella tätä kielikysymystä uudestaan sillä ruotsi on pieni vähemmistökieli. Täällä on jopa arabiaa puhuvia enemmän kuin ruotsin puhujia.
Keskusta eli silloinen Maalaisliitto ja Johannes Virolainen olivat arkkitehteinä säätämässä meille pakko-ruotsia jonkin lehmäkaupan kylkiäisenä. Varmaan lähes kaikki olemme heille kiitollisuudenvelassa tuosta innovaatiosta.
Siis outo lintu. Ilmeisesti vielä lihansyöjäkin.
Minusta kielitaito on rikkaus.
Englannin puhuminen skandinaavien kanssa tuntuu typerältä.
Minä puhun viittä kieltä ja parilla muulla selviän nippa nappa.
Aina on kielistä ollut hyötyä. Kirjan alkuperäisversio voi olla paljon parempi. Matkustaessa voi jutella alkuasukkaiden kanssa ja seikkailla. Töissä setvin outojakin kontakteja.
Tietty, jos haluaa vain kaljaa kanasaarilla, ei kielistäkään väliä. Vaan siinäpä jää monta kokemusta köyhemmäksi.
Elikkä konsesus vallitsi.
Minua ei mikään muu harmita enää tässä vaiheessa kuin se, etten tullut opetelleeksi nuorena ruotsia, vaikka kielipäätä olisi ollut. Mitä täällä tekee saksalla tai ranskalla, joita kumpaakin tulin nuoruuden hulluudessa opetelluksi. Venäjäkin olisi hyvä osata, mutta sen sijaan opiskelin reto-romaniaa. Täysin hyödytön kieli.
Ei tarvitse hävetä. Kyllähän toistakin virallisa kieltämme olisi hyvä osata.
No onpas historian tuntemus pielessä. Kyllä sen sodan aloitti Venäjä, ja Ranskan toiveesta. No, turhaahan tässä pitempää historian oppituntia tuollaiselle pitää.
Tuleepa mieleen, kun joku toimittaja ihmetteli, miksi maratonin Euroopan mestari Janne Holmenia piti haastatella englanniksi. Siis suomalainen toimittaja. Janne sanoi ihmetelleensä sitä itsekin. Häntä kun olisi voinut haastatella englannin ja ruotsin lisäksi myöskin suomeksi.
Meneppä jonnekkin Suomen länsirannikon ruotsinkieliselle alueelle, niin tuntuu, ettei siellä kukaan edes halua ymmärtää suomea. Puhumisesta nyt kannata edes mainita.
"Pakkoruotsitus maksaa suomalaisille vuosittain yli 100 miljoonaa"
Itseasiassa se maksaa 542 miljoonaa € / vuosi, katso alta laskelma
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19148904/paljonko-suomi-saastaisi-vuosittain-jos-jatettaisiin-pakollinen-ruotsinkieli-pois
Jep.
Rantaruotsalaisia ei ole enimmilläänkään ollut Suomessa kuim reilu 10%, nykyään alle 5%, sellainen määrä ei tee maasta kaksikielistä.
Aika hyvin tänne jääneet hurrit on onnistunut säilyttämään yläluokka-aseman Tornionjoen yli pakoonpötkimisestä, eli 1809-vuodesta alkaen!
Se hurri-eliitti juu, rahan voimalla.
Tekee, koska kielellä on virallinen asema Suomessa. Opettele lukemaan muutakin kuin Seiskaa ja Bilteman kuvastoa.
Viron asukkaista n. 25 % on venäjänkielisiä. Maassa on yksi virallinen kieli VIRO. Olisi outoa jos sen suuruisen vähemmistön kieli olisi virallinen. Koskahan Suomi pääsee samalle tasolle? Ei niin kauan kuin länsiryssät ovat eduskunnassa.
Virallisella asemalla on hintalappu. Ruotsin kieli on suomelle rikkaus, mutta valitettavasti se on sellainen rikkaus, jonka vaaliminen maksaa enemmän kuin se tuottaa. Saamen kielessä tietty suhde on vielä rumempi.
Pitkällä tähtäimellä halvinta olisi määrittää suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi englanti. Mutta siitä saattaisi tulla samanlainen älähdys kuin ruotsinkielisiltä ruotsinkielen aseman poistamisesta virallisena kielenä.
Juu otetaan meille myös kolmanneksi viralliseksi kieleksi Venäjä,sitten kait ollaan tyytyväisiä
Nykyään osuus lähellä 4 prosenttia + lisäksi noin 0,5 % suomalaisista on Ahvenanmaalla asuvia ruotsinkielisiä, jossa ei suomea anneta käyttää edes kauppojen teksteissä (Jysk yritti, mutta Maakuntahallitus ilmoitti, että heidän maakuntalakinsa kieltävät suomen kielen käytön).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201017381
Suomen perustuslaki ei kyllä sellaisia lakeja taida sallia, joissa suomen kielen käyttö kielletään yksityisiltä yrityksiltä. Suomen perustuslaki sallii kai yksikielisen ruotsinkielisyyden vain julkiselle sektorille. Mutta jos haluaa tuolla toimia, pitää käytännössä pokkuroida paikallispäättäjiä.
Kanada on kaksikielinen maa, englanti ja ranska, suurin osa enkunkielisiä, kouluissa ei pakko ranskaa.
Mikä olisi se virallinen englanti? Alkuperäinen brittienglanti? Outo Australian englanti? Ruma amerikanenglanti, jota tuskin paikallisetkaan osaavat. Vai siirryttäisiinkö käyttämään meemejä ja lyhennyksiä?
Salli laki pelkän ruotsinkielen yksityisille yrityksile tai ei, mutta joskus tuntunut rannikon ruotsinkielisilä alueilla, että ei perhana suomenkielellä tuu oikeasti toimeen esimerkiksi ravintolassa asioidessa. Olisi pitänyt ruotsia mongertaa.
Sairaalassakin lääkärien ja hoitajien pitäisi osata ruotsia, mutta eivät osaa joitain poikkeuksia lukuunottamatta.
Jopa työkkärin virkailijoiden pitäisi osata, eivät osaa.
Demokratia ei kielikysymyksessä toteudu: kansan enemmistön näkemystä ei huomioida.
Siksi pakollisesta ruotsin kielestä voidaan perustellusti käyttää ilmaisua ”poliittinen aine”. Sen syntyhistoriaan liittyy valtapolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, identiteettipolitiikkaa ja jopa ulkovaltojen poliittista sekaantumista Suomen sisäisiin asioihin. Ruotsin pakollisuus on siis poliittista pakollisuutta, ei tarvepohjaista pakollisuutta, kuten esim. matematiikan yleismaailmallinen, politiikasta riippumaton pakollisuus.
Asiaa!
Ruotsinkielen pakollisuus juontaa juurensa 1970 luvulta kepun Johannes Virolaisen ja rkp: n silloisen puheenjohtajan poliitiittisesta solmimista lehmänkaupoista.
Kepuketku Virolainen, Kaljalan evakko, muistetaan aina tästä karhunpalveluksesta Suomen koululaisille. Samalla annettiin kultalautasella hurreille vankka etulyöntiasema valtion ja kunnan virkoihin. Tälläisiä päättäjiä meillä on aina ollut riesanamme.
Huvitti aikoinaan , kun Eva Biaudet lausui TV:ssä kuin "hätävalheena";
" Ruotsin kieli auttaa työpaikan saamisessa muissa pohjoismaissa.."
No just: Pakkoruotsilla saadaan suomalaisesta kelpo työntekijä Pohjolan, ja varsinkin Ruotsin, työmarkkinoille!
Totuus paljastui.....:P
Eva ei varmaan tiedä, että suomalainen voi saada Ruotsista työpaikan myös puhumalla enkkua.
Joo -Kekkosen aikaa 6-70lulla meni Ruotsiin 0,5Miljoonaa Suomalaista -TÖIHIN- ?
Mutta ruotsia ei ollut pakko osata.
Ruotsissa englanti on koulujen pakollinen kieli.
Siellä juu.
Riippuu minkälaisen työpaikan. Esim. siivooja ei tarvise osata ruotsia tai englantia, riittää vain että osaa siivota
Ruotsalaiset osaa englantia todella hyvin, koska voivat keskittyä yhteen kieleen. Toki valinnaisena kielenä voi ottaa vaikka 10 kieltä, jos lukupäätä löytyy, kukaan ei kiellä. Rkp eliitin perustelut eivät enää oikein kanna ja uppoa.
On noita mennyt niin Norjaan kuin Tanskaankin, parempien palkkojen ja mielenkiintoisten töiden perässä. Samoin on ollut helpompaa opiskella pohjoismaisissa kouluissa ja yliopistoissa.
Eivät muuttajat ole mikään tahdoton lauma, jolle ensin opetetaan väkisin ruotsia ja sen jälkeen viedään orjatyöhön Ruotsiin.
Ne fiksut muuttajat ovat älynneet opetella kieltä ja ovat laajentaneet mahdollisuuksiaan.
Ruotsin valitsematta jättäminen ei ole ruotsin kielen asemaa ajavilta millään tavalla pois, koska heille itselleen on edelleen tarjolla mahdollisuus valita ruotsi.
Miksi muiden pakottaminen on heille niin tärkeä kysymys?
He tarvitsevat palvelijoita.
RKP-eliitille.
Kuinkahan moni (ainakaan opiskelemisesta vähemmän tykkäävistä) valitsisi jonkun muun kielen kuin ruotsin, joka on yksi maailman helpoimmista kielistä.
Ainakin 99 prosenttia.
Joo, päällepäsmäröinti paistaa ruottien vastauksista.
Jo puolueen nimi Suomen RUOTSALAINEN kansanpuolue kertoo sen etteivät he tule koskaan ajamaan suomalaisten, tai Suomen etua. He ajavat eduskunnassa vain ja ainoastaan suomenruotsalaisten ja Ruotsin etua.
Uutisiakin luetaan lappalaisten kielellä yhtämittaa, ikäänkuin ei olisi tututtu tuohon valittamiseen jo ennestään.
RKP on suuri haitta.
Vartiainen oikealla asialla.
Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen.
Hai,mutta monimurteinen kylläkin.
Suomessa on ollut vuonna 2022 tilastojen mukaan reilut 100.000 äidinkielenään VENÄJÄÄ puhuvaa..
Viimeaikoina maahan on muuttanut yli 60.000 Ukrainalaista.
Ukrainalaisista venäjän kieltä puhuu arviolta 40 %.
Pakkoruåtsilla ei tee maassamme kohta hölökäsen pöläystä.
Miksi tästä kieliasiasta ylipäätään tarvitsee tehdä tällainen
vastakkainasettelu?
Miksi sitä ei voida nähdä rikkautena?
Olen syntynyt sodan jälkeen Helsinkiin, joka kaupunkina esim.
1950-luvulla oli paljonkin kaksikielisempi kuin nyt.
Osa pihan kakaroista kävivät ruotsinkielistä kansakoulua, mutta
ei se asia mitenkään ketään vaivannut.
Jokainen käytti sitä kieltä, jota kotona puhuttiin.
Moni oppi ruotsia pelkästään pihapiirissä, vaikka molemmat vanhem-
mat olivat kenties sisämaasta.
Vasta paljon myöhemmin - etenkin persut - ovat halunneet nähdä asian
tarpeettomana ja pelkästään kustannuskysymyksenä, vaikka pidän sitä yksipuolisena näkemyksenä.
Myönnän, että on kallista, mikäli ruotsinkieliset katsovat, ettei heidän
tarvitse oppia maan pääkieltä edes sen verran, että voivat asioitaan
hoitaa suomenkielelläkin esim. lääkärillä käydessään.
Jos siis asiaa halutaan arvioida kustannuskysymyksenä, aivan kaikkia
julkisia esityksiä, ym. ei siis näkemykseni mukaan, ole tarvetta kääntää
ruotsiksi.
Näin paljolti jo tehdään.
Pakkoruotsi estää tarpeellisten kielten opiskelua. Suomen- ja ruotsinkieli ovat samanlaisia täikieliä joilla ei ole muuta kuin paikallista merkitystä. Kävin vuosia sitten Köpiksessä ja kun yritin keskustella kouluruotsilla (7 vuoden "taidolla") niin paikallinen asukas sanoi: puhutaan englantia niin molemmat ymmärtävät toisiaan.
Miksi sekoitat tanskankielen tähän?!
Ensinnäkin se ei ole ruotsia, toiseksi puhuttua tanskaa ei ymmärrä,
kolmanneksi kirjoitettua tanskaa - sanomalehdet - saattaa kyllä
ymmärtää.
Hyväksyisin sen, että ruotsin tunnit vaihdetaan ranskaan, saksaan tai kenties
espanjaan.
Persut eivät kuitenkaan halua sitäkään!
Tekoäly kääntää nykyään tekstit paljon paremmin kuin mitä kouluruotsissa koskaan oppi.
Puhutusta puheesta taas ei ymmärrä mitään.
Tekoälyn myötä olen tullut hyvin kriittiseksi sen suhteen, kannattaako huonoa kielitaitoa opettaa. Ennen huono kielitaito oli parempi kuin ei mitään. Nykyään kuitenkin tekstien itse käännön kanssa vaihtoehtona on automaattikääntö - jota ennen ei ollut. Ja vaihtoehtoa, että muuten tekstiä ei saisi ollenkaan käännettyä, ei enää ole, koska on tekoälyt.
Hurrit itse perustellee, että pakkoruotsilla pärjää muissa Pohjoismaissa. Tämä on yksi perusargumentti, joka on väärä.
Entäpä kunnollista kielifaitoa? Tekoäly käännökset erottaa kaukaa. Käännökset täynnä kielioppi- ja muita virheitä.
Tuskinpa kukaan haluaisi lukea tekoälyllä käännettyjä kirjoja.
Netti pursuu virheellistä amerikan englantia ja meemejä. Se ei ole kielitaitoa.
Olisit edes lukenut joitain ruotsinkielisiä kirjoja tai lehtiä sen koulun jälkeen. Mikään "jag bor i Tallkulla' ei aivan riitä keskustelutaidoksi. Tanskassa ja norjassakin ihan omia poikkeavia sanoja, jotka kannattaa opetella.
Montako kertaa olet testannut? Miten sujuva on kielitaito? Montako ns hurria tunnet henkilökohtaisesti?
SU8MI YKSIKIELISEKSI VIIMEIN.
Opetellaan venäjää. Hyötyä ja huvia. Länsi Eurooppa on ollut satanisti pedojen leikkikehä.
Suomal ei edes tiedä ketä he ovat,
Miksi meidän pitäisi oppia venäjää?
Ensin venäjäläiset kannattasi opettaa ns. latinalaisten aakkosten
käyttöön.
Osaan kyllä ne kyyriset itse, mutta valtaosa ei niitä koskaan tule
oppimaan, eikä ole syytäkään.
Harva muistaa Telexit, eli kaukokirjoittimet 1970-luvulla.
Silloin näin venäjää latinalaisin aakkosin kirjoitettuna, koska muuta-
kaan nopeaa viestintätapaa ei ollut!
Jos Helsingissä on 5% ruotsinkielisiä, jotka kaikki puhuvat täydellistä suomea, niin kyllä niillä perusteilla Ilomantsissa kaikkien pitää opiskella ruotsia! Se on jämpti niin!
Vai niin!
Minä olen kyllä Helsingissäkin ja lähisuvussa törmännyt useampaankin sellaiseen,
jolta suomi ei "oikein" suju, vaan puhutaan sitä, mitä kotona puhutaan!
Miksi?
Ei ole nähty tärvetta.
"Juhana Vartiaisen mukaan ulkomaalaisilta osaajilta ei pidä vaatia ruotsin osaamista. Tämä todistaa, että Suomessa on julkisellakin sektorilla valtava määrä työpaikkoja, joissa ruotsin kieltä ei todellisuudessa tarvita."
Tuo ei todista mitään muuta kuin sen, että osaat ilmiömäisesti vetää syy-yhteyksiä toisistaan täysin irrallaan olevien asioiden välille. Ulkomaalaiset osaajat eivät mene julkiselle sektorille, vaan yksityiselle. Ok?
Ulkomaiset osaajat eivät nykyään voi edes hakea julkiselle sektorille. Edes poliisiksi ei pääse ilman sekä suomen että ruotsin kielen taidon todennusta. Siksi Suomessa ei ole juuri lainkaan maahanmuuttajia poliiseina, toisin kuin vaikka Ruotsissa, koska maahanmuuttajat eivät opi riittävälle tasolle yleensä peräti kahta uutta marginaalikieltä. Sama kahden kielen vaatimus estää monelta maahanmuuttajalta julkisten virkojen saamisen. Joten ulkomaiset osaajat voivat saada töitä usein vain yksityiseltä sektorilta, koska kaksikielisyysvaatimus estää heiltä julkisen sektorin työpaikat niin monesti.
Pakkoruotsi on ihan per*eestä. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Se on diktatuurinen henkisen väkivallan väline suomenkielistä enemmistöä vastaan.
Ilmeisesti ei koulu oikein sujunut kun noin katkeraksi vetää.
Melkein kaikki työpaikat ovat sellaisia joissa ruotsinkieltä ei tarvita Suomessa.
Jää tuo maailmankuva vähän puutteelliseksi, ellei halua lähteä sitä omaa kirkonkylää pidemmälle!
Ai, jaa olen asunut kuusi vuotta Espanjassa ja osaan myös hiukan espanjaa.
Sulle vai, olen käynyt 23 maassa ja missään en ole pärjännyt ruotsin kielellä.
Minä olen käynyt kymmeniä kertoja tuossa läntisessä naapurimaassa, ja aina pärjännyt ruotsin kielellä.
Osaatko ruotsia? Ilmeisesti et siis ole käynyt pohjoismaissa.
Kyllä kuudessa vuodessa pitäisi maan kieli omaksua sekä kirjallisesti että puhekielenkin osalta niin hyvin, että osaa jokapäiväisten asioiden lisäksi myös lukea kirjoja ja lehtiä.
Suomen pääkieli on arabia, jonka jälkeen tulee somalian kieli.
Ruotsin kieli on vasta kolmantena.
Ettäs tiedätte!!!
Suomalaiset ova perussuomalaisia lukuunottamatta alistujia ja orjaluontoisia. Pitävät alistumisesta jossa pakkoruotsi mainio esimerkki ja uniikki koko maailmassa.
Perussuomalaisten äänestäminen korjaisi koko suomen kaikki ongelmat laidasta laitaan.
Kok kesk sdp vihvas rkp linjaukset koulutuksen ,yrittämisen ja työssä palkitsemisen suhteen ovat jäänne suomettumisen ajan sosialismista. Uutena äärivasemmiston uususkonto voke ja ääeivasemmisto mediakenttä ylen johdolla verovaroin. 80 pros Suomalaisista on jotenkin harhassa ja tyhmiä sekä omaavat heikon itsetunnon.
Kyllä voi, Minulla pojan poika ei suostunut kirjoittamaan yo kokeissa ruotsia josta olisi ollut varma L Nyt opiskelee Di yliopistossa ilman pääsykoetta.
Ruotsin kielellä ei tee hevon helevataa Suomessa, se on varma se.
Kyllä, huuhaata on.
Kuten tiedämme, niin Venäjällähän on se kaksipäinen kotka.
Mutta Suomen kaksikielisyys on täyttä huuhaata ja myytti.
Natojäsenyys osoitti kuvitellun kaksikielisyyden puhtaasti ruskeansävyiseksi PITKÄKIELISYYDEKSI, kun valtion ylin johto ramppasi Washingtonissa nuolemassa milloin Bidenin, milloin Trumpin persettä.
Suomen kaksikielisyys --- BUSTED!
Stubbiahan on sanottu kaksikieliseksi, mutta kyllä pitkäkielisyys on selkeästi se dominoiva ominaispiirre Nato-suomen sotaylipäälliköllä.
Se että onko Stubbin kieli ns. kaksihaarainenkin, emme ota nyt vielä tässävaiheessa lopullista kantaa? Sitä pitäisi kysyä oikeastaa asiantuntijoilta, eli Yhdysvaltojen alkuperäiskansoilta intiaaneilta.
From what the Indians have said: "Pitkähaammas valkonaama puhua käärmeen kaksihaaraisella kielellä."
Kunhan nyt tuosta kesäaika vemputuksesta päästään eroon niin voidaan puhua tässä oikeassa ajassa Suomen asioista.
Ja ne jotka haluavat auringon paistavan läpi vuorokauden 24/7/12 - 365, siirtäkööt kellonsa sinne missä se toiveenne toteutuu.
Ja viisareita voitte siirtää kesää kohti aina niin monta metriä, kilometriä, tuntia, viikkoa tai kuukautta kun kukin tuntee tarpeelliseksi.
Miksei sitä ruotsin perusopetusta saada kuntoon? Kaikki oppii ruotsia, moni amis on muuttanut Ruotsiin. Mutta ruotsin opetus koulussa on liian nopeasti etenevä ja vaikeaksi tehty monelle. Siinä ajassa kun pinnistelee jotenkuten perässä, ehtisi oppia rauhallisemmalla tahdilla hyvän, vahvan turistiruotsin. Opetus menee hukkaan.
Yleensä kouluissa ei opeteta turisti- tai rallikieltä. Kielen opiskeluun kuuluu myös kielioppi, ruotsin kielessä joskus ääntämyskin. Ei auta kuin päntätä enemmän jollei ole kielipäätä. Niin sitä joutuu joitain muitakin aineita opettelemaan.
Paljonko Suomessa on ruotsinkielisiä ?
Ahvenanmaankin voisi myydä pois ruotsalaisille ja paikata valtion kassavajetta.
Ymmärtääkö suomenruotslaiset oikeaa ruotsia?
Sius riikinruotsia. Kyllä ymmärtävät ja ruotsalaiset ymmärtävät suomenruotsia. Murteet ovat asia erikseen, mutta niilläkin pärjää. Eivät kaikki ruotsalaisetkaan ymmärrä sujuvasti Skånen murretta. Suomenruotsissa on joitain eri sanoja. Täällä esim suojatie on skyddsväg kun se ruotsissa on övergångställe. Pieniä eroavaisuuksia on mutta ovat aika pienuä.
No pakkoruotsi on turha, mutta pitäisi osata edes jotain kieltä ettei käy kuten persuille. Varsinkin kirjoitustaito on persuilla varsin heikkoa.
Se hyvä puoli kaksikielisyydessä on, että suomessa on myös hyviä ruotsinkielisiä kanavia - itse asiassa parempia kuin mitä suomenkieliset on. Niiltä tulee laadukkaampaa ohjelmaa, parempaa musiikkia jne. Sanoisin, että tässä kohdassa ainakin on voitettu.
keskisarjan vois räjäyttää jonnekin maatakiertävälle radalle, on se sen verran tyhmä jätkä😂
Näin muuten on.
”Pakkoruotsi” pois kouluista ja kehitetään ruotsinkielisille jokin toinen väylä / tapa saada esim. palveluita omalla kielellään. Nykyinen ”pakkoruotsisysteemi” rajoittaa yksilön valinnan vapautta, hidastaa muiden kielten oppimista ja tuottaa ruotsinkielessä niin vaatimattoman tason, ettei sillä voi palvella virallisissa tilanteissa joissa vaaditaan tarkkaa kielitaitoa. On perin ikävää, että on olemassa ”näkymätön poliittinen kynnys”, este astua uuteen aikaan Suomessa. Professori Erkki Pihkala vastusti sivistyneesti suomalaista, onnetonta ”pakkoruotsisysteemiä”. Mistä löytyy uusi Pihkala?
10 miljardia vuodessa pakkoruotsiin .? Joko olisi aika lopettaa olisi valtiontalouteen .elkoinen boosti