Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat?
Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitaidoksi sujuva englanti, suomalainen taas tarvitsee todistuksen ruotsin kielen taidosta, jos haluaa vähänkään parempaan ammattiin
Suomessa eletään kahdessa eri kielitodellisuudessa: Virallinen kielipolitiikka, poliittinen todellisuus, yrittää luoda vaikka väkisin jokaisen kansalaisen identiteetiksi ruotsi-suomi -kaksikielisyyden. Suomalainen ei voi valmistua yhdestäkään oppilaitoksesta ilman poliittisen ruotsin todistusta.
Kuilu todellisuuden ja virallisuuden välillä kasvaa jatkuvasti. Suomi on kaksikielinen vain paperilla.
Juhana Vartiaisen mukaan ulkomaalaisilta osaajilta ei pidä vaatia ruotsin osaamista. Tämä todistaa, että Suomessa on julkisellakin sektorilla valtava määrä työpaikkoja, joissa ruotsin kieltä ei todellisuudessa tarvita.
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
100
5242
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaisille on kuitenkin - PAKKO-RUOTSI - ?
1960-luvulla sen sopivat Keskusta /SDP ja SKDL/Vasemmisto ja RKP- Anonyymi
Vain PS äänestäjät ovat syyttömiä pakkoruotsiin, muut hävetkää, nöyrät orjakansalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain PS äänestäjät ovat syyttömiä pakkoruotsiin, muut hävetkää, nöyrät orjakansalaiset.
soomi Svensson puhhu Mångerrus
- Anonyymi
Oli taas sen tason aivopierun, että sinun täytyy olla nainen, joita on helppo manipuloida.
Vain nöyrät orjakansalaiset alistuu pakkoruotsitettavaksi ilman minkäänlaista vastarintaa.
Pakkoruotsitus maksaa suomalaisille vuosittain yli 100 miljoonaa sen opiskeluun haaskattua tuntia.
Pakkoruotsivaatimukset tuhoaa monien ammattiuran.
Koko kansaa koskeva pakkoruotsitus maksaa miljardeja euroja vuosittain. Pitää olla idiootti, jos tuollaista puolustelee ja hyväksyy. - Anonyymi
Ööö, mitä osaan neljää kieltä , mutta en ruotsin kieltä, en ole kantasuomalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli taas sen tason aivopierun, että sinun täytyy olla nainen, joita on helppo manipuloida.
Vain nöyrät orjakansalaiset alistuu pakkoruotsitettavaksi ilman minkäänlaista vastarintaa.
Pakkoruotsitus maksaa suomalaisille vuosittain yli 100 miljoonaa sen opiskeluun haaskattua tuntia.
Pakkoruotsivaatimukset tuhoaa monien ammattiuran.
Koko kansaa koskeva pakkoruotsitus maksaa miljardeja euroja vuosittain. Pitää olla idiootti, jos tuollaista puolustelee ja hyväksyy.Ruotsi on täysin turha kieli koko kansalle. Lisäksi kun monilta puuttuu motivaatio ko. kielen opiskeluun ei sitä edes koulussa opi. Täysin hukkaan heitettyä aikaa ja resursseja.
Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi. Kyllä sitä silti aika moni opettelisi ja heillä on motivaatio, joten lopputulos olisi parempi pienemmillä resuilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ööö, mitä osaan neljää kieltä , mutta en ruotsin kieltä, en ole kantasuomalainen.
Mä osaan kuutta kieltä ja olen kantasuomalainen, ja vielä mies kaiken lisäksi vaalea ja heterokin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä osaan kuutta kieltä ja olen kantasuomalainen, ja vielä mies kaiken lisäksi vaalea ja heterokin.
Samat sanat, paitsi en ole ihan vielä vaalea kun harmaat on vasta latvoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä osaan kuutta kieltä ja olen kantasuomalainen, ja vielä mies kaiken lisäksi vaalea ja heterokin.
Samat ja olen lisäksi vielä lihaa syövä.
- Anonyymi
Kerrotko mihin sitä ruotsia todellisuudessa tarvitaan muutoin kuin muistuttamaan suomalaisille kuka täällä määrääsi ja alisti kansalaisia aikoinaan. Ruotsin hävitessä Venäjälle 1800-luvun alussa itse aloittamansa sodan oli parasta mitä ovat tehneet. Suomi pääsi irti ja itsenäistyi myöhemmin. Maailmaa kiertäessäni olen huomannut, että missään en tarvitse ruotsia. Joskus 1980-luvun alussa olimme jossain etelä ruotsin kaupungissa paikallisessa hampurilaisravintolassa ostamassa ruokaa ja kun myyjä huomasi meidän olevan suomalaisia, niin hän sanoi "käy se osto suomeksikin". Sielläkään ei tarvittu muuta kuin suomea. Suomalaisten on syytä tarkastella tätä kielikysymystä uudestaan sillä ruotsi on pieni vähemmistökieli. Täällä on jopa arabiaa puhuvia enemmän kuin ruotsin puhujia.
- Anonyymi
Keskusta eli silloinen Maalaisliitto ja Johannes Virolainen olivat arkkitehteinä säätämässä meille pakko-ruotsia jonkin lehmäkaupan kylkiäisenä. Varmaan lähes kaikki olemme heille kiitollisuudenvelassa tuosta innovaatiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä osaan kuutta kieltä ja olen kantasuomalainen, ja vielä mies kaiken lisäksi vaalea ja heterokin.
Siis outo lintu. Ilmeisesti vielä lihansyöjäkin.
Minusta kielitaito on rikkaus.
Englannin puhuminen skandinaavien kanssa tuntuu typerältä.
Minä puhun viittä kieltä ja parilla muulla selviän nippa nappa.
Aina on kielistä ollut hyötyä. Kirjan alkuperäisversio voi olla paljon parempi. Matkustaessa voi jutella alkuasukkaiden kanssa ja seikkailla. Töissä setvin outojakin kontakteja.
Tietty, jos haluaa vain kaljaa kanasaarilla, ei kielistäkään väliä. Vaan siinäpä jää monta kokemusta köyhemmäksi. - Anonyymi
Elikkä konsesus vallitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain PS äänestäjät ovat syyttömiä pakkoruotsiin, muut hävetkää, nöyrät orjakansalaiset.
Minua ei mikään muu harmita enää tässä vaiheessa kuin se, etten tullut opetelleeksi nuorena ruotsia, vaikka kielipäätä olisi ollut. Mitä täällä tekee saksalla tai ranskalla, joita kumpaakin tulin nuoruuden hulluudessa opetelluksi. Venäjäkin olisi hyvä osata, mutta sen sijaan opiskelin reto-romaniaa. Täysin hyödytön kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
soomi Svensson puhhu Mångerrus
Ei tarvitse hävetä. Kyllähän toistakin virallisa kieltämme olisi hyvä osata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mihin sitä ruotsia todellisuudessa tarvitaan muutoin kuin muistuttamaan suomalaisille kuka täällä määrääsi ja alisti kansalaisia aikoinaan. Ruotsin hävitessä Venäjälle 1800-luvun alussa itse aloittamansa sodan oli parasta mitä ovat tehneet. Suomi pääsi irti ja itsenäistyi myöhemmin. Maailmaa kiertäessäni olen huomannut, että missään en tarvitse ruotsia. Joskus 1980-luvun alussa olimme jossain etelä ruotsin kaupungissa paikallisessa hampurilaisravintolassa ostamassa ruokaa ja kun myyjä huomasi meidän olevan suomalaisia, niin hän sanoi "käy se osto suomeksikin". Sielläkään ei tarvittu muuta kuin suomea. Suomalaisten on syytä tarkastella tätä kielikysymystä uudestaan sillä ruotsi on pieni vähemmistökieli. Täällä on jopa arabiaa puhuvia enemmän kuin ruotsin puhujia.
No onpas historian tuntemus pielessä. Kyllä sen sodan aloitti Venäjä, ja Ranskan toiveesta. No, turhaahan tässä pitempää historian oppituntia tuollaiselle pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis outo lintu. Ilmeisesti vielä lihansyöjäkin.
Minusta kielitaito on rikkaus.
Englannin puhuminen skandinaavien kanssa tuntuu typerältä.
Minä puhun viittä kieltä ja parilla muulla selviän nippa nappa.
Aina on kielistä ollut hyötyä. Kirjan alkuperäisversio voi olla paljon parempi. Matkustaessa voi jutella alkuasukkaiden kanssa ja seikkailla. Töissä setvin outojakin kontakteja.
Tietty, jos haluaa vain kaljaa kanasaarilla, ei kielistäkään väliä. Vaan siinäpä jää monta kokemusta köyhemmäksi.Tuleepa mieleen, kun joku toimittaja ihmetteli, miksi maratonin Euroopan mestari Janne Holmenia piti haastatella englanniksi. Siis suomalainen toimittaja. Janne sanoi ihmetelleensä sitä itsekin. Häntä kun olisi voinut haastatella englannin ja ruotsin lisäksi myöskin suomeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mihin sitä ruotsia todellisuudessa tarvitaan muutoin kuin muistuttamaan suomalaisille kuka täällä määrääsi ja alisti kansalaisia aikoinaan. Ruotsin hävitessä Venäjälle 1800-luvun alussa itse aloittamansa sodan oli parasta mitä ovat tehneet. Suomi pääsi irti ja itsenäistyi myöhemmin. Maailmaa kiertäessäni olen huomannut, että missään en tarvitse ruotsia. Joskus 1980-luvun alussa olimme jossain etelä ruotsin kaupungissa paikallisessa hampurilaisravintolassa ostamassa ruokaa ja kun myyjä huomasi meidän olevan suomalaisia, niin hän sanoi "käy se osto suomeksikin". Sielläkään ei tarvittu muuta kuin suomea. Suomalaisten on syytä tarkastella tätä kielikysymystä uudestaan sillä ruotsi on pieni vähemmistökieli. Täällä on jopa arabiaa puhuvia enemmän kuin ruotsin puhujia.
Meneppä jonnekkin Suomen länsirannikon ruotsinkieliselle alueelle, niin tuntuu, ettei siellä kukaan edes halua ymmärtää suomea. Puhumisesta nyt kannata edes mainita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli taas sen tason aivopierun, että sinun täytyy olla nainen, joita on helppo manipuloida.
Vain nöyrät orjakansalaiset alistuu pakkoruotsitettavaksi ilman minkäänlaista vastarintaa.
Pakkoruotsitus maksaa suomalaisille vuosittain yli 100 miljoonaa sen opiskeluun haaskattua tuntia.
Pakkoruotsivaatimukset tuhoaa monien ammattiuran.
Koko kansaa koskeva pakkoruotsitus maksaa miljardeja euroja vuosittain. Pitää olla idiootti, jos tuollaista puolustelee ja hyväksyy."Pakkoruotsitus maksaa suomalaisille vuosittain yli 100 miljoonaa"
Itseasiassa se maksaa 542 miljoonaa € / vuosi, katso alta laskelma
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19148904/paljonko-suomi-saastaisi-vuosittain-jos-jatettaisiin-pakollinen-ruotsinkieli-pois
- Anonyymi
Rantaruotsalaisia ei ole enimmilläänkään ollut Suomessa kuim reilu 10%, nykyään alle 5%, sellainen määrä ei tee maasta kaksikielistä.
- Anonyymi
Aika hyvin tänne jääneet hurrit on onnistunut säilyttämään yläluokka-aseman Tornionjoen yli pakoonpötkimisestä, eli 1809-vuodesta alkaen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hyvin tänne jääneet hurrit on onnistunut säilyttämään yläluokka-aseman Tornionjoen yli pakoonpötkimisestä, eli 1809-vuodesta alkaen!
Se hurri-eliitti juu, rahan voimalla.
- Anonyymi
Tekee, koska kielellä on virallinen asema Suomessa. Opettele lukemaan muutakin kuin Seiskaa ja Bilteman kuvastoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekee, koska kielellä on virallinen asema Suomessa. Opettele lukemaan muutakin kuin Seiskaa ja Bilteman kuvastoa.
Viron asukkaista n. 25 % on venäjänkielisiä. Maassa on yksi virallinen kieli VIRO. Olisi outoa jos sen suuruisen vähemmistön kieli olisi virallinen. Koskahan Suomi pääsee samalle tasolle? Ei niin kauan kuin länsiryssät ovat eduskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekee, koska kielellä on virallinen asema Suomessa. Opettele lukemaan muutakin kuin Seiskaa ja Bilteman kuvastoa.
Virallisella asemalla on hintalappu. Ruotsin kieli on suomelle rikkaus, mutta valitettavasti se on sellainen rikkaus, jonka vaaliminen maksaa enemmän kuin se tuottaa. Saamen kielessä tietty suhde on vielä rumempi.
Pitkällä tähtäimellä halvinta olisi määrittää suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi englanti. Mutta siitä saattaisi tulla samanlainen älähdys kuin ruotsinkielisiltä ruotsinkielen aseman poistamisesta virallisena kielenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viron asukkaista n. 25 % on venäjänkielisiä. Maassa on yksi virallinen kieli VIRO. Olisi outoa jos sen suuruisen vähemmistön kieli olisi virallinen. Koskahan Suomi pääsee samalle tasolle? Ei niin kauan kuin länsiryssät ovat eduskunnassa.
Juu otetaan meille myös kolmanneksi viralliseksi kieleksi Venäjä,sitten kait ollaan tyytyväisiä
- Anonyymi
Nykyään osuus lähellä 4 prosenttia + lisäksi noin 0,5 % suomalaisista on Ahvenanmaalla asuvia ruotsinkielisiä, jossa ei suomea anneta käyttää edes kauppojen teksteissä (Jysk yritti, mutta Maakuntahallitus ilmoitti, että heidän maakuntalakinsa kieltävät suomen kielen käytön).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201017381
Suomen perustuslaki ei kyllä sellaisia lakeja taida sallia, joissa suomen kielen käyttö kielletään yksityisiltä yrityksiltä. Suomen perustuslaki sallii kai yksikielisen ruotsinkielisyyden vain julkiselle sektorille. Mutta jos haluaa tuolla toimia, pitää käytännössä pokkuroida paikallispäättäjiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viron asukkaista n. 25 % on venäjänkielisiä. Maassa on yksi virallinen kieli VIRO. Olisi outoa jos sen suuruisen vähemmistön kieli olisi virallinen. Koskahan Suomi pääsee samalle tasolle? Ei niin kauan kuin länsiryssät ovat eduskunnassa.
Kanada on kaksikielinen maa, englanti ja ranska, suurin osa enkunkielisiä, kouluissa ei pakko ranskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallisella asemalla on hintalappu. Ruotsin kieli on suomelle rikkaus, mutta valitettavasti se on sellainen rikkaus, jonka vaaliminen maksaa enemmän kuin se tuottaa. Saamen kielessä tietty suhde on vielä rumempi.
Pitkällä tähtäimellä halvinta olisi määrittää suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi englanti. Mutta siitä saattaisi tulla samanlainen älähdys kuin ruotsinkielisiltä ruotsinkielen aseman poistamisesta virallisena kielenä.Mikä olisi se virallinen englanti? Alkuperäinen brittienglanti? Outo Australian englanti? Ruma amerikanenglanti, jota tuskin paikallisetkaan osaavat. Vai siirryttäisiinkö käyttämään meemejä ja lyhennyksiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään osuus lähellä 4 prosenttia lisäksi noin 0,5 % suomalaisista on Ahvenanmaalla asuvia ruotsinkielisiä, jossa ei suomea anneta käyttää edes kauppojen teksteissä (Jysk yritti, mutta Maakuntahallitus ilmoitti, että heidän maakuntalakinsa kieltävät suomen kielen käytön).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201017381
Suomen perustuslaki ei kyllä sellaisia lakeja taida sallia, joissa suomen kielen käyttö kielletään yksityisiltä yrityksiltä. Suomen perustuslaki sallii kai yksikielisen ruotsinkielisyyden vain julkiselle sektorille. Mutta jos haluaa tuolla toimia, pitää käytännössä pokkuroida paikallispäättäjiä.Salli laki pelkän ruotsinkielen yksityisille yrityksile tai ei, mutta joskus tuntunut rannikon ruotsinkielisilä alueilla, että ei perhana suomenkielellä tuu oikeasti toimeen esimerkiksi ravintolassa asioidessa. Olisi pitänyt ruotsia mongertaa.
- Anonyymi
Sairaalassakin lääkärien ja hoitajien pitäisi osata ruotsia, mutta eivät osaa joitain poikkeuksia lukuunottamatta.
- Anonyymi
Jopa työkkärin virkailijoiden pitäisi osata, eivät osaa.
- Anonyymi
Demokratia ei kielikysymyksessä toteudu: kansan enemmistön näkemystä ei huomioida.
Siksi pakollisesta ruotsin kielestä voidaan perustellusti käyttää ilmaisua ”poliittinen aine”. Sen syntyhistoriaan liittyy valtapolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, identiteettipolitiikkaa ja jopa ulkovaltojen poliittista sekaantumista Suomen sisäisiin asioihin. Ruotsin pakollisuus on siis poliittista pakollisuutta, ei tarvepohjaista pakollisuutta, kuten esim. matematiikan yleismaailmallinen, politiikasta riippumaton pakollisuus.- Anonyymi
Asiaa!
- Anonyymi
Ruotsinkielen pakollisuus juontaa juurensa 1970 luvulta kepun Johannes Virolaisen ja rkp: n silloisen puheenjohtajan poliitiittisesta solmimista lehmänkaupoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkielen pakollisuus juontaa juurensa 1970 luvulta kepun Johannes Virolaisen ja rkp: n silloisen puheenjohtajan poliitiittisesta solmimista lehmänkaupoista.
Kepuketku Virolainen, Kaljalan evakko, muistetaan aina tästä karhunpalveluksesta Suomen koululaisille. Samalla annettiin kultalautasella hurreille vankka etulyöntiasema valtion ja kunnan virkoihin. Tälläisiä päättäjiä meillä on aina ollut riesanamme.
- Anonyymi
Huvitti aikoinaan , kun Eva Biaudet lausui TV:ssä kuin "hätävalheena";
" Ruotsin kieli auttaa työpaikan saamisessa muissa pohjoismaissa.."
No just: Pakkoruotsilla saadaan suomalaisesta kelpo työntekijä Pohjolan, ja varsinkin Ruotsin, työmarkkinoille!
Totuus paljastui.....:P- Anonyymi
Eva ei varmaan tiedä, että suomalainen voi saada Ruotsista työpaikan myös puhumalla enkkua.
- Anonyymi
Joo -Kekkosen aikaa 6-70lulla meni Ruotsiin 0,5Miljoonaa Suomalaista -TÖIHIN- ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo -Kekkosen aikaa 6-70lulla meni Ruotsiin 0,5Miljoonaa Suomalaista -TÖIHIN- ?
Mutta ruotsia ei ollut pakko osata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eva ei varmaan tiedä, että suomalainen voi saada Ruotsista työpaikan myös puhumalla enkkua.
Ruotsissa englanti on koulujen pakollinen kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa englanti on koulujen pakollinen kieli.
Siellä juu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eva ei varmaan tiedä, että suomalainen voi saada Ruotsista työpaikan myös puhumalla enkkua.
Riippuu minkälaisen työpaikan. Esim. siivooja ei tarvise osata ruotsia tai englantia, riittää vain että osaa siivota
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa englanti on koulujen pakollinen kieli.
Ruotsalaiset osaa englantia todella hyvin, koska voivat keskittyä yhteen kieleen. Toki valinnaisena kielenä voi ottaa vaikka 10 kieltä, jos lukupäätä löytyy, kukaan ei kiellä. Rkp eliitin perustelut eivät enää oikein kanna ja uppoa.
- Anonyymi
On noita mennyt niin Norjaan kuin Tanskaankin, parempien palkkojen ja mielenkiintoisten töiden perässä. Samoin on ollut helpompaa opiskella pohjoismaisissa kouluissa ja yliopistoissa.
Eivät muuttajat ole mikään tahdoton lauma, jolle ensin opetetaan väkisin ruotsia ja sen jälkeen viedään orjatyöhön Ruotsiin.
Ne fiksut muuttajat ovat älynneet opetella kieltä ja ovat laajentaneet mahdollisuuksiaan.
- Anonyymi
Ruotsin valitsematta jättäminen ei ole ruotsin kielen asemaa ajavilta millään tavalla pois, koska heille itselleen on edelleen tarjolla mahdollisuus valita ruotsi.
Miksi muiden pakottaminen on heille niin tärkeä kysymys?- Anonyymi
He tarvitsevat palvelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He tarvitsevat palvelijoita.
RKP-eliitille.
Kuinkahan moni (ainakaan opiskelemisesta vähemmän tykkäävistä) valitsisi jonkun muun kielen kuin ruotsin, joka on yksi maailman helpoimmista kielistä.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Kuinkahan moni (ainakaan opiskelemisesta vähemmän tykkäävistä) valitsisi jonkun muun kielen kuin ruotsin, joka on yksi maailman helpoimmista kielistä.
Ainakin 99 prosenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP-eliitille.
Joo, päällepäsmäröinti paistaa ruottien vastauksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP-eliitille.
Jo puolueen nimi Suomen RUOTSALAINEN kansanpuolue kertoo sen etteivät he tule koskaan ajamaan suomalaisten, tai Suomen etua. He ajavat eduskunnassa vain ja ainoastaan suomenruotsalaisten ja Ruotsin etua.
- Anonyymi
Uutisiakin luetaan lappalaisten kielellä yhtämittaa, ikäänkuin ei olisi tututtu tuohon valittamiseen jo ennestään.
- Anonyymi
RKP on suuri haitta.
- Anonyymi
Vartiainen oikealla asialla.
- Anonyymi
Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen.
- Anonyymi
Hai,mutta monimurteinen kylläkin.
- Anonyymi
Suomessa on ollut vuonna 2022 tilastojen mukaan reilut 100.000 äidinkielenään VENÄJÄÄ puhuvaa..
Viimeaikoina maahan on muuttanut yli 60.000 Ukrainalaista.
Ukrainalaisista venäjän kieltä puhuu arviolta 40 %.
Pakkoruåtsilla ei tee maassamme kohta hölökäsen pöläystä. - Anonyymi
Miksi tästä kieliasiasta ylipäätään tarvitsee tehdä tällainen
vastakkainasettelu?
Miksi sitä ei voida nähdä rikkautena?
Olen syntynyt sodan jälkeen Helsinkiin, joka kaupunkina esim.
1950-luvulla oli paljonkin kaksikielisempi kuin nyt.
Osa pihan kakaroista kävivät ruotsinkielistä kansakoulua, mutta
ei se asia mitenkään ketään vaivannut.
Jokainen käytti sitä kieltä, jota kotona puhuttiin.
Moni oppi ruotsia pelkästään pihapiirissä, vaikka molemmat vanhem-
mat olivat kenties sisämaasta.
Vasta paljon myöhemmin - etenkin persut - ovat halunneet nähdä asian
tarpeettomana ja pelkästään kustannuskysymyksenä, vaikka pidän sitä yksipuolisena näkemyksenä.
Myönnän, että on kallista, mikäli ruotsinkieliset katsovat, ettei heidän
tarvitse oppia maan pääkieltä edes sen verran, että voivat asioitaan
hoitaa suomenkielelläkin esim. lääkärillä käydessään.
Jos siis asiaa halutaan arvioida kustannuskysymyksenä, aivan kaikkia
julkisia esityksiä, ym. ei siis näkemykseni mukaan, ole tarvetta kääntää
ruotsiksi.
Näin paljolti jo tehdään.- Anonyymi
Pakkoruotsi estää tarpeellisten kielten opiskelua. Suomen- ja ruotsinkieli ovat samanlaisia täikieliä joilla ei ole muuta kuin paikallista merkitystä. Kävin vuosia sitten Köpiksessä ja kun yritin keskustella kouluruotsilla (7 vuoden "taidolla") niin paikallinen asukas sanoi: puhutaan englantia niin molemmat ymmärtävät toisiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi estää tarpeellisten kielten opiskelua. Suomen- ja ruotsinkieli ovat samanlaisia täikieliä joilla ei ole muuta kuin paikallista merkitystä. Kävin vuosia sitten Köpiksessä ja kun yritin keskustella kouluruotsilla (7 vuoden "taidolla") niin paikallinen asukas sanoi: puhutaan englantia niin molemmat ymmärtävät toisiaan.
Miksi sekoitat tanskankielen tähän?!
Ensinnäkin se ei ole ruotsia, toiseksi puhuttua tanskaa ei ymmärrä,
kolmanneksi kirjoitettua tanskaa - sanomalehdet - saattaa kyllä
ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi estää tarpeellisten kielten opiskelua. Suomen- ja ruotsinkieli ovat samanlaisia täikieliä joilla ei ole muuta kuin paikallista merkitystä. Kävin vuosia sitten Köpiksessä ja kun yritin keskustella kouluruotsilla (7 vuoden "taidolla") niin paikallinen asukas sanoi: puhutaan englantia niin molemmat ymmärtävät toisiaan.
Hyväksyisin sen, että ruotsin tunnit vaihdetaan ranskaan, saksaan tai kenties
espanjaan.
Persut eivät kuitenkaan halua sitäkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sekoitat tanskankielen tähän?!
Ensinnäkin se ei ole ruotsia, toiseksi puhuttua tanskaa ei ymmärrä,
kolmanneksi kirjoitettua tanskaa - sanomalehdet - saattaa kyllä
ymmärtää.Tekoäly kääntää nykyään tekstit paljon paremmin kuin mitä kouluruotsissa koskaan oppi.
Puhutusta puheesta taas ei ymmärrä mitään.
Tekoälyn myötä olen tullut hyvin kriittiseksi sen suhteen, kannattaako huonoa kielitaitoa opettaa. Ennen huono kielitaito oli parempi kuin ei mitään. Nykyään kuitenkin tekstien itse käännön kanssa vaihtoehtona on automaattikääntö - jota ennen ei ollut. Ja vaihtoehtoa, että muuten tekstiä ei saisi ollenkaan käännettyä, ei enää ole, koska on tekoälyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sekoitat tanskankielen tähän?!
Ensinnäkin se ei ole ruotsia, toiseksi puhuttua tanskaa ei ymmärrä,
kolmanneksi kirjoitettua tanskaa - sanomalehdet - saattaa kyllä
ymmärtää.Hurrit itse perustellee, että pakkoruotsilla pärjää muissa Pohjoismaissa. Tämä on yksi perusargumentti, joka on väärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoäly kääntää nykyään tekstit paljon paremmin kuin mitä kouluruotsissa koskaan oppi.
Puhutusta puheesta taas ei ymmärrä mitään.
Tekoälyn myötä olen tullut hyvin kriittiseksi sen suhteen, kannattaako huonoa kielitaitoa opettaa. Ennen huono kielitaito oli parempi kuin ei mitään. Nykyään kuitenkin tekstien itse käännön kanssa vaihtoehtona on automaattikääntö - jota ennen ei ollut. Ja vaihtoehtoa, että muuten tekstiä ei saisi ollenkaan käännettyä, ei enää ole, koska on tekoälyt.Entäpä kunnollista kielifaitoa? Tekoäly käännökset erottaa kaukaa. Käännökset täynnä kielioppi- ja muita virheitä.
Tuskinpa kukaan haluaisi lukea tekoälyllä käännettyjä kirjoja.
Netti pursuu virheellistä amerikan englantia ja meemejä. Se ei ole kielitaitoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi estää tarpeellisten kielten opiskelua. Suomen- ja ruotsinkieli ovat samanlaisia täikieliä joilla ei ole muuta kuin paikallista merkitystä. Kävin vuosia sitten Köpiksessä ja kun yritin keskustella kouluruotsilla (7 vuoden "taidolla") niin paikallinen asukas sanoi: puhutaan englantia niin molemmat ymmärtävät toisiaan.
Olisit edes lukenut joitain ruotsinkielisiä kirjoja tai lehtiä sen koulun jälkeen. Mikään "jag bor i Tallkulla' ei aivan riitä keskustelutaidoksi. Tanskassa ja norjassakin ihan omia poikkeavia sanoja, jotka kannattaa opetella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hurrit itse perustellee, että pakkoruotsilla pärjää muissa Pohjoismaissa. Tämä on yksi perusargumentti, joka on väärä.
Montako kertaa olet testannut? Miten sujuva on kielitaito? Montako ns hurria tunnet henkilökohtaisesti?
- Anonyymi
SU8MI YKSIKIELISEKSI VIIMEIN.
Opetellaan venäjää. Hyötyä ja huvia. Länsi Eurooppa on ollut satanisti pedojen leikkikehä.
Suomal ei edes tiedä ketä he ovat, - Anonyymi
Miksi meidän pitäisi oppia venäjää?
Ensin venäjäläiset kannattasi opettaa ns. latinalaisten aakkosten
käyttöön.
Osaan kyllä ne kyyriset itse, mutta valtaosa ei niitä koskaan tule
oppimaan, eikä ole syytäkään.
Harva muistaa Telexit, eli kaukokirjoittimet 1970-luvulla.
Silloin näin venäjää latinalaisin aakkosin kirjoitettuna, koska muuta-
kaan nopeaa viestintätapaa ei ollut! - Anonyymi
Jos Helsingissä on 5% ruotsinkielisiä, jotka kaikki puhuvat täydellistä suomea, niin kyllä niillä perusteilla Ilomantsissa kaikkien pitää opiskella ruotsia! Se on jämpti niin!
- Anonyymi
Vai niin!
Minä olen kyllä Helsingissäkin ja lähisuvussa törmännyt useampaankin sellaiseen,
jolta suomi ei "oikein" suju, vaan puhutaan sitä, mitä kotona puhutaan!
Miksi?
Ei ole nähty tärvetta.
- Anonyymi
"Juhana Vartiaisen mukaan ulkomaalaisilta osaajilta ei pidä vaatia ruotsin osaamista. Tämä todistaa, että Suomessa on julkisellakin sektorilla valtava määrä työpaikkoja, joissa ruotsin kieltä ei todellisuudessa tarvita."
Tuo ei todista mitään muuta kuin sen, että osaat ilmiömäisesti vetää syy-yhteyksiä toisistaan täysin irrallaan olevien asioiden välille. Ulkomaalaiset osaajat eivät mene julkiselle sektorille, vaan yksityiselle. Ok?- Anonyymi
Ulkomaiset osaajat eivät nykyään voi edes hakea julkiselle sektorille. Edes poliisiksi ei pääse ilman sekä suomen että ruotsin kielen taidon todennusta. Siksi Suomessa ei ole juuri lainkaan maahanmuuttajia poliiseina, toisin kuin vaikka Ruotsissa, koska maahanmuuttajat eivät opi riittävälle tasolle yleensä peräti kahta uutta marginaalikieltä. Sama kahden kielen vaatimus estää monelta maahanmuuttajalta julkisten virkojen saamisen. Joten ulkomaiset osaajat voivat saada töitä usein vain yksityiseltä sektorilta, koska kaksikielisyysvaatimus estää heiltä julkisen sektorin työpaikat niin monesti.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on ihan per*eestä. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Se on diktatuurinen henkisen väkivallan väline suomenkielistä enemmistöä vastaan.
- Anonyymi
Ilmeisesti ei koulu oikein sujunut kun noin katkeraksi vetää.
- Anonyymi
Melkein kaikki työpaikat ovat sellaisia joissa ruotsinkieltä ei tarvita Suomessa.
- Anonyymi
Jää tuo maailmankuva vähän puutteelliseksi, ellei halua lähteä sitä omaa kirkonkylää pidemmälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jää tuo maailmankuva vähän puutteelliseksi, ellei halua lähteä sitä omaa kirkonkylää pidemmälle!
Ai, jaa olen asunut kuusi vuotta Espanjassa ja osaan myös hiukan espanjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jää tuo maailmankuva vähän puutteelliseksi, ellei halua lähteä sitä omaa kirkonkylää pidemmälle!
Sulle vai, olen käynyt 23 maassa ja missään en ole pärjännyt ruotsin kielellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulle vai, olen käynyt 23 maassa ja missään en ole pärjännyt ruotsin kielellä.
Minä olen käynyt kymmeniä kertoja tuossa läntisessä naapurimaassa, ja aina pärjännyt ruotsin kielellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulle vai, olen käynyt 23 maassa ja missään en ole pärjännyt ruotsin kielellä.
Osaatko ruotsia? Ilmeisesti et siis ole käynyt pohjoismaissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, jaa olen asunut kuusi vuotta Espanjassa ja osaan myös hiukan espanjaa.
Kyllä kuudessa vuodessa pitäisi maan kieli omaksua sekä kirjallisesti että puhekielenkin osalta niin hyvin, että osaa jokapäiväisten asioiden lisäksi myös lukea kirjoja ja lehtiä.
- Anonyymi
Suomen pääkieli on arabia, jonka jälkeen tulee somalian kieli.
Ruotsin kieli on vasta kolmantena.
Ettäs tiedätte!!! - Anonyymi
Suomalaiset ova perussuomalaisia lukuunottamatta alistujia ja orjaluontoisia. Pitävät alistumisesta jossa pakkoruotsi mainio esimerkki ja uniikki koko maailmassa.
- Anonyymi
Perussuomalaisten äänestäminen korjaisi koko suomen kaikki ongelmat laidasta laitaan.
Kok kesk sdp vihvas rkp linjaukset koulutuksen ,yrittämisen ja työssä palkitsemisen suhteen ovat jäänne suomettumisen ajan sosialismista. Uutena äärivasemmiston uususkonto voke ja ääeivasemmisto mediakenttä ylen johdolla verovaroin. 80 pros Suomalaisista on jotenkin harhassa ja tyhmiä sekä omaavat heikon itsetunnon. - Anonyymi
Kyllä voi, Minulla pojan poika ei suostunut kirjoittamaan yo kokeissa ruotsia josta olisi ollut varma L Nyt opiskelee Di yliopistossa ilman pääsykoetta.
- Anonyymi
Ruotsin kielellä ei tee hevon helevataa Suomessa, se on varma se.
- Anonyymi
Kyllä, huuhaata on.
- Anonyymi
Kuten tiedämme, niin Venäjällähän on se kaksipäinen kotka.
Mutta Suomen kaksikielisyys on täyttä huuhaata ja myytti.
Natojäsenyys osoitti kuvitellun kaksikielisyyden puhtaasti ruskeansävyiseksi PITKÄKIELISYYDEKSI, kun valtion ylin johto ramppasi Washingtonissa nuolemassa milloin Bidenin, milloin Trumpin persettä.
Suomen kaksikielisyys --- BUSTED!- Anonyymi
Stubbiahan on sanottu kaksikieliseksi, mutta kyllä pitkäkielisyys on selkeästi se dominoiva ominaispiirre Nato-suomen sotaylipäälliköllä.
Se että onko Stubbin kieli ns. kaksihaarainenkin, emme ota nyt vielä tässävaiheessa lopullista kantaa? Sitä pitäisi kysyä oikeastaa asiantuntijoilta, eli Yhdysvaltojen alkuperäiskansoilta intiaaneilta.
- Anonyymi
From what the Indians have said: "Pitkähaammas valkonaama puhua käärmeen kaksihaaraisella kielellä."
- Anonyymi
Kunhan nyt tuosta kesäaika vemputuksesta päästään eroon niin voidaan puhua tässä oikeassa ajassa Suomen asioista.
Ja ne jotka haluavat auringon paistavan läpi vuorokauden 24/7/12 - 365, siirtäkööt kellonsa sinne missä se toiveenne toteutuu.
Ja viisareita voitte siirtää kesää kohti aina niin monta metriä, kilometriä, tuntia, viikkoa tai kuukautta kun kukin tuntee tarpeelliseksi. - Anonyymi
Miksei sitä ruotsin perusopetusta saada kuntoon? Kaikki oppii ruotsia, moni amis on muuttanut Ruotsiin. Mutta ruotsin opetus koulussa on liian nopeasti etenevä ja vaikeaksi tehty monelle. Siinä ajassa kun pinnistelee jotenkuten perässä, ehtisi oppia rauhallisemmalla tahdilla hyvän, vahvan turistiruotsin. Opetus menee hukkaan.
- Anonyymi
Yleensä kouluissa ei opeteta turisti- tai rallikieltä. Kielen opiskeluun kuuluu myös kielioppi, ruotsin kielessä joskus ääntämyskin. Ei auta kuin päntätä enemmän jollei ole kielipäätä. Niin sitä joutuu joitain muitakin aineita opettelemaan.
- Anonyymi
Paljonko Suomessa on ruotsinkielisiä ?
Ahvenanmaankin voisi myydä pois ruotsalaisille ja paikata valtion kassavajetta. - Anonyymi
Ymmärtääkö suomenruotslaiset oikeaa ruotsia?
- Anonyymi
Sius riikinruotsia. Kyllä ymmärtävät ja ruotsalaiset ymmärtävät suomenruotsia. Murteet ovat asia erikseen, mutta niilläkin pärjää. Eivät kaikki ruotsalaisetkaan ymmärrä sujuvasti Skånen murretta. Suomenruotsissa on joitain eri sanoja. Täällä esim suojatie on skyddsväg kun se ruotsissa on övergångställe. Pieniä eroavaisuuksia on mutta ovat aika pienuä.
- Anonyymi
No pakkoruotsi on turha, mutta pitäisi osata edes jotain kieltä ettei käy kuten persuille. Varsinkin kirjoitustaito on persuilla varsin heikkoa.
- Anonyymi
Se hyvä puoli kaksikielisyydessä on, että suomessa on myös hyviä ruotsinkielisiä kanavia - itse asiassa parempia kuin mitä suomenkieliset on. Niiltä tulee laadukkaampaa ohjelmaa, parempaa musiikkia jne. Sanoisin, että tässä kohdassa ainakin on voitettu.
- Anonyymi
keskisarjan vois räjäyttää jonnekin maatakiertävälle radalle, on se sen verran tyhmä jätkä😂
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 437515
Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543723Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu533607- 853397
Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää
Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/533311- 513044
Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod362842Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint302494IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1971948- 471571