Se on euro ja rapiat per/päivä. Sillä ei Herran huonetta vielä rakenneta.
0Äänestä
henrjii
leikkaus ei koske yksinhuoltajia
0Äänestä
mummoni mun
Ei koske yksinhuoltajalisää, kait se peruslapsilisä viedään muuten heiltäkin.
0Äänestä
yh korotus on eri
Ei kai pidä paikkansa. Se että yksinhuoltajakorotusta ei kosketa on eri asia. Yksinhuoltajat saavat lapsilisän päälle yksinhuoltajakorotuksen mikä on n 50e/lapsi. Siihen eivät koske, mutta peruslapsilisästä taitaa mennä.
0Äänestä
henrjii
yh korotus on eri kirjoitti:
Ei kai pidä paikkansa. Se että yksinhuoltajakorotusta ei kosketa on eri asia. Yksinhuoltajat saavat lapsilisän päälle yksinhuoltajakorotuksen mikä on n 50e/lapsi. Siihen eivät koske, mutta peruslapsilisästä taitaa mennä.
harmillista, mutta otetaanko se vain esimäisestä lapsesta. Ei silti jokainen ropo lapsiperheessä on tarpeen.
0Äänestä
reppuriika
Kyllä nämä taloustalkoot eniten näitä jo muutekin äärirajoilla sinnitteleviä eläjiä koettelee, kun elämä kallistuu. Kyllä se yksikin euro esim. ruokalaskusta tingittynä jossain tuntuu. Tekeehän se kuussa jo 30 euroa ja kyllähän sillä jotain ostelee ja kolo jää jos ostamatta jää. Olisi saaneet nipistää enemmän heiltä joilla jo ennestään pankkisaldot pullistelee. Mielestäni erittäin suurituloisilta, 4000 euroa/kk ja yli voisi ottaa lapsilisät jo kokonaan pois. Ei se heidän elämääänsä mitenkään vaikuttais. Joku sanoo, että periaate, mutta yksinhuoltaja, sairas ei periaatteilla elä.
Kyllä nämä taloustalkoot eniten näitä jo muutekin äärirajoilla sinnitteleviä eläjiä koettelee, kun elämä kallistuu. Kyllä se yksikin euro esim. ruokalaskusta tingittynä jossain tuntuu. Tekeehän se kuussa jo 30 euroa ja kyllähän sillä jotain ostelee ja kolo jää jos ostamatta jää. Olisi saaneet nipistää enemmän heiltä joilla jo ennestään pankkisaldot pullistelee. Mielestäni erittäin suurituloisilta, 4000 euroa/kk ja yli voisi ottaa lapsilisät jo kokonaan pois. Ei se heidän elämääänsä mitenkään vaikuttais. Joku sanoo, että periaate, mutta yksinhuoltaja, sairas ei periaatteilla elä.
4000 e/kk ansaitseva maksaa veroja enempi kuin lapsilisillä elävä.
0Äänestä
taistoihin tiemme
Lopetetaan mainitulta vanhukselta ne kolme kertaa viikossa vessassa käynnit. Siihenhän tämä aina johtaa, eri ryhmien taistoon.
0Äänestä
yhhooo
On kai niillä lapsilla silti isäkin, joka maksaa?
0Äänestä
Seuraava korotus
Suurituloisilta jos olis viety lapsilisät pois kokonaan niin hyöty olisi valtiolle isompi.
0Äänestä
eivät tarvitse
Aivan, olisi kohtuullisempaa. Ei luulisi olevan vaikeaa toteuttaa. Joku määrätty summa, jos sen yli on tulot, niin ei lapsilisää. Olisi kohtuullista ja Suomen kansakin sen hyväksyisi. Eihän asumistukeakaan rikkaat saa!
Niitähän voisi porrastaa tulojen mukaan, ettei tulisi ´´kerrasta poikki´´ rajaa.
Nojaa, onko niissä porrastamista. Kuitenkin se porrastus voisi olla niinkin jotta se olisi jollain lailla sidottu lapsilukuun. Eli vaikka olisi tulorajan yläpuolella ja kuitenkin lapsiluku olis vaikka nejä ja ylöspäin, vosi sitten alkaa saada lisää.
0Äänestä
eppu2
UPDATE_10480116 kirjoitti:
Nojaa, onko niissä porrastamista. Kuitenkin se porrastus voisi olla niinkin jotta se olisi jollain lailla sidottu lapsilukuun. Eli vaikka olisi tulorajan yläpuolella ja kuitenkin lapsiluku olis vaikka nejä ja ylöspäin, vosi sitten alkaa saada lisää.
Ajattelin sitä, että pienituloiset saisivat suhteessa enemmän, kun suurempi tuloiset.
Tarkoitushakuisen minimalistamista oli uutisissa, kun kerrottiin, että lapsilisä on n. 100/kk.
Kun kuitenkin viidennestä, ja jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta saa 189,63€/kk.
Ei käy kateeksi, mutta turha kenenkään urputtaa, ettei yhteiskunta tukisi lapsiperheitä.
Ja kaikille lapsiperhille se ei todellakaan mene tarpeeseen. Jos sostain pitää nipistää niin turhista "tuista". Kohdentaa nekin sinne nmissä sitä todella tarvitaan.
0Äänestä
Pirre*
old_profile_52302 kirjoitti:
Kun katsoin tuota taulukkoa, tuli mieleen ajatus lapsi-kennelistä. Tapa turvata elanto.
Hyi suvenkorento, karmea ajatuskin ( kommenttisi "itketti" ja nauratti), ja että lapset elättäisivät vanhempansa ..mutta - voi olla tottakin, jossain.
0Äänestä
Kuinka
moni vielä täällä 60 palstalla olevista yksinhuoltajista huoltaa sellaisia lapsia jotka saa jopa lapsilisää ?
Kylläpä te olette tehneet lapset myöhään, kun tällaisia keskusteluja käytte täällä ?
Oma neuvo tuohon 110 miljoonan siivuun, on se sama jonka tämän palstan siivoja on jo poistanut useastikin.
Eli, kun Suomi tekee saman kun esim. Ruotsi ja Viro , eli laittaa korkeakouluihin lukukausi maksun EU ulkopuolisille opiskelijoille, niin Suomen valtio säästää yli tuplat tuostakin summasta joka ikinen vuosi.
Mutta, nythän lainataan rahaa miljoona euroa joka tunti, siis 24 miljoona euroa vuorokaudessa Suomen hyvinvointiin.
Että silleen, mistä te keksitte ne säästöt ?
0Äänestä
taipperi
Meinaat sie, että järki loppuu, kun täyttää 60? Voinhan minäkin puhua vaikka jääkarhuista, vaikken tunne niistä ainuttakaan.
Tuosta korkeakoulujen lukukausimaksusta olen täsmälleen samaa mieltä. Tänne tullaan tarkoituksellisesti hankkimaan korkeakoulututkinto. Sitten häivytään nopeaan, kuin pieru Saharaan, useinmiten Usaan.
0Äänestä
Kuinka
taipperi kirjoitti:
Meinaat sie, että järki loppuu, kun täyttää 60? Voinhan minäkin puhua vaikka jääkarhuista, vaikken tunne niistä ainuttakaan.
Tuosta korkeakoulujen lukukausimaksusta olen täsmälleen samaa mieltä. Tänne tullaan tarkoituksellisesti hankkimaan korkeakoulututkinto. Sitten häivytään nopeaan, kuin pieru Saharaan, useinmiten Usaan.
Kuka häipyy, ja kuka taas jää. Tutkimusten mukaan jopa 10 000 jää Suomeen naatiskelemaan hyvästä sosiaaliturvasta, ja sehän lisää tuota velkaa lisää.
Sen takiahan olisi parempi kohdistaa koulutusta juuri niille joista OY Suomi hyötyisi, eikä kuten nyt otetaan niitä jotka tulevat sisälle/Suomeen.
Ruotsissahan tapahtui niin et, vaan enää vajat 30% tulivat sinne opiskelemaan, kun laittoivat lukukausimaksut, ja ovat kuulemma hyvinkin tyytyväisiä tuohon määrään.
Tyhmempikin ymmärtää sen että noista on myös todellista hyötyä Ruotsille, koska noilla opiskelijoilla on tavoitteita tulevaisuuden suhteen.
0Äänestä
Rimmir tänään
Kuinka kirjoitti:
Kuka häipyy, ja kuka taas jää. Tutkimusten mukaan jopa 10 000 jää Suomeen naatiskelemaan hyvästä sosiaaliturvasta, ja sehän lisää tuota velkaa lisää.
Sen takiahan olisi parempi kohdistaa koulutusta juuri niille joista OY Suomi hyötyisi, eikä kuten nyt otetaan niitä jotka tulevat sisälle/Suomeen.
Ruotsissahan tapahtui niin et, vaan enää vajat 30% tulivat sinne opiskelemaan, kun laittoivat lukukausimaksut, ja ovat kuulemma hyvinkin tyytyväisiä tuohon määrään.
Tyhmempikin ymmärtää sen että noista on myös todellista hyötyä Ruotsille, koska noilla opiskelijoilla on tavoitteita tulevaisuuden suhteen.
Ulkomaalaisten opiskelijoiden lukukausimaksut Ruotsissa. Koska ulkomaalaiset opiskelijat jättivät maksamatta opiskelulainansa jota saivat Ruotsista opiskeluaikanaan Ruotsissa ei enää ole valtiontaloudellisen tilan takia mahdolista antaa edullisia opiskelulainoja ulkomaalaisille opiskelijoille. Ruotsissa asuvien opiskelijoidenhan on alettava maksamaan takaisin lainaosuutensa jo puolenvuoden kuluttua opiskeluidensa päättymisestä.
Ulkomaaiaiset opikelijat jotka omalla kustannuksellaan tulevat opiskelemaan Ruotsiin ovat varmastikin motivoituneita , useimmat heistä tekevät kuitenkin karriäärinsä omassa kotimaassaan.
En käsitä Suomen lapsilisien leikkauksia. Ajatelkaapas kuinka paljon enemmän lapsi maksaa kuin esimerkiksi 40 vuotta sitten kun meillä itsellämme oli pieniä lapsia. Nykyisinhän täytyy olla kaikenmaailman turvakaukalot-istuimet, kypärät ym että lapsi edes voidaan kuljettaa päivähoitoon. Niihin ei 100 € edes riitä. Ja kuinka kauppiaat ratsastavat lapsiperheillä. Riistävät ylimitoitetuilla hinnoillaan vaipoissa ja lastenruoassa joka päivä. Ajatelkaapa mitä esim. vaipat maksavat.
Jokaiselle alle 18 lapselle tulisi nyt olla ilmainen terveyden- hampaidenhuolto ja silmälasienhankinta sekä ilmaiset bussi ja junamatkahinnat vuorokauden ympäriinsä. Nyt kun leikkauksia on lapsiperheille tehty noinkin paljon tulisi valtion alkaa seuraamaan kauppojen hinnoittelua tarkemmin.
0Äänestä
fakta.
Rimmir tänään kirjoitti:
Ulkomaalaisten opiskelijoiden lukukausimaksut Ruotsissa. Koska ulkomaalaiset opiskelijat jättivät maksamatta opiskelulainansa jota saivat Ruotsista opiskeluaikanaan Ruotsissa ei enää ole valtiontaloudellisen tilan takia mahdolista antaa edullisia opiskelulainoja ulkomaalaisille opiskelijoille. Ruotsissa asuvien opiskelijoidenhan on alettava maksamaan takaisin lainaosuutensa jo puolenvuoden kuluttua opiskeluidensa päättymisestä.
Ulkomaaiaiset opikelijat jotka omalla kustannuksellaan tulevat opiskelemaan Ruotsiin ovat varmastikin motivoituneita , useimmat heistä tekevät kuitenkin karriäärinsä omassa kotimaassaan.
En käsitä Suomen lapsilisien leikkauksia. Ajatelkaapas kuinka paljon enemmän lapsi maksaa kuin esimerkiksi 40 vuotta sitten kun meillä itsellämme oli pieniä lapsia. Nykyisinhän täytyy olla kaikenmaailman turvakaukalot-istuimet, kypärät ym että lapsi edes voidaan kuljettaa päivähoitoon. Niihin ei 100 € edes riitä. Ja kuinka kauppiaat ratsastavat lapsiperheillä. Riistävät ylimitoitetuilla hinnoillaan vaipoissa ja lastenruoassa joka päivä. Ajatelkaapa mitä esim. vaipat maksavat.
Jokaiselle alle 18 lapselle tulisi nyt olla ilmainen terveyden- hampaidenhuolto ja silmälasienhankinta sekä ilmaiset bussi ja junamatkahinnat vuorokauden ympäriinsä. Nyt kun leikkauksia on lapsiperheille tehty noinkin paljon tulisi valtion alkaa seuraamaan kauppojen hinnoittelua tarkemmin.
Koskaan ei ole lapsiperheita tuettu niin paljon kuin nyt.
0Äänestä
Rimmir tänään
fakta. kirjoitti:
Koskaan ei ole lapsiperheita tuettu niin paljon kuin nyt.
No sanoppas minkälaisia tukeja lapsiperheet Suomessa saavat ja mikä on tuloraja niihin tukiin. Ja vertaappa esim eläkeläisten tukiin ja heidän tulorajoihinsa.
Suomessa on noin 900000 lapsilisään oikeutettua lasta eläkeläisiä noin 1,1 miljoonaa.
0Äänestä
fakta.
Rimmir tänään kirjoitti:
No sanoppas minkälaisia tukeja lapsiperheet Suomessa saavat ja mikä on tuloraja niihin tukiin. Ja vertaappa esim eläkeläisten tukiin ja heidän tulorajoihinsa.
Suomessa on noin 900000 lapsilisään oikeutettua lasta eläkeläisiä noin 1,1 miljoonaa.
Niin, mitä sitten?
Mitä eläkeläisistä? Miksi nämä kaksi ryhmää pitäisi laittaa vastakkain.
Epäilen, ettei missään, monessakaan, maailman maassa tueta lapsiperheitä paremmin, kuin meillä. Tulorajat, useimmat tuet ovat ilman mitään tulorajoja.
0Äänestä
bessie*
Rimmir tänään kirjoitti:
Ulkomaalaisten opiskelijoiden lukukausimaksut Ruotsissa. Koska ulkomaalaiset opiskelijat jättivät maksamatta opiskelulainansa jota saivat Ruotsista opiskeluaikanaan Ruotsissa ei enää ole valtiontaloudellisen tilan takia mahdolista antaa edullisia opiskelulainoja ulkomaalaisille opiskelijoille. Ruotsissa asuvien opiskelijoidenhan on alettava maksamaan takaisin lainaosuutensa jo puolenvuoden kuluttua opiskeluidensa päättymisestä.
Ulkomaaiaiset opikelijat jotka omalla kustannuksellaan tulevat opiskelemaan Ruotsiin ovat varmastikin motivoituneita , useimmat heistä tekevät kuitenkin karriäärinsä omassa kotimaassaan.
En käsitä Suomen lapsilisien leikkauksia. Ajatelkaapas kuinka paljon enemmän lapsi maksaa kuin esimerkiksi 40 vuotta sitten kun meillä itsellämme oli pieniä lapsia. Nykyisinhän täytyy olla kaikenmaailman turvakaukalot-istuimet, kypärät ym että lapsi edes voidaan kuljettaa päivähoitoon. Niihin ei 100 € edes riitä. Ja kuinka kauppiaat ratsastavat lapsiperheillä. Riistävät ylimitoitetuilla hinnoillaan vaipoissa ja lastenruoassa joka päivä. Ajatelkaapa mitä esim. vaipat maksavat.
Jokaiselle alle 18 lapselle tulisi nyt olla ilmainen terveyden- hampaidenhuolto ja silmälasienhankinta sekä ilmaiset bussi ja junamatkahinnat vuorokauden ympäriinsä. Nyt kun leikkauksia on lapsiperheille tehty noinkin paljon tulisi valtion alkaa seuraamaan kauppojen hinnoittelua tarkemmin.
Varmastikin lapsiperheet tarvitsevat isomman asunnon ja autonkin jos se välttämätön on. Ihmisten pitää kuitenkin osata tehdä valintoja ja yleensä siltä pohjaltahan ne olisi tehtävä että pystyy itse kustantamaan omat valintansa, Rimmir.
Lapsiperheitä on tuettava ja niin tehdäänkin. Jos ja kun jostain on leikattava, niin silloin sieltä missä se ei niin kovasti kirpaise heti tuoreeltaankaan ja etenkään pitkäkestoisia ja vaikeasti korjattavia vakavamman laatuisia haittavaikutuksia leikkauksista ei saisi seurata.
Lapsilisä jo sanana aiheuttaa tunnepitoista reagointia. Järkevästi ajatellen tiedämme, että lapsilisä on kuin mikä tahansa raha ja sitä käyttävät aikuiset, eivät lapset. Monilapsisessa perheessä voidaan myös kierrättää tavaroita ja vaatteita, ei niitä turvakaukaloitakaan tarvitse jokaiselle ostaa eikä liioin kalliita haalareita kun ostaa jo alun perin ajatuksen kanssa.
0Äänestä
lisään....
fakta. kirjoitti:
Niin, mitä sitten?
Mitä eläkeläisistä? Miksi nämä kaksi ryhmää pitäisi laittaa vastakkain.
Epäilen, ettei missään, monessakaan, maailman maassa tueta lapsiperheitä paremmin, kuin meillä. Tulorajat, useimmat tuet ovat ilman mitään tulorajoja.
Varmastikin lapsiperheet tarvitsevat isomman asunnon ja autonkin jos se välttämätön on. Ihmisten pitää kuitenkin osata tehdä valintoja ja yleensä siltä pohjaltahan ne olisi tehtävä että pystyy itse kustantamaan omat valintansa, Rimmir.
Lapsiperheitä on tuettava ja niin tehdäänkin. Jos ja kun jostain on leikattava, niin silloin sieltä missä se ei niin kovasti kirpaise heti tuoreeltaankaan ja etenkään pitkäkestoisia ja vaikeasti korjattavia vakavamman laatuisia haittavaikutuksia leikkauksista ei saisi seurata.
Lapsilisä jo sanana aiheuttaa tunnepitoista reagointia. Järkevästi ajatellen tiedämme, että lapsilisä on kuin mikä tahansa raha ja sitä käyttävät aikuiset, eivät lapset. Monilapsisessa perheessä voidaan myös kierrättää tavaroita ja vaatteita, ei niitä turvakaukaloitakaan tarvitse jokaiselle ostaa eikä liioin kalliita haalareita kun ostaa jo alun perin ajatuksen kanssa.
Siksi tuntuukin oudolta, että ensimmäisen lapsen lapsilisä on pienin.
0Äänestä
Rimmir tänään
fakta. kirjoitti:
Niin, mitä sitten?
Mitä eläkeläisistä? Miksi nämä kaksi ryhmää pitäisi laittaa vastakkain.
Epäilen, ettei missään, monessakaan, maailman maassa tueta lapsiperheitä paremmin, kuin meillä. Tulorajat, useimmat tuet ovat ilman mitään tulorajoja.
Siis kummatkin ryhmäthän saavat tukeja. Ja ikäryhmässä 60 iloitaan siitä että lapsilisiä alennetaan.
Lapsiperheet, työttömät, sairaat ja eläkeläisethän on jo laitetty ryhmittäin vastakkain aivan valtionjohdon puolesta hajoita ja hallitse menetelmällä.
Siksi olisi hyvä jos joskuskaan joku laittaisi tosijuttua mitä tukeja kukin ryhmä oikeastaan saa ja mikä on tuloraja näihin tukiin. Ja tuoda esille konkreettisia esimerkkejä
0Äänestä
fakta.
Rimmir tänään kirjoitti:
Siis kummatkin ryhmäthän saavat tukeja. Ja ikäryhmässä 60 iloitaan siitä että lapsilisiä alennetaan.
Lapsiperheet, työttömät, sairaat ja eläkeläisethän on jo laitetty ryhmittäin vastakkain aivan valtionjohdon puolesta hajoita ja hallitse menetelmällä.
Siksi olisi hyvä jos joskuskaan joku laittaisi tosijuttua mitä tukeja kukin ryhmä oikeastaan saa ja mikä on tuloraja näihin tukiin. Ja tuoda esille konkreettisia esimerkkejä
Iloitaan??? Minun ei tarvi kadehtia ketään, en sitä taitoa edes osaakaan.
Sinähän tässä vastakkaisuutta vänkäät. Minun ainoa ajatukseni on, että saamme asua sivistysvaltiossa, jossa ainakin tähän asti on jaettu hyvää suurin piirtein tasaisesti kaikille siihen oikeutetuille. En tiedä sitten, miten sinä asian näet.
Kai tulorajatkin löydät, jos vaivaudut hakemaan.
0Äänestä
Rimmir tänään
bessie* kirjoitti:
Varmastikin lapsiperheet tarvitsevat isomman asunnon ja autonkin jos se välttämätön on. Ihmisten pitää kuitenkin osata tehdä valintoja ja yleensä siltä pohjaltahan ne olisi tehtävä että pystyy itse kustantamaan omat valintansa, Rimmir.
Lapsiperheitä on tuettava ja niin tehdäänkin. Jos ja kun jostain on leikattava, niin silloin sieltä missä se ei niin kovasti kirpaise heti tuoreeltaankaan ja etenkään pitkäkestoisia ja vaikeasti korjattavia vakavamman laatuisia haittavaikutuksia leikkauksista ei saisi seurata.
Lapsilisä jo sanana aiheuttaa tunnepitoista reagointia. Järkevästi ajatellen tiedämme, että lapsilisä on kuin mikä tahansa raha ja sitä käyttävät aikuiset, eivät lapset. Monilapsisessa perheessä voidaan myös kierrättää tavaroita ja vaatteita, ei niitä turvakaukaloitakaan tarvitse jokaiselle ostaa eikä liioin kalliita haalareita kun ostaa jo alun perin ajatuksen kanssa.
Bessielle: Siksipä pitäisikin Suomessa valtion kieltää uskonlahkot joissa ehkäisy on kielletty ja maksimimääräksi laittaa 4 lasta / henkilö.
Tietenkin lapsilisää käyttävät vanhemmat lapsensa/lapsiensa hyvinvointiin ja kehitykseen. Eihän ala-ikäinen voi millään tietää mikä hänelle on parasta. ja turvallisinta
0Äänestä
bessie*
Rimmir tänään kirjoitti:
Siis kummatkin ryhmäthän saavat tukeja. Ja ikäryhmässä 60 iloitaan siitä että lapsilisiä alennetaan.
Lapsiperheet, työttömät, sairaat ja eläkeläisethän on jo laitetty ryhmittäin vastakkain aivan valtionjohdon puolesta hajoita ja hallitse menetelmällä.
Siksi olisi hyvä jos joskuskaan joku laittaisi tosijuttua mitä tukeja kukin ryhmä oikeastaan saa ja mikä on tuloraja näihin tukiin. Ja tuoda esille konkreettisia esimerkkejä
"Konkreettisia" tietoja eri tukien suuruudesta ja tulorajoista yms., löytää jokainen helposti netistä, sekä suomeksi että ruotsiksi ja mahdollisesti vielä saameksikin, Rimmir.
Tuskin kukaan suoranaisesti iloitsee siitä, että lapsilisistä leikataan, ja että valtion johto harjoittaisi ryhmien laittamista vastakkain tarkoituksellisesti, se tuntuu kyllä aika mahdottomalta ajatukselta, eikö tuo liene jo perustuslain vastaistakin.
Siitä voidaan iloita, että edes jotain on vihdoin saatu aikaan, monipuoluehallitus kuitenkin.
Siitä miten yksittäiset tukien saajat tukensa käyttävät, ei tietenkään ole luotettavaa yleistä tietoa käytettävissä. Jokaisella on omiin havaintoihinsa perustuvaa tietoa, mutta ei sekään välttämättä anna ihan oikeaa kuvaa siitä miten asiat todellisuudessa ovat. Äkkiä ollaan sitä paitsi juuri sillä vastakkain asettelun tiellä, jos täällä ruvetaan kovin räväköitä 'tositarinoita' joidenkin rahankäytöstä kertomaan.
Tiedän minäkin kolmilapsisen taloudellisissa vaikeuksissa olevan perheen, jonka äiti tekee oikein numeroa omasta kenkä- ja laukkufriikkiydestään. Sitä taas en tiedä, ovatko aarteensa halpoja jäljitelmiä vai aitoja lahjaksi saatuja, vai onko ihan 'hyväksyttävällä' tavalla ja kauan säästänyt jossain muussa saadakseen uuden n. tuhannen euron laukun.
0Äänestä
bessie*
Rimmir tänään kirjoitti:
Bessielle: Siksipä pitäisikin Suomessa valtion kieltää uskonlahkot joissa ehkäisy on kielletty ja maksimimääräksi laittaa 4 lasta / henkilö.
Tietenkin lapsilisää käyttävät vanhemmat lapsensa/lapsiensa hyvinvointiin ja kehitykseen. Eihän ala-ikäinen voi millään tietää mikä hänelle on parasta. ja turvallisinta
Ai miten niin "TIETENKIN"?
Vanhemmat käyttävät saamansa tuet miten ja mihin haluavat. Jos lapsen tarpeisiin on satsattu ja varattu niin vähän, ettei siitä pysty enää edes kymppiä nipistämään eipä ole juurikaan lapsen parasta ajateltu.
0Äänestä
Rimmir tänään
bessie* kirjoitti:
Ai miten niin "TIETENKIN"?
Vanhemmat käyttävät saamansa tuet miten ja mihin haluavat. Jos lapsen tarpeisiin on satsattu ja varattu niin vähän, ettei siitä pysty enää edes kymppiä nipistämään eipä ole juurikaan lapsen parasta ajateltu.
No kymppi on iso raha lapsiperheillä ja varsinkin yksinhuoltajilla. Yksistään menopaluu lippu bussissa 50 kilometrin matkalle yhdelle lapselle maksaa 10,20 Euroa. ja 25 km matkalle edestakaisin 6,20 € matkahuollon vuoden 2013 hinnaston mukaan. Mielestäni kaikki lapsia koskevat hinnat ovat kohtuuttoman suuria ja lapsilisiä ei tulisi alentaa yhtäkään Euroa.
Tottakai on olemassa vanhempia jotka eivät osaa käyttää rahaa ja on vanhempia joille omat harrastukset ja niiden rahoittaminen on tärkeämpää kuin vaikkapa ostaa kasvavalle lapselleen kengät.
0Äänestä
bessie*
Rimmir tänään kirjoitti:
No kymppi on iso raha lapsiperheillä ja varsinkin yksinhuoltajilla. Yksistään menopaluu lippu bussissa 50 kilometrin matkalle yhdelle lapselle maksaa 10,20 Euroa. ja 25 km matkalle edestakaisin 6,20 € matkahuollon vuoden 2013 hinnaston mukaan. Mielestäni kaikki lapsia koskevat hinnat ovat kohtuuttoman suuria ja lapsilisiä ei tulisi alentaa yhtäkään Euroa.
Tottakai on olemassa vanhempia jotka eivät osaa käyttää rahaa ja on vanhempia joille omat harrastukset ja niiden rahoittaminen on tärkeämpää kuin vaikkapa ostaa kasvavalle lapselleen kengät.
Voihan sitä tehdä vaikka millaisia laskelmia, mutta kymppiä ei saa isoksi rahaksi muutettua millään.
Se on totta, että esim. lasten harrastukset maksavat aika tavalla ja kaikki muukin, mutta ei kuitenkaan taida olla kovin tavallista että lapsi vain ja ainoastaan rahan puuttumisen takia jää ihan kaikesta paitsi.
Edelleen olen sitä mieltä, että kuukausitulojen putoamisen kympillä tai parilla ei heilauta kenenkään taloutta kovin oleellisesti. Jos heilauttaa, niin asiat ovat jollain tavalla pielessä jo muutenkin, varsinkin jos on lapsiperhe. Aikuiset nyt voivat elää kädestä suuhun ja toimia niin että rahat loppuvat päiviä ennen kuin lisää on tulossa, mutta lasten kanssa niin ei voi tehdä.
0Äänestä
9-11
Lapsilisät mielestäni pitää poistaa.
Tietenkin apu sinunlaiselle pitää olla tavalla tai toisella.
Lesken eläke myös pitää poistaa, samalla perusteella asiassa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Se on euro ja rapiat per/päivä.
Sillä ei Herran huonetta vielä rakenneta.
leikkaus ei koske yksinhuoltajia
Ei koske yksinhuoltajalisää, kait se peruslapsilisä viedään muuten heiltäkin.
Ei kai pidä paikkansa. Se että yksinhuoltajakorotusta ei kosketa on eri asia. Yksinhuoltajat saavat lapsilisän päälle yksinhuoltajakorotuksen mikä on n 50e/lapsi. Siihen eivät koske, mutta peruslapsilisästä taitaa mennä.
harmillista, mutta otetaanko se vain esimäisestä lapsesta. Ei silti jokainen ropo lapsiperheessä on tarpeen.
Kyllä nämä taloustalkoot eniten näitä jo muutekin äärirajoilla sinnitteleviä eläjiä koettelee, kun elämä kallistuu. Kyllä se yksikin euro esim. ruokalaskusta tingittynä jossain tuntuu. Tekeehän se kuussa jo 30 euroa ja kyllähän sillä jotain ostelee ja kolo jää jos ostamatta jää.
Olisi saaneet nipistää enemmän heiltä joilla jo ennestään pankkisaldot pullistelee. Mielestäni erittäin suurituloisilta, 4000 euroa/kk ja yli voisi ottaa lapsilisät jo kokonaan pois. Ei se heidän elämääänsä mitenkään vaikuttais. Joku sanoo, että periaate, mutta yksinhuoltaja, sairas ei periaatteilla elä.
4000 e/kk ansaitseva maksaa veroja enempi kuin lapsilisillä elävä.
Lopetetaan mainitulta vanhukselta ne kolme kertaa viikossa vessassa käynnit. Siihenhän tämä aina johtaa, eri ryhmien taistoon.
On kai niillä lapsilla silti isäkin, joka maksaa?
Suurituloisilta jos olis viety lapsilisät pois kokonaan niin hyöty olisi valtiolle isompi.
Aivan, olisi kohtuullisempaa. Ei luulisi olevan vaikeaa toteuttaa. Joku määrätty summa, jos sen yli on tulot, niin ei lapsilisää. Olisi kohtuullista ja Suomen kansakin sen hyväksyisi. Eihän asumistukeakaan rikkaat saa!
Samaa mieltä, tulorajat lapsilisiin olisi hyvä juttu.
Niitähän voisi porrastaa tulojen mukaan, ettei tulisi ´´kerrasta poikki´´ rajaa.
Nojaa, onko niissä porrastamista. Kuitenkin se porrastus voisi olla niinkin jotta se olisi jollain lailla sidottu lapsilukuun. Eli vaikka olisi tulorajan yläpuolella ja kuitenkin lapsiluku olis vaikka nejä ja ylöspäin, vosi sitten alkaa saada lisää.
Ajattelin sitä, että pienituloiset saisivat suhteessa enemmän, kun suurempi tuloiset.
Aivan. Sanoikohan joku tuohon perusteluna et miksei noin, sen että hallinnollisesti tulee liian raskaaksi tai monimutkaiseksi?
niimpä ja suurituloisten mielestä lapsilisiähän voikin pienentää, sillä heillä on rahaa muutenkin..
Oikeesti pitäis olla tulorajojen mukaan tuo lapsilisien maksu eikä manulle illallinen ja nallelle eu-tuet.
Täsmälleen, mutta kun me ollaan niin tasa-arvoisia, niin tasa-arvoisia. Lapsilisät tuskin riittävät rikkaitten nassikoiden taskurahoiksi.
Juu, sitä minäkin.........
Lapsilisät pois yli 5000 €/kk ansaitsevilta talouksilta ja sama lisä per lapsi on sitten lapsia kuinka monta tahansa.
mutta, kaikkien on osallistuttava sanoo hallitus, kuinkas se kun nyt nousee kansanedustajien palkat
Laskepa kuinka paljon kukin perhe lapsilisiä saa.
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara
Kun katsoin tuota taulukkoa, tuli mieleen ajatus lapsi-kennelistä. Tapa turvata elanto.
Tarkoitushakuisen minimalistamista oli uutisissa, kun kerrottiin, että lapsilisä on n. 100/kk.
Kun kuitenkin viidennestä, ja jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta saa 189,63€/kk.
Ei käy kateeksi, mutta turha kenenkään urputtaa, ettei yhteiskunta tukisi lapsiperheitä.
Ja kaikille lapsiperhille se ei todellakaan mene tarpeeseen. Jos sostain pitää nipistää niin turhista "tuista". Kohdentaa nekin sinne nmissä sitä todella tarvitaan.
Hyi suvenkorento, karmea ajatuskin ( kommenttisi "itketti" ja nauratti), ja että lapset elättäisivät vanhempansa ..mutta - voi olla tottakin, jossain.
moni vielä täällä 60 palstalla olevista yksinhuoltajista huoltaa sellaisia lapsia jotka saa jopa lapsilisää ?
Kylläpä te olette tehneet lapset myöhään, kun tällaisia keskusteluja käytte täällä ?
Oma neuvo tuohon 110 miljoonan siivuun,
on se sama jonka tämän palstan siivoja on jo poistanut useastikin.
Eli, kun Suomi tekee saman kun esim. Ruotsi ja Viro , eli laittaa korkeakouluihin lukukausi maksun EU ulkopuolisille opiskelijoille, niin Suomen valtio säästää yli tuplat tuostakin summasta joka ikinen vuosi.
Mutta, nythän lainataan rahaa miljoona euroa joka tunti, siis 24 miljoona euroa vuorokaudessa Suomen hyvinvointiin.
Että silleen, mistä te keksitte ne säästöt ?
Meinaat sie, että järki loppuu, kun täyttää 60? Voinhan minäkin puhua vaikka jääkarhuista, vaikken tunne niistä ainuttakaan.
Tuosta korkeakoulujen lukukausimaksusta olen täsmälleen samaa mieltä. Tänne tullaan tarkoituksellisesti hankkimaan korkeakoulututkinto.
Sitten häivytään nopeaan, kuin pieru Saharaan, useinmiten Usaan.
Kuka häipyy, ja kuka taas jää.
Tutkimusten mukaan jopa 10 000 jää Suomeen naatiskelemaan hyvästä sosiaaliturvasta, ja sehän lisää tuota velkaa lisää.
Sen takiahan olisi parempi kohdistaa koulutusta juuri niille joista OY Suomi hyötyisi, eikä kuten nyt otetaan niitä jotka tulevat sisälle/Suomeen.
Ruotsissahan tapahtui niin et, vaan enää vajat 30% tulivat sinne opiskelemaan, kun laittoivat lukukausimaksut, ja ovat kuulemma hyvinkin tyytyväisiä tuohon määrään.
Tyhmempikin ymmärtää sen että noista on myös todellista hyötyä Ruotsille, koska noilla opiskelijoilla on tavoitteita tulevaisuuden suhteen.
Ulkomaalaisten opiskelijoiden lukukausimaksut Ruotsissa. Koska ulkomaalaiset opiskelijat jättivät maksamatta opiskelulainansa jota saivat Ruotsista opiskeluaikanaan Ruotsissa ei enää ole valtiontaloudellisen tilan takia mahdolista antaa edullisia opiskelulainoja ulkomaalaisille opiskelijoille.
Ruotsissa asuvien opiskelijoidenhan on alettava maksamaan takaisin lainaosuutensa jo puolenvuoden kuluttua opiskeluidensa päättymisestä.
Ulkomaaiaiset opikelijat jotka omalla kustannuksellaan tulevat opiskelemaan Ruotsiin ovat varmastikin motivoituneita , useimmat heistä tekevät kuitenkin karriäärinsä omassa kotimaassaan.
En käsitä Suomen lapsilisien leikkauksia. Ajatelkaapas kuinka paljon enemmän lapsi maksaa kuin esimerkiksi 40 vuotta sitten kun meillä itsellämme oli pieniä lapsia. Nykyisinhän täytyy olla kaikenmaailman turvakaukalot-istuimet, kypärät ym että lapsi edes voidaan kuljettaa päivähoitoon. Niihin ei 100 € edes riitä.
Ja kuinka kauppiaat ratsastavat lapsiperheillä. Riistävät ylimitoitetuilla hinnoillaan vaipoissa ja lastenruoassa joka päivä. Ajatelkaapa mitä esim. vaipat maksavat.
Jokaiselle alle 18 lapselle tulisi nyt olla ilmainen terveyden- hampaidenhuolto ja silmälasienhankinta sekä ilmaiset bussi ja junamatkahinnat vuorokauden ympäriinsä.
Nyt kun leikkauksia on lapsiperheille tehty noinkin paljon tulisi valtion alkaa seuraamaan kauppojen hinnoittelua tarkemmin.
Koskaan ei ole lapsiperheita tuettu niin paljon kuin nyt.
No sanoppas minkälaisia tukeja lapsiperheet Suomessa saavat ja mikä on tuloraja niihin tukiin. Ja vertaappa esim eläkeläisten tukiin ja heidän tulorajoihinsa.
Suomessa on noin 900000 lapsilisään oikeutettua lasta eläkeläisiä noin 1,1 miljoonaa.
Niin, mitä sitten?
Mitä eläkeläisistä?
Miksi nämä kaksi ryhmää pitäisi laittaa vastakkain.
Epäilen, ettei missään, monessakaan, maailman maassa tueta lapsiperheitä paremmin, kuin meillä.
Tulorajat, useimmat tuet ovat ilman mitään tulorajoja.
Varmastikin lapsiperheet tarvitsevat isomman asunnon ja autonkin jos se välttämätön on. Ihmisten pitää kuitenkin osata tehdä valintoja ja yleensä siltä pohjaltahan ne olisi tehtävä että pystyy itse kustantamaan omat valintansa, Rimmir.
Lapsiperheitä on tuettava ja niin tehdäänkin. Jos ja kun jostain on leikattava, niin silloin sieltä missä se ei niin kovasti kirpaise heti tuoreeltaankaan ja etenkään pitkäkestoisia ja vaikeasti korjattavia vakavamman laatuisia haittavaikutuksia leikkauksista ei saisi seurata.
Lapsilisä jo sanana aiheuttaa tunnepitoista reagointia. Järkevästi ajatellen tiedämme, että lapsilisä on kuin mikä tahansa raha ja sitä käyttävät aikuiset, eivät lapset.
Monilapsisessa perheessä voidaan myös kierrättää tavaroita ja vaatteita, ei niitä turvakaukaloitakaan tarvitse jokaiselle ostaa eikä liioin kalliita haalareita kun ostaa jo alun perin ajatuksen kanssa.
http://www.kela.fi/lapsiperheet
Siksi tuntuukin oudolta, että ensimmäisen lapsen lapsilisä on pienin.
Siis kummatkin ryhmäthän saavat tukeja. Ja ikäryhmässä 60 iloitaan siitä että lapsilisiä alennetaan.
Lapsiperheet, työttömät, sairaat ja eläkeläisethän on jo laitetty ryhmittäin vastakkain aivan valtionjohdon puolesta hajoita ja hallitse menetelmällä.
Siksi olisi hyvä jos joskuskaan joku laittaisi tosijuttua mitä tukeja kukin ryhmä oikeastaan saa ja mikä on tuloraja näihin tukiin. Ja tuoda esille konkreettisia esimerkkejä
Iloitaan??? Minun ei tarvi kadehtia ketään, en sitä taitoa edes osaakaan.
Sinähän tässä vastakkaisuutta vänkäät. Minun ainoa ajatukseni on, että saamme asua sivistysvaltiossa, jossa ainakin tähän asti on jaettu hyvää suurin piirtein tasaisesti kaikille siihen oikeutetuille.
En tiedä sitten, miten sinä asian näet.
Kai tulorajatkin löydät, jos vaivaudut hakemaan.
Bessielle: Siksipä pitäisikin Suomessa valtion kieltää uskonlahkot joissa ehkäisy on kielletty ja maksimimääräksi laittaa 4 lasta / henkilö.
Tietenkin lapsilisää käyttävät vanhemmat lapsensa/lapsiensa hyvinvointiin ja kehitykseen. Eihän ala-ikäinen voi millään tietää mikä hänelle on parasta. ja turvallisinta
"Konkreettisia" tietoja eri tukien suuruudesta ja tulorajoista yms., löytää jokainen helposti netistä, sekä suomeksi että ruotsiksi ja mahdollisesti vielä saameksikin, Rimmir.
Tuskin kukaan suoranaisesti iloitsee siitä, että lapsilisistä leikataan, ja että valtion johto harjoittaisi ryhmien laittamista vastakkain tarkoituksellisesti, se tuntuu kyllä aika mahdottomalta ajatukselta, eikö tuo liene jo perustuslain vastaistakin.
Siitä voidaan iloita, että edes jotain on vihdoin saatu aikaan, monipuoluehallitus kuitenkin.
Siitä miten yksittäiset tukien saajat tukensa käyttävät, ei tietenkään ole luotettavaa yleistä tietoa käytettävissä.
Jokaisella on omiin havaintoihinsa perustuvaa tietoa, mutta ei sekään välttämättä anna ihan oikeaa kuvaa siitä miten asiat todellisuudessa ovat.
Äkkiä ollaan sitä paitsi juuri sillä vastakkain asettelun tiellä, jos täällä ruvetaan kovin räväköitä 'tositarinoita' joidenkin rahankäytöstä kertomaan.
Tiedän minäkin kolmilapsisen taloudellisissa vaikeuksissa olevan perheen, jonka äiti tekee oikein numeroa omasta kenkä- ja laukkufriikkiydestään. Sitä taas en tiedä, ovatko aarteensa halpoja jäljitelmiä vai aitoja lahjaksi saatuja, vai onko ihan 'hyväksyttävällä' tavalla ja kauan säästänyt jossain muussa saadakseen uuden n. tuhannen euron laukun.
Ai miten niin "TIETENKIN"?
Vanhemmat käyttävät saamansa tuet miten ja mihin haluavat. Jos lapsen tarpeisiin on satsattu ja varattu niin vähän, ettei siitä pysty enää edes kymppiä nipistämään eipä ole juurikaan lapsen parasta ajateltu.
No kymppi on iso raha lapsiperheillä ja varsinkin yksinhuoltajilla. Yksistään menopaluu lippu bussissa 50 kilometrin matkalle yhdelle lapselle maksaa 10,20 Euroa. ja 25 km matkalle edestakaisin 6,20 € matkahuollon vuoden 2013 hinnaston mukaan.
Mielestäni kaikki lapsia koskevat hinnat ovat kohtuuttoman suuria ja lapsilisiä ei tulisi alentaa yhtäkään Euroa.
Tottakai on olemassa vanhempia jotka eivät osaa käyttää rahaa ja on vanhempia joille omat harrastukset ja niiden rahoittaminen on tärkeämpää kuin vaikkapa ostaa kasvavalle lapselleen kengät.
Voihan sitä tehdä vaikka millaisia laskelmia, mutta kymppiä ei saa isoksi rahaksi muutettua millään.
Se on totta, että esim. lasten harrastukset maksavat aika tavalla ja kaikki muukin, mutta ei kuitenkaan taida olla kovin tavallista että lapsi vain ja ainoastaan rahan puuttumisen takia jää ihan kaikesta paitsi.
Edelleen olen sitä mieltä, että kuukausitulojen putoamisen kympillä tai parilla ei heilauta kenenkään taloutta kovin oleellisesti. Jos heilauttaa, niin asiat ovat jollain tavalla pielessä jo muutenkin, varsinkin jos on lapsiperhe. Aikuiset nyt voivat elää kädestä suuhun ja toimia niin että rahat loppuvat päiviä ennen kuin lisää on tulossa, mutta lasten kanssa niin ei voi tehdä.
Lapsilisät mielestäni pitää poistaa.
Tietenkin apu sinunlaiselle pitää olla tavalla tai toisella.
Lesken eläke myös pitää poistaa, samalla perusteella asiassa.