Mies kieltäytyi

Sanokaas muut onko tämä vaan provo? Ei kenelläkään voi olla tuollaista sikaa miehenä ja huonoa suhdetta?!!?

Perustelukin on huono ja epätodellinen, koska avioehdolla voi rajata tuota asuntoasiaa.

No jos mies ei halua naimisiin, on tätä haluttomuutta kunnioitettava.

Harvinaisen fiksu mies. Noin olisin minäkin tehnyt.

Ainahan on avioehto.

Onkohan se ihan yhtä iso katastrofi jos se nainen antaisi rukkaset?

Ompa epäromanttista alkaa miettimään heti eroa. Jos oikeasti haluaa elää yhdessä ja perustetaan vielä perhe, kyllä avioliito kuuluisi asiaan.. Tavoitehan on elää yhdessä koko loppu -elämä kun kerran on alettu perhettä perustamaan,miksei sitten voisi mennä naimisiin?? eihän kukaan mieti että " sittenkin joskus mahdollisesti erotaan.." vai onko tämä miehen realismia sitten..? ja ainahan on avioehto..mikäli se ero joskus tulee, eiköhän se perheen menettämkinen ole suurempi suru kuin joku asunto..

Ota ihan tyynesti. Synnytä vauva, opiskele itsesi valmiiksi ja sitten jätä se äijä. Eipä ole sinua eikä vauvaa ansainnut. Suomenmaa on täynnä hyviä miehiä, joten vielä se oikea sinunkin kohdallesi sattuu. Älä vain missään nimessä jää roikkumaan tuollaiseen raukkaan. Ja jätä huomiotta edelläolevat epäasialliset mielenterveysongelmaisten kommentit. Tsemppiä! :)

Tehkää lakimiehen kanssa avoehto, nykyään pitäisi olla se vaikka asuu yhdessä. Sen jälkeen mies saisi kosia. Ja avioehto on myös olemassa. Jos sen jälkeen on joku tekosyy, ei halua olla kanssasi aidosti? Haluaako nytkään? Sun opinnot myös päättyy joskus, ja saat omaa lainaa. Voitte pitää rahat erillään asuessakin, mitä suosittelen.

Aikooko mies hankkia nyt pelkästään asunnon omiin nimiinsä? Mieshän voi heittää sut milloin tahansa ulos omasta asunnostaan, jos ero tulee. Vai pidättekö erilliset kodit? Vai sitten hankitte kun sinäkin saat lainaa? Mitä hän haluaa tulevaisuudelta? Ei ole puhunut siitä? Miksi ei keskeytä lainan hakua vielä tai mahdollisuus, että voit maksaa osuuttasi myöhemmin, että se kuitenkin on olemassa. Mutta se voisi taas olla riski sulle jos et saakaan töitä.

Mikä mies on miehiään. Ota selvää ennen kuin sitoudut häneen. Voiko hän pettää jos on tympeän kuuloinen ja vähän "pihi"? Vai oliko syy perusteltu? Mitä hän tuumaa avoehtoon ja avioehtoon? Lapsi ei ole sitoutuminen, mies voi heittää ulos vaikka olis 5 lasta. Yksi mies joka on ollut pihi, ei ollut loppupeleissä luotettava ja reilu. Oma etu kiinnosti joka asiassa. Toki hyvä että lakiasiat kunnossa, mutta missä teidän sopimuspaperit sitten on?

Miksi mies ei maininnut papereista, että tehdään ensin ne ja sitten kihloihin vaikka? Että kokonaan ei? Hänellä on rahaa kuitenkin, ilmeisesti on työelämässä. Käyttääkö hän asemaansa? Sinä paljon nuorempi?

Entä sitten? Ei raskaus ole syy naida jos ei aietta ollut edes.

Potkase jätkä mäkeen ja rupea yksinhuoltajaksi ,niin saat kaikki tuet . Entiselle kokelaalle kiitokseksi panosta järjestät tietty elatusmaksut. Hoh,Hoh,Hoo .Luulenpa että tempulla pääset itse nopeammin kiinni omaan asuntoon ja kokelas parka jää vettä juomaan . Menee vuosia ennen kuin hänellä on varaa omaan luukkuun.

Tosi typerä selitys mieheltä - ei onneksi ole pakko jäädä noin tökerön miehen rinnalle elämäänsä pilaamaan! Jos ei osaa/ymmärrä arvostaa toista ihmistä tuossa tapauksessa, niin paljon pahempaa voi vielä odottaa olevan edessäpäin....tuo selitys velkariskistäkin on tosi YÖK!!! Ja vielä viittaus erotilanteeseenkin... :(
Eroa ihmeessä ei tuollaisen moukan kanssa kannata elämäänsä tuhlata.
nimim. kokenut

Ajattele ennen kaikkea lapsen parasta. Tuleeko hänen tulevaisuutensa todella olemaan hyvä, jos lapsen isä on koko ajan lähellä? Vai tuleeko mies kuitenkin olemaan vain koko ajan etäinen siitä huolimatta?

Poissaolevat ja välinpitämättömät vanhemmat saavat aikaan arvaamattoman kasvun ja/tai epäsosiaalisen lapsen.

Tässä näkee millaisia kusipäitä te suomalaiset huorat olette. Miksi mies ei saisi kieltäytyä? Tottakai saa ja perustelukin on täysin hyväksyttävä. Tehkää lapsi, opiskele loppuun ja tuo puolet perheen elannosta kotiin, sillä siisti.

Vituttaa kun suurin osa akoista on tuollaisia itkeviä siideripissiksiä. Itse asiassa, tee abortti, tai ainakin lopeta itkeminen.

yritit tehdä tehdä "vanhanaikaiset" : hankkiuduit raskaaksi jotta pääset naimisiin.
ei se kuule tämä yhteiskunta niin pyöri...

Oletteko edes ikinä keskustelleet siitä mitä haluatte, mitä mies haluaa?
Monesti naiset painelee suhteeseen ja olettaa että toinen haluaa samaa. Lapsen, avioliiton, yhdessä joka valveilla olo hetki. Olen todennut elämän aikana että naisilla on useinkin hyvin epärealistiset odotukset suhteilta. Mutta pahinta on se että naiset olettavat toisen haluavan samaa. Monet miehet suostuvat hankkimaan lapsen koska nainen sitä haluaa, suurimmassa osassa tapauksista se ei ole ollut miehen toive. Kuulostaa hyvin pitkälti siltä että halut ja odotukset eivät tuossa suhteessa kohtaa.

Miehestä voi myöskin tuntua siltä että yrität vain turvata tulevaisuutesi ja lapsen takia naimisiin. Rakkaus ei ole ikinä itsestäänselvyys.
Mies voi olla myös hyvin käytännöllistä tyyppiä.
Joka tapauksessa tuntuu siltä ettet tunne miestäsi alkuunkaan.

Miksi sen pitäisi olla tyrmistyttävää että mies kieltäytyy kosinnasta. Miksi sen pitäisi olla yhtään tyrmistyttävämpää että mies kieltäytyy raskaana olevan naisen kosinnasta?
Oletteko edes jutelleet avioliitosta ikinä?

Pitää muistaa että nämä asiat pätevät myös toisinpäin, ei ole pelkästään naiset jotka syyllistyvät näihin asioihin. Mikään ei ole niin mustavalkoista kuin kirjoituksista voi kuvitella.

Moi
Ei taida se kovin suakaan arvostaa, kun ei viitsinyt vastata myöntävästi.....aika harvi-naista tosin, että nainen kosii, mutta sehän on vain hyvä, että joku edes pystyy sii-hen nykyään.......aika törkeä mies hänkin.....no, ota sitten ero kokonaan, etsi itse uu-si asunto, vaikka vuokralle, kuten mä oon asunut jo yli 15-vuotta, ja jätät sille jonkun lapun, et nyt tää on loppu ja kasvatan lapsemme yksin......vaadi sitten edes kunnon korvausta......mä oon rakastunut yhteen mieheen, joka on syntynyt saman vuonna, kuin mä, mutta mä oon vanhempi, jeeee !!! Ja se otti ja meni hankkimaan toisen mui -jan, jolla oli jo ennestään yksi poika eksänsä kanssa, ja nyt jeillä,on pieni biaton tytä -r, eivät ole mun tietääkseni naimisissa......luulen, että sen tytön oikea isä on se sen eksä, joka on sen jotakin 12-vuotiaan pojanklopin isä.....peli on nyt menetetty, olen-han tuntenut sen miehen jo yli 20-v, olimme samassa rippikouluryhmässä.....ja se on myös isosiskoni miehen pikkuveli ja me jaetaan heidän esikoisensa kummius. Se ei näköjään merkitse sille mitään. En ole koskaan tavannut noita kahta, enkä halua. Te -keepä se mies iiiison virheen, on tehnyt jo ! Tuskin katuu ollenkaan......tuskin mene-vät naimisiin koskaan.......ja mikä HÄPEÄLLINEN NIMI sille tytölle annetaan............. Iita-määri, suomeksi Iida-maria, mikä on häpeällisin nimi maailmassa, on tainneet ol-la humalassa he, kun moisen häpeällisen ja inhottavan nimen on keksineet........se pi -täisi kieltää tollanen nimi lailla, joilla se jo on, niin toinen nimi kehiin !! Täysin toinen.
Eli, tsemppiä vain sulle ja ole hyvä ja tee, kuten ehdotin. Äläkä kerro sille osoitettasi. Muuta ihan toiseen kaupunkiin, tai lähiöön..........okei ? Kiitos.

menisitkö itse naimisiin, vaikka et haluiaisi?

Melkoisen katkerien ihmisten lausuntoja tulvillaan koko palsta.
Toisen ihmisen taloudellinen hyödyntäminen tavalla tai toisella tuntuu olevan pääasia monelle kommentoijalle. Eikö perheen tarkoitus kuitenkin ole se että tuodaan mahdollisimman paljon jyviä yhteiseen vakkaan eikä revitä ja hajoiteta niitä taivaan tuuliin niinkuin nämä telaketjufeministit tekevät.
Onko kivaa elää yksin lapsen kanssa 20 vuotta kun saadaan parisuhde hajalle.
Onko kivaa saada vain kunnan elarit, kun toinen häivytetään perheestä tai hän heittäytyy työttömäksi tai häipyy jopa ulkomaille.
Eikö olisi parempi pitää rakoilevakin liitto kasassa ja ponnistella yhteiseen tavoitteeseen, vaikka ei se aina ole ruusuilla tanssimista/ kynttiläillallista.

Mies haluaa hyötyä sinusta taloudellisesti. Sinä mahdollistat hänen työssäkäymisensä, jos jäät kotiin lasta hoitamaan. Sinun tulosi romahtavat, eikä eläke juurikaan kerry. Kyllä miehen pitää yhtälailla ottaa myös taloudellista vastuuta, kun perhettä perustaa. Nythän mies aikoo kerryttää vain omaa omaisuuttaan sinun kustannuksellasi. Sikamainen temppu.

Ehdota, että mies jää kotiin hoitamaan vauvaa ja sinä lähdet tienaamaan ja laitetaan talo pelkästään sinun nimiisi. Mies ei tietenkään suostuisi siihen, koska se olisi erittäin epäreilua. MIetipä nyt vähän.

Kuulehan, Nyt kerää pakaasisi, ja muuta heti pois. Eikä sinun ole velvoitetta kertoa, että minne muutat. Saa lapsi yksin, ja kasvata. Ei se tuollaisella kuspäällä mitään tee. Katkera on tiesi, mutta katkerampi vielä jos jäät. Olen itse kulkenut saman.

Se vaan ON niin että kusipäisiä miehiä ei tarvitse sietää. Kyllä sitä vaan pystyy elämän klaaraamaan ilman miestäkin. Itse olen kasvattanut 3 lasta yksin, enkä ole ratkaisuani katunut. Mies on. Ei kuulemma ole kivaa olla vain lapsensa elättäjä. Vetäköön käteen.

Ja kaikki tämä "yllätyksenä"? Lapsi ja yhteisen asunnon hankkiminen kuuluu mielestäni vakiintuneeseen suhteeseen, jossa avioliittovaihtoehtoa on jo puitu... ja toisen mielipide/suhtautuminen tiedossa.

useimpien "naisten" kommenteissa kehotetaan eroamaan... kyl yhteiskunta maksaa. Vähänkös sinkkumiehenä vitu**aa, toisten lystiä kustantaa. Kaikille ei tosiaan pitäisi antaa lapsia. Ihan riittävästi jo niitä hoitamattomia.

Se on kyllästynyt sinuun!

Perusteluihin viitaten, mies ei ole valmis perheen perustamiselle. Älkää ottako asuntolainaa. Ero on vain ajan kysymys.

Mies on miettinyt asioita, aikamoinen taktikko. No katohan sitten että mies maksaa itse oman asuntolainansa, vaikka myöhemmin menisit töihinkn. Eli käyttömenot jaetaan tulojen suhteessa, ja sen päälle tosiaan mies hoitaa itse omaisuutensa kartuttamisen.
Ei ole tavatonta, että nainen maksaa ruoat yms mistä ei ole mitään jäljellä ensi viikolla, ja mies kerää itselleen asunnot ja autot.

Saman katon alla eläminen on haasteellista. Niin moni asia pitäisi natsata yhteen.

Aloittaja opiskelee, on kotiäiti ja on raskaana. Käsitinkö oikein, että lapsia on jo ennestään naisella .. kenelle? Asuuko tämä nainen ja mies yhdessä? Luinko huolimattomasti ja siksi jäi niin sekava vaikutelma asiasta. Oliko raskaus vahinko? Oletettavasti näinkin. Jos asiat on näin sekaisin kuin se vaikuttaa omassa mielessäni, niin olisi tärkeää selvittää koko sotku. Selkeyttäisi varmasti sekä naisen että miehen ajattelua.

Kuulostaa miehen faktapohjaiseslta kylmältä logiikalta. Ja ei se ei tarkoita sitä ettei mies rakastais sinua. Tietty tuossa toimis avioehto.
Sitten suoli 24 aloitus olisi seuraavanlainen "MIES SUOSTUI KOSINTAANI MUTTA VAATII AVIOEHTOA"

Ja samat katkerat ihmiset vinkuis täällä että JÄTÄ SE SIKA!

Jos siitä tulee ero että kieltäytyy kosinnasta niin silloinhan kieltäytyminen oli oikein sillä suhde olisi kaatunut kuitenkin tulevaisuudessa... Pitääkö sillä naimisiin menolla "todistaa" rakkautensa?

On kyllä usko menny ihmiskuntaan ihan täysin tulis meteoritti ja tappas kaikki.

Eroistahan 80% on naisten hakemia ja joskus on pätevätkin syyt mutta kun monesti kuulee kun "tunteet kuolleet" ja muuta hömppää niin naisten hakemana tuolloin oiketettua mutta jos mies vastaavista syistä hakisi niin olisi täysi sika!

Yhteiskunnan antamat tuetkin mahdollistaa eroamaan niin kuin täälläkin on ilmaiseet muutamat.

Itse asun/asuin Espoossa mukavassa omakotitalossa kun tapasin ex:n, tuli raskaaksi ja muutimme yhteen ja menimme kihloihin kun kaveri vinkkas että antaa eräänlaisen turvallisuuden tunteen raskaana olevalle naiselle, tuli toinen lapsi mutta emme ikinä menneet naimisiin ja silloinhan olisin tehnyt avioehdon koska talo oli jo minun ennen tapaamistamme.
Erohan sieltä tuli täysin puun takaa minulle ja syyhän oli eräänlainen hänen kyllästyminen 11v. "pitkään" suhteeseen.
Lähti, en jakanut taloa yms. vaan sai ottaa rätit ja lumppunsa mitkä aikoinaan toi...sosiaalitantat fattassakin olivat niin myötämielisiä ja ymmärtäväisiä että piikki oli avoin tälle työttömälle yhteiskunnan loiselle kun oli vielä pieniä lapsiakin ja kaltoin kohdeltu...sai muuten sohvat, sängyt, telkkarit, puhelinlaskut yms. yhteiskunnan piikkiin?!
Näin sitä tuetaan mahdollistetaan yhteiskunnankin puolelta lapsiperheiden eroja.

Menkää vain kihloihin ja jos se siihen jää niin olette vain sormuksellinen avopari.

Eihän se mies tyhmä ole. Sinä odotat jo hänelle lasta joten olettaa että lähde mihinkään vaikka hän miten lyttäisi sinut. Olisi kannattanut jo ennen lapsen hankkimista sopia että kaikki omaisuus on yhteistä jne. Nyt omaisuus on miehen ja sinä olet ilmainen kodin. ja lastenhoitaja. Minä kyllä lähtisin tuossa tilanteessa menemään.

Eihän sinulle varmaan omaa erillistä lainaa myönnetä, mutta eikö edes yhteistä lainaa miehen kanssa? Niin että asunto ja laina olisivat molemmat teidän yhdessä?

Maistraattiin ja tehkää avioehto

AP: NYT SINUN ON OLTAVA TIUKKANA! Ei enää seksiä miehellesi! Mitä sinäkään enää jaat sitä ainoaa "omaisuuttasi" ukolle joka vaan höynäyttää sinua, eikä halua jakaa omaansa sinun kanssasi! Eihän kukaa osta lehmää jos saa maitoa aina ja loputtomasti ilmaiseksi! SINÄ olet itsesi pahin vihollinen! Lopeta antamasta seksiä,ja muuta kodinhoidollisia palveluita, niin johan mieli ukolla saattaa muuttua! Hän haluaakin elää lapsensa ja sinun kanssa sitten kun on vähän aikaa nähnyt yksinelämisen kurjuutta! Voit suostua avioehtoon. Potkaise ukko ulos heti asunnostanne, koska hän ei ole muuten oppivaa tyyppiä! TÄMÄ On AINOA TAPA.
Istut oman ainoan omaisuutesi päällä. Siivoat miehen sotkuja ja jaat arkielämänne huolet, kannat jopa hänen lastaan mutta hän ei halua tehdä samaa sinulle! Laita uhkavaatimus miehelle pääälle, heitä hänen tavaransa ulos kodistanne/tai lähde itse. Sano että etsit miehen joka haluaa heti naimisiin, ettei lapsi synny äpäränä! Ja sano, että takaisin tulee vain sormuksen kanssa!

Muistappa yksi asia eli kun aikanaan valmistut ja töihin pääset niin pidä palkkasi omana ja et maksa mitään asuntoon kohdistuvia kuluja ja jos tulee sanomista niin kerrot että et omsta taloa niin en myöskään maksa sitä. Mies ostaa myös ruuat ka kaikki muutkin ja se siitä.

Vastaapa AP rehellisesti, olisitko itse valmis käymään töissä, yksin maksamaan yhteistä asuntoa kun mies olisi kotona minimikorvauksella lapsen kanssa ja sitten eron tullessa antaisit mukisematta asunnon hinnasta puolet miehelle, jonka olet itse maksellut?

Tuskin.

Kannattais varmaan aloittajan tuo sama kertoa miehelleen ja lähteä sitä kautta purkamaan tilannetta ennemmin kuin kuunnella täällä ihmiskunnan pohjasakan "neuvoja"

Aikuiset ihmiset oikeesti KESKUSTELKAA kumppaninne kanssa AVOIMESTI kaikesta tai sit jos ette uskalla tai "kehtaa" ni on varmaa turha oottaa ihmeitä liitolta..

Onhan se ihan epäreilua, että nainen odottaa pariskunnan YHTEISTÄ lasta, mutta mies aikoo vetäytyä vastuustaan. Todennäköisesti hän aikoo periä avovaimoltaan vuokraa ja narisee jokaisesta kuluerästä, mikä aiheutuu vauvasta. Entäs sitten kun vauva syntyy? Pitäisikö avovaimon mennä synnytystä seuraavana päivänä töihin ansaitsemaan? Entäs kun jonkun pitää hoitaa sitä vauvaakin, joten jääkö mies sitten koti-isäksi?

Ei voi ajatella niin, että parisuhde olisi vain pelkkää itsekkyyttä erityisesti, kun lapsia on kyseessä. Jos mies pitää senteistään tiukasti kiinni, niin voi olla, että avovaimo lähtee kävelemään, jolloin lapsen elättäminen tulee vielä kalliimmaksi kuin jos oltaisi yhdessä se lapsi kasvatettu.

Ymmärrän sen, ettei avovaimo voi saada asuntolainaa, koska hänellä ei ole vakituista työtä. Kuitenkin voisi ihan hyvin mennä naimisiin ja tehdä ehdollisen avioehdon, joka laukeaa voimaan vasta siinä tapauksessa, jos pariskunta eroaa. Fiksua olisi se, että mies kuitenkin tarjoaisi vaimolleen mahdollisuutta esim. lunastaa osa asunnosta myöhemmin itselleen sitten kun vaimo alkaa ansaita rahaa. Ei ole kovin järkevää miehen ajatella, ettäkö vaimo olisi ilmainen kodin- ja lapsenhoitaja, josta ei miehelle tule aiheutumaan mitään kuluja.

Ihan oikein. En minäkään antaisi kellekään akalle asuntoni puolikasta erotilanteessa kun itse olen tämän kovalla työllä maksanut ja ansainnut. Akka tietysti valittaisi kun jäisi miehen rahat ja omaisuus saamatta, toki toki....

Senkö takia olisi pitänyt suostua että olet raskaana? Hankkiuduitko raskaaksi päästäksesi käsiksi miehen omaisuuteen?

Tottakai, suurin osa suomalaisista akoista kun ei muuhun pysty. Ei riitä oma äly muuhun kuin haarojen levittämiseen. Ja siihenkin huonosti.

Ei kai avioliittoon tarvitse mennä, vaikka lapsi tuleekin.
Mielestäni jos vähänkin tuntuu ettei ole siihen valmis niin
parempi olla menemättä. Se ehkä päättyis nopeammin erooa
kun avoliitto. Jos vielä toisella on mielessä toisen omaisuuden
yhteisomistus. Avioehdolla on paras suojata oma omaisuus-tunnustettu
lapsi perii muutoinkin vanhempansa

Onkohan tää aito ja totuudenmukainen avaus, vaiko valejuutalaisten(khazaarien) psykopolitiikkaa,jota S24:ssä on pilvin pimein. Luottamus teidän suhteestanne näköjään puuttuu. Ja kyllähän epäonnistuminen tulee kalliiksi, jos kerran puolet talosta menee ja velkataakka jää yhdelle. Onkohan asia aivan noin?

Pitääkö nyt saada se omistusasunto. Eikö löytyisi kohtuuhintaista vuokrakämppää muutamaksi vuodeksi, sillä asuntokuplakin puhkeaa ja asuntojen hinnat putoaa, etten sanoisi "romahtaa" lähitulevaisuudessa.

Terveiset minulta miehellesi: Naimisiin vaan, ja ilmoita asia naiskaverillesi syvään kumartaen ja suukotellen hänen varpaitaan Huomaat pian, että sinulla on paras nainen kaikista.

Kyselkää pankeista tietoa asioista. Ystäväni ovat naimisissa, on asuntolaina ja vain toisella vakiotyöpaikka, toisella ei ole koskaan ollutkaan. Silti laina molempien nimissä ja aviopuolisot ei ole toistensa veloista vastuussa. Jos vain toinen ottaa velkaa asuntoon, on asuntokin hänen, mutta jos ei halua erossa menettää puolikasta, olis syytä teettää avioehto. Ei ne raha-asiat ole avioliiton tiellä, että ne ei ole mikään syy kieltäytyä aviosta. Sopimuksilla hoidetaan raha-asiat. Haluaako mies olla kanssasi? Jos todella haluaa ja kiinnostusta yhteiseen elämään on, niin asiat pystyy aina järjestämään sopimuksilla, että jutelkaapa aviosta uudelleen. Mikä estää avioliiton? Lapsen oikeusturvan kannalta avioliitto on aina parempi kuin avoliitto. On härskiä ja itsekästä vedota rahaan, vaikka lapsesta on vastuu miehelläkin.

Ihmettelen sitä että puhutte avioliitosta vasta kun jo odotat lasta. Ekö olisi pitänyt ensin miettiä ja keskustella parisuhteesta ja yhteisistä tavoitteista. Toki jokasiella on oikeus kieltäytyä menemästä naimisiin. Mutta oliko lapsi suunniteltu vai vahinko. Jos kyseessä vahinkolapsi niin ymmärrän täysin miehen kannan asiaan. Eli hän ei ole varma omista tunteistaan vaan on lähtenyt kattomaan kestääkö suhden lapsen takia. Mutta jos olette ihan tarkoituksella yhdessä harkiten tehnyt lapsen ja nyt vasta alat kosia niin huonostippaolette tulevaisuuttanne suunnitelleet.

Onpa tyly mies. Toki hänellä on oikeus kieltäytyä avioliitosta.
Tulee vain mieleen, että minkälainen tulevaisuus teillä on edessä jos lapsikun on tulossa eikä mies halua sitoutua sinuun.
Olisi ehkä kannattaunut ensin selvittää, että haluaako mies sitoutua sinuun ja hankkia sitten vasta lapsi, mutta mennyttä ei kannata surra.
Nyt sinun pitää olla vain vahva ja miettiä omaa ja lapsesi tulevaisuutta.
Anna ukolle kenkää, opiskele itsellesi ammatti ja sinä kyllä pärjäät.
Pyydä reilusti apua ystäviltä ja sukulaisilta. Ota myös selvää kaikista mahdollisista avustavista tahoista jotta saat tarvittaessa apua lapsen kanssa.
Itsepä vaintasi teet, mutta itse en tuhlaisi aikaa miehen kanssa, joka ei minua rakasta.