Toimittja jyräsi Arhimäen

http://areena.yle.fi/tv/2160102
Vaikka en Arhimäen fani olekaan, tämän ohjelman toimittajan käytös sai karvani pystyyn. Pisteet Arhimäellä että säilytti malttinsa.
10122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minun silmissäni toimittaja Sakari Kilpelä menetti pisteitä. Haastattelu vaikuttaa suhtautumseeni häneen tämän jälkeen.

Äänestä

Arhinmäki saa, mitä on tilannut.

Jotain vanhaa ongelmaa takana, koska Arhis katsoi heti alussa haastavasti po, toimittajaan, vaikka naistoimittaja oli tehnyt alustuksen ja olisi pitänyt vastata sille, tai katsoa kameraan.

Tylsää jargonia, missä Arhis suolsi normaalijargonia, koska ei osannut muutakaan.

Aika lapsellista muuten saada potkut hallituksesta ja alkaa välittömästi mediassa kehumaan saavutuksillaan...

=DW=

Äänestä
  • Arhinmäelle on mennyt 3 vuoden aikana saamansa opit muistiin. Niinhän ne muutkin hallituksessa olevat kehuvat saavutuksillaan vaikka mustan valkoiseksi.
    Kaikki on hyvin tehty ja oikein niin että kuola valuu suupielestä kuten J K suupieliä katsellessa voi havaita.

    Äänestä

A-studion toimittajat, jotka eilen haastattelivat P. Arhinmäkeä ovat hyvin taitavia ja tekevät pohjatyön hyvin.
Sakari Kilpelä - kuten on jo mainittu - poikkesi normaalista rauhallisesta tyylistään, joka kunnioittaa aina haastateltavaa. Aivan ihmeellisen hyökkäävästi hän rysäytti kuin syytöksiä - keskeyttäen.
Arhinmäki yritti puolustautua samoilla argumenteilla yhä uudestaan, selvästi hämmentyneenä. Hänen olisi pitänyt perustella ideologiset syyt, eikä lähteä luettelemaan saavutuksia hallituksessa oloajaltaan.
Nyt asiat eivät kohdanneet ja molemmat epäonnistuivat - suorassa lähetyksessä - ikävä maku jäi

Äänestä
  • Arhinmäki oli opetellut ulkoa tietyt litaniat. Miten käviskään jos joku kysyisi täysin uutta ja ennakoimatonta asiaa? Tuli vaan mieleen.

    Äänestä

Eeerittäin hyvä, "ulkoa opeteltua..". Poliitikot no. puhuvat puhumasta päästyään sanomatta milloinkaan mitään, he veisaavat oman ideologiavirtensä vaikka unissaan alusta loppuun ja lopusta alkuun vastaukseksi kaikkiin kysymyksiin.

Mutta mitään käsitystä yhteiskunnassa tapahtuvista tavallisen ihmisen asioista ei ole, kuten jälleen kerran olemme saaneet huomata. Onneksi sentään joku toimittaja ymmärtää ja uskaltaa panna ahtaalle. Sellaisia toivon lisää monta. Miksi h-ssä niitä potaskan jauhajia pitää vielä pokkuroidakin?

Äänestä

En minäkään Arhimäen puoluetta kannata, mutta lapsinlisistä ei olisi piätänyt tinkiä. Ne suurituloisimmat olisivat saaneet ottaa enemmän vastuuta Suomen talouden tasapainottamisesta. Heiltä kun olis mistä ottaa.
Ihan samaa mieltä olen, että Arhinmäki ei saanut sananvuoroa ja hänen aikansa toimittaja eväsi jankuttamalla samaa.

Äänestä

Viime viikolla tämä Kilpelä otta Sarasvuon kanssa yhteen samalla lailla, taitaa vaan yrittää kasvattaa huonoja katsojalukuja yle...Sarasvuo sanoi Kilpelälle suoraan et , tämä petti sen mitä oli luvannut ennen ohjelmaa...no, mitäpä tuosta...öh

Äänestä
  • Grillausta

    Ollut poppista viime aikoina. Idea sinällään yksinkertainen, pitää hiillostaa, että haastateltava hermostuu ja laukoo jotain, mitä ei olsi pitänyt laukoa. Tavallaan ristikuulustelua. Pelkkä haastattelutekniikka.

    Tuottihan tuo tulosta nytkin, Arhinmäki ei vastannut kysymyksiin vaan alkoi jaarittelemaan fraaseja. Kertoo enemmän haastateltavasta, kuin haastattelijasta.

    Arhinmäki nuori kundi, oikeastaan tavallaan voi verrata Paavo Väyryseen. Nuorena suoraan huipulle. Puolueensa pienen koon takia ei tule yhtä suureksi tekijäksi, nyt johdatti puolueen piiitkä aikaiseen oppositioon. Ei vasureilla tosin alunperinkään ollut häävit mahdollisuudet kahlata uskottavasti hallituskauttaan läpi. Nyt sentään säilyi omien kannatus ja saattoi tulla muutama uusi fanikin.

    Seuraavat eduskuntavaalit tavallaan tylsät. Persut tilanteessa, pakko lähteä mukaan. Sama keskustalla pakko pyrkiä mukaan, sillä tosin uhkaa äänikato lestaatiolaisuuden takia. Mutta mun mielestä aivan varma, vasurit ei tule seuraavaan hallitukseen, eikä seuraavaan...

    Eli en nyt Sarasvuona yhtään haukkuisi toista toimittajaa. Ite uteli telkkarissa Ahtisaaren laastareista ja juottin Andyn känniin suorassa lähetyksessä, teki vaikka mitä HPR:n aikaan. Sarasvuolla kassakriisi, pisnekset kuralla ja telkkarisarjakin lopettettiin alkuunsa kesken. Se roikkuu lööpeissä minkä kerkiää, kehittääkseen itselleen edes jotain rahan arvoista duunia kattaakseen tappioitaan.

    =DW=

    Äänestä

sekin juoppo erota edustustehtävästään.

Mut hyvän eläkkeen se tuostakin juoppoputkesta tulee saamaan ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


A-munaus kirjoitti:

http://areena.yle.fi/tv/2160102
Vaikka en Arhimäen fani olekaan, tämän ohjelman toimittajan käytös sai karvani pystyyn. Pisteet Arhimäellä että säilytti malttinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu