10 potilaskuolemaa - Valviralta huomautus lääkäreille:
1. Keski-ikäinen potilas oli kaatunut humalassa. Lääketieteen opiskelijana päivystävän lääkärin tehtävissä toiminut ei kuitenkaan lähettänyt potilasta jatkotutkimuksiin. Potilas menehtyi. Valviran mukaan lääkärin olisi pitänyt tutustua paremmin potilaan potilasasiakirjoihin kuten sairaankuljetuskertomukseen ja ottaa niissä olevat tiedot huomioon potilaan hoidossa. Valviran mukaan potilaan pään alueen verenvuotoon viittaavat esitiedot ja merkit jäivät liian vähälle huomiolle. On mahdollista, tosin ei aivan varmaa, että potilas olisi voinut toipua, jos hän olisi päässyt ajoissa leikkaukseen.
2. Lapsella oli erittäin nopeasti etenevä vaikea yleisinfektio, mutta epämääräiset oireet. Valvira huomautti kahta lääkäriä siitä, että heidän olisi pitänyt ryhtyä toimenpiteisiin nopeammin ja toimittaa potilas kiireellisesti asianmukaiseen hoitopaikkaan. Koska infektio oli niin vaikea, on Valviran mukaan vaikea arvioida, olisiko lääkärien nopeammalla toiminnalla kuitenkaan pystytty pelastamaan lasta. Lapsi menehtyi.
3. Iäkäs ja monisairas potilas kotiutettiin liian aikaisin, eikä hänen lääkehoitonsa ollut kaikilta osin asianmukaisesti toteutettua. Vaikka potilas menehtyi, ei ole varmaa, että potilas olisi toipunut ilman virheitä hoidossa. Kahdelle hoidosta vastanneelle lääkärille annettiin huomautus.
4. Hyvin iäkäs potilas, jolla oli aivoverenvuodon ja keuhkokuumeen lisäksi myös muita sairauksia, menehtyi. Hoidossa oli tapahtunut virheitä, kun potilaan verenohennushoitoa ei tauotettu, eikä pään tietokonetomografiakuvauksen tulosta tulkittu oikein. Potilas ei kuitenkaan olisi toipunut, vaikka virheitä ei olisi tapahtunut. Lääkäri sai tapauksesta huomautuksen.
5. Keski-ikäisen potilaan diagnoosi syövästä viivästyi, kun lääkäri ei lähettänyt potilasta jatkotutkimuksiin siitä huolimatta, että röntgenkuvassa todettiin lisätutkimuksia vaativa löydös. Lääkäri sai huomautuksen. Vaikka virhettä ei olisi tapahtunut, potilaalle ei kuitenkaan olisi todennäköisesti ollut tarjolla parantavaa hoitoa, sillä silloin kun röntgenkuvassa oli viitteitä syövästä, se oli levinnyt ilmeisesti jo laajalle.
6. Iäkäs, vaikeasti sairas potilas sai lääkettä, jolle hänen tiedettiin olevan allerginen. Potilas menehtyi, mutta todennäköisesti muusta syystä. Lääkkeen määrännyt lääkäri sai kuitenkin huomautuksen.
7. Iäkkäälle ja hyvin sairaalle potilaalle oli laitettu nenä-mahaletku ravinnon antamista varten. Letku oli kuitenkin ohjautunut henkitorveen. Potilaalla todettiin myös keuhkokuume. Valvira antoi lääkärille huomautuksen siitä, ettei hän ollut riittävän huolellinen antaessaan lausuntoa röntgenkuvasta. Valviran mukaan on kuitenkin vaikea arvioida, mikä osuus virheellä oli potilaan menehtymiseen.
8. Lääkärille annettiin huomautus, kun hän ei noudattanut erikoissairaanhoidon hoito-ohjeita eikä toteuttanut epilepsiahoitoa asianmukaisesti. Nuori potilas, jolla oli vaikea etenevä aivosairaus, olisi kuollut sairauteensa viimeistään muutaman viikon sisällä, mutta hoitovirheet saattoivat hieman aikaistaa menehtymistä.
9. Iäkkään ja vaikeasti monisairaan potilaan kokonaistilanne oli heikentynyt, ja hän hakeutui hoitoon. Potilaalta löydettiin muun ohella tuore sydämen rytmihäiriö, eteisvärinä. Lääkäri sai huomautuksen, sillä hänen olisi tullut arvioida potilaan verenohennushoidon ja muun hoidon tarve, ja potilas olisi pitänyt ottaa sitä varten osastolle. Potilas menehtyi. Valviran mukaan potilaan menehtyminen ei kuitenkaan olisi ollut estettävissä virheettömälläkään hoidolla.
10. Lääketieteen opiskelijana lääkärin tehtävässä toiminut ei ymmärtänyt lähettää keski-ikäistä sydäninfarktipotilasta päivystyksestä erikoissairaanhoitoon, ja potilas kuoli. Nykyisin lääkärinä toimivalle annettiin huomautus, sillä potilaalla olisi ollut mahdollisuus toipua infarktista, mikäli hän olisi päässyt asianmukaiseen hoitoon.
Lähde: Valvira
Ina Kauppinen
1. Keski-ikäinen potilas oli kaatunut humalassa. Lääketieteen opiskelijana päivystävän lääkärin tehtävissä toiminut ei kuitenkaan lähettänyt potilasta jatkotutkimuksiin. Potilas menehtyi. Valviran mukaan lääkärin olisi pitänyt tutustua paremmin potilaan potilasasiakirjoihin kuten sairaankuljetuskertomukseen ja ottaa niissä olevat tiedot huomioon potilaan hoidossa. Valviran mukaan potilaan pään alueen verenvuotoon viittaavat esitiedot ja merkit jäivät liian vähälle huomiolle. On mahdollista, tosin ei aivan varmaa, että potilas olisi voinut toipua, jos hän olisi päässyt ajoissa leikkaukseen.
2. Lapsella oli erittäin nopeasti etenevä vaikea yleisinfektio, mutta epämääräiset oireet. Valvira huomautti kahta lääkäriä siitä, että heidän olisi pitänyt ryhtyä toimenpiteisiin nopeammin ja toimittaa potilas kiireellisesti asianmukaiseen hoitopaikkaan. Koska infektio oli niin vaikea, on Valviran mukaan vaikea arvioida, olisiko lääkärien nopeammalla toiminnalla kuitenkaan pystytty pelastamaan lasta. Lapsi menehtyi.
3. Iäkäs ja monisairas potilas kotiutettiin liian aikaisin, eikä hänen lääkehoitonsa ollut kaikilta osin asianmukaisesti toteutettua. Vaikka potilas menehtyi, ei ole varmaa, että potilas olisi toipunut ilman virheitä hoidossa. Kahdelle hoidosta vastanneelle lääkärille annettiin huomautus.
4. Hyvin iäkäs potilas, jolla oli aivoverenvuodon ja keuhkokuumeen lisäksi myös muita sairauksia, menehtyi. Hoidossa oli tapahtunut virheitä, kun potilaan verenohennushoitoa ei tauotettu, eikä pään tietokonetomografiakuvauksen tulosta tulkittu oikein. Potilas ei kuitenkaan olisi toipunut, vaikka virheitä ei olisi tapahtunut. Lääkäri sai tapauksesta huomautuksen.
5. Keski-ikäisen potilaan diagnoosi syövästä viivästyi, kun lääkäri ei lähettänyt potilasta jatkotutkimuksiin siitä huolimatta, että röntgenkuvassa todettiin lisätutkimuksia vaativa löydös. Lääkäri sai huomautuksen. Vaikka virhettä ei olisi tapahtunut, potilaalle ei kuitenkaan olisi todennäköisesti ollut tarjolla parantavaa hoitoa, sillä silloin kun röntgenkuvassa oli viitteitä syövästä, se oli levinnyt ilmeisesti jo laajalle.
6. Iäkäs, vaikeasti sairas potilas sai lääkettä, jolle hänen tiedettiin olevan allerginen. Potilas menehtyi, mutta todennäköisesti muusta syystä. Lääkkeen määrännyt lääkäri sai kuitenkin huomautuksen.
7. Iäkkäälle ja hyvin sairaalle potilaalle oli laitettu nenä-mahaletku ravinnon antamista varten. Letku oli kuitenkin ohjautunut henkitorveen. Potilaalla todettiin myös keuhkokuume. Valvira antoi lääkärille huomautuksen siitä, ettei hän ollut riittävän huolellinen antaessaan lausuntoa röntgenkuvasta. Valviran mukaan on kuitenkin vaikea arvioida, mikä osuus virheellä oli potilaan menehtymiseen.
8. Lääkärille annettiin huomautus, kun hän ei noudattanut erikoissairaanhoidon hoito-ohjeita eikä toteuttanut epilepsiahoitoa asianmukaisesti. Nuori potilas, jolla oli vaikea etenevä aivosairaus, olisi kuollut sairauteensa viimeistään muutaman viikon sisällä, mutta hoitovirheet saattoivat hieman aikaistaa menehtymistä.
9. Iäkkään ja vaikeasti monisairaan potilaan kokonaistilanne oli heikentynyt, ja hän hakeutui hoitoon. Potilaalta löydettiin muun ohella tuore sydämen rytmihäiriö, eteisvärinä. Lääkäri sai huomautuksen, sillä hänen olisi tullut arvioida potilaan verenohennushoidon ja muun hoidon tarve, ja potilas olisi pitänyt ottaa sitä varten osastolle. Potilas menehtyi. Valviran mukaan potilaan menehtyminen ei kuitenkaan olisi ollut estettävissä virheettömälläkään hoidolla.
10. Lääketieteen opiskelijana lääkärin tehtävässä toiminut ei ymmärtänyt lähettää keski-ikäistä sydäninfarktipotilasta päivystyksestä erikoissairaanhoitoon, ja potilas kuoli. Nykyisin lääkärinä toimivalle annettiin huomautus, sillä potilaalla olisi ollut mahdollisuus toipua infarktista, mikäli hän olisi päässyt asianmukaiseen hoitoon.
Lähde: Valvira
Ina Kauppinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.