Pitääkö oikeuden kutsumalla asiantuntijalla olla puolueeton kanta vai saako hän avoimesti olla syytettyä vastaan jo ennakkoon?
Vai onko hän syyttäjän kutsumana ja siten valmiiksi syyttäjän syytteitä tukeva?
Tuomarinhan täytyy olla puolueeton oikeudenkäynnin ajan ja ennen sitä.
En löydä tätä lakiteksteistä.
Vai onko hän syyttäjän kutsumana ja siten valmiiksi syyttäjän syytteitä tukeva?
Tuomarinhan täytyy olla puolueeton oikeudenkäynnin ajan ja ennen sitä.
En löydä tätä lakiteksteistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikä asiantuntija - vai todistaja. Jutuissa on esim. syyttäjän todistajia ja vastaajan todistajia. Toki puhuvat sen pussiin kenen puoleta haastettu, ja tuskin syytetty haluaa itsellen todistajaa, joka puhuu vastan. Tottahan oikeudessa oitää puhua, mutta kun kaikkia ei aina "muista". Jos tarkoitat käräjäoikeuden tuomaria, hänhän avoin kaikelle, eikä saa sympatiseerata kumpaakaan. Ja oikeushan on myös kuuro ja sokea, eikä sillä saa olla ennakkokantaa jutuun. Muuten on jäävi käsittelee.
***Pitääkö oikeuden kutsumalla asiantuntijalla olla puolueeton kanta vai saako hän avoimesti olla syytettyä vastaan jo ennakkoon?***
Pitää olla se kanta, joka hänellä tosiasioiden perusteella on. Ihan siitä riippumatta, onko se syytetyn puolesta vai syyttäjää tukeva. Eikä asiaan vaikuta mitenkään se, että asiantuntijalla on saattanut olla tietty kanta jo ennen prosessia.