Valtioneuvoston apulaisoikeuskansleri on päätöksellään:
http://finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2014/20142054
Muuttanut laillisuusvalvonnan tulkintaa oikeudesta sananvapauden käyttämiseen.
Apulaisoikeuskansleri näyttää päätöksellään kaventaneen kansalaisten oikeutta sananvapauden käyttämiseen.
Vastaavassa asiassa on aiemmin ollut olemassa käräjäoikeuden päätös jota apulaisoikeusasiamies on siteerannut päätöksessään 10.3.2008 Dnro 3447/4/05
"Tampereen käräjäoikeuden 2.2.2005 antama tuomio 05/623 (R 04/4007) koski salakatselusta terveyskeskuksen odotustilassa nostettua syytettä. Syytteessä oli kysymys odotustilassa olleen henkilön kuvaamisesta. Syyte hylättiin sillä perusteella, että teko ei täyttänyt salakatselun tunnusmerkistöä, koska terveyskeskuksen odotusaulaa ei voida pitää lain säännöksessä tarkoitettuna yleisöltä suljettuna tilana."
Nyt tuoreessa päätöksessään apulaisoikeuskansleri katsoo, että "Mikäli paikalla olisi ollut potilaita, potilaan yksityisyyden suojaa koskevat säännökset ja periaatteet olisivat edellyttäneet terveyskeskuksen henkilökunnalta toimia yksityisyyden suojaamiseksi. "
ja:"Kuitenkin valokuvaamisessa terveyskeskuksen yleisissä vastaanottotiloissa tulee ottaa huomioon edellä esitetyt yksityisyyden suojan vaatimukset."
Aiemmin siis oli jopa oikeuden päätöksellä todettu, että terveyskeskuksen yleisissä tiloissa saa valokuvata vapaasti.
Nyt apulaisoikeuskansleri on päättänyt, että kuvaaminen terveyskeskuksen yleisissä tiloissa ei ole vapaata.
Myös oikeusasiamies Paunio on aikanaan ottanut kantaa valokuvaamiseen sairaalassa: 6.3.2009, Dnro 3789/4/07.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.39/1395944319_35456&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Nyt annettu uusi laillisuusvalvontapäätös näyttäisi kumoavan myös oikeusasiamies Paunion päätöksen.
http://finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2014/20142054
Muuttanut laillisuusvalvonnan tulkintaa oikeudesta sananvapauden käyttämiseen.
Apulaisoikeuskansleri näyttää päätöksellään kaventaneen kansalaisten oikeutta sananvapauden käyttämiseen.
Vastaavassa asiassa on aiemmin ollut olemassa käräjäoikeuden päätös jota apulaisoikeusasiamies on siteerannut päätöksessään 10.3.2008 Dnro 3447/4/05
"Tampereen käräjäoikeuden 2.2.2005 antama tuomio 05/623 (R 04/4007) koski salakatselusta terveyskeskuksen odotustilassa nostettua syytettä. Syytteessä oli kysymys odotustilassa olleen henkilön kuvaamisesta. Syyte hylättiin sillä perusteella, että teko ei täyttänyt salakatselun tunnusmerkistöä, koska terveyskeskuksen odotusaulaa ei voida pitää lain säännöksessä tarkoitettuna yleisöltä suljettuna tilana."
Nyt tuoreessa päätöksessään apulaisoikeuskansleri katsoo, että "Mikäli paikalla olisi ollut potilaita, potilaan yksityisyyden suojaa koskevat säännökset ja periaatteet olisivat edellyttäneet terveyskeskuksen henkilökunnalta toimia yksityisyyden suojaamiseksi. "
ja:"Kuitenkin valokuvaamisessa terveyskeskuksen yleisissä vastaanottotiloissa tulee ottaa huomioon edellä esitetyt yksityisyyden suojan vaatimukset."
Aiemmin siis oli jopa oikeuden päätöksellä todettu, että terveyskeskuksen yleisissä tiloissa saa valokuvata vapaasti.
Nyt apulaisoikeuskansleri on päättänyt, että kuvaaminen terveyskeskuksen yleisissä tiloissa ei ole vapaata.
Myös oikeusasiamies Paunio on aikanaan ottanut kantaa valokuvaamiseen sairaalassa: 6.3.2009, Dnro 3789/4/07.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.39/1395944319_35456&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Nyt annettu uusi laillisuusvalvontapäätös näyttäisi kumoavan myös oikeusasiamies Paunion päätöksen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.