Karhun metsästys

Nyt on taas kuuleman mukaan mennyt Lassi Rautiainen ehottamaan että rauhoitus aluetta pitäisi idässä laajentaa.Ei siis tarvii enää sieläkään kohta metsästää.mahtaako kyseinen rauhoitus etes olla lain voimainen kun meillä on vapaa metsästys oikeus Kuhmossa.Voiko lassi rauhoittaa kuhmon karhut????joku lain oppinut vois tutkia asiaa.
23985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

minä n*ssin karhuja perse*seen jos tulee kohdalle.

Äänestä

näyttää että luontokuvaajilla on kohta täysi päätäntävalta näissä metsästysasioissa,katsokaahan vaan montako lupaa tulee tulevana syksynä,ei kovinkaan montaa.miksi kukaan ei tutki näitä lääkkeitä täynnä olevia sianraatoja että minkälainen vaikutus niillä on karhuihin johtuuko karhukato juuri näistä sianraadoista,vai eikö luontokuvaajat anna tutkia tätä asiaa...

Äänestä
  • Puhut asiaa noin yleensäkin jo muidenkin eläinten kannalta. Kuka se nyt terveitä eläimiä metsään raahaa, ja kun on esim. antibioottien takia karenssi ettei lihaa voi käyttää niin kyllä se metsän eläimille kelpaa. On se ihme että muuten se käsiteltäisiin ongelmajätelaitoksessa. Kyllä niitä lääkeaineita tulee monellatapaa luonnonkiertoon. Sitten ns. suojelijat kuvaa näitä erämaan villejä petoja. Järjen käyttö olis sallittua.

    Äänestä

karhut ja muut saavat antibioottinsa siitä kun tuikkaan ison lenkkimakkarani karhun ja muiden eläin-kumppaneitten perr*ss*eeseen, saavat muutakin tyydytystä kuin antibiootit ;), nain niin kovaa kuin pystyn

Äänestä

Oisko tehnyt mieli mennä torrakon kanssa haaskalle karhupassiin?

Äänestä
  • mikä sinua hävettää???ei ois tehny mieli mennä passiin.mietippäs miten paljon niissä raadoissa on lääkkeitä,sinä vissiin luulet että niillä lääkemäärillä ei ole mitään vaikutusta metsän eläimiin...pitäsi ruveta keräämään nimiä kansalaisadressiin että lääkittyjä raatoja ei saisi viedä metsiin,joku vaikka esim.riistanhoitoyhdistys rupeaisi touhuamaan jonkinlaista nimilistaa...

    Äänestä

Ei tartte mitään alueita laajentaa, pitäisi koko luonnoneläimien kiusaaminen turhana lopettaa.
AINA on jotain ongelmia näissä asioissa!

Äänestä

Faktaa :
1. Muutaman karhunkatseluyrityksen ympärille asetetun karhunmetsätykseltä pois suljetun alueen päättää Kuhmon Riistanhoitoyhdistys siten, että alue päätetään rajata pois karhunmetsätyslupaa haettaessa. Vapaan metsätysoikeus aiheuttaa sen, että mm. Metsähallitus ei voi rauhoittaa mitään aluetta omalla päätöksellään. Rhy `rauhoittaa` alueet siksi, että ei tulisi niin paljon epäselvyyksiä haaskankäytöstä metsätyksessä. Yrittäjä voi rahoittaa alueen vain jos se on hänen omistuksessaan. Rauhoitus myös jatkaa katseluyritysten kautta ja tuo Kuhmon kipeästi kaipaamia verotuloja.
2. Laillisia haaskoja on Kainuussa n. 70 kpl ja katseluyritysten niistä on kymmenkunta. Sopii kysyä kenen (nimetkin löytyy hygieniaeläinlääkäriltä) ne on ja missä tarkoituksessa pidettyjä?
3. Sikoja saa käyttää haaskana, mutta nautaeläimiä ei. Samoin lääkittyjen eläinruhojen käyttäminen on ehdottomasti kiellettyä ja siitä kyllä katseluyrittäjät pitävät huolen, ettei niitä käytetä (sikalan omistjat ovat myös vastuussa siitä ettei niitä anneta haaskaksi). Kaikki katseluyrittäjät eivät käytä sikoja vaan kasvatuskalan leikkuutähdettä tai lihateollisuuden leikkuutähteitä.
4. Karhunkaatoluvista päätää Maa ja Metsätalousministeriö Riista ja kaltalouden tutkimuslaitoksen RKTL esityksestä evät luontokuvaajat, luonnonsuojelijat eivätkä metsästäjät.

Äänestä
  • nyt tähän kuvaus yrittäjien mellastukseen on tulossa muutos,yrittäjät ajetaan kokonaan vyöhykkeen puolelle.

    Äänestä

Aika paljon kirjoitus virheitä, noinkin tietävältä ihmiseltä!

Äänestä
  • Vajakki1:lle tiedoksi! Kirjoitusvirhe on yhdyssana. Olisi todella fiksua hallita itse oikeinkirjoitus ennenkuin viitsii tällä foorumilla nolata itseään ja ojentaa toisia kielioppisäännöistä.

    Äänestä

  • kirjoitusvirheitä kirjoitti:

    Vajakki1:lle tiedoksi! Kirjoitusvirhe on yhdyssana. Olisi todella fiksua hallita itse oikeinkirjoitus ennenkuin viitsii tällä foorumilla nolata itseään ja ojentaa toisia kielioppisäännöistä.

    On se mukava kun koira älähtää. Tuntuu kertakaikkiaan vain niin hyvälle.

    Äänestä

Parasta olisi että Kuhmosta tehtäisiin luontokuvaajien alue ja metsästys kiellettäisiin kokonaan tämä toisi kyllä melkoisesti tuloja kaupungille.

Äänestä
  • Kuhmoon mahtuu hyvin niin metsästäjät kuin luontokuvaajat. Luontokuvausta voi tehdä myös muuallakin, kuin haaskalla.

    Äänestä

  • minusta ne tulot tulee sille kuvaajalle,ei se maksa veroja kuitenkaan kuhmoon,kummallisia kirjoituksia...minä kun teen töitä niin kyllä ne tulot tulee minulle...

    Äänestä

Karhunmetsästäjille, jännitystä,extriimiä. Keihäs käteen ja mettään. Kakkahousujen touhua kykkiä haaskalla.

Äänestä

Karhut ovat poistuneet pesistään ja nyt juuri lumijäliltä niitä on helppo kaataa.

Äänestä

Vieläkö niitä on jäänyt pesiin elävänä, eikö suuret metsästäjät perinteisesti tapa ne sinne pesiin.

Äänestä

Karhun katselu yrittäjien kannattaisi laittaa katselupaikoille nettikamerat. Saisivat näin kiinnostusta ympäri maailmaa. Tulisi vähän enemmän turisteja ja samalla euroja. Mä olen antanut tän ilmaisen neuvon aikaisemminkin,

Äänestä

Karhu karvainen on kaadettava silloin, kun se pihalle marnii.

Äänestä

Ja pihalle se tulee jauhesammuttimen avulla muutaman rohkean erämiehen teurastettavaksi....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Metsämies kirjoitti:

Nyt on taas kuuleman mukaan mennyt Lassi Rautiainen ehottamaan että rauhoitus aluetta pitäisi idässä laajentaa.Ei siis tarvii enää sieläkään kohta metsästää.mahtaako kyseinen rauhoitus etes olla lain voimainen kun meillä on vapaa metsästys oikeus Kuhmossa.Voiko lassi rauhoittaa kuhmon karhut????joku lain oppinut vois tutkia asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu