Ja tästä lisää!

Norjassa tehtiin tutkimus Foolihapon vaikutuksista.
(jama20.08.2008) Tähän kokeeseen valittiin 3000 henkilöä JOILLA OLI JO TODETTU SEPELVALTIMO SAIRAUKSIA ?

Koehenkilöille annettiin 800 mikrogrammaa foolihappoa (päivässä?)
Seurantajakson jälkeen ei havaittu että foolihaposta olisi ollut hyötyä JO TEDETUILLE SYDÄNINFARKTIPOTILAILLE EIKÄ SYDÄNPERÄISILLE TAUTIPOTILAILLE?

Myös aiemmin tehdyt samantyyppiset kokeet (jama 7.5.2008) antoivat samanlaisen tuloksen .

On se ihme ja kumma? Että luontaistuotteelt tahi ravintolisiltä vaaditaan lääkkeen omaisia tuloksia?


Kyllä näitä kokeita voisi laittaa luiettaviksi vaikka kuinka paljon. Mutta eihän tällainen asennoituminen edistä kansanterveyttä. Ei kansanterveyden ensisijainen tarkoitus ole eikä saisi olla sitä että keksitään ihmelääke joka poistaa jo todetun vakavan diaksonoidun sairauden. Vaan kansanterveyden lähtökohta tulee aina olemaan ennalta ehkäisyssä.

Aivan kuin liikenteessäkin. Ennakoiva ajotapa tarkoittaa sitä ennä varaudutaan sellaiseen tapahtumaan jo ennakolta joka saattaisi aiheuttaa vahingon. Esimerkiksi liukkaalla kelillä alennetaan tilanne nopetta jne,jne.

Hampaiden reikiintymistä ennakoidaan pesemällä hampaat säännöllisesti.

Mutta kun maamme päättävät viranomaiset lähtevät siitä olettamuksesta että jo aiheutetun ongelman ratkaisemiseksi täytyy olla ihmelääke?
071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei viela vastauksia.

Kommentoi aloitusta


terveisiä Jukolasta. kirjoitti:

Norjassa tehtiin tutkimus Foolihapon vaikutuksista.
(jama20.08.2008) Tähän kokeeseen valittiin 3000 henkilöä JOILLA OLI JO TODETTU SEPELVALTIMO SAIRAUKSIA ?

Koehenkilöille annettiin 800 mikrogrammaa foolihappoa (päivässä?)
Seurantajakson jälkeen ei havaittu että foolihaposta olisi ollut hyötyä JO TEDETUILLE SYDÄNINFARKTIPOTILAILLE EIKÄ SYDÄNPERÄISILLE TAUTIPOTILAILLE?

Myös aiemmin tehdyt samantyyppiset kokeet (jama 7.5.2008) antoivat samanlaisen tuloksen .

On se ihme ja kumma? Että luontaistuotteelt tahi ravintolisiltä vaaditaan lääkkeen omaisia tuloksia?


Kyllä näitä kokeita voisi laittaa luiettaviksi vaikka kuinka paljon. Mutta eihän tällainen asennoituminen edistä kansanterveyttä. Ei kansanterveyden ensisijainen tarkoitus ole eikä saisi olla sitä että keksitään ihmelääke joka poistaa jo todetun vakavan diaksonoidun sairauden. Vaan kansanterveyden lähtökohta tulee aina olemaan ennalta ehkäisyssä.

Aivan kuin liikenteessäkin. Ennakoiva ajotapa tarkoittaa sitä ennä varaudutaan sellaiseen tapahtumaan jo ennakolta joka saattaisi aiheuttaa vahingon. Esimerkiksi liukkaalla kelillä alennetaan tilanne nopetta jne,jne.

Hampaiden reikiintymistä ennakoidaan pesemällä hampaat säännöllisesti.

Mutta kun maamme päättävät viranomaiset lähtevät siitä olettamuksesta että jo aiheutetun ongelman ratkaisemiseksi täytyy olla ihmelääke?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu