Diakoni valittaa

Diakoni valittaa lehdessä että monen vähävaraisen asiakkaansa ongelmat vaikeutuvat koska Hämeenlinnassa saa odottaa toimeentulotukipäätöstä monta viikkoa. Diakonin tehtävä on auttaa myös asioinnissa, eikö hän voi tehdä asiakkaansa puolesta kantelua ylemmälle tasolle, koska asiakkaan ei todellakaan kannata oman etunsa takia sitä tehdä. Päätös on tehtävä 7:n arkipäivän sisään. Kaupungin viivettä ei voi käsittää, koska tuen määrä ei vähene sillä, että päätöksiä viivytellään. Tukijonot kannattaisi poistaa, sillä sosiaalityön pitäisi auttaa, ei rangaista asiakastaan vastoin lakia.
1283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kirkollisveroa maksavat jopa työttömät 80e. vuosi. Puhumattakaan työssäkäyvistä. Varaa on jakaa,antaa vs. omaisuus-ei budjetti. Myykää metsää, tontteja,älkää olko kirkko liilelaitos. Pappinne jo maallistunut.
En tarkoita että pitää holtittomasti jakaa sosiaalirahaa,kuuluu valtiolle-verojen vuoksi.

Rikollisuus lisääntyy, huonosaisuuden myötä...miettikääs vähän ja se talouspuoli...Päättäjät vaihtoon ettei ahneus ainoa toiminta malli.

Srk vuosi budjetti vs. omaisuus=sitähän ei ilmoiteta.

Samanlaista valitusta kirkolta ,kuin tuki "yrittäjiltä" jotka kuppaavat veronmaksajia.

Äänestä

Kirkkohan keskittyy nykyään paljon uskonnon sijaan köyhien auttamiseen. Kirkkoneuvoston mädättävä syöpä ovat sinne narsistisesti pesiytyneet yhteiskunnan päättäjät, jotka ajavat kirkkoa koviin arvoihin, säästöpäätökset kurittavat heikkojen auttamista, eivät suinkaan itse koneistoa, jota he itse edustavat. Piru on syvällä kuin syöpä haimassa ja se leviää. Katsokaa vaikka Vanajan kirkkoneuvostoa, hehän niittävät enemmän kuin kylvävät.

Äänestä

Kirkossa ei saisi olla päättävässä asemassa kuin uskovaiset eli seurakuntalaiset. Ei poliittisesti suuntautuneet...
Pitäisi arpoa normi-ihmisten joukosta ne ketkä haluavat auttaa eikä katsoa tilinpäätöstä.
Sama kuin sairaaloissa päättävät lääkärit, ja ohjaavat yksityistämiseen=tienaavat itse enemmän.
Aina palkka kun nousee, se on pois veronmaksajilta töiden loputtua. Kokoomuslainen ja kirkon johtajat eivät eroa millään tavalla toisistaan..tärkeintä on miltä näyttää, ei se miten ihmiset voi.

Kirkon johto, poliittinen johto-täynnä pelkureita jotka suojaa vaan-omia etujaan.

Äänestä
  • Kuunteleeko kirkko ja vihreät niityt, voi vittuu miten imelää saatanasta koko kirkko saastunut.

    Äänestä

Rautio?? Kulmala??? Pahimpia heikkojen ja köyhien lisäverottajia. Jahkonen = pyrkyri. Herranjumala sentään!

Äänestä

Ei kai kukaan hullu enään suostu maksamaan leipäpappien perjantaipulloja.

Äänestä

Kirkosta eroaminen on kuin hylkäisit oman kulttuuri perimäsi. Olet saanut kasteen,tietyn moraali mallin, rippikoulun, vihitty eli paljon hyvää. Älkää erotko kirkosta vaan laitetaan kirkko muuttumaan,kirkon pitää hyväksyä se mitä suurin osa sen jäsenistä halua.
Emme tarvitse kivenkovia liikemiehiä laskemaan rahoja vaan aitoa auttamista. Kirkko on virkamaistunut ja leipiintynyt, uskovaiset kuin jostain salatuista elämistä.

Uskoa on se että köyhä auttaa toista köyhää, varakass ihminen auttaa kykynsä mukaan eikä esitä hyvää ihmistä-uskovaista.
Pitäkää huolta ihmisistä jotka lähellänne, tarvitsee ruokaa,rahaa elämiseen-auttakaa oikeasti eteenpäin-ei hetken apua. Vaatikaa myös jos ihminen muutu vaan hyväksikäyttää-häivy sen elämästä ja jätä ruokaa. Siirrä vastuu vahvemmalle.

Narkomaanit ja alkoholistit voi unohtaa siihen asti, kun hoitavat itsensä kuiville ja haluavat apua eli älä auta muuta kuin hoitoon asti .
Sen jälkeen mieti auttamista,useamman henkilön kanssa.

Äänestä
  • Eipähän tuolla kirkkoon kuulumisella enää juurikaan merkitystä pitäisi olla.
    Ateistina käytän järkeäni ja perusmoraaliani.
    Ja ei, kirkolta en saa yhtään mitään, paitsi satunnaisesti heikkoja manipulointiyrityksiä. En pääse esim. vihille samaa sukupuolta olevan kumppanini kanssa.
    Yhdyssanatkin olen oppinut ennen koulua, kirkon mitenkään siihen liittymättä.
    "Uskonto on oopiumia kansalle." -Karl Marx

    Äänestä

  • Ateisti -ja fiksu! ;) kirjoitti:

    Eipähän tuolla kirkkoon kuulumisella enää juurikaan merkitystä pitäisi olla.
    Ateistina käytän järkeäni ja perusmoraaliani.
    Ja ei, kirkolta en saa yhtään mitään, paitsi satunnaisesti heikkoja manipulointiyrityksiä. En pääse esim. vihille samaa sukupuolta olevan kumppanini kanssa.
    Yhdyssanatkin olen oppinut ennen koulua, kirkon mitenkään siihen liittymättä.
    "Uskonto on oopiumia kansalle." -Karl Marx

    Pultti sopi jenkaan, sillon alko svengaan.

    Äänestä

Itse olen ainakin käyttänyt yhteiskuntaa ja myös kirkkoa häikäilemättömästi hyväkseni. Sossu maksaa minun elämiseni, kirkko virkistyslomani. Lähdimme koko perhe Kuusamoon karhunkierrokselle sopimaan meidän eroriitoja, joita ei siis ollut, oli hauskaa seurata niitä avioriitoja siellä autiomökeissä kun yhdellekin parille tilattiin lämpöhelikopteri kun aijä lähti kotiin pimeässä. Löytyi. Minun mielestäni kirkko tekee hyvää työtä, lapseni ovat noin 10 vk vuodesta kirkon ruokittavana erilaisillä leireillä ja meille vanhemmillekin löytyy aina se pari-kolme viikkoa kaikilla aterioilla. Nautimme seksistä avoimesti, kun muut riitelevät.

Äänestä
  • Heippa Sari!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fotoheppa kirjoitti:

Diakoni valittaa lehdessä että monen vähävaraisen asiakkaansa ongelmat vaikeutuvat koska Hämeenlinnassa saa odottaa toimeentulotukipäätöstä monta viikkoa. Diakonin tehtävä on auttaa myös asioinnissa, eikö hän voi tehdä asiakkaansa puolesta kantelua ylemmälle tasolle, koska asiakkaan ei todellakaan kannata oman etunsa takia sitä tehdä. Päätös on tehtävä 7:n arkipäivän sisään. Kaupungin viivettä ei voi käsittää, koska tuen määrä ei vähene sillä, että päätöksiä viivytellään. Tukijonot kannattaisi poistaa, sillä sosiaalityön pitäisi auttaa, ei rangaista asiakastaan vastoin lakia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu