Hei! Haluaisin kuulla kyseisistä opintosuunnista enemmän. Varsinkaan tuosta Tampereen omasta ei juurikaan ole puhuttu. Pärjääkö molemmissa lyhyellä matematiikalla (E)? Työllisyysnäkymät lienevät molemmissa hyvät. Vertailua voisi tehdä yleisestikin näiden kahden paikkakunnan välillä.
kans. väl. vakuutustoiminta & riskienhallinta (Tre) vs. laskentatoimi ja rahoitus (Tku)
Haku2014
71398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Riippuu mitä työksesi haluat tehdä. Vakuutustoimesta valmistuneet työllistyvät erinomaisesti. ... Laskentatoimi ja rahoitus kuitenkin tarjoaa laajemman kentän. Lue koulujen nettisivuilta kurrssien kuvaukset ja päättele niistä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Olen tutustunut molempiin niin laajasti kuin mahdollista. Laskis & rahis tarjoavat kuitenkin huomattavasti enemmän informaatiota suurempien kouluttautumismäärien johdosta.
Molemmissa vertailukohteissa työllistymisennuste melko hyvä.. Todellakin olet oikeassa siinä, että Turun vaihtoehto on laajempi opintosuunta. Mietin kuitenkin tätä matemaattisuutta.. Rahiksesta on puhuttu, että yksi matemaattimpia. Tästä toisesta ei ole puhuttu oikeastaan missään mitään. :D Kaikki kokemukset ja tiedot palkkatasosta ym. otetaan vastaan. Vakuutustyöntekijöillähän ei aivan herkkupalkat ole mutta oletan että nämä Tampereen tarjoamat paperit tarjoavat mahdollisuuden korkeatasoisempiin hommiin. Korjatkaa, mikäli olen väärässä! Ikävää tehdä tällaisia valintoja ennen kuin on päivääkään opiskellut alaa.
En tiedä kummastakaan koulutusohjelmasta mitään, mutta yleisesti ottaen rahoitus on todellakin yksi matemaattisemmista opintosuunnista. Riskienhallinta on puolestaan yksi matemaattisimmista rahoituksen aloista, joten olettaisin, että Tampereen ohjelma joko on tai siitä halutessaan saa rakennettua todella matemaattispainoitteisen.
Lisään tähän vielä, että riskienhallinnan laskennallisiin tehtäviin palkataan usein tilastotieteilijöitä, matemaatikoita, fyysikoita tai diplomi-insinöörejä. Tuosta saa hyvän kuvan siitä, kuinka matemaattista se voi parhaimmillaan olla. En sitten tiedä, onko Tampereella päätetty keskittyä riskienhallinnan ja vakuutustoiminnan kvalitatiivisiin aspekteihin matemaattisuuden sijaan.
Kiitos vastauksestasi! Todellakin mielenkiinto näihin kahteen korkea mutta huolestuttaa mihin matemaattiset taitoni riittävät. Uskon, että hieman työtä matematiikan eteen joutuu joka tapauksessa tekemään mutta siihen olen kyllä valmis.
En tiedä, mistä johtuu mutta jotenkin kaikki muut vaihtoehdot karsastaa..
Älä huolehdi matemaattisista taidoistasi. Matemaattisissa aineissa pärjäämisestä 95% on "raakaa työtä". Jos motivaatio on kunnossa, niin pärjäät varmasti :)
Tampereen yliopiston sivuilla on linkki, josta pääsee lukemaan Vakuutustoimesta valmistuneiden uralla etenemistä ja nykyisiä tehtäviä. Kauppatieteellinen koulutus antaa hyvin laajan pohjan, joten käytännöllisesti katsoen pääaineen valinta ei sulje tulevaisuuttasi miltään alalta täysin. Itse näen hyvänä puolena tässä tampereen vakuutustoimessa sen, että koulu järjestää jokaiselle ainetta opiskelevalle palkallisen harjoittelun, jossa on hyvä luoda kontakteja tulevaisuutta varten. Erilaiset vakuutukset ovat myös lisääntyneet huomattavasti, joten uskoisin tulevaisuudessakin töitä löytyvän. Mitä matematiikkaan tulee, ei se Kauppakorkeassa mahdotonta ole. Olen kuitenkin sitä mieltä, että sitä on hyvä osata yleissivistyksen kannalta... Itse en seuraisi koulutusta sen mukaan mistä saa parhaan palkan tai varman työn, vaan menisin sinne minne sydän vie. Ja valitsisin vaihtoehdoista sen, mikä antaa parhaat edellytykset haluamallesi uralle. Onnea hakuun! :)