Ufoja ei ole eikä tule

Olen sitä mieltä että ufoista melskaaminen on turhaa. Olen yli 50 vee ja seurannut tätä ufo hommaa 30 vuotta ja yhtään omakohtaista tapausta ei ole tullut vielä eteen. On toisten kertomuksia ja toisen käden tietoja joihin nykyään suhtaudun kuin karhu ja susi havaintoihin. Jotkut kuulemma niitä näkee mutta ainutkaan en itse ole nähnyt vaikka luonnossa liikun. Ufonäkijät ovat kuin metsästäjiä, ne näkevät petoja joka nurkalla. Kertokaapa missä ne ufot lymylevät.
10145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minä olen yhden nähnyt ja olen yli 70 vee.
Ettei ne hirmuisen yleisiä ole.

Äänestä
  • Tarkennusta ed. : Havainto oli H:gissä joskus 1957, Hesarissakin oli iso kirjoitus ja
    kiekko nähtiin Ruotsissakin, ettei siis ollut yhden äijän harhanäky. Sattuuko joku toinenkin seniori muistamaan asiaa ?

    Äänestä

Ne on siellä titenkin missä vähiten odottaa, oon nähnyt kolme ufoa elämäni aikana. Seuraavaa ufohavaintoa odotellessani, voi olla että monille aika käy pitkäksi.

Äänestä

Jos ajatellaan, että yksi ihminen miljoonasta näkee ufon, niin siitä tulee jo 7000 ufohavaintoa. Eli ei sitä ilmiötä omakohtaisten havaintojen puuttumisella olemattomaksi todisteta.

Äänestä

Määritelmänsä mukaisia UFOja on nähty ja oltu näkevinään hyvinkin paljon. Itse en ole mitään salaperäisiä tai ainakaan selittämättömiksi jääneitä valoja nähnyt.

Yhteensattumat saivat mielikuvitukseni liikkeelle joskus 90-luvun Helsingistä ja muistan edelleen uutisia jostain ufosta ja oudoista sähkökatkoksista, jolle tosin annettiin jokin tekninen selitys, mutta sitä tuskin kukaan enää muistaa.

Mikään ei tietysti tee mahdottomaksi, etteikö se UFO olisi voinut sitä teknistä vikaa sähkönsiirtojärjestelmään aiheuttaa.

Mikään ei myöskään todista, että nähdyt UFOt olisivat peräisin jostain toiselta planeetalta taikka, etteivät ne voisi olla jokin luonnollinen maapallosta itsestään johtuva ilmiö, joka on tieteelle vielä tuntematon tai todistamaton.

UFOja on tutkittu, vatvottu, mietitty, analysoitu ja niillä on sekä spekuloitu että fantasioitu vuosikymmeniä. Fysikaaliset todisteet tai esitetyt jäänteet ovat olleet kovin vähäisiä ja nekin mitä on, ovat lähinnä alumiinia tai jotain muuta vastaavaa arkipäiväistä.

Mysteeri kiihottaa mielikuvitusta ja mikä olisi herkullisempi selitys arkikokemuksesta poikkeavalle lentävälle ilmiölle kuin, että sen täytyy olla toiselta planeetalta tänne tullut Kolumbus tai muu löytöretkeilijä.

Kaikki tällaiset olettamukset ovat kuitenkin vain olettamuksia.

Mitä tulee havaintoihin harmaista, vihreistä taikka lisko-olennoista, jotka kaappaavat ihmisiä tutkimuksiinsa,eivät enää kuulu varsinaisten UFOjen havainnoimiseen, vaan johonkin ihan muuhun.

Voisi olla, että jos minä avaruuden mittaamattomien korpimaiden tutkimattomia kolkkia tutkiessani olisin törmännyt siviiisaatioon, joka vaikuttaisi selviytymis- ja kehityskelpoiselta, en varmasti ensitöikseni meni sudittelemaan UFOllani heidän kotikaduilleen ja ruopimaan rapaa heidän silmilleen. Yrittäisin sen sijaan mieluummin tutkia heitä sopivan etäisyyden päästä, etten omalla läsnäolollani vaikuttaisi heihin ja heidän käytökseensä, ja voisin tutkia heitä mahdollisimman luonnollisessa ympäristössään.

Kaikki käsitykset ja uskomukset maapallon ulkopuolisista tarkkailijoista ja täällä päin hengailevista olennoista perustuvat yksittäisten henkilöiden kertomuksiin. Esiintyy toki väitteitä esimerkiksi Venäjällä koko kaupungille esiintyneistä maan ulkopuolisista vierailijoista. Venäjällä nyt vain sattuu niin paljon, etteivät tämänkaltaiset asiat siellä juuri ylitä uutiskynnystä.

UFOja on ja niitä kannattaa tutkia, mutta maapallon ulkopuolisten olentojen varaan ei juuri kannata tutkimuksiaan perustaa. Toki sellainenkin mahdollisuus on tietysti olemassa.

USAlaiset UFO/alien/salaliittohörhöilyt jättäisin ihan krapulapäivien kipua ja ahdistusta lievittäväksi viihteeksi. Siellä vain kehitään uutta uskontoa vanhan ja tylsäksi koetun tilalle.

Äänestä

Mistä tiedät ettei tule?Miksi me olemme sitten olemassa,miksei muka muualle avaruuteen voisi syntyä mitään elämää?
En usko,että asia olisi noin,maailmankaikkeus on liian suuri pittääkseen elämää vain tällä planeetalla.
Minä vain uskon,että kontakteja ei ole vielä satu,mutta aina on toivoa,niin pitkään kuin on elämää.Eri asia on sitten ne eläjät,jotka pelkää kaikkea tämänkaltaista.Mutta ei itse elämä kysele keneltäkään mitään,se vain tapahtuu.
Tämä totuus pitää minut kyllä ateistina,maailman tappiin asti.

Äänestä
  • Miten niin "ollaan olemasssa"?
    T(o)Yodista?

    Äänestä

  • jaahas 3 kirjoitti:

    Miten niin "ollaan olemasssa"?
    T(o)Yodista?

    Miten niin todista?Minä ainakin tunnen olevani olemassa,en tiedä teistä muista.

    Äänestä

UFO kirjallisuudesta käy ilmi etteivät "he" halua tulla esittelemään itseään tahoille,jotka ottavat heidät vastaan aseellisesti.

UFOt ovat enemmän sattuman varaisia näköhavaintoja ympäri maailman,eikä niistä ole kuin muutama selkeä valokuva tai filmin pätkä kuvattuna.
Kukapa silminnäkijä olisi varautunut kamerakuvaukseen UFOn nähtyään???

Nykyään on ilmiintynyt paljon kamerakännykällä otettuja UFO kuvia,niistä viime vuonna pääsi mediaan näyttelijä Russell Crowen ottama kuva Ufosta kamerakännykällä hotellin parvekkeelta kuvattuna keskellä päivää.

Äänestä
  • Russelin ufo oli laivan masto ja sen valot :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Missä ufot kirjoitti:

Olen sitä mieltä että ufoista melskaaminen on turhaa. Olen yli 50 vee ja seurannut tätä ufo hommaa 30 vuotta ja yhtään omakohtaista tapausta ei ole tullut vielä eteen. On toisten kertomuksia ja toisen käden tietoja joihin nykyään suhtaudun kuin karhu ja susi havaintoihin. Jotkut kuulemma niitä näkee mutta ainutkaan en itse ole nähnyt vaikka luonnossa liikun. Ufonäkijät ovat kuin metsästäjiä, ne näkevät petoja joka nurkalla. Kertokaapa missä ne ufot lymylevät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu