Linux ei ole tarpeeksi turvallinen puolustusvoimille eikä hallitukselle
>Tällä hetkellä Linux on noteerattu EAL 3 -tasoon, mutta muun muassa puolustusvoimat ja useat hallitukset tarvitsevat EAL 5 -tasoon.
http://mikropc.net/uutiset/uutiset.html?categoryId=atk&day=20040927#w200409262206167144
Eli kolmivuotisen projektin aikana ja 8,6 miljoonaan dollarin avulla Linux hihhulin yrittävät nostaa Linuxin tietoturvan samalle tasolle kuin mitä Windows on ollut jo vuosia.
Mutta onneksi meillä on Windows, joka kelpaa sekä puolustusvoimille, että hallitukselle:
Armeija valitsi Microsoftin, puolustusvoimat eivät luota Linuxiin.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=21813&tyyppi=1
>Tällä hetkellä Linux on noteerattu EAL 3 -tasoon, mutta muun muassa puolustusvoimat ja useat hallitukset tarvitsevat EAL 5 -tasoon.
http://mikropc.net/uutiset/uutiset.html?categoryId=atk&day=20040927#w200409262206167144
Eli kolmivuotisen projektin aikana ja 8,6 miljoonaan dollarin avulla Linux hihhulin yrittävät nostaa Linuxin tietoturvan samalle tasolle kuin mitä Windows on ollut jo vuosia.
Mutta onneksi meillä on Windows, joka kelpaa sekä puolustusvoimille, että hallitukselle:
Armeija valitsi Microsoftin, puolustusvoimat eivät luota Linuxiin.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=21813&tyyppi=1
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Linux hihhulin yrittävät nostaa Linuxin tietoturvan samalle tasolle kuin mitä Windows on ollut jo vuosia."
Siis jos paremmalta tasolta (Linuxin tietoturva) siirryttäisiin huonommalle (Windowsin tietoturva) niin eihän se olisi nousua vaan laskua.
Huonompi on alhaallapäin ja alaspäin ei nousta vaan laskeudutaan.
Mutta kyllähän toki Linukastakin yhtä saa turvattoman kuin Winkkarista jos väkisin haluaa.
"Tällä hetkellä Linux on noteerattu EAL 3 -tasoon, mutta muun muassa puolustusvoimat ja useat hallitukset tarvitsevat EAL 5 -tasoon."
Joten Windowsilla on ainakin 2 EAL-pykälää parempi tietoturva kuin Linuxilla.
"Windowsilla on ainakin 2 EAL-pykälää parempi"
Oletko jossain nähnyt EAL5 winukan?
Vai onko vähennyslasku noin vaikeata?
"An EAL4 rating means that you did a lot of paperwork related to the software process, but says absolutely nothing about the quality of the software itself. There are no quantifiable measurements made of the software, and essentially none of the code is inspected. Buying software with an EAL4 rating is kind of like buying a home without a home inspection, only more risky."
Englantia osaavat ymmärtävät.
http://eros.cs.jhu.edu/~shap/NT-EAL4.html
Jos toi kapiainen jonka pärstä siinä linkissäsi näkyy jotain on päättämässä kannattaa tilata heti matkalippu mahdollisimman kauas ,koska täältä loppuu elämä alta aikayksikön , voihan sieltä jostain aina linuxilla tarkistaa vieläkö suomessa joku liikkuu.
"Samalla työasemien käyttöjärjestelmäksi vahvistuu Windows XP."
Niin, työasemakäyttis. Tuolla ei sanota mitään palvelimista ja niiden turvallisuus on itseasiassa ratkaisevampi.
En osaa edes nikkiä ja otsikkoa kirjoittaa oikeisiin paikkoihin.
Taidan jatkaa pingviinillä surffailua toisiin maisemiin (vinukkani on toistaiseksi sairaslomalla).
Ainakin merivoimat käyttää merivalvonnasa paljon unix järjestelmiä, syynä on valtava laskenta tehon tarve ja se etää VTS ohjelmat ei ole tehty Windows ympäristöön juuri tietoturvan takia. Eli Suomenlahdella menevää liikennettä valvotaan sekä siviili että sotilaspuolella unix järjestelmässä olevalla sovelluksella....
Kyllä maavoimissakin käytetään vähän kriittisemmissä systeemeissä UNIX-pohjaisia ratkaisuja. Ilmeisesti tuo tietokoneen uutinen koskee sitä normaalia hallintoa mitä on PALJON, ei niinkään ns. kriittisiä osia, mikä on häviävän pieni osa firman konekannasta. BSD- ja linux-pohjaisia koneita ja verkkoja- näihin luotetaan silloin kun bluescreenofdeath olisi todellakin nimensä mukainen.