matkakulut

Hieman outo tilanne, kun exän matkakulut kasvoivat paljon. Tai siis onko tässä nyt minulla mitään sanomista ja meneekö kaava oikein, kun lasten äidin työpaikka siirtyi Tampereellr ja hänen kuljettava tuo matka Helsinkiin joka päivä. "Uusi iskä" hakee nuorimman, mutta jotain tässä oltava, ettei näitä järkyttäviä matkakuluja tarvitsisi huomioida. Exän elatuskyky alenee roimasti ja tarkoittaa, että minun elatusmaksu nousee, mikä ei ole mielestäni yhtään reilua. Eikö mikään laki sano, ettei äiti saa niin hotvittäviä työmatkoja tehdä, ettei ehdi olemaan lasten kanssa. En oikein tästä uudesta isästä pidä, kun koko ajan ostelemassa kaikkea minun ja omalle lapselleen. Joku pikkujohtaja hän on.
15175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

En tajua ap:n viestistä paljoa, mutta tulipa vain mieleen näitä palstan juttuja lukiessa, että jos äiti käy töissä, niin on huono juttu ja jos äiti on työtön niin sekin on huono juttu...

Äänestä

mikä sinua nyt pännii? jos ex rouvasi löytänyt uuden kumppa nin ja itse olit onneton nyhvö, niin koeta aikuistua!

Työtähän tässä kaikkien on tehtävä ja ei kai se exäsi vika ole, että joutuu matkustamaan työn vuoksi. Kyllä nuo matkakulut täytyy ottaa huomioon elatuksen arvioinnissa. that is life and life sucks. ole vaan onnellinen ympytöistäsi.

Äänestä

"matkakulut huomioidaan työpaikan ja kodin välillä."

Äänestä
  • Ei kai sentään..siis onko näin? Palkkaan vittu juristin kohta. Tämähän helsvetin epärilua. Ja sinä joka et selkeää suomnkieltä ymmärrä- haista vaikka lehmänläjä

    Äänestä

  • alkup77 kirjoitti:

    Ei kai sentään..siis onko näin? Palkkaan vittu juristin kohta. Tämähän helsvetin epärilua. Ja sinä joka et selkeää suomnkieltä ymmärrä- haista vaikka lehmänläjä

    selkeää ja selkeää... :P

    Äänestä

Minun matkakulujani ei huomioitu elatuskykyä alentavina mm. veroedun takia.

Mutta minä olenkin etäisä.

Äänestä

Joudun itse kulkemaan vuorotyön takia omalla autolla ja ne kulut ei ole mitään pikkusummia pienestä käteen jäävästä palkastani.
Pakolliset huoltohinnat vielä päälle ja bensan hinnan korotuksista puhumattakaan kun palkankorotukset on luokkaa 20€/kk.

Tännekkin lastenvalvoja vain vinkkas kädellän että laskuri ei tunne matkakuluja
Kenelle tämäkin laskuri on tehty kun ei laske ja hyväksy niitä todellisia asumiskulujakaan?!
Lasten luonapidosta saat sen vaivaisen 50€ luonapitovähennyksen ja tuoko kattaa sen lasten ruuat, vaatteet ja polkupyörät yms. mitkä minunkin pitää hommata.

Oikeusministerön korkea palkkainen virkamies on sillä maanantain heikkona hetkenään heittänyt sillä vasemmalla kädellään ja määritellyt summat ja laskurit ja tuota laskuria sitten käytetään.
Oliskohan tuokin aika päivittää tälle "oikeuden mukaiselle ja tasa-arvoiselle vanhemmuudelle"?!

Äänestä
  • Mulle koitti tasa -arvoinen vanhemmuus....loppui nimittäin elatusmaksut. Yeah!!!!

    Äänestä

  • kyllä matkakulut huomioidaan. Jos lastenvalvoja noin sanonut, niin hän on epäreilu, mikä tarkoittaa, että hän mahdollisesti puolueellinen. Veikkaan, että olet isä ja etävanhemp`? veikkaan myös, että lähivanhemman eli äidin matkakulut huomattavasti pienemmät kuin sinun?

    Jos asia on näin, kannattaa ilmoittaa lastenvalvojan esimiehelle. Potkuthan tuollaisesta tulee, ensin varoitus, mutta sitten potkut, jos jatkaa. lastenvalvojan tehtävä ei ole päättää, onko hän kumman vanhemman vaan hänen tehtävänsä olisi pyrkiä tukemaan molempia vanhempia heidän sopiessaan lasten hyvinvointiin liittyviä asioita. se, että lastenvalvohja tuolla tavalla osoittaa epäpätevyytensä ja - luotettavuutensa, edesauttaa vanhempien huonoja välejä ja tässä sopii kysyä, onko sellainen lasten edun mukaista..ja tässä voidaan syystäkin epäillä toisen ammattitaitoa ja tällainen epäpätevyys - ei muta kuin potkut.

    Äänestä

  • jojo1 kirjoitti:

    Mulle koitti tasa -arvoinen vanhemmuus....loppui nimittäin elatusmaksut. Yeah!!!!

    hei, onnea.. helvetisti onnea. . upeata. olen vilpittömästi onnellinen ja tiedän , että olet hyvä isä

    Äänestä

Ei kuukausilippu välille Helsinki-Tamere mahdottomia maksa ja siitä saa lisäksi verovähennyksenä ison osan..ainakin -30% nämä on laskettava todellisen mukaan, eikä kertamaksulla matkoja tehdä..Lisäksi kun exällä on nyt uusi kumppani on hänen asumiskulunsa vähentuneet ja yksihuoltajuuskin mennyttä..eli tuskins e sinun menojasi paljon kasvattaa..

Äänestä
  • siis voiko noin pitkän työmatkan kulut ottaa huomioon elatusta arvioitaessa?
    Paljonkohan sellainen kuukausilippu sitten voisi maksaa?

    Äänestä

  • mysrs kirjoitti:

    siis voiko noin pitkän työmatkan kulut ottaa huomioon elatusta arvioitaessa?
    Paljonkohan sellainen kuukausilippu sitten voisi maksaa?

    no ei ikinä...vain kuolleen ruumiini yli..mokomaki n pas kakasa

    Äänestä

Ilmeisesti huuli poskessa väsätty tuo aloitusviesti, mutta vastaan nyt kuitenkin. Äidin työpaikka on vaihtunut Tampereelle ja äiti aikoo selvitä pitkistä työmatkoistaan? Mikä etäisä siinä oikein vikisee? Kai olisi 20 kertaa ikävämpi, jos äiti muuttaisi työn perässä ja veisi lapset mukanaan. Se on ihan oikeasti itkunaihe ja sellaista tapahtuu jatkuvasti. Maksaisin aika pirusti, jos minulla ja lapsellani ei olisi epäinhimillinen välimatka.

Äänestä
  • Samaa mieltä...kärsiköön työmatkoista. Kdkddukfjd

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keravan poika 77 kirjoitti:

Hieman outo tilanne, kun exän matkakulut kasvoivat paljon. Tai siis onko tässä nyt minulla mitään sanomista ja meneekö kaava oikein, kun lasten äidin työpaikka siirtyi Tampereellr ja hänen kuljettava tuo matka Helsinkiin joka päivä. "Uusi iskä" hakee nuorimman, mutta jotain tässä oltava, ettei näitä järkyttäviä matkakuluja tarvitsisi huomioida. Exän elatuskyky alenee roimasti ja tarkoittaa, että minun elatusmaksu nousee, mikä ei ole mielestäni yhtään reilua. Eikö mikään laki sano, ettei äiti saa niin hotvittäviä työmatkoja tehdä, ettei ehdi olemaan lasten kanssa. En oikein tästä uudesta isästä pidä, kun koko ajan ostelemassa kaikkea minun ja omalle lapselleen. Joku pikkujohtaja hän on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu