Kannattaako kylppäri uudistaa?

vaihat ammeen putken keittiöputken onko vaikeeta

32aasembly kirjoitti:

vaihat ammeen putken keittiöputken onko vaikeeta

vaihat ritilän hyvään tosihyvään

henrik ijäs72 kirjoitti:

vaihat ritilän hyvään tosihyvään

jyväskylän palvelutaloin imastointi ei kelvannu mulle
aarne tuohinen kuollu ja sylvi karjalasta

henrik ijäs72 kirjoitti:

jyväskylän palvelutaloin imastointi ei kelvannu mulle
aarne tuohinen kuollu ja sylvi karjalasta

alussa oli hyvä sitten huononi

Siis tarkoitin että voi vielä odottaa 20 - 30 vuotta. Putket todella kestää ainakin 50 vuotta.

ei ei ei ei ei ei ei ei sano lapsi hautuumaalla.

Täysmittaista putkiremonttia tuskin on tulollaan alle 15 vuoden aikaperiodilla. Parhaillaan väsätään 70-luvun alun taloja....

Täysmittainen meinaa siis, että pistetään kerralla kuntoon vesieristykset, viemäröinti, vesijohdot yleensä kohennetaan myös sähköjä, ilmanvaihtoa, yhteistiloja, tietoverkkoja jne. Lysti maksaa sen liki 1000 €/m².

Vesijohtojen suhteen on aina pieni riski, ettei putket paukkuu jo huomattavasti ennen 50 vuoden määräaikaa, jos on käytetty huonolaatuista kuparia tai tehty työ huonosti. Mutta pelkkä käyttövesijohtojen uusiminen maksaa vain muutamia tonneja per kämppä ja sitä varten ei kylppäriä tarvitse räjäyttää atomeiksi. Esim. uudet nousut porrashuoneeseen ja sieltä pintavetona (porrashuoneessa ja eteisessä koteloituna) kylppäriin.

Eli kyllä uskaltaa remppaa alkaa tekemään, mutta nuo muovimaton päälle laatoitukset yms. purkkapatentit kannattaa unohtaa ja tehdä homman kunnolla. Siis muovit pois, kunnon vesieristys ja siitä eteenpäin. Tod. näk. tässä keritään melko pitkälti ajamaan se rempattukin kylppäri "loppuun" eli lähelle 30 vuoden käyttöikänsä päätä = ei mene remonttirahat hukkaan.

Purkkapatenttien kanssa taas voi tulla ongelmia... Nähty on 80-luvun alun talo, johon jouduttiin tekemään kylppäriremontit. Siis nimenomaan kylppäriremontit, vesijohdot ja viemärit jäi vielä ennalleen, mutta siitä huolimatta kaikki kylppärit piti räjäyttää atomeiksi, kun aluperäiset muovimatot - joiden päälle monissa asunnoissa oli 80/90-lukujen vaihteessa lätkitty ajan tavan mukaan laatat - rupesi olemaan lopussa. Tuo on siitä "kiva", ettei mene "totaaliremontin" jälkeen kuin 10-15 vuotta ja sitten saakin ruveta ottamaan paineita niistä putkista...

Tämä ohje kuulosti juurikin niin hyvältä, että meikäläisellä on jo yli 10 vuotta hommia riittänyt.

Vanhan päälle ei AMMATTILAINEN laita yhtään mitään, ei kukaan varmaan laita likaisten alushousujenkaan päälle puhtaita.

Muovimaton päälle laatoittaminen tarkoittaa varmaa kosteusvauriota, saumalaasti kun syövyttää muovimaton puhki vuodessa. On kyllä 20 vuotta sitten ollut hyväksytty toimintatapa, mutta ei ole enää.

Kyllä jos jollain suomi rakentaa sivulla jotain lukee sen täytyy olla faktaa!

Ihan vain esimerkiksi voi sanoa, että jos muovimatto on ollut seinässä 20 vuotta ja vaikka se olisi hyvin kiinni niin tuollanen matto on jo menettänyt lähes kaiken ominaisuuksistaan. Useita muovimattoja poistanut niin seinistä ja lattioista ja matto on vähän kuin marenkia, lähes täysin kovettunut ja repeää todella helposti eli kuten kunnon ohjeissa sanotaan tulee aina vanhat materiaalit poistaa kiinteään alustaan saakka.

Katso vaikka Killon ohjeista, ei löydy miten laitetaan laatat vanhan päälle.

Duunari78 kirjoitti:

Kyllä jos jollain suomi rakentaa sivulla jotain lukee sen täytyy olla faktaa!

Ihan vain esimerkiksi voi sanoa, että jos muovimatto on ollut seinässä 20 vuotta ja vaikka se olisi hyvin kiinni niin tuollanen matto on jo menettänyt lähes kaiken ominaisuuksistaan. Useita muovimattoja poistanut niin seinistä ja lattioista ja matto on vähän kuin marenkia, lähes täysin kovettunut ja repeää todella helposti eli kuten kunnon ohjeissa sanotaan tulee aina vanhat materiaalit poistaa kiinteään alustaan saakka.

Katso vaikka Killon ohjeista, ei löydy miten laitetaan laatat vanhan päälle.

Lue lisää

"Ihan vain esimerkiksi voi sanoa, että jos muovimatto on ollut seinässä 20 vuotta ja vaikka se olisi hyvin kiinni niin tuollanen matto on jo menettänyt lähes kaiken ominaisuuksistaan."

Itse olen ja olen ollut hallituksissa useammassakin taloyhtiössä ja paljon on viimeisten 30 v aikana hämmennetty nimenomaan märkätilojen tiimoilla.

Nyt juuri pohdiskellaan noin 40 vuotiaan kt:n pesuhuonesaneerauksia. Kannattaako alkuperäisiä, muovimatollisia ph:ta lähteä saneeraamaan, kun kuitenkin kohta on edessä laajempi LVIS-saneeraus. Joukossa myös muutamia sellaisia, joissa laatoitus on vedetty muovimattojen päälle, eräässä reilu 20 v sitten ja muutkin kuta kuinkin samaa luokkaa.

Kosteuskartoituksessa ei ilmennyt mitään hälyyttävää. Muutamia mattojen saumoja korjattiin ja kalusteita uusittiin mutta siinä kaikki.

Kosteusvauriokorjauksia on tietysti vuosien varrella tehty mutta vauriot on johtuneet mattojen saumojen vuotamisesta (ei itse maton haperoitumisesta), joka olisi sekin voitu estää vähän taajemmilla tarkistuksilla ja asukkaiden omalla seurannalla.

Niin no??? kirjoitti:

"Ihan vain esimerkiksi voi sanoa, että jos muovimatto on ollut seinässä 20 vuotta ja vaikka se olisi hyvin kiinni niin tuollanen matto on jo menettänyt lähes kaiken ominaisuuksistaan."

Itse olen ja olen ollut hallituksissa useammassakin taloyhtiössä ja paljon on viimeisten 30 v aikana hämmennetty nimenomaan märkätilojen tiimoilla.

Nyt juuri pohdiskellaan noin 40 vuotiaan kt:n pesuhuonesaneerauksia. Kannattaako alkuperäisiä, muovimatollisia ph:ta lähteä saneeraamaan, kun kuitenkin kohta on edessä laajempi LVIS-saneeraus. Joukossa myös muutamia sellaisia, joissa laatoitus on vedetty muovimattojen päälle, eräässä reilu 20 v sitten ja muutkin kuta kuinkin samaa luokkaa.

Kosteuskartoituksessa ei ilmennyt mitään hälyyttävää. Muutamia mattojen saumoja korjattiin ja kalusteita uusittiin mutta siinä kaikki.

Kosteusvauriokorjauksia on tietysti vuosien varrella tehty mutta vauriot on johtuneet mattojen saumojen vuotamisesta (ei itse maton haperoitumisesta), joka olisi sekin voitu estää vähän taajemmilla tarkistuksilla ja asukkaiden omalla seurannalla.

Lue lisää

Niin kauan kuin kaikkiin saneeraustöihin ei ole selkeitä MÄÄRÄYKSIÄ tehdään sutta ja sekundaa. Mikään ei kiellä etteikö muovimaton päälle saisi laittaa laattoja, mutta hyvän rakennustavan mukainen ratkaisu se ei ole.

Olen minäkin saneerannut monta saunaa ja kylppäriä jossa on ollut laattapinnat niin seinissä kuin lattiassa ja seinän rajat llman silikonia eikä silti ole kosteutta ollut väärässä paikassa. Kun taas toisessa vastaavassa kohteessa on saanut vaihtaa kaikki runkotolppien alapäät ja kuivata monta viikkoa rakenteita.

Eli jos jossain on vedetty laatat vanhan muovin päälle niin ei se tarkoita sitä että se on hyvä ratkaisu vaikka mitään kosteutta ei ole löytynytkään sillä, kun kaikki vanhat pinnat poistetaan ja tehdään pohjista uudestaan ollaan aivan varmasti paremmalla tasolla ja varmoja siitä, että kaikki toimii niin kuin pitäisi.