Näköjään vittu kovalevyäkään ei pysty käyttämään, ellei ensin komentorivillä luo jotain oikeuksia siihen.
Ei todellakaan ole maineensa veroinen "vapaa käyttäjärjestelmä", vaan ennemminkin käyttöjärjestelmä, jossa on oletuksena kaikki estetty ja mitään et pysty tekemään ilman jatkuvaa säätämistä ja oikeuksien jakamista komentorivissä.
Tämä paska ei edes ymmärrä sitä, että se ensimmäinen käyttäjä, jonka luo asenmuksen yhteydessä, on varmaankin se admin. Mutta nekin oikeudet pitäisi näköjään jakaa erikseen. Voi hyvää päivää.
Ei todellakaan ole maineensa veroinen "vapaa käyttäjärjestelmä", vaan ennemminkin käyttöjärjestelmä, jossa on oletuksena kaikki estetty ja mitään et pysty tekemään ilman jatkuvaa säätämistä ja oikeuksien jakamista komentorivissä.
Tämä paska ei edes ymmärrä sitä, että se ensimmäinen käyttäjä, jonka luo asenmuksen yhteydessä, on varmaankin se admin. Mutta nekin oikeudet pitäisi näköjään jakaa erikseen. Voi hyvää päivää.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mikäköhän linux on käytössä ? Itse ainakin pystyin käyttämään kovalevyä ihan suoraan ilman mitään komentorivin käyttöä tai oikeuksien antamista. Normaalikäyttäjällä ei ymmärrettävästi ole oikeuksia kirjoitella muualle kuin omaan kotihakemistoonsa ja tämä on ihan perusteltua ettei se normaalikäyttäjä pääse sekoittamaan järjestelmää.
Ja se admin käyttäjä on nimeltään root, joissain linuxeissa kuten Ubuntussa ei käytetä sitä root tunnusta vaan sillä ensimmäisenä luodulla käyttäjällä on oikeus käyttää tarvittaessa root-oikeuksia mutta ne oikeudet eivät ole normaalikäytössä aktiivisena koska niitä ei normaalikäytössä tarvita.
Jos ei kykene tai halua ymmärtää eroja Windowsiin niin kannattaa suosiolla pysyä Windowsissa, linuxeissa se turvallisuus on etusijalla sensijaan että päästettäisi käyttäjä vapaasti sekoittamaan järjestelmä.
Tähän olisi asennuksen yhteydessä voinut antaa "osaan hallita tietokonetta" täpin, jonka ruksaamalla olisi saanut täydet oikeudet hallita järjestelmää. Nyt joudun jatkuvasti käyttämään nautilusta, jotta voin antaa itselle oikeudet siihen, että pystyn atamaan itselleni oikeudet tietokoneen eri osien hallintaan.
Mä en oikeasti tajua mistä tää linuxin maine jonain nörttien käyttiksenä tulee, kun se on alusta suunniteltu sillä periaatteella, ettei kukaan vaan saa mitään oikeuksia mihinkään. Linuxissa kestää kaksi päivää tehdä asennuksen jälkeen samat perustoiminnit, jotka Windowsissa hoittaa puolessa tunnissa, kun kaikkea mahdollista ei tarvitse erikseen asentaa ja kaikkeen ei tarvitse antaa oikeuksia nautiluksen kautta.
Kyllä sen kovon käyttöön sai sitten ne oikeudet, mutta aivan naurettavaa, ettei niitä oikeuksia ollut oletuksena. Kyllä järjestelmänvalvoja osaa itse estää sen kovon käytön, jos se jostain syystä pitää estää.
Linux distrot on ihan ok, mutta dokumentointi on lähes aina perseestä. Linux koodarit on enemmän itseoppineita nörttejä, kuin järjestelmällisiä ammattilaisia joilla on projektienhallinta kunnossa.
Tämä näkyy niissä purkkaviritys sovelluksista, joiden asentaminen vaatii meedion kykyjä. Kun jotain pitää asentaa pakettivarastojen ulkopuolelta, tulee aina ongelmia. Siis aina. Tuntien tappelun jälkeen saa sitten toimimaan, mutta todennäköisesti jotain on mennyt rikki distrossa.
Mutta suurin ongelma on itse linux-yhteisö, joka käyttäytyy kuin joku uskonlahko. Ei saisi puhua ongelmista joita linuxiin liittyy vaan saa täyslaidallisen paskaa ja vittuilua niskaan jos niistä edes mainitsee. Itse olen käyttänyt linuxia ainoana käyttöjärjestelmänä n 15v, mutta ongelman esiintyessä koitan hoitaa sen mielummin itsekseni, kuin mennä foorumeille tai muuhun vastaavaan nöyryytettäväksi. Heidän mielestä aina vika löytyy käyttäjästä mikä usein pitääkin paikkaansa, mutta miksi vihamielinen asenne kysyjiä kohtaan? Jos kysyjä osaisi, ei hän sitä kysyisikään.
Itse Linux -ytimessä ei ole ongelmia ollut.
Mikähän jakelu mahtoi olla kyseessä?
On niitä hyvinkin dokumentoituja distroja. Esim. Arch Linuxin wiki-sivut on aivan loistavat. Nekin on kyllä suunnattu nörteille, kuten koko jakelukin.
"Tähän olisi asennuksen yhteydessä voinut antaa "osaan hallita tietokonetta" täpin, jonka ruksaamalla olisi saanut täydet oikeudet hallita järjestelmää."
Olet ilmeisesti liian tyhmä ymmärtääksesi sitä, että kaikki ohjelmistot saavat myös ne samat oikeudet ja sehän ei ole millään tavalla turvallista.
Eli jos sinä pystyt tuhoamaan minkä tahansa tiedoston tai lähettämään sen muualle, niin silloin sen voi tehdä ohjelma minkä lataa netistä ja käynnistää, tai vaikka nettiselain itse jos siitä löytyy haavoittuvuus.
On normaali käytäntö että käyttäjä ei pääse ilman erillisoikeuksia oman kotikansionsa ulkopuolelle, samoin ei pääse mikään ohjelmakaan. Tämä on täysin normaalia varmaankin joka käyttiksessä.
"Linux distrot on ihan ok, mutta dokumentointi on lähes aina **********."
Mikähän vika nyt siinä Red Hat Enterprisen dokumentaatiossa mahtaa olla?
"Ei saisi puhua ongelmista joita linuxiin liittyy vaan saa täyslaidallisen ****** ja vittuilua niskaan jos niistä edes mainitsee."
Kyllä se niissä tapauksissa on ihan normaalia saada täyslaidallinen pa5kaa niskaan kun ne ongelmat on urpossa käyttäjässä. Todellisia ongelmia harvemmin kukaan keksii. Nytkin ongelmana on urpo joka ei ymmärrä tietoturvallisuuden perusasoita jotka toimii vastaavalla tavalla joka käyttiksessä.
Niin tai sitten kyse on käyttiksessä, joka pitää oletuksina kaikkia käyttäjiä urpoina. Järkevämpi käyttis toki kysyisi asennuksen aikana millaisia oikeuksia annetaan halutaan antaa käyttäjälle, mutta ei tietenkään tätä epäkäytännöllisyyden ilmentymä. Tämä käyttis vaan olettaa, ettei käyttäjät ymmärrä mistään mitään - vähän samaan tapaan kuin sinä.
Lisäksi olet näköjään sen verran urpo, että tulit sitten vahvistamaan stereotypiat Linux-käyttäjien peniskateudesta todeksi heti kun joku asiasta mainitsi. Eipä jäänyt niiltä osin mitään epäselvää.
Niin, tai sitten kyse on vaan siitä, ettei kotikoneella ole mitään sensitiivistä - jos joku botti tai ohjelma haluaa niitä kansioita selata, selatkoon.
"Järkevämpi käyttis toki kysyisi asennuksen aikana millaisia oikeuksia annetaan halutaan antaa käyttäjälle, mutta ei tietenkään tätä epäkäytännöllisyyden ilmentymä."
Miksi sen minkä lie käyttiksen pitäisi tehdä niin kun mikään käyttis ei tee niin?
Tai tuhota.
Tuollainen vaan ei ole turvallista ja siksi mikään käyttöjärjestelmä ei toimi noin typerästi. Kaikissa on oikeuksia rajattu.
Joo, vaan sillä erolla, että Linux (näköjään) rajoittaa aivan tavallisia toimintoja, joiden nyt pitäisi ihan automaattisesti olla sallittuja käyttäjällä ilman, että niitä kaikkia joutuu erikseen avamaan nautiluksella.
Menee aika pelleilyksi, että ensin joudut antamaan itsellesi oikeudet kovon alustukseen ja sitten joudut vielä erikseen antamaan itsellesi oikeudet saman kovon käyttöön.
"Joo, vaan sillä erolla, että Linux (näköjään) rajoittaa aivan tavallisia toimintoja, joiden nyt pitäisi ihan automaattisesti olla sallittuja käyttäjällä ilman, että niitä kaikkia joutuu erikseen avamaan nautiluksella."
Linux ei tähän asiaan liity mitenkään ja Ubuntussa ei ainakaan ole käyttäjällä mitään rajoitteita tavallisissa toiminnoissa.
"Menee aika pelleilyksi, että ensin joudut antamaan itsellesi oikeudet kovon alustukseen ja sitten joudut vielä erikseen antamaan itsellesi oikeudet saman kovon käyttöön."
Ei levyjä tietystikään voi oletuksena kuka tahansa alustella. Ajattele asia niin, että jos esim. minulla olisi pääsy koneellesi niin voisin alustaa kiintolevyt.
Levyjen normaaliin käyttöön se ei tietysti vaikuta mitenkään. Ei silloin tarvitse mitään oikeuksia puljata.
"Tämä käyttis vaan olettaa, ettei käyttäjät ymmärrä mistään mitään - vähän samaan tapaan kuin sinä."
Päinvastoin se olettaa, että käyttäjä tietää mitä on tekemässä. Sinunkin tulisi ensin paneutua perusasioiden hallintaan. Ei tarvitse sitten kummastella. Siitähän nuo sinun ongelmat johtuvat, kun et ymmärrä.
Nyt olikin kyse siitä, että jouduin erikseen antamaan itselleni oikeuden alustaa levyn ja sen jälkeen joudun vielä antamaan itselleni oikeudet levyn käyttöön. Kyllä käyttiksen nyt luulisi ainakin tajuavan antaa alustus- ja käyttöoikeus samalla kerralla.
Kiintolevypinta on eri asia kuin pääsy siellä olevaan tiedostojärjestelmään. Muista että kaikki on kuitenkin tiedostoja, mukaan lukien se kiintolevy.
Eiköhän kaikki jotka imuroi jonkun jakelun netistä, myös luo niin rootille kun käyttäjälle oikeudet ?
Joten kyllä se "käyttäjä" saa sen konepellin auki, ja voipi ruuvailla yhtä sun toista namis kuukkelia siellä.
Siksi itse siirryn pois moisesta orjuudesta jo kauan kauan sitten, eikä ole kukaan tullut mun koneitani käyttämään, vaikka olen AINA rootina.
Elikkä, tuo naurettava väite, että se olisi turvallisempaa olla pelkkä käyttäjä ei pidä paikkansa.
Esim. mistä Ubuntun (koti-) käyttäjä, tai joku muu valmiiksi ohjelmoitu pitkääällä tuella olevat jakelulla tietää mitä sen käyttöjärjestelmässä on, kun ei saisi aukaista konepeltiä ja katsoa mitähän ne taas on lähettänyt ?
Paras ja turvallisin Linux-jakelu on mahdollisimman pieni kokoinen jakelu, jota itse voi laajentaa, sen verran kun on tarvetta, esim. nettikäyttöön riittä aivan hyvin noin 150M kokoinen, ja sekin vieläpä muistitikulta tai kuten minä nykyään 16Gt mikrokortilta, jonka sitten pistän taskuni, ja varmasti ei ole minkäänlaisia pöpöjä seuraava startissa vaikka olen rootin oikeuksilla aina.
Puppy Linux ei vaadi mitään oikeuksia , sen kun tekee mitä tekee, ja kaiken lisäksi sitä voi laajentaa aivan yhtä paljon tai enemmänkin kun noita ihme rajoituksilla olevia jakeluja.
" asennuksen yhteydessä voinut antaa "osaan hallita tietokonetta" täpin,"
ihan turha, koska jokainen sen kuitenkin ruksaisi ja vetäisi kuitenkin järjestelmänsä jojoon.
Se on sitten niiden ongelma. Seassa on kuitenkin käyttäjiä, jotka osaisa käyttää tietokonetta. Mutta nyt nämä käyttäjät joutuvat sähläämään komentojen ja nautiluksen kanssa, kun mitään ei pysty tekemään muuten.
Jopas oli tärkeä tieto!
Eeeeee......miten tuota tietoa voi käyttää hyväkseen?
Mikä Linux on kyseessä? Ei Ubuntussa ainakaan ole tarvinnut muuttaa oikeuksia kiintolevyn käyttöön(n. sata asennusta takana).
Asensin Ubuntun ja kyllä se nimenomaan vaati oikeuksien muokkaamista, että sai toisenkin kovon käyttöön sen kovon lisäksi, mihin asensin käyttiksen.
Nyt kyllä valehtelet, taikka se toinen kiintolevy on kryptattu tai olet itse säätänyt oikeudet päin peetä.
Höpöhöpö. Asennusvaiheessa voi ihan hyvin osioida niin monta kiintolevyä kuin tarvitsee.
Niin voikin. Mutta olen tottunut alustamaan vain yhden levyn asennusvaiheessa ja muut vasta käyttiksessä, koska levyjen alustus on kuulemma nopeampaa näin. Tiedä sitten pitääkö paikkansa Linuxia asentaessa paikkansa.
"koska levyjen alustus on kuulemma nopeampaa näin."
Pöh.
"Mutta suurin ongelma on itse linux-yhteisö, joka käyttäytyy kuin joku uskonlahko."
Näköjään se Linux-nörttien hyvin tunnettu peniskateus on ihan aitoa, kun katsoo mitkä viestit täällä saavat alaspeukuttelua.
En tiedä mistä käyttöjärjestelmästä puhut mutta ihan yleisesti vain root käyttäjä pääsee käsiksi muualle kuin oman kotikansion tiedostoihin. Tämä on ihan normaali käytäntö.
Kannattaa käyttää sitten graafista käyttöjärjestelmää ennemmin, kuten esim. Debiania jos komentorivistä ei tykkää.
Linux yhteisölle ei ole Pas***kan vertaa hyötyy käyttäjistä ?
ubuntu ehkä poikkeus (tekee rahaa p******la käyttiksellä)
[p***ka käyttis = helppokäyttöinen ei tarvi osata / oppia mitään ]
mount on perus "oppeja" liittää levy/kuva tiedostojärjestelmään ?
Kaikista hauskin homma on se että esimerkiksi muistitikulle ei voi kopioida tai leikata tiedostoja koska se on muka lukittu, vaikka oikeasti se ei ole lukittu.
Juu se on windows-tubuttimien vika. Aika kehnoja tunnistamaan eri tiedostojärjestelmiä.
"Kaikista hauskin homma on se että esimerkiksi muistitikulle ei voi kopioida tai leikata tiedostoja koska se on muka lukittu, vaikka oikeasti se ei ole lukittu."
Tota ongelmaa ei ole linuxeissa, windowsissa sen sijaan ongelmia riittää!
Siis käytät useinkin Windowsia näemmä.
Onhan se kumma kun ei myöönetä ikinä vikoja ja puutteita, vai johtuuko se tietämättömyydestä taas?
Oikeasti asia on näin, Ubuntu ei anna kopioida tiedostoja koska se satunnaisesti saattaa väittää usb tikkua esimerkiksi lukituksi, joskus se taas ei väitä.
Ongelmia on siis ja paljon.
Mikä se tuolla plussa automaatillakin on kun mielissään plussailee ja miinustelee joka palstalla?
Etpä ole isommin paneutunut asioihin. Koska linux on turvallinen käyttis siinä on aina mukana nämä turvatekijät, ettei huolimattomat käyttäjä aseta itseään pulaan. En tiedä mikä on asentamasi distro, joten menee arvailuksi. Jos olet asentanut ubuntun siinä se ensimmäinen käyttjää on tavallaan pääkäyttäjä, mutta hän käyttää oikeuksiaan sudon kautta. Oletukset ymv vastaavat asentuvat aloituksessa tehtävien valintojen kautta. Ehkä on kuitenkin selvintä, että siirryt takaisin winkkuun, sillä saa kaikki tehdä mitä haluaa ja näin pääsevät virukset hyvään vauhtiin. Linuxista vielä, ei ole kummoinenkaan homma tehdä itselleen sopivaa konetta, kun jo perusasetuksilla saa ihan toimivan koneen. Pienellä paneutumisella saa lisää oikeuksia mitä saattaa tarvita, jos olet tekemässä joatin ihmeellistä. Tuo kovalevyn rukkaamisen kanattaa voi tavis jättää suosilla väliin, on meinaan hankalaa paikata jos tekee tyhmyyksiä. Päivän jatkoja sinulle ja jätä kiroilu väliin.
Hukkasin XP:een asennuslevyn ja jouduin käyttämään jenkkiversion isoa. Se toimi kyllä muuten, mutta jostain syystä jenkkiversio ei tunnistanut modeemia, vaikka aikaisempi suomenkielinen XP kyllä tunnisti sen ongelmitta.
Ubuntun asentaminen ratkaisi sen ongelman, mutta valitettavasti Linux on varsin epäkäytännöllinen kotikäyttöön. Onneksi saan pian rahan kokonaan uuteen koneeseen, jotta pääsee tästä eroon. Kai tätä nyt väliaikaisesti silti käyttää.
Minusta Windows on epäkäytännöllinen ja vaarallinen, eikä siksi sovi juuri mihinkään käyttöön. En ole itse vuosiin tarvinnut Windowsia.
Voisit vaikka mennä opettamaan isääs nussimaan. Olet pikaisesti perehtynyt Linuxiin ja nyt tulet jakamaan havaintojasi ja viisauksiasi pidempään käyttäneille, joilla kummasteluillasi ei ole mitään arvoa. Jatkahan harjoituksiasi.
Mitä jos sen isä onkin joku spermapankin kultajäsen?
Eikö ole ongelmia tubuttimessa?
"jossa on oletuksena kaikki estetty"
Noin päinhän sen pitää mennäkin turvallisuuden vuoksi. Maailmassa on hyvä (huono) esimerkki, mitä tapahtuu kun homma on päinvastoin toteutettu.
Ubuntu ja Mint yrittävät käyttökelpoistaa Linuxia tavalliselle tossunkuluttajalle
Mutta kuka toisi perussoftilla varustetut Linux-läppärit tavaratalojen hyllyille?
Saisi jo loppua micro$oftin käyttäjiä halveksiva (ja rahastava) tyrannia
54yghrtg :lle -----
Voi, voi pentuparka - meneppäs kansakouluun ekaluokalle ja opettele lukemaan ..