Nimim. Pyramidin ketjusta "eräs dosentti" ilmenee, että venäjän mediassa leviää käsitys, että perustuslailliset ainoana puolueena ajaa Suomen liittämistä Pietarin talousalueeseen.
PS - Venäjän ystävä?
että?
1797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Dosentti J. Bakcmannin valheita tuokin.
Suomessa ei ole enää perustuslaillisten puoluetta. Matkitko Ruunea?
Ajatus &kirjoitusvirhe. Tarkoitin tietysti Timo Soinin johtamaa perussuomalaisia (PS)
hieman jäitä hattuun, jos yksittäinen kansanedustaja sanoo jotakin, se ei tarkoita että se on puolueen virallinen kanta, Pravdan intresseissä on tuollaisen lauseen yleistäminen. onhan meillä Nato-myönteisiäkin puheita esitetty.
Lainaan tähän tämänpäiväisen Aamulehden toimittaja Kari Huovialan kirjoituksesta Nationalismi tekee paluuta muutaman kohdan, ei tartte omaa päätään vaivata, eikä minun pääni riittäiskään tähän asiaan.
" Putinin puhe palautti mieleen, miten vastenmieliseltä primitiivisiin tunteisiin vetoava kansallismielinen uho kuulostaa ulkopuolisten korvissa. Koti, isänmaa, pyhä, kohtalo - tuollaiset hienot sanat muuttuvat rumiksi, kun ne lastataan täyteen nationalistista paatosta.
Eurooppalaisen on helppo huomata Venäjän nationalismin vaarallisuus, vanha mörkö pullahtaa esiin, kun pintaa vähän raaputetaan. Vaikeampaa on tunnustaa Euroopan oman nationalismin vaarallisuus. Skotlanti havittelee eroon Britanniasta, Katalonia Espanjasta, Pohjois-Italian irtautuminen Italiasta, pahinta Balkanilla Serbia - Kosovo.
Tarkoituksenhaluisen putinilaisuuden historiankirjoituksen mukaan liittäminen Venäjään tarkoittaa, että Krim on aina kuulunut Venäjään.
Tuon ajattelutavan mukaan kerran Venäjään liitetty alue on aina kuulunut Venäjään - ja Venäjästä irtautunut aluekin oikeastaan kuuluu Venäjälle."
No siinäpä putinilaisuutta vähäsen lehdestä lainattuna. Onhan mahdollista lukea itse lisää, ketä kiinnostaa.
Onhan tuolla huomautettu, että kysymyksessä ovat vain luulot, ehkä salaiset toiveetkin venäläisillä ihmisillä entisten venäjän alueiden uudelleen liittämiseen, ei sen enempää.
On kuitenkin erittäin vastuutonta Putinin politiikka ja mahdollinen pelon levittäminen mm. Baltian maiden suuntaan. Tietyin ongelmin kuormitetut suomalaisetkin ovat ilmaisseet jopa sodan pelkojaan.
Viimeviikkoisen kyselyn mukaan tavallisilla suomalaisilla ei ole turvallisuuspoliittisia pelkoja. Siinä se Venäjä on ollut aina ja sen kanssa on opittu elämään.
Tehdään kauppaa ja katellaan, kuten tähänkin asti.
No niin -- mihinkääs Suomi kuuluu .
Finlandia on kyllä ollut jo "aikojen alusta " niin sillon kun ensimmäisiä karttoja on maapallosta tehty-
.
Ollaan vaan Suomalaisia niinkauan kun saamme olla , ja sehän onkin kansan enemmistön toive ollut jo sillonkin kun Väkisin Otettiin Suomen Markka ja vaihdettiin Euroon --nykyäänkin vallassa olevien juonimisella , politiikassa tulee näitä virheitä joita on vaikea jälkikäteenkorjata.
..... sanosin pisteelle : Mitä isot edellä sitä pienet perässä.
Liian nuori valtio on nyt vielä Suomi --ja huonot hallitsiat .
Kumarrellaan aina sinne mistä , tulee parempia "mitallia" rintaan . Tai sulka hattuun.
Jos menetät jotakin, haluat saada sen takaisin.
Niin menettelee Venäjäkin. Varsin opettavaista on verrata nykyisen Venäjän rajojasadan vuoden takaisen Venäjän rajoihin. Venäjä on nousemassa suurvaltioksi.
EU-vastainen liike on jotenkin päämäärätöntä. Puhutaan markkaan siitymisestä, mitä täällä ei pajjoakaan kannateta. Tuntuu kuin muu vaihtoehto olisi jotenkin hämärä ja epäselvä.
Toistaiseksi tätä Venäjä-vaihtoehtoa ei ole juurikaan käsitelty. EU:n vastustajillahan voi olla tämä kortti takataskussa. Se nostetaan tiukan paikan tullen esille. Tällöin korostetaan suuntautumista Venäjään, jonka kanssa sentään on aikaisemminkin oltu menestyksellisesti yhtä valtiota.
Ja vilkas kauppa riittää Venäjän kanssa.
Venäjä oli sodalla alistanut Suomen 1808 -09.
(Suomi oli Ruotsin alistamana kurjistunut 654 vuotta ,
siinä syy, miksi Venäjä sai sen valloittettua.)
Suomi sai itsenäisyytensä takaisin 1917.
Onko muka "oikeudenmukaista" sitä uudelleen itselleen vaatia?
Jos noin ajattelee on aivan sekopää.
.
Venäjän valoittaa Suomen. Hyvä niin, ikuiset sodat Ruotsin vallan aikana loppui. Alkoi Suomen vaurauden aika.
Hyvät suhteet. Juuri näin. Molemmat maat hyötyvät vilkkaasta matkailusta puolin ja toisin, myös kasvavasta kauppavaihdosta.
Ei kannattaisi lyödä päätään Ukrainan rantakallioon. Näin vältytään lisäkuhmuilta.
Tämä kyseinen dosentti J B pitäis lähettää kallonkutistajalle hoitoja saamaan.
Siitten Suomi vaatimaan Karjalaa takaisin, koska siellä sorretaan kielivähemmistöjä eli suomalaisia.
Kansan äänestys vain pystyyn Karjalassa katsotaan mitä tulemaan pitää.
Milläs rahoittasit karjalan? Muukin Suomi rapistuu jo..
Periaatteessa Suomen kuuluisi saada Karjala takaisin, mutta me emme tahdo.
Mitä Suomi tekisi niin huonosti hoidetulla alueella, missä mahdolliset sinne muuttajat joutuisivat elämään venäläisväestön kanssa yhdessä. Ei taitaisi onnistua. Eri asia oli kun siirtokarjalaisia asutettiin Läntisen -Suomen puolelle. Pahempia ristiriitoja ei tullut. Maa koki yhtenäisyyttä ja yhteenkuuluvuutta.
Olen kuullut vain hyvin harvoista ristiriitatilanteista evakoiden ja paikallisväestön välillä.
Pohjanmaalaiset ja hämäläiset olivat ymmärtäväisiä ja inhimillisiä siirtolaisväestöä kohtaan.
Mitenköhän olisi jos suomalaisia muuttaisi Karjalaan, nykyiselle Venäjälle:)
Joensuu rikastuu Venäjän matkalaisista, olemme iloisia, kun tavara vaihtaa omistajaa...
Siinäpä onkin köydenvetoa! Kauppiaan hykertelevät käsiään kun saavat tuotteitaan kaupaksi, toisaalta "ryssävihaiset" ihmiset mulkoilevat karsaasti.
Kokonaisvaltaisesti, kauaskatseisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, että liikemies maksaa veroa, joten aina parempi, mitä enemmän kauppaa voi käydä. Sehän on hyväksi juuri niille jotka saavat sosiaalipalveluja . Millä varoilla sosiaalitoimikaan pyörisi, ellei juuri veronmaksajien maksamilla rahoilla.