yksinäisyyteen, MIKSI ? kuka osaa vastata syyttämättä ihmistä itseään erakoitumiseen, ONKO ihminen itse aina syyllinen erakoitumiseen ?
Kuinka voidaan ihminen unohtaa noin täydellisesti että löytyy kuolleena vasta vuosien kuluttua.
Olemmeko me suomaliset aivan hulluja, minne on hävinny yhteisöllisyys noin täydellisesti?
Omakohtainen kokemus on kuinka entiset ystävät ja tuttavat unohti kun muutin paikkakunnalta aikoinaan työnperässä,
kauan kaipasin yhteydenottoja niitä ei koskaan tullu, itse kyllä otin yhteyksiä mutta ne ei koskaan johtanu molemminpuolisiin yhteyksiin, joten oli pakko oppia elämään omillaan,
enään en kaipaa suuremmin mennyttä aikaa,
entisyys vaikuttaa jo vieraalta,
kymmenet vuodet on vierottaneet
entisistä ystävistä on tullu vieraita ihmisiä, en enään tunne heitä, enkä haua tuntea, ( vaikka tunneki, en halua yhteyksiä enään )
ne yhetydet jotia silloin tällöin meneisyydestä tulee on korrektia vieraantunutta käytöstä, menneisyys ei enään kiinosta,
onneksi on muutama sukulainen joihin on viikottain yhteyksiä,
En usko että kukaan haluaa noin täydellistä yksinäisyyttä ympärilleen kuin on käyny tälle muumioituneelle naiselle,
Jotain pitää tehdä ettei meitä nyky vanhuksia unohdeta täydellisesti omiinoloihin,
ehdotan, kotiovelta on tultava hakemaan ihmisiä tai ainaki käydä katsomassa kuinka he voivat, sinnikkästi pitää yhteyksiä aina silloin tällöin vaikka vanhus vaikuttaa hankalata,
kaikkeen ei vanhaihminen lähde mukaan, eikä jaksa lähteä,
mutta on iloinen jo yksin toisten ihmisten mielenkiinosta häntäkohtaan,
kuinka meistä tulisi ystäviä toisillemme,
se onkin suurempi kysymys kuin osaamme selittää.
Kuinka voidaan ihminen unohtaa noin täydellisesti että löytyy kuolleena vasta vuosien kuluttua.
Olemmeko me suomaliset aivan hulluja, minne on hävinny yhteisöllisyys noin täydellisesti?
Omakohtainen kokemus on kuinka entiset ystävät ja tuttavat unohti kun muutin paikkakunnalta aikoinaan työnperässä,
kauan kaipasin yhteydenottoja niitä ei koskaan tullu, itse kyllä otin yhteyksiä mutta ne ei koskaan johtanu molemminpuolisiin yhteyksiin, joten oli pakko oppia elämään omillaan,
enään en kaipaa suuremmin mennyttä aikaa,
entisyys vaikuttaa jo vieraalta,
kymmenet vuodet on vierottaneet
entisistä ystävistä on tullu vieraita ihmisiä, en enään tunne heitä, enkä haua tuntea, ( vaikka tunneki, en halua yhteyksiä enään )
ne yhetydet jotia silloin tällöin meneisyydestä tulee on korrektia vieraantunutta käytöstä, menneisyys ei enään kiinosta,
onneksi on muutama sukulainen joihin on viikottain yhteyksiä,
En usko että kukaan haluaa noin täydellistä yksinäisyyttä ympärilleen kuin on käyny tälle muumioituneelle naiselle,
Jotain pitää tehdä ettei meitä nyky vanhuksia unohdeta täydellisesti omiinoloihin,
ehdotan, kotiovelta on tultava hakemaan ihmisiä tai ainaki käydä katsomassa kuinka he voivat, sinnikkästi pitää yhteyksiä aina silloin tällöin vaikka vanhus vaikuttaa hankalata,
kaikkeen ei vanhaihminen lähde mukaan, eikä jaksa lähteä,
mutta on iloinen jo yksin toisten ihmisten mielenkiinosta häntäkohtaan,
kuinka meistä tulisi ystäviä toisillemme,
se onkin suurempi kysymys kuin osaamme selittää.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Hyvin tavallista että yksinäinen kuolee,ja menee pitkiäkin aikoja ennenkuin huomataan,vähän aikaa sitten naapuri löydettiin kotoa ,oli ollut kuolleena viikkoja.
Ei tossa mitään ihmeellistä,ei voida estää etteikö näin käy edelleenkin.
Eiks tää ole vuosia vanha juttu.
Eilen löytyi Vaasassa. Huoltomies mennyt käymään ja löytänyt vainaan soffalta.
Sossu maksanut laskut . Suht. iäkäs ihminen.
Omaisiakin kuulemma on. Miten lie näin päässyt käymään ettei kukaan vuoteen ollut yhteydessä.
Tiedän yhden toisen vastaavan tapauksen. Silloin oli tunkua saaliinjaolle kun pesänselvitystä tehtiin.
Tuossa oiksin muuten ideaa. Joku kehittelee ohjeman jolla voidaan osoittaa kuka vanhukseen on eniten yhteydessä ja se sitten perii tämän vanhuksen :). Lisäisikö tälainen tätä yhteisöllisyyttä?
Vaikka joku haluaa olla rauhassa, ei pitäisi selittää sitä ettei oikeasti kukaan havahtunut epäilemään. ettei asiat ole oikein. Ei laitoksessakaan passaa, että potilas sanoo, että haluaa olla rauhassa ja ei pestä eikä tehä sitä taikka tätä... kuukausiako noin kun haluaa olla rauhassa..?
Olin toistakymmentä vuotta sitten talosuojelukurssilla ja jäi erityisesti mieleen kun kouluttaja sanoi, että opetelkaa tuntemaan ja tunnistamaan vähintään oman kerroksen asukkaat. Ei tarvitse tunkea puhuttelemaan ja tutustumaan tarkemmin jos näkee ettei halua olla kanssakäymisessä, mutta on hyväksi laittaa merkille, millaista väkeä asuu kussakin asunnossa. Jos tulee isompi tauko, ettei näe liikkuvaksi ilmoitus huoltomiehelle. Ja tulipalotilanteissa hyötyä, kun saman kerroksen asukkaat tietävät kuin monta ihmistä siinä ja siinä on nähty asuvan tai asustelevan. kaikkia ei aina tiedetä, ns luvattomia asujia.. ja entäpä jos tulee hätä jollain asukkaalla mistä voit hakea apua, puoliso voi olla mutta neuvoton. Kouluttaja sanoi, että olisi hyväksi tietää onko naapureissa ammattilaisia joilta hädän tullen voisi pyytää apua. esim sydänkohtaus tms...
Laitosvanhus on usein toimintakykymittareilla todettu laitoskuntoiseksi ja kun hän on laitoksessa, laitoksella on vastuu hänen hoidostaan. Kotona asuvasta ei ole vastuussa kukaan jos ei kotihoitoakaan ole. Kotiin kuitenkin kuolee jopa nuoria ihmisiä omaan sänkyynsä.
Tuo on hyvä neuvo, et tietää ketä naapurustossa asuu ja voi pitää vähän silmällä liikkeitä.
'Sossu maksaa laskut', minä taas käsitin, että hänellä oli edunvalvoja, joka huolehti hänen maksuistaa. Saihan hän normaalin eläkkeensä.
Ei sossun siihen tarvinnut maksaa killinkiäkään.
ei varmasti ollut kun ulkoa löysivät, eikös tuossa suunnassa Vaasa asu myös paljon mamuja ?
"Naisen ruumis löytyi katuojasta Vaasassa
Lähes alastomaksi riisutun naisen ruumis löytyi katuojasta varhain sunnuntaiaamuna Vaasassa.
Ruumiin löysi lenkkeilijä, joka kiinnitti huomiota kevyenliikenteen väylän lumiseen pintaan piirtyneisiin raahaamisjälkiin.
Surmattu, arviolta 40-50- vuotias nainen makasi Melaniementien ja kevytväylän välisessä katuojassa selällään puoliksi veden alla. Hänen henkilöllisyytensä ei ollut vielä eilen tiedossa.
Poliisi arvioi henkirikoksen tapahtuneen aamuyöstä noin kello kahden maissa. Kuinka nainen surmattiin, oli poliisille vielä eilen epäselvää.
Lähimmät asumukset ovat muutaman sadan metrin päässä löytöpaikasta ja tienvarsi on pusikkoinen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335506713.html
Sinä ,.-!.- olet oikeassa. Kirjoitin epätarkasti. Sossun kanssa oli tehty välitystilisopimus jolle eläke meni ja josta sossu maksoi ne laskut jotka eivät olleet suoraveloituksessa.
No, löytyihän tuo oikeakin uutinen.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/il-vaasalaisesta-kerrostalosta-loytyi-muumioitunut-nainen-1.1584001
Monta tapausta tullut ilmi nykyisin, moniko ei ole tullut, sosiaalitoimen ihmeellisestä toiminnasta, tai toisaalta täysin sen toimimattomuudesta.
Siis eikö edunvalvojan toimenkuvaan kuulu lainkaan varmistua valvottavansa hengissä olosta?
Jos niin on, muutosta pika pikaa.
Sossu jättänyt heitteille.
On ihmisiä, jotka haluavat olla ja elää yksin.
lusiina :
en usko että kukaan haluaa täysin yksin elää, jonkilaista yhteyttä ON pidettävä ihan kaikkiin ihmisiin,
Aivan, mutta kuitenkin monilla vanhuksilla yksin kotiinjäämisen syy on heikentynyt terveydentila tai köyhyys.
Julkisella sektorilla EI OLE resurssrja pitää yhteyttä kaikkiin, joten miten asian järjestäisit? Ja jos joku todella haluaa yksin, voidaanko häneen pakolla pitää yhteyksiä Eli mikä on sellaisen ihmisen itsemääräämisoikeus?
Meille ainakin sossu tuli laittomasti, kun pyydettiin vähän LAINAKSI APUVÄLINEITÄ iäkkään, sairaan henkilön selviämiseksi omassa kodissaan. Kyllä julkisella sektorilla resursseja näyttää riittävän vastaan vänkäilyyn laillisia oikeuksia vaadittaessa. Yhden pienen esim. sähköisen rullatuolin lainaaminen työllistää monia virkamiehiä eri instansseineen ja lääkäreineen. Näin toimiessaan sossu työllistää turhaan kymmeniä isopalkkaisia toimijoita, jotta 1400-4000 euron lainaus saadaan päätökseen.
Ei niitä sossu anna, vaan apuvälinelainaamo, jolla ei ole mitään tekemistä sossun kanssa.
Taitanee sähköpyörätuolin saamiseen julkisista varoista olla aika tiukassa?
Puhe oli kuolleista eikä elävistä
Puhe on vanhuksen erakoitumisesta/yksinäisyydestä vaikka alustuksessa mainittiin muumioitunut ihminen.
http://yhteisvastuu.fi/fi/kampanja-2013/7-suomi/104-vanhuus-ei-ole-uhka-yksinaisyys-on
Hänellähän ol läheisomaisia. Saarnaa heille.
Ei tuossa mitään erityisen ihmeellistä ole.
Siis siinä, että kukaan tuttu ei kaipaillut. HYVIN paljon ihmettelemistä on siinä, että byrogratia ei ole reaalitiedon tasalla. Tosiaankin, kuolleen laskut voivat juosta automaattisesti vuosikausia, eikä kukaan huomaa mitään, koska kaikki menee joskus käyttöön saatujen rutiinien ansiosta etiäpäin itekseen, ilman milloinkaan tapahtuvaa suoraa kontaktia itse asiakkaaseen. Luulisi olevan virano,maistenkin etu, olla makselematta eläkkeitä jo kuolleille loispummeille.
Asiaan varmaan tulee muutoksia. Suuret ikäluokat häviävät katakombeihinsa kuolemaan, määrä on niin massiivinen, että se kiinnostaa jo budjetteja laativiakin. Tähän asti enenpi satunnaistapauksia, jotka paljastuneet sattumoisin aikanaan. Tulevaisuudessa pakko lisätä kontrollia. Yksistään väärinkäytöstenkin takia. Aijoittain lehdissä uutisia tapauksista, että raato laitettu pakasteeseen ja asianhoitajana toiminut sukulainen nostanut kaikki mahdolliset eläkkeet ja rahat, joita kuolleen tilille oli säännöllisesti ilmestynyt.
Ihan varmasti samankaltaista tapahtuu suomessa nytkin. Idea, ei toimiteta muumiota laitokseen, vaan pidetään vaipoissa kotona sängyssä ja impataan omaishoitajana tili aina tyhjäksi, kun sinne jostain luukulta rahaa tulee.
Pitääpi olla realisti näissä asioissa. Ilman valvontaa, aina joku valopää hokaa mahdollisuuden tienata.
=DW=
kirkko ja hautausliikkeet tienaavat,no hyvä kun saadaan multiin
Sinäkö ilmaiseksi hommat hoitaisit?
No minäpä tietysti
Osuit ytimeen.
Ei kukaan tee mitään ilmaiseksi, pyyteettömästi.
Piisi sen kunniaksi, että hokasit asian.
Grease Helmet: Nobody Rides For Free :
http://www.youtube.com/watch?v=8pn5PP9GMVU
=DW=
Mitä sinulla DW on omaishoitajia vastaan?
He säästävät pitkän pennin yhteiskunnan rahoja. Mietipä minne laitettaisiin kymment tuhannet kotona hoidettavat potilaat jos kaikki lopettaisivat omaishoidon?
Useimmiten omaishoitaja on eläkeläinen joka hoitaa huonokuntoista puolisoaan, tai kehitysvammaisen työikäinen äiti, hän menettää paljon hyötymisen sijaan, tulot jäävät pieniksi, vielä eläkeläisenäkin tietää olleensa omaishoitaja kun nostaa olemattoman pienen eläkkeensä.
jos yksi hirveän monista osoittautuu hyväksikäyttäjäksi pitääkö sen takia mollata kaikki pyyteeöntä työtään rakkaudesta tekevät hoitajat? Vaipoissa on tarpeeksi huonokuntoinen ihminen pidettävä ja vuodepotilaana, oli hän sitten omaishoidettava tai laitoksessa. Et kai kuvittele että sellaisen potilaan hoitaminen käy tuosta vain muiden harrsatusten ohessa?
olin taas tänään voin sanoo että taas
itseasiassa jo lähes joka päivä kuskaamassa
äitinsä ja isänsä omaishoitajaa ja tätä hoidettavaa isää
katsomaan äitiä vuodeosastolle
on jo paranemaan päin keuhkokuumeesta
äiti on täysin autettavissa myös syötettävissä
isää ei voi jättää yksin mutta hän pystyy toimimaan yksin
tytär syöttää äitinsä kolme kertaa päivässä yhteen ruokailuun menee 1,5 tuntia
pitää huolen siitä että äiti saa nestettä 2 litraa päivässä
käyttää vessassa jos on hyvä ilma vie pyörätuolilla ulos
tekee ruuat hoitaa huushollin hoitaa vanhempansa
nyt kun äiti on vuodeosastolla hän käy lähes joka päivä
katsomassa että siellä hoidetaan hyvin
mun mielestä tästä ei voi millään löytää sitä mitä
toi teevee tuolla kirjoitti että
että virutetaan märissä vaipoissa ja viedään rahat
jokaisellahan on oma käsitys siitä
itse hoidin äitini loppuun asti
ja siitä huolimatta veljeni vaimo oli sitä mieltä
että mää mummua hoitanu nyysin vaan sen rahat
hyvin tuttua tekstiä teeveeltä löyty
mutta onneks se todellisuus ei ole sitä mitä jotkut väittää.
Hyvä, kun kirjoitit todella olevasta, täällä kun moni tekee sitä omista luuloistaan ja kuuloistaan.
mää oon nyt ollu tässä tukena
vuoden verran tälle omaishoitajalle
ja hattua nostan hänelle
ja ihan konkreettisesti oon ollu vieressä katsomassa
miten se homma pelaa
en uskokkaan että musta olis siihen
kahden ihmisen hoitajaksi
mutta näin se vaan käy että valintoja on tehtävä
näin se käy että nyt se on auki ja nyt se on kii
siihen tarvitaan vähän rankempaa huumoria
tunnen toisenkin omaishoitjan
ja jos ei muuta näissä kahdessa naisessa yhteistä ole
niin ainakin se pettämätön huumorintaju.
?
Aloituksessahan asia tuli ilmi. Joillain on omaishoitajia, rehellisiä tai epärehellisiä. Mutta läheskään kaikilla ei ole.
Ei ole olemassa pyyteetöntä työtä. Jos asiaa ei lasketa rahassa, se lasketaan jossain muussa muodossa, vaikkapa nyt oman entisen välinpitämyyttensä muuntamiseksi pyhäksi hyväksi työksi.
Mun mielestä just omaishoito ois tärkeä asia, se ei vaan ole kuin pieni tekijä nyky-yhteiskunnassa ja sitä käytetään väärin, rahan takia.
=DW=
=DW=
DW.
Kun noin 26 vuotta sitten jätin vakinaisen virkani ja jäin hoitamaan vammaista lastani, en kärsinyt omantunnontuskia, enkä ajatellut rahaa.
Meitä omaishoitajia on hyvin erilaisia, ei meitä voi niputtaa samaan ryhmään ja syyttää ahneudesta. Ehkä on heitäkin, jotka pelkän rahan takia tätä tekevät.
Aluksi sain jotain kotihoudontukea muutaman sata markkaa kuukaudessa, vasta myöhemmin se muuttui omaishoidontueksi.
En ole laskenut paljonko palkkatuloja olen menettänyt, mutta aika paljon, siitä olen varma.
Mutta nythän sinä voit syyttää minua laiskaksi luuseriksi, kun en ole viitsinyt töissä käydä. Kotona on kiva olla, ei tarvitse lähteä joka arkiaamu tien päälle, kelillä kuin kelillä. Ja saan vielä vähän ilmaista rahaakin, kun olen "töissä" 24 tuntia vrk.
" Luulisi olevan virano,maistenkin etu, olla makselematta eläkkeitä jo kuolleille loispummeille."
Kuolleille maksamisen mahdollistaa tämä nykyinen järjestelmä kun useiden vanhusten laksut menvät maksuun suoraan tililtä automaattisesti. tili tli tili meni -periaatteella ilman että hän itse siihen osallistuu millään lailla.
"Idea, ei toimiteta muumiota laitokseen, vaan pidetään vaipoissa kotona sängyssä ja impataan omaishoitajana tili aina tyhjäksi, kun sinne jostain luukulta rahaa tulee. "
Törkeää tekstiä. Ensinnäkin laitosko se vanhuksen ihannepaikka on? Pidätyskyvyttömyys ei ole irvistelyn asia ei hoidettavan eikä hoitajan näkökulmastakaan.
Omaishoitajat tekevät raskasta ja arvokasta työtä, iihen ei kaikenlaisista suunpieksäjistä ole kuitenkaan ;).
Aloitus tosin koski vanhuksia.
Ja niissä kuvioissa sattunut näkemään useitakin imppaamisia. Jostain sitä vaan ilmaantuu kaukainen- tai etäiseksi jäänyt lähisukulainen hoitelemaan jotain täysin dementoitunutta vanhusta ennen kuolemaa, perinnönkiilto silmissä.
Näissä vammaisasioissa piilee ongelma. Yhteiskunta tavallaan tottunut, että vammaisia autellaan kotona. Vammaiset vanhenee, niin vanhenee auttajatkin. Sama vanhuksillä, köpö taluttaa vielä köpömpää. Elikkäs jossain vaiheessa tulee tilanne, että ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin laitokseen, koska ei enää löydykkään ketään hoitamaan kotona.
Mulla muutamia vammaisia tuttuja. Net niinkuin paiskattiin pihalle himasta, että oppivat elämään ominaan. Kyllä ne pärjäilee, kun ovat joutuneet opettelemaan. Jotain kotipalveluja on, ei kaikkea voi tuolista tehdä ja onhan se hidasta se tekeminen muutenkin, mutta pärjäilevät kunto huomioon ottaen hyvin. Monet vanhukset selviävät hämmästyttävän pitkään itekseen. Niillä oikeastaan kaks ongelmaa, polttimon himmeneminen tai jalat. Kertyyhän niitä sairauksia kaikille, mutta tottapuhuen, monesti ihmetelly, kuin raihnaisia ihmisiä asustelee itekseen.
Osahan on tietenkin niitä, jotka ei huoli apua, koittavat periaatteessa olla pyytämättä, jonkinlaista itsekunnioituksen hakemista tms, vaikka mun mielestä muutama kyllä joutais apua välillä saamaankin.
Yhteiskunta typerä. Agraaliyhteiskunnassa oli selkeämpää. Jos oli sukulaisia ja fyrkkaa, omaiset hoideltiin ite. Jos ei ollut kumpaakaan, kerjuulle ja kuolemaan. Luontaista valintaa. Nykymeininki outo sotku asiasta.
=DW=
DW.
Niin juuri, omaishoitajia ja hoidettavia on erilaisia, vammaisia ja vanhuksia enimmäkseen. Ja sairaita, ei kukaan terve omaishoitajaa tarvitse.
Vammaisiakin on sellaisia, jotka voivat asua yksin ja vähän apua saadessaan hoitelevat monia asioitaan.
Mutta on myös näitä, jotka eivät pärjää yksin, heillä täytyy olla ympärivuorokautinen hoito ja valvonta.
Siksi en pidä siitä, että omaishoitajat käsitellään yhtenä isona, jopa rahanahneena ryhmänä.
Useimmat vanhuksetkin asuvat mahdollisimman pitkään kotonaan, ja jos joku heitä auttaa, se helpottaa tilannetta.
Tekeekö hän sen perinnön tai rahan toivossa, sitä ei voi tietää.
Minulla ei ole kokemusta tuollaisista tapauksista.
Jossain vaiheessa tulee tilanne, se on totta, sitä odotellessa jatkan näin. Voihan oma kuntokin pettää koska vain, merkkejä siitä on iän myötä jo tullutkin.
Mutta helppoja nämä päätökset eivät ole, milloin on aika luopua ja löytyykö hoitopaikka miten helposti.
Niinhän tämä maailma muuttuu Eskoseni, mikään ei ole niin kuin ennen agraariyhteiskunnassa.
Olet luultavasti kuullut tarinan siitä, kun vanhemmat söivät pöydän ääressä ja vaari nurkassa puukupista. Heidän pieni poikansa veisteli puusta jotakin..
Isä kysyi, mitä veistät, poika vastasi, että puukuppia, kun tekin tulette vanhaksi.
Vastaisin DW.lle. Miksi sinusta on niin kauheaa jos omaishoitajaksi ruvennut hyötyy siitä, tekee hän työtäkin hoidettavansa eteen. Hoidettava saa asua kotonaan ja asiat tulee hoidettua, eikö se merkitse mitään. Ihan kuin olisi jotain häpeämista tai paheksuttavaa siinä että saa usein kovasta työstä korvausta. En nyt puhu häikäilemättömistä hyödyn tavoittelijoista jotka yrittvät putsata hoidettavansa rahattomaksi. Sellaisia on vähän, kyllä suksulaiset yleensä rientää väliin jos vanhus on rikas. Itse en tunne ainoatakaan esiin tuomaasi tapausta, vaikka se mielestäsi on yleistä.
Nähnyt aivan liikaa putsareita.
Räikein kai yhs tuttu pimatsu. Oli mennyt konkurssiin ja toimi työttömänä. Ukkeli, mistä oli ajat sitten eronnut, sairastui, noo, eikun kauheasti auttelemaan, vaikkeivat kai ollet toimineet puheväleissä vuosikausiin. Saahan siitä jotain rahaa. Seuraavaksi silloinen appensa sairastui, eikun haaskalle. Viimeks, kun liiketoimintalupa päättyi, kävi jonkin hiton lähihoitajakurssin ja alkoi kyttäämään kuolemaa tekeviä eläkeläisiä- Sillä meni firma onneksi taas nurin, ennenkuin ehti ketään putsaamaan. Tai mistä minä tiedän, paljonko se siinä hommassa hankki sivutoloja pimeesti.
Laki muuten mielenkiintoinen. Perinnönjaossa voidaan ottaa huomioon "vapaaehtoinen" autteleminen. Aika paljon tapauksia, että sairaan viereen tosiaan ilomestyy joku tuntematon sukulainen auttelemaan, dollarin kuvat silmissään. Näissä yhteyksissä yleensä kuolonpesä jotenkin kummallisesti köyhtyy ja irtaimistoa häviää.
Ite muuten sain taannoin pari sukuun kuuluvaa nuorempaa vierailijaa, kun olivatkuulleet, että olin vähän sairastellut. Häipyivät sitten muutaman käynnin jälkeen, kun mainitsin, että testamentti on tehty, eikä ne tule ikinä perimään multa mitään :DDDD
Ei pidä oll sinisilmäinen. Aina taustalla on jokin syy. Jos tosiaan ei muuta, auttelijan jonkin omantunnon kolkuttelun paikkaileminen, useimmiten kyllä mun mielestä pelllä taloudellisen hyödyn tavoitteleminen.
=DW=
Utopiaa, vieraiden ihmisten huolehtia naapureistaan.
Varsinkin, kun nykyaika korostaa yksilöllisyyttä, jopa yksinäisyyttä.
Aloituksen aiheeseen, jos edunvalvoja huolehtii jonkun maksuista, kuvittelisi, että määräajoin tehdään käynti asiakkaan luona, jotta tarkistetaan hänen kuntonsa/elossaolonsa.
Jo on jumaliste omituista, ettei edes sitä älytä tehdä.
Paljon olisi nuijalle töitä nykyisessä sosiaalitoimessa, monella alalla.
Mitä tosta vouhottaa,ihmisiä kuolee miten kukin kuolee kummiskin
Sinustako on normaalia, että ihminen, jolla on lähiomaisia, saa olla kuolleena 1,5 vuotta, ei kukaan kaipaa.
Ei omainen, ei viranomainen?
Kuka perii liikaa maksetut eläkkeet? Kuka maksaa maksut, jotka peritään eläkkeen takaisinmaksusta huolimatta?
Mikä normaalia, kuoleman tapauksia voi olla monenlaisia, joukossa voi olla tapauksia että vainajaa ei löydetäkkään koskaan.
Hyvä näkökohta.
Varmastikin itsenäinenkuolema on monen oma vaihtoehto. Ei varmastikkaan läheskään kaikkien.Iät ajat ihmiset ja monet muut eläinlajit hakeutuneet kuolemaan yksin. Noh, itellä tuorein esimerkki entinen katti. Se vaan jotenkin lakkasi olemasta paikalla rivaririkämpässä tsadissa. Kun hokattiin tilanne, katti löytyi piilosta sohvan takaata hiljakseen kehräämäässä itekseen. Mitäpä siinä elukkalekuriin, diagnoosi ja piikki. Ja toi katti siis eli yhteisössä ja siitä kyllä huolehdittiin. Se vaan salasi jotenkin sairautensa ja pikkuhiljaa siirtyi sivummalle, pois muun lauman haitosta.
Ihmisillä ihan sama. Tiedän ja tunnenkin useita ihmisiä, jotka alkaneet ennen kuolemaansa erakoitumaan. Mun mielipide, ihan tietoisesti. Kuolemna aikaslailla henkilökohtainen asia, siinä pitää ainakin olla se kerta, kun ihmisen omaa tahtoa kunnioitetaan.
Tavallaan raskasta juttua, mutta eipä muuten olisikaan niin raskasta, jos asioista puhuttaisiin avoimesti, mystifioimatta ja ihan normaaliin elämänkiertokuluun kuuluvava osana.
Aloitus koski tosiaan lähinnä byrokratian toimimattomuutta. No ei mikään byroktatiia ole aukotonta. Tämä sairastelu/kuolemisaspekti jotenkin hämärettyä aluetta. Toimijoita on, mutta kuinkahan toimivia lienevät käytännössä, se epäselvää. Kirkkokin paasaa omaaasiaansa. Jotenkin se ei kuitenkaan koskaan TEE yhtään mitään hädässä olevien ihmisten auttamiseksi, jos eivät ole alkaneet kirkon jäseniksi painostuksenkaan edessä. Itellä useampi kehno kokemus lestaateista näissä asioissa. Paritkin hautajaiset ja ainakin yhdet häät, sekä useampikin uskiksen lppuhoito ainakin menneet päin hattulaa, kun lestaatit ovat alkaneet välttelemään vääräuskoisten, mutta uskossa olevien, auttelemista. Ois kai "syyllisten" pitänyt ruikuttaa larsleevin oppeja edes näennäisesti, jo ois kirkkoherra ollut vieressä istumassa kuolinvuoteella tai lukemassa loitsuja montuttaisissa.
Ihminen kuoltuaan hyvää siojätettä, hankala käsittää, miksi sen kierrätys kielletty, vaikka kaikki huolellisesti keirrättävät käytetyt maitotölkkinsäkin.
=DW=
On kait niitä.
Aina jonkun verran kadonneita. ei ollut tarkoitus runoilla, mutta ihmisiä todellakin häviää pois väestökirjanpidosta, ilman mainitaa kuolemasta. Paljon niitä, jotka vaan häipyy paikallisen vaerkoston piiristä jonnnekin. Niillä voi jossain ulkomailla olla omat omaisensa, joita suomessa ei tiedä kukaan.
Tai on rikoksen uhreiksi joutuneita, joitten loppumetereistä kukaan ei tunnuta tietävänsä mitään.
Jaon varmasti niitäkin,jotka ihan itekseen vaan häipyvät. Oletan, osa niistä tokikin tapatirien jne aiheuttamia. Mutta epäily, osa tajuaa tekevänsä kuolemaa ja menee kuolemaan itsekseen. Vaikkapa nyt demetikko yöpäidassa pakkaseen metsään. Tai sitten itekseen vaan kuolee kerrostaloasuntoon, keskellä muita ihmisiä. Jonkinlaista symboliikkaa. No on.
=DW=
En pidä kovin pahana että omaan kotiin kuolee, moni haluaa sairaalastakin
kotiin kuolemaan. Oma peti, mikä siihen on nukahtaessa. Minäkin olen yksinäinen ja saatan nukahtaa tuohon mukavaan sänkyyni
jossa vietän mieluusti aikaani lueskellen ja telkkaa katsellen.
Kuollut ei seuraa kaipaa.
Äitini kuoli yövuoteelleen, Huoneessa oli ikkuna auki, mikäs siinä kun oli lämmin heinäkuinen yö. Hän sai nukahtaa ikiuneen aamyön tunteina varmaankin lintujen laulaessa konserttiaan pihakoivuissa.
Hänet löydettiin aamulla, mutta ongelma olis ollut toisilla, jos paikalle ei olisi tullut ketään.
Jos ihminen on yksinäinen, ei ole sukua, ei pidä yhteyttä, niin voi pitkäänkin olla kuolleena. On ihmisiä, jotka ovat luonteeltaan erakkoja ja ei ole harvinaista, että sisarukset eivät pidä yhteyttä, vaikka ei mitään välirikkoa oliskaan. Kun eletään vuosikymmeniä erillään, niin sitä vieraantuu. Jos kuolee yksin ja on pitkään löytämättä, ei ole välttämättä ollut onneton ihminen.
Yksinelävien kannttais itse hoitaa asiansa niin, että pitää yhteyttä sovitun tahon kanssa määräajoin.
Taitaa se niin olla, että nuoret ja keski-ikäiset viruvat kuolleena pitempään kuin vanhukset, koska yksinäisillä ikäihmisillä on yleensä jonkinlaista kodinhoitoa ja perään katsojaa.
Monissa kulttuureissa tullaan kotiin kuolemaan, hyvin sairaatkin tulevat viimeisiksi päiviksi kotiin, missä läheiset ovat koko ajan ympärillä.
Suomessa mennään sairaalaan kuolemaan vieraiden ihmisten keskelle.
Edunvalvoja ei kiinnittänyt huomiota,ettei asiakas käytä lainkaan rahaa.
täytynyt olla jotenkin sairas.lun kerran edunvalvoja,oli kuvioissa mukan
a.
on vähän outoa
toiset haluaa kuolla kotona suomessakin
tiedän useammankin syöpäsairaan tapauksen
mutta se taas vaatii omaisilta sitä välittämistä ja jaksamista
ja rahaa koska loppuajasta kumminkin tarvii olla
ammatti ihmisiä paikalla ympäri vuorokauden
toiset taas haluaa sairaalaan kuolemaan
uskon että he tuntevat olonsa siellä turvallisemmaksi
ja tavallaan säälivät omaisiaan
koska uskon että surevaan koskee yhtä paljon kun kuolevaan
mun äiti halus olla sairaalassa viimeiset päivät
eikä se halunnut perhettä ympärilleen
viimeisen aamuyön tunteina kun lääkärin kanssa päättivät
että kaikki lääkitys ja tiputus lopetetaan
niin lääkäri oli kysynyt häneltä haluaako
hän että jollekkin ilmoitetaan että enää ei oo kun tunneista kiinni
äiti oli sanonu ettei hänellä oo enää kellekkään asiaa
ja tiina ennen puoltapäivää kun pääsee töistä
sen tein ja vielä äidin hengissä näin
kovin oli hiljainen ja katseli vaan ikkunasta ulos
niinkun olis odottanu jotain
puoli yhdeltä sit kaikki oli ohi ilman sen kummempia
selityksiä ja dramatiikkaa.
Osoittaa sen , ettei edunvalvoja ole ollut ajantasalla eikä tarkistanut tilannetta lainkaan. Eikö virkaedunvalvojilla voi olla lukuisia, kymmeniä valvottavia?
Olkoon vaikka satoja, mutta toimenkuvaanko kuuluu maksaa vain laskut, ei käyttää muuten aivojaan?
Ymmärrän, että on kiire, muttei sillä kaikkea voi selittää.
Palkattakoon vaikka kirkolta diakoniatyöntekijä, joka edes kerran vuodessa vierailee valvottavien luona.
Ennen aikaa oli diakonissalla aikaa istua useinkin ateistimummoni kotona virsiä laulamassa.
Tässä se kiire ja tietotekniikka näkyy ja tökkii. Kone tekee töitä, ja raportoi ja kun on paljon asiakkaita, niin asioita hukkuu tietoviidakkoon.
Mikään ei oo niin ikävää kuin kuolema silloin kun ei haluaisi kuolla.
Johan olikin aforismi.
Tämä ketju on ilmeisesti, se mielipiteiden kirjo, mitä yksinäisyys ja järjestäytynyt yhteiskunta -monet puutteet sen kokonaisvaltaisesta toimivuudesta. Totuus on ilman muuta lopulta se, ettei aukotonta tilannetta ole olemassakaan, aina joku tipahtaa ulkopuolelle.
Vaikka sukulaisia olisikin, kaikki vanhukset eivät halua olla vaivaksi tai eivät tule toimeen heidän kanssa. Vanhukset eivät aina näe omaa parastaan ja tarpeita joista voidaan helposti huolehtia yhteiskunnan taholta.
Täällä on jo huomioitu muutama oikein hyvä keino tarkkailla tilannetta, kun taloudenpidosta huolehtii pankki
-tietty määräväli - jolloin otetaan yhteyttä kotiin
-joku sukulainen, kotihoidon tai vanhuspalvelun käy vaikka viikottain
-tehdään hoitosuunnitelma vanhuspalvelulain puitteissa.
Nämä ovat osiltaan kaupunkien velvotteita jne...........
Eihän kukaan vanhaa ihmistä muista, jos ei satu olemaan vähän varakkaampi.
Silloin kaikki sukulaiset ja muut saamamiehet ovat kuolinvuoteen vierellä norkoilemassa heti sielun livahdettua paremmille metsästysmaille.
Köyhää ei kukaan kaipaa!
Itse ainakin ilmoitan ajoissa tekeväni sellaisen testamentin, että jos kuolemastani on ehtinyt kulua yli 2 viikkoa kenenkään sitä huomaamatta, niin kaikki omaisuuteni menee kodittomien kulkukissojen hyväksi.
Eiköhän niitä huolissaan olevia ala näkyä melko tiuhaan tahtiin vointia kyselemässä.
Sinulla on vaihtoehtoja, kaikilla ei ole ketään kävijää.
Ei ainuttakaan lähiomaista, tulee vielä omillaan toimeen = ei käy hoitohenkilöitä.
Ei ole missään tekemisissä naapureihin.
Kuolla kupsahtaa, kuka kaipaa?
Miksi hänkään kuoltuaan seuraa kaipailisi, kun ei eläessäänkään...
Sinäkö et pääse alkua edemmäs? Sääli. Mieti vielä, jos aukeaisi.
Jos ei ole ketään omaisia, niin neuvoisin tekemään jonkun kanssa sopimuksen, että jos ei mitään kuuluu tietyn aikavälin sisään, pitää alkaa etsiä viranomaisen kanssa, tai huoltomiehen , riippuu miten asuu.
Itse olen yksinasuja ja yhden lapsen kanssa sovittu, että kerran viikossa soitellaan jommin kummin... jos sitä ei tapahdu, niin jostain pitää alkaa selvittää onko jotain sattunut. Naapurin kanssa voi tehdä sopimuksen myös. Asuin aikoinaan toisella paikkakunnalla kerrostalossa ja oli ihan liikuttavaa kun eräs sotaveteraani kävi ilmoittamassa, että lähden kuntoutukseen pariksi viikoksi. Ettäs tiedätte kaikki, ettekä älä hättäileen ettei miestä näy missään. Eikä tarvitse mennä haistelemaan postiluukusta, sanoi virne naamallaan. Yksinäinen mies oli ja ei lähisukua. Kuulema on elossa edelleen pitkälti yli 90v... muuttanut senioriasuntoon myöhemmin...
Emme olleet sopineet mitään, mutta hän kävi aina minulle kertomassa jos lähti pitempään reissuun. Ja hyvä asia, että kävi.
Saattaa olla vaikeaa yleiseksi käytännöksi, kun on niin monellaisia kohtaloita.
Joulun aikaan kävi tapaus jossa mulle läheinen, ei viikkoon vastannut puhelimeen, ilmoitin viranomaisille jotka kävivät toteamassa henkilön olleen kuolleena viikon.
Vastaavallinen tapaus, henkilö oli elossa mutta halusi olla omassa rauhassa, suuttui kun väkisin tunkeuduimme hänen luokseen
Eipä yleistetä. Toki ymmärrän läheisesi tahdon elää erakkona, mutta eikö voi sentään kysyä että eläissään, entä jos ei kuulu niin miten sitten ja kuin pitkään pitää katsoa? Se nyt ei maksa mitään jos hienovaraisesti ottaa asian esille. Epäilen, ettei kukaan halua kuolla ja hajota yksiksee asuntoonsa tai on todella erikoinen tyyppi kyseessä. Sitä voi itsekukin kysyä itseltään haluaisko sellainen lopun, että löytyy vainajana viikon, kahden jopa vuoden kuluttua?
Minulla ei ole mitään lemmikkejä ja kissoja vastaan, mutta omaisuuttani en kyllä kissoille testamenttaa. Asia on kyllä jo hoidossa.
Eikös oma sänky ole ihan mukava hautapaikka. Parempi kuin olla matojen syötävänä. Vuokra on tullut kuitenkin maksettua haudastaan. Hyvin oli järjestänyt asiansa. Sitten toiset menevät häiritsemään hautarauhaa.
Onhan siinä tietysti se, että asunnon tarvitsijoita olisi asuntojonossa, mutta kun kuitenkin on vuokran maksanut, niin...
Olisi se sieltä löytynyt ennen pitkää kuitenkin, kun paikallislehden reportteri olisi mennyt haastattelemaan Suomen vanhinta asukasta, 170 vuotiasta, joka asuu vielä omassa kodissaan...
Ei sitä tiedä miten vanhoja asukkaita ilmaantuu, kohan antavat olla rauhassa kotonaan
juu, heh heh,
näin siinä käy kun anetaan kaikki laskut automaattiseen maksujärjestelyn piiriin,
joo, 170 vuotias ei varmaankaa ole sitte enään harvinaisuus,
se harmittaa ku se ei enää ole hengittäny sataan vuoteen,
ja valtion velka rahaa on kulunu kuin tuhka tuuleen,
köyhä kansa on maksanu tyhjästä,
jooo, unohtakaa vain omaisenne ikiajoiksi, teidätki unohdetaan aikanaan,
sitten muodostuuki kerrostaloasunnoista hautasmaa , mitä noita enään kärräämään minnekkä,
asuntoki on jo pilalla, haisee ja homehtuu on täysin korjauskelvoton,
Annetaan?
Edunvalvoja on hyvin perusteltu toimi, ei mikään noin vain sivussa annettu.
Kuinkahan vanhoja oli Kreikassa, jossa omaiset nostivat vuosia kuolleitten jälkeen heidän eläkkeensä?
Ei niistä haittaa ole, kuuluvat kansan hiljaisimpiin
No jäädä makamaan muumiona kerrostaloluukkuun ei ole kyllä ensisijainen toivomukseni toistaiseksi viimeiseksi leposijakseni, vaikka yhtiövastikse hoituiskin, mutta ei asia taitais enää siinä vaiheessa untani häiritä. Voisi olla kyllä noloa, joillekin sukulaisilleni pienellä paikkakunnalla.
aikusilla ja äiteillä on aika rahaa ja muuta kiikarissa ja niitten mummot ja naapurin vanhat siivoojat kuolee kotiansa yksinäisyyteen ilman kahviseuraa ja retkiä
http://www.youtube.com/watch?v=1DqDCrf9Q0E
sitten on vielä yksinäisiä jotka eijh
Ei ole hautaaminenkaan houkutteleva vaihtoehto, parimetriä syvälle maahan,
multaa, hiekkaa ja savea päälle. Entäs polttaminen, helvetin pätsi, se on todella
kuuma kun tuhkaksi polttaa, eipä kiehdo ketään moiset kauhut. Suhtaudu siinä sitten
rauhallisen tyynesti tulevaan kuolemaasi. Se, se vasta rohkeutta vaatii.
Alotuksen johdosta :
Väitän,
yksikään ihminen ei todellisuudessa tahdo elää täysin yksinäistä elämää,
joten yhteikunnan eli kaikkien meidän on välitettävä omaisistaan
vaikka ne joskus ärsyttääkin, ja ovat hankalia,
omakohtaisessti koen myös jonkinverran yksin jätetyksi omaisten taholta, onneksi pieni " liekki " lepattaa välillämme joten yhteydenottoja on lähinnä puhelimitse, kylläki minun aktiivisuudesta johtuen,
siksi on alitajuinen pelko, jos kuollakupshdan kotiin kuinka kauan saan muumioitua ennekuin kukaan kaipaa,
voi käydä samoin kuin alotuksessa muumioituneelle,
välittäkäämme toisistamme, mistä ystävä jokaiselle myös erakoituneille ihmisille, siinä onkin pohdittavaa,
Yksi entinen tuttu löytyi tässä juuri jokin aika sitten kuolleena kotoaan, oli ollut kuolleena runsaan kuukauden.
Masennusta oli viime ajat potenut, eivätkä tutut pitäneet kummallisena ettei vastausta sekalaisiin soittoihin tai tervehdyksiin ollut kuulunut vähään aikaan.
Ikää oli vasta vähän yli viidenkymmenen. Varsinaisesta itsemurhasta ei ollut kysymys, voimat kai vain loppuivat.
Entäpä nämä sossun suojaamat henkilöt joista ei saa tietoa sitten millään.Sukulaiseni nuori nainen ajautui viinan kiroihin,selvisi monen vuoden hoitopaikkojen avustamana,pääsi jopa sossun järjestämään asuntoon josta lensi ulos,yömajoihin ja nyt on taas jossain muussa,mistään ei anneta tietoa onko siellä vai täällä??
Olenkin sanonut virkailijoille,onko se parempi että tulette oven taakse kertomaan että löyty kuolleena.Miten voi olla näin salaista,kun vilpittömäst olisi tarkoitus auttaa kaikin tavoin ja kertoa että suku ei silti ole hylännyt vaikka eleletkin toisin kuin me muut.
Ko.henkilö ei ota itse yhteyttä vaikka moni on yrittänyt tavoittaa häntä puhelimitse,on järjestetty jopa puhelin joka ei hänelle maksa mitään.Ilmeisesti haluaa vain olla "omiensa"kanssa,lapsikaan ei enää kiinnosta.
Suojelu sossun puolelta on joskus liikaa,velalliset kyllä kaivetaan vaikka suon silmästä mutta kun ei ole saamista,annetaan olla oman onnensa nojassa,kadulle ei kuitenkaan jätetä silti mutta olosuhteet yömajoissa on mitä on.
Jos ihminen kieltää tietojensa luovuttamisen kenellekään, niitä ei voida antaa. Yksityisyydensuoja näissä asioissa on sekä sos että terveydenhuollossa jämpti.Se ei ole sosuusntatien kekesimä juttu vaan ihan laissa säädetty.
Uskon että nykyään noita, ei ketään yhteydenottajaa, tulee olemaan entistä enemmän. Synnytään pienperheisiin, sisaruksia yksi, kaksi ai ei yhtään. Puolisoita vaihdetaan ja perhe- ja sisarussuhteet jäävät hölliksi, muutetaan asuinpaikkaa ja -paikkakuntia. Jos ei itse ole aktiivinen ja pidä itsestään "melua" niin varmaan unohtuu, erakoituu ja ja jää muumioitumaan nurkkkaansa.
Kun eletään taloyhtiöissä tai vuokra-asunnoissa, niin olisi hyvä käytäntö, jos taloyhtiön tai kiinteistöisänöinnin puolesta oli jonkinlainen tarkkailukäyntäntö asuntoihin tietyin määräajoin, vaikka kahden kuukauden väliajoin, niin ei ihan muumioitumaan ehtisi, jos henki lähtee.
Tiedän erään tapauksen, että äiti ja sisarukset eivät ole saaneet vuosiin mitään tietoa kahdesta tytärestään. Eivät voi edes joulukorttia lähettää, kun osoite ei ole tiedossa ja jos sen lähtäisivät, eivät saisi vastausta.
Eriävä mielipide.
Ei ole taloyhtiön asia kytätä asukkaita. Ei missään tapauksessa. Siinä tulee sellaisia asioita, kuka maksaa viulut, työtähän sekin on. Entäs vastuukysymykset, pitääkö talonkirjoihin tehdä kirjanpito, että kyttäys suoritettu sääntöjen mukaisesti, mitä sanoo perilliset, jos joku delaa ja hokaavat alkaa haastelemaan taloyhtiöitä oikeuteen kyttäyksen laiminlyönneistä... Ai niin, mitäs jos joku on viettämässä "itse hyvin ansaitsemiaan eläkepäiviä" ulomailla pitkiäkin aikoja, pitääkö siitä tehdä ilmoitus taloyhtiöön, vaiko kenellekö???Anteeks vaan, mutta idea on ihan perceestä.
Asia kuuluu tietenkin omaisille. Kaikilla läheisiä sellaisia ei ole, joten asia kuuluu lähinnä soskulle tai jollekin muulle viranomaiselle. Usein kyllä uskikset iskee haaskalle, metästelevät just testamenttirahoja ja sieluja taivaisiin. Jälkimmäinen verukkeena edelliselle.
=DW=
"Synnytään pienperheisiin, sisaruksia yksi, kaksi ai ei yhtään. Puolisoita vaihdetaan ja perhe- ja sisarussuhteet jäävät hölliksi, muutetaan asuinpaikkaa ja -paikkakuntia. Jos ei itse ole aktiivinen ja pidä itsestään "melua" niin varmaan unohtuu, erakoituu ja ja jää muumioitumaan nurkkkaansa."
Tota tuota...nykyään???
Tää löydetty muumio ollut syntynyt vuonna 1943..
Mitä sitten. Jos on erakoitunut omaisistaan, jotka asuvat vaikka maailman laidalla.
Ihminen unohtuu, jotkut haluavatkin unohtua.
Mikä kriteeri ikä tässä on?
aivan oman ystävän,,,,,
Yksinäiset vanhukset, leskeksi jääneet pitää jollain konstilla saada yhteen, jokin kontakti jokaiselle vanhukselle ON järjestettävä,
tietenki mieluinen ihminen,
on vaikea usko että on olemassa täysin erkoksi haluavia ihmisiä sitä en kertakaikkiaan usko,
Ei se onnistu, jos toinen alkaa järjestämään ystävää jollekin. Kyllä se ystävyys syntyy itsestään ihmisten välille, jos saa vain jonkun erakkoluonteen vedettyä jonnekin, missä on paljon muitakin ihmisiä, joilla on yhteisiä intressejä.
Muistan kun olin eronnut, niin jotkut ystäväni alkoivat järjestämään minulle miestä. Sellaista, jonka kuvittelivat sopivan minulle kuin nenä naamaan. Voi herranen aika sitä ruljanssia. Lopulta en suostunut menemään enää kenenkään ystävieni luo kylään, kun sinne oli aina järjestetty joku miehen kahjo esitteille muka minua varten.
unohtaa omaan oloonsa,,,
oma valinnanvapaus:
ei suorastaan paritusta tarkottanukkaan,
vaan jotain paikkaa siis jokin tila kuten " sura huone " jossa voi matalankynnyksen omaava ihmiset käydä esm. syömässä, ja seurustelemassa keskenään,
kyllä sen ny joku keksii,
jonne kutsutaan henkilökohtaisesti yksinjääneitä vanhuksia toistensa seuraan,
jotain mukavaa on vanhuksille järjestettävä, itse heistä monikaan ei keksi eikä kehtaa lähteä, mutta kun kutsutaan henkilökohtaisesti tai mennään ovelta hakemaan,
niin varmaan moni yksinäinen lähtee vielä elämään mukaan,
Siinähän jehovantodistajat tekevät sitten arvokasta työtä :))
Luonnonmenetelmä on aina paras.
Onhan ainakin isommissa kaupungeissa parin viikon välein vanhuksille toimintaa, joihin haetaan aamusta, ja viedään takaisin iltapäivällä.
Eivät vanhukset yleensä ole iloista päiväkotipopulaa, kaikilla omat vaivansa, ja ystävystyminen, jos siihen edes on halua, on vaikeaa.
Läheltä seurannut erästä tuttavaani, kaikki muut kuin hän ovat omituisia, hänen mielestään.
Muutama juttu...
Jos vanhus kieltäytyy kotiavusta ja ajaa itse omaiset pois - eli ei huoli apua, on hänellä oikeus siihen. Edes kunnan kotipalvelu ei voi väkisin mennä kenenkään kotiin kun on sanonut ei. Näitä asioita tuli tutkittua omakohtaisen kokemuksen koittaessa.
Liikaa maksetut eläkkeet/tuet perii takaisin automaattisesti ne tahot jotka ne ovat myöntäneet kun tieto kuolinpäivästä tulee. Kuolinpäivän jälkeen maksetut peritään takaisin. Perikunta maksaa jos tili on tyhjätty ennen aikojaan.
Edunvalvoja on velvollinen vain hoitelemaan rahankäyttöä - ei seuraamaan onko asiakas hengissä vai ei. Ikävä kyllä.
Hautajaisjärjestelyt ym kuuluvat rintaperillisille, ja niiden puuttuessa niitä hoitaa sitten muut omaiset elleivät kieltäydy tai julkinen taho - perintöasiat ovat eri asia. Ensisijassa hautajaiskustannukset kustannetaan vainajan tililtä. Se on sitten eri asia jääkö perittävää.
Harvalle tulee mieleen se että vainaja on voinut itse katkaista välit sukulaisiin ja omaisiin jo vuosia aikaisemmin? Omaiset ovat voineet tehdä kaikkensa mutta jos tahtoo olla omissa oloissaan eikä olla tekemisissä sukulaisten kanssa, niin minkäs voit? Murtautuako pitää kyläreissuille?
Jatketaan spekulointia eikös juu...
Jas onhan niitä varakkaita, joilla ei edes edunvalvoja kotirauhaa rauhaa , häiritsemässä.
Linnottautuvat kotiinsa, hoitelevat pakolliset maksunsa erilaisin sopimuksin. Haluavat elää rauhassa ja ilman ulkopuolisten apua. Käyvät kaupassa ja asioilla: sitten tulee vaikka infarkti ja unohtavat hengittää.
Kun netin palstoja lukee, niin en ihmettelis vaikka enemmänkin olisi näitä pitään asunnossan kuolleena olevia.
Hoidin kotona täysin avustettavaa miestäni. Ei puhunut,ei osannut käyttää kännyä jne.
Meillä ei käynyt omaisia kylässä ollenkaan. Mieheni sai MRSA-infektion sairaalassa. Kaikki pelkäsivät tartuntaa.
Hoitajat kävivät 3xvkko ma ke pe.
Jos minulle,omahoitajalle olisi käynyt huonosti,mies ei olisi voinut tehdä mitään.Viikonloppuna hoitaja ei käynyt.
Turvarannekkeesta ei olisi ollut miehelle mitään apua,kun hän ei osannut puhua,eikä painaa sitä.
Vaihtoehto oli sellainen,että mies on eristettynä,kohorttiosastolla,yksin omassa huoneessa.
Halusin hänet kotiin.
.