Korkein hallinto-oikeus linjasi tammikuussa, että yhdistyksen rekisteröimistä ei voi evätä yhdistyksen hyvien tapojen vastaisella toiminnalla.
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kyse ei ole sellaisesta pakottavasta yhteiskunnallisesta tarpeesta, joka oikeuttaisi epäämään rekisteröinnin.
Näin katsoo Korkein hallinto-oikeus, joka on ottanut kantaa Patentti- ja rekisterihallituksen tekemään kielteiseen rekisteröintipäätökseen.
KHO:n mukaan rekisteröinnin epääminen rajoittaa vakavasti yhdystymisoikeutta. Siksi rekisteröintihakemus voitaisiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan hylätä vain hyvin vahvoin perustein.
KHO:n mukaan yhdistyksen rekisteröimistä ei voitu hylätä sillä perusteella, että yhdistyksen sääntöjen mukaista toimintaa pidetään hyvien tapojen vastaisena.
Yhdistyksen rekisteröinti lisää vaikutusmahdollisuuksia yhteiskunnassa.
Maailma on muuttunut ja Suomi siinä mukana. EU:n ihmisoikeustulkinnat ovat varmasti vaikuttaneet oikeuskäytäntöihin ja asenteet ovat ylipäätään lieventyneet.
Huonotapaisen yhdistyksen pyrkimyksenä voi siis olla se että nykyään rikoslaissa rangaistavaksi määrätty teko, dekriminalisoitaisiin eli sallittaisiin.
Tämä on nyt siis sallittua vaikka KHO:n mukaan yhdistyksen tavoitteet olisivatkin yleisen oikeuskäsityksen vastaisia.
KHO korostaa, ettei se ota kantaa siihen, onko yhdistyksen tarkoitus sinänsä hyväksyttävä vai ei.
Eli nyt Suomeenkin voitaisiin perustaa vaikkapa Hollannin tapainen ns. pedofiiliyhdistys, jonka tavoitteena on suojaikärajan alentaminen?
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kyse ei ole sellaisesta pakottavasta yhteiskunnallisesta tarpeesta, joka oikeuttaisi epäämään rekisteröinnin.
Näin katsoo Korkein hallinto-oikeus, joka on ottanut kantaa Patentti- ja rekisterihallituksen tekemään kielteiseen rekisteröintipäätökseen.
KHO:n mukaan rekisteröinnin epääminen rajoittaa vakavasti yhdystymisoikeutta. Siksi rekisteröintihakemus voitaisiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan hylätä vain hyvin vahvoin perustein.
KHO:n mukaan yhdistyksen rekisteröimistä ei voitu hylätä sillä perusteella, että yhdistyksen sääntöjen mukaista toimintaa pidetään hyvien tapojen vastaisena.
Yhdistyksen rekisteröinti lisää vaikutusmahdollisuuksia yhteiskunnassa.
Maailma on muuttunut ja Suomi siinä mukana. EU:n ihmisoikeustulkinnat ovat varmasti vaikuttaneet oikeuskäytäntöihin ja asenteet ovat ylipäätään lieventyneet.
Huonotapaisen yhdistyksen pyrkimyksenä voi siis olla se että nykyään rikoslaissa rangaistavaksi määrätty teko, dekriminalisoitaisiin eli sallittaisiin.
Tämä on nyt siis sallittua vaikka KHO:n mukaan yhdistyksen tavoitteet olisivatkin yleisen oikeuskäsityksen vastaisia.
KHO korostaa, ettei se ota kantaa siihen, onko yhdistyksen tarkoitus sinänsä hyväksyttävä vai ei.
Eli nyt Suomeenkin voitaisiin perustaa vaikkapa Hollannin tapainen ns. pedofiiliyhdistys, jonka tavoitteena on suojaikärajan alentaminen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika lailla oikein tulkittu. Ajatuksen ja aatteen vapaus kun on kirjattu ihan perustuslakiin samoin kuin kansainvälisiin sopimuksiin asti, samoin kuin yhdistymisvapaus. Lakia tietysti tulee noudattaa, mutta hyvien tapojen vastainen toiminta ei välttämättä ole lain vastaista.
Suojaikärajan laskemisella nykyisessä tilanteessamme tietystikään ei vielä välttämättä olisi mitään tekemistä pedofilian kanssa. Jo pelkkä asiayhteys on aivan ei, ja marginaalia nykyisessä suojaikärajassa pedofilian määritelmään on useita vuosia.
Tukeakin tuon yhdistyksen toiminnalle löytyisi heti voimassa olevan pykälän taustalla olevasta hallituksen esityksestä, jossa ehdotettiin 15- vuoden yleistä suojaikärajaa. Eduskunnassa asiasta kuitenkin säädettiin lopulta eri lailla.
Toinen seikka on se, olisiko se edes hyvien tapojen vastaista. Kyseessä kun on kulttuurillinen seikka, joka vaihtelee suuntaan ja toiseen ihan länsimaissakin usealla vuodella, puhumattakaan, jos tarkasteluun otetaan globaali konteksti. Euroopastakin löytyy paljon Suomea pidemmän sivistyksen aikakauden omaavia maita, joissa suojaikäraja on alhaisempi kuin meillä.
***Huonotapaisen yhdistyksen pyrkimyksenä voi siis olla se että nykyään rikoslaissa rangaistavaksi määrätty teko, dekriminalisoitaisiin eli sallittaisiin.***
Dekriminalisointi sinänsä ei ole mitenkään ihmeellistä tai poikkeuksellista, saati hyvien tapojen vastaista. Aika moni muinoin rangaistaviksi säädetyistä teoista on rikoslain uudistusten yhteydessä siitä karsittu, ja asialla ovat olleet ns. yhteiskunnan tukipylväät, hallitus ja eduskunta mukaan lukien. Ei enää eletä Runebergin maaherra Wibeliuksen "Laki ennen mua syntynyt myös jälkeheni jää" -aikoja.
Niin aivan sama tilanne oli esim. 60-70-luvuilla kun eräät tahot halusivat dekriminalisoida samaan sukupuoleen sekaantumisen eli homoseksin, joka tuollon oli erittäin huonotapaista.
Samoin kun myöhemmin homous, transvestiittinen fetisismi, sadomasokismi, ym poistettiin tautiluokituksesta.
"Sateenkaari" porukka sai laillistettua alaikäiseen samaan sukupuoleen sekaantumisen vasta 2000-luvulta lähtien. Ennen sitä oli erittäin huonotapaista homon harjoittaa seksiä alakäisen pojan kanssa. Nythän se on aivan laillista ja jopa muoti-ilmiö, jollaiset pari pääsevät Tv-sisustusjulkkiksiksi.
Usein nimenomaan tälläisten ns. moraalisesti huonotapaisten tekojen sallimista ajavat yhdistykset ovat olleet avainasemassa rikoksen dekriminalisoimisessa.