Ulvilan surman hätäpuhelu linkki
Anneli murhasi Jukan.
http://www.speedyshare.com/ebG9a/ulvilansurmahatapuhelu.wav
ylilauta.fi
Anneli murhasi Jukan.
http://www.speedyshare.com/ebG9a/ulvilansurmahatapuhelu.wav
ylilauta.fi
Ulvilan surman hätäpuhelu linkki
YL27
2073629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 207
Vanhimmat
Etkö kuule kamppailunääniä Annelin ollessa puhelimessa?
Hätäpuhelun tarkka litterointi:
www.anneliauer.com >kirjoita hakuun hätäpuhelu
Lue litterointia nauhaa kuunnellessasi. Katso asunnon pohjapiirrosta ja visualisoi missä kukin on milläkin hetkellä ollut.
Mielestäni nauhalta kuuluu erittäin selvästi, että asunnossa on ollut ulkopuolinen surmaaja.
Mäkinenki sanoi, että pisti oikein korvaan kun ei kuulunut kuin auerin , uhrin ja tytön ääntä nauhalta ja oli ensimmäinen joka teki litteroinnin...mitä suotta jauhat?
Onko sul omassa kuulossa vikaa, kun jotain(?) Mäkisen sanomisia täällä jankutat?
Mua pistää korvaan enemmän se mitä nauhalta kuuluu, kuin ei kuulu.
Miten on syyttäjä voinut pokkana väittää, että hätäpuhelu olisi näytelty lapsen kanssa? Aivan uskomatonta millaiset näyttelijän lahjat pitäisi lapsellakin olla.
Syyttäjä on ominut pikkupojan tarinoita ja epätoivoisesti yrittänyt rakentaa niistä tapahtumien kuvausta. Kertomusten sisältö on tutkittu, eikä ensimmäistäkään todistetta ole löytynyt niiden paikkaansapitävyydelle.
Syyttäjä on saanut kertoa kaikkia kamalia syytteitä mediassa ilman, että niillä on minkäänlaista totuuspohjaa. Anneli Auerista on leivottu julkisuudessa ihmishirviötä.
Kuinka monta miljoonaa euroa syyttäjä on haaskannut tämän mediasirkuksen ylläpitoon? Ketä tai keitä tämä palvelee?
Huh, oli karmeata kuultavaa. Ei todellakaan näyteltyä. Selvästi kuuluu kamppailun äänet Annelin ollessa puhelimessa. Joku ulkopuolinen listii miestänsä ja mies huutaa vaimoa apuun.
Jooh, surkeeta näytelmää alusta loppuun, elokuvissakin on rankempaa juttua.
litteroinnissa oli merkitty tuntemattomien ääniä.Ne katosi sitten kun selvisi että alkaa tuleen lopputilejä jos niitä vielä kuuluu.Poispotkittu poliisi ei ole parasta laatua työmarkkinoilla joten parempi noudattaaa ohjeita
Mäkinenkö oli eka tutkinnanjohtaja vai kuka oli? Jossain oli että Mäkinen oli ensimmäisiä jotka kuulivat häkenauhan ja hän myös teki litteroinnin.
Mut annuli tainnu laittaa sellaista sekametelisoppaa nauhalle ettei kukaan saa selvää tai tulkitsee eri tavoin. Aivan kuin oli AA:n tarkoituskin..
Kohdassa 1:07 karhea tuntematon miesääni sanoo "häivy". Kyseessä ei missään nimessä ole Jukan ääni. Vahva todiste ulkopuolisesta. Kohdassa 1:14 tuntematon miesääni sanoo painokkaasti "vittu". Toinen vahva todiste ulkopuolisesta murhaajasta.
Ohan siellä kuulema vinkulelun ääniäkin ja puolustuskin myöntänyt ettei välttämättä uhrin ääneksi luullut ole lainkaan uhrin ääniä..? Eli uhri on hengetön ja onkin häkepuhelun aikaan... eikä voisi äännellä mitään sellaisessa puukkosateessa. Kun iskee uhri ei voi ääntää mitään... eikä riitä aika jne... annelirouvan kooste kuuluu taustalla..
Anneli vapautuu pian ja sinua vviittuuttttaaaa ja paljon!
Ällistyttävää, että joku kehtaa väittää ihan omiaan täällä, vaikka nauha on jokaisen kuunneltavissa. Taitaa olla henkilöllä henkisiä ongelmia, kun keksii koko ajan omiaan siitä mitä nauhalta kuuluu, tai ei kuulu. Vinkulelun ääniä, anna mun nauraa!
Ulkopuolisen murhaajan ääni kuuluu puhelun aikana monta kertaa. Fakta. Faktaa on myös se, että Porin poliisi ja syyttäjä Valekana ovat yhteistuumin vääristelleet todisteita. Annelista yritetään leipoa syyllistä väkisin. AA on luonnollisesti syytön myös seksirikoksiin.
http://oikeuttaanneliauerille.blogspot.com/2013/08/tappajan-aani-tallentui-nauhalle.html?m=1
Enitenhän se auerska siinä on äänessä.
Ei tippaakaan uskottava ja todella hyvä mielikuvitus täytyy olla jos ulkopuolisen ääntä kuulee. Huuto olisi varmasti jatkuvaa jos koko ajan tikkailisi kymmeniä pistoja, tuossa ei ole mikään aidon kuuloista sepitetyn tarinan mukaan.
"Juoksuaskeleet" liian tiheää tepastelua jos karkuun juoksisi ja mitkä kengät sillä oikein oli jalassa kun niin voimakkaasti kopisi. Eikös ne pitänyt olla Jukan talvikengät joissa on pehmeä pohja, ei todellakaan siltä kuulostanut.
Karkuun juostaan pitkillä askeleilla eikä tepastellen niin, että äänet varmasti kuuluisivat puhelimeen, minkään hupparin askeleita sieltä ei sitten kuulukaan.
Nii-in ja vielä kerskaili häkeenkin, mä juaksin äske.
Tulkka noppeest tääl o joku tappaja..... mä olen tääl.
Tässä on yksi annelin useista mokista...
Näin on. Annelihan se siellä yksikseen melskaa ja tömistelee. Tuli tietysti hätä käteen kun häke ei vastannut mitään Kuuleksä kun mun mieheni huutaa -kysymykseen.
"Kuuleksää kun mun mieheni tuolla huutaa, vai pitääkö laittaa voluumeja kovemmalle? LOL!!!
Oudoista äänenvoimakkuuksista tulee mieleen, että kun tytär on keittiön puhelimen luurissa, Anneli steppailee rinnakkaisluurin kanssa. Ehkä Annelin repliikki "Miten mä pääsen linjoil" tms. liittyy siihen?
Onkos kellään tietoa, mitä nuoremmat lapset ovat kertoneet tytön hirvittävästä kirkaisusta?
Äänen voimakkuudet ja akustiikka vaihtelevat sen mukaan mihin suuntaan luuri on ollut suunnattuna. Esim. rintaa vasten puristettuna äänet ovat luonnollisesti vaimeampia.
Mitään rinnakkaisluuria ei ole ollut olemassakaan, vai kuuluuko sekin mielestäsi niihin tavaroihin, jotka Annelin piti ehtiä piilottaa parissa minuutissa ennen poliisin saapumista? Annelilla on täytynyt olla todella iso pakastin.
Anneli ei muuten sanonut "miten mä pääsen linjoil", vaan "et me pysytään sen linjoil". Kuunteleppa tarkkaan tuota kohtaa äläkä pelkästään toistele Tuija Niemen virheellistä litterointia.
tyttö on voinut pitää luuria siten että Annelin tuottamat äänet kuuluivat siihen todella voimakkaina.
Tosiaan. Annelilla oli melkein hätä kun ei tajunnut onko linjoilla kakkosluurinsa kanssa...Kirkaisu on taustanauhalta eikä moni usko että on tytön. Ei istu kuvaan...
Taustanauha oli...Sanoo FBI vaiko Suomen ikioma KRP?
Tyttö ei muistanut kirkuneensa.
Meidän pitää referoida häkenauha, oleelliset jutut on vain häken, Annun ja osa lapsen keskusteluista, muut jutut voidaan unohtaa, niillä ei ole mittään merkitystä keisissä, paitsi annnun juoksuilla.
Miksei olisi voinut olla kakkosluuria? Aika tavallinen kapistus vielä tuohon aikaan. Ja talossahan oli työhuone, jossa Anneli ja myös Jukka tekivät töitään...
Anneli kyselee alussa huolestuneena häkeltä, kuuleeko häke kun hänen miehensä huutaa. Anneli ei siis ollut varma, kuuluuko häkeen taustaääniä ollenkaan auts! Mikäli ei kuuluisi, koko homma, jonka idea oli luoda vaikutelmaa ulkopuolisesta hyökkääjästä, olisi auttamattomasti pilalla.
On tää surkeeta, kun ihmiset oman mielikuvituksensa mukaan keksivät kaikenlaisia skenarioita, joihin he sitten itse vakaasti uskovat (ja tekevät vielä kaikkensa saadakseen muutkin uskomaan).
Mitään todisteita tukemaan "epäilyksiä" kakkosluurista ei ole olemassakaan. Ja kirjoittaja selvästi pitää myös mahdollisena, että 9-vuotias tytär olisi ollut vapaaehtoinen apuri isänsä murhassa. Tämä kertoo paljon kirjoittajasta!
Paljon nuoremmatkin ovat tappaneet jopa täysin ilman syytä ja vanhimmalla tytöllä taisi olla jotain Jukkaa vastaan, oliko edes isä. Tuollaiset pikkuhaavat ja suuri määrä sopisi hyvin tytönkin tekemäksi.
"On tää surkeeta, kun ihmiset oman mielikuvituksensa mukaan keksivät kaikenlaisia skenarioita, joihin he sitten itse vakaasti uskovat (ja tekevät vielä kaikkensa saadakseen muutkin uskomaan)."
Voi, tikku, niinpä. Kyllä idiootteja on liikkeellä. Sitä on joutunut tässä kyllä monta kertaa miettimään, että , hitto, missä yhteiskunnassa oikein elämme, ja näillä on vielä äänioikeus.
Kun Anneli sanoo tuskastuneena häkeen kuuletteko te kuinka mun mieheni huutaa, häke ei ole edes linjalla vaan on lähtenyt pois ja pyytänyt Annelia pysymään linjalla. Eli se nyt vaan on Annelin tuskastuneisuutta, että tulkaa jo, kuuleetteko kuinka mies huutaa.
Ja mitä tulee rinnakkasipuhelimeen niin ei se auta mitään. Kun Anneli on mennyt takkahuoneeseen päin, sieltä kuuluu askeleet ulko-ovelle ja tää kerrotaan myös virallisessa litteroinnissa. Toisin sanoen jos Anneli jääkin takkahuoneeseen se tarkoittaa että Anneli on äänittänyt juoksuäänet. Tyyliin mitä jos Jukka virkoaakin kuolleista ja sitten häke seisottaa odottamassa pitkiä aikoja ja sinä aikana menen lyömään Jukan kuoliaaksi. Ja itse asiassa, entä jos yhdet juoksuäänet ei riitä, äänitänpä toiset. Ihan älytöntä. Rinnakkaspuhelin ei myöskään auta siihen että puhelun jälkeen ei vaan kahdessa minuutissa ehdi tehdä tarvittavia asioita.
Naisena tulkitsen tuon kysymyksen , kuuleeko häke kuinka hänen miehensä huutaa,
paljastavan Auerin hädän meneillään olevasta tilanteesta ja toiveen että häkessä ymmärrettäisiin tositilanteen olevan menossa ja avun tarve on todella suuri.
Näinhän se on ilman muuta, aivan sairasta ajatella tuon lauseen olevan jotain laskelmoitua puhetta. Suuri hätähän hänellä on, ja sitä ei nuo mielikuvituksellisia taustanauhoitus/lavastusteorioita keksivät halua millään tajuta.
annulisteilta pitäisi poistaa äänioikeus ja laittaa holhoukseen.
Huono lavastus joka tapauksessa ne"juoksuäänet", ei kukaan hengen hädässä tuolla tavalla tepastele vaan juoksee pitkillä askelilla. Kuulostaakin aivan kovapohjaisilta naisten kengiltä, eikä Jukan pehmeäpohjaisilta talvikengiltä, mitä väitti käyttäneensä. Ja missä ne jykevät, pitkän isomahasen hupparin askeleet on, sukkasillaanko hiipi? Ai niin, sehän liiteli ilmassa ja ikkunasta taivaan tuuliin.
Niinpä, eikä kukaan hädässä oleva kerskaile häkeen näin, että MÄ JUOKSI ÄSKE!!!
Se on aivan saakelin faktaa!!!
Anneli oli hädissään oman systeeminsä kanssa, nauha oli liian lyhyt.
Kaikkein paras on kun muija änkyttää häken ollesssa tauolla, kukuuleksä mua ollenkka? Eiku kuku mun äijä huutaa?
Saattoi se olla A:n testikin: testasi, uskooko hätäkeskuksen virkailija sen, että se isoääninen miehen ääni on juuri hänen miehensä ääni ja juuri hänen miehensä se siellä taustalla huutaa - ei mikään laite........Uskoihan se virkailija, kaikesta päätellen.
Samaa kanssa tuli mieleen, Annu testaa, onnistuiko täydellinen häken hämäys.
Kuin jossain toisessaki kohdassa olisi tehnyt niin.
Siis miten Anneli voi mitään testata kun häkevirkailija on pois linjalta :DD?
Kerskaile häkeen? Mitä ihmettä. Siis Anneli kertoo hädissään miten on yrittänyt mennä auttamaan miestään ja joutunut juoksemaan karkuun kun huppumies lähtee perään (ts. huppumies teekentelee lähtevänsä) ja tää on KERSKAILUA. Miten te ihmiset pärjäätte yleensä kommunikaatiossa muitten kanssa kun tulkinnat normaalista puheesta on noin kummallisia?!!!!
Totta maar tiesi ettei ole linjalla mutta silti piti ekaks sanoa että kuuleks kun mun mies huutaa? Tiesi varmaan että kaikki puhelut menee nauhalle, jokainen tietää että häkepuhelut tallentuu...
No ei kyllä tosiaan sanonut ekaksi. Kyllä sitä ennen sanottiin vaikka mitä.
Ei vaan kaikki. Manipuloinnin maailmanennätys.
Annelilla oli hätä siitä että vedätys oli vaarassa epäonnistua.
tämä vedätys taas pakkorakoon?
No onhan se aika erikoista, että volyymi nousee silloin kun sen kaiken järjen mukaan pitäisi laskea...Mutta niin tai näin, Annelin metelöinti ei silti peitä sitä tosiasiaa, että mitään ääniä ulkopuolisesta hyökkääjästä ei tallenteelta kuulu. Pitäisi kuulua, mikäli Annelin puheet pitäisivät paikkansa. Tätä äänten puuttumattomuuttahan tekninen tutkija ja muu tutkintaryhmä ihmettelivät heti alusta lähtien (paitsi kaiketi tutkinnanjohtaja, joka muuten tuomittiinkin vastikään käräjillä sakkoihin virka-aseman väärinkäytöstä, vai mistä se oli :O)
Kaikki neljä lasta ovat rikoksen uhreja.
Koskenlaskijat on kyllä erittäin tietoisia että kilpailu oikeanlaisesta äänitallenteesta on synnyttänyt useita erilaisia versioita häketallenteesta, joista valita omaan näkökulmaan parhaiten sopiva versio.
Sitten pitäisi tiedostaa myös että Joutsenlahden tuomitseminen on välttämätön edellytys sille että Aueria voi syyttää murhasta. Joutsenlahden oikeudenkäynti ja tuomio kuuluu isonjen poikien peliin jossa hopea on liian suuri häpeä. Eli pakkorako jyllää.
Kuuluuko, kuuleeko tekniikka, haloo kuuluuko:D
Virkailijan ollessa tauolla, kota A) Annelin hengitys on kuin kävelisi rivakkaammin, Kohta B) pyytää lasta puhelimeen C) Juoksuaskeleet on kuin juosten tulossa puhelimeen.
Vihdettiinko tuossa kohtaa luureja:D
Vai oliko Annelilla luuri koko ajan mukana?
Kohta A=Ilman kenkiä Kohta C= kenkien kanssa. C= A tarvitsi kengät kun tuli juosten takkahuoneesta sirpaleitten yli.
Tämä on ihan yksinkertainen laskutehtävä :D
Mitähän versiota tutkintaryhmä ja tekninen tutkija Mäkinen kuuntelivat silloin heti murhan jälkeen?
Olet todella sairas ihminen. Hakeudu hoitoon.
Useat eri tahot, jotka ovat häke-tallenteen litteroineet ovat sieltä kuulleet kamppailun ääniä Annelin ollessa puhelimessa ja miehensä avun- ja tuskanhuutoja. Jos sinulla on vikaa korvien välissä, niin sitä ei välttämättä edes lääkkeillä korjata.
Mitkä tahot? Nimiä, kiitos.
Höpöhöpö.
Ottiko totuus noin koville?
Mitkä useat tahot? Aidosti vai vilpillesesti, litteroituja, jätetty sopivasti pois asioita, omaksi eduksi.
Tilan ollessa pieni ja välimatkat lyhyet, niin olisi kyllä se 70 puukon mäiskekkin kuulunut, mutta kun ei niin ei, kuitenkin heikoimmatki jutut kuului, hyvillä ämyreilllä.
Heti melkein alusta kuuluu Annelin hermostuminen kun puhelu ei mennytkään niin kuin hän halusi.
Lapsesta näkyi selvä kyllästyminen, että joko taas, ihan selkeesti ei tarvinnut pelätä yhtikäs mitään. eihän siellä olisikaan tarvinnut juosta, mutta anneli juoksi, hermostuksissaan ehheeh.
Sitten lopuksi, missä vaiheessa se suuri verimäärä oli tullut sängylle, se ei ole tullut siinä ajassa.
Ja Tuija Niemi muisti tytön kirkuneen jopa kaksi kertaa, koska kertoo leikanneensa ensimmäisen kirkumisen pois. Olisiko tytön "muistamattomuus" vihje tähän asiaan? Mitä nauhalta leikattiin, kun meni oikeuteen, koska puolustuksen nauhan sanottiin olleen pidempi kuin syyttäjän todisteena käyttämän FBI-nauhan?
Anneli käytti kenkiä vaikka toisin mainitsi, sisson lähettämässä linkissä oli pikkuapurin kertomaa, kun oli kolme kertaa käynyt ihmettelemässä prheriidaan ääniä, niin ei ollut päässyt takkahuonelle asti, lasin sirpaleiden takia, mutta annelipas pääsi kenkien kanssa, vai käyttikö anneli varauloskäytävää eli pesuhuonetta?
Sissolle kiitokset, kun selvennät asioita ihan itsestään ja huommamattasi.
Tämä on ajojahtia, kinataan yksityiskohdista joilla ei ole mitään merkitystä. Selkokielarimies kuuluu Porin poliisin edustusjoukkueeseen. Kuuluuko Tarakin? Koko tämä noitavaino johtuu siitä että syyttäjät Valkama ja Kulmala ovat mukana patologisen valehtelijan metsästyksessä. Mutta Jari Aarnio on nyt selkeämmin sen ajojahdin uhri. Siksi voisit, selkokielarimies, nyt hiukan odottaa vastuun painamia "annelisteja" ja opiskella vaikkapa, virittikö Aarnio itse pommin vai oliko siinäkin jutussa erilaisia liivijengejä jotka pelaavat oman johtajansa ohjeiden mukaan.
Niin valokin oli päällä, koska pikkuapuri näki lasinpalaset lattialla ja niitä oli esteenää takkahuoneelle asti, sitä ei kain pimeässä nää.
Ai, ai, kun pikkuapuri höpöttää liikaa.
Ei voi kun nauraaa...aahhahhahahhahhahaaaaaaaaaaa.
aivan selkeä TAPAUS!
Tara on edelleen epäselvä tapaus sillä emme ole saaneet selvyyttä että hän olisi Porin poliisin edustaja. On vain spekulointia. Sensijaan Rantakoski on selvä hämärryttäjä. Hän on onnistunut olemattomalla näytteellä huijaamaan Porin syyttäjää ja liudan tuomareitakin. Hän sai aikaan lasinpölytutkimukset joka puuttui Auerin puserosta. Lasinpölyä ei ollut Annelin puserossa siksi että rikotusta lasista ei pölyä juurikaan synny. Ja syyttäjät kilttien lampaitten tavoin tutkivat olematonta ja osa tuomareista nieli tuonkin syötin. Kyllä tosiaan hämärryttää, suomen oikeuslaitoksessa. Sen teki Rantakoski!
Miten rinnakkaispuhelin vois toimia, nauhalta uhrin ääni kuuluis kahdesta eri puhelimesta eri voimakkuudella?
Taustanauhasta ei ole mitään kunnon todisteita. Ainoastaan hörhö-antiannelistit uskovat siihen ja lasten valheiksi todettuihin kertomuksiin.
Nimenomaan osa on kuullut päällekkäisiä ääniä joita ei pitäis livetilanteessa kuulua.
Ne selittyvät taustanauhalla ja rinnakkaisluuri selittää paljon ääntenvoimakkuuksia ym...kyl se annu osasi ja ossaa...ilmankos on kaiken aikaa jankannut ettei ole mitään häntä vastaan, ei löydy koska junaili ja suunnitteli illuusion että paikalla olis tornadotappaja josta ei lapset kuulleet minkäänlaisia ääniä. Siitä voi päätellä jos on terveet aivot. Aikuinen tervepäinen ei anna annelin huijata. Ei enää.
"Nimenomaan osa on kuullut päällekkäisiä ääniä joita ei pitäis livetilanteessa kuulua."
Anteeksi mikä osa?
Nää väittämäthän on yhtä tieteellisiä, kuin syyttäjien asiantuntijatodistajilta! Kun on aivot narikassa, niin ei ole mitään tehtävissä. Tottakai päällekkäisiä ääniä voi syntyä silloin, kun ihmiset puhuvat päällekkäin.
Kun tuo nauha nyt on KAIKKIEN kuunneltavissa, niin eritteleppä sieltä niitä päällekkäisiä ääniä, joita pidät jotenkin erikoisina. Mieluummin vielä aikakoodin kera.
Mielenkiintoista, että arviosi KRP:n äänitutkijasta on "hörhö" - hän nimittäin antoi KKO:lle sen lausunnon, että häkänauha on lavastettu. Mutta kuka lavasti?
Niin ja anneli on sanonut että se olis mahdollista et hä käytti taustanauhaa ja koska oli hävittänyt ne turun kämpästä.
Juu, ja poikakin todisti, että lavastustahan kaikki tyyni!
"-Ihmisen mielikuvituksella ei ole mitään rajaa, kun hän tekee lavastusta, Valkama sanoo.
Tämän kommentin jälkeen Auer totesi hymyillen mannerille: -Eikä syyttäjän mielikuvituksella."
Sano sen Valkamakin jo keväällä 2010.
Pipipää-rouvasta on kivaa kun kaikki miettivät pää sauhuten miten rouva sen oikein teki.
Heh, ei arvannut että jutusta tulee näin laaja nettikeskustelu.
Niin ja nämä jotka sekoilee kahden luurinsa kanssa jo tarpeekseensa, unohtavat selkeästi oleellisen seikan, niinkun yksinkertaisen kuin ÄÄNEN KIERTÄMISEN JA KAIKUMISEN joka kyllä kuuluisi tallenteessa.
Kuunnelkaa saatanan kauniiden ja rohkeiden tuijottajat aitoa ääntä.
1. auto sana, on aivan eri äänellä kuin Jukka Lahden.
2. tallenteella kuuluva "kuinka mä pääsen linjoille" on naisen ääni ja eri ääni kuin Auerin, (minusta kuului samalta kuin häkekeskuksen naisen kysymys (huomattavasti vaimeampi kuin Auerin ääni ja otti välillä mykistyksen pois päältä vahingossa.
3 aloituksessa kuulee selkeän hädän ja soittaja yrittää sanoa mahdollisimman nopeasti asiansa ja jopa yhtä pötköö niin sanotusti.
4. litterointi, sen äänitutkijan on ihan hanurista, Auer ei sano "muakin on lyöty" vaan "joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukolla mun miestäni, muakin on hakattu" tuo tulee yhtäpötköä, sitten häkestä varmennetaan "joku hakkaa puukolla, Aueri vastaa terävähköllä äänellä "kyllä", äänestä kuultaa jo selkeästi epätoivo ja että onko noin vaikea uskoa.
5. litteroinnista ja äänitutkijan lausumasta, että Auerin ääni vaihtelis, ei pidä paikkansa, vaan häkehenkilön ääni vaihtelee.
Suosittelen, KUUNNELKAA SE TALLENNE.
kuunneltu on, kaikua, naksumista, häiriöitä löytyy, osa repliikeistä on kuin olisi ollut valmiina tallennettu, äänen voimaakkuuden vaihtelut...lista on pitkä.
Osa repliikeistä on teeskentelyä ja saa vaikutelman teatterista, "tilanteen filmaamisesta"
hätäpuhelu on todettu tutkimuksissa väärennetyksi, joten voimme unohtaa Auerin tekohätäpuhelu dokumentin siinä samassa syssyssä.
Kannatta erityisesti kuunnella sitä, et millä tyylillä lapsi kertoo, keskittykää tähän pointtiin.
Ja sie Juutas Käkriäinen kerroppa Sisotalolle terkkujaaaaahhahahhahhaaaaaaaaaaaa.
Ja lukekaa Pekka Siitoin, kertomukset. Hai Hitler!!
Selina*, oletko jo syventynyt hämärryttämistekniikkaan tai taktiikkaan. Mikä on nimimerkkisi Murha. Infossa?
Katsos, rehellisyys maksaa paljon . Valehteleminen ei ole rehellistä.
niin että tuo lynkkausporukka on juuri se joka on tilannut palkkamurhaajan jota nyt pitää suojella sekopäisillä nauhuri-rinnakkaispuhelin höpinöilla.Rinnakkaipuhelin vaatii myös rinnakkaipistokkeen jota ei ollut
Höpsistä sun juttujas. Anneli tappoi lastensa isän ja yritti lavastaa tekonsa ulkopuolisen tekemäksi. Onneksi jäi lopulta kiinni!
kauhia että meillä on kiva! nautitaan kun voidaan.
voi mahoton että on ihana meno!
On tämä Annelin koettelemus ollut....ainutlaatuista ja julmaa.
Tästä ei syyttäjä osapuoli saa todellakaan ylistystä...siis liian paljon epämääräistä aineistoa?
Kun tämä asia selviää...toivottavasti, pitäisi syyttäjinä toimineet evätä viroistaan...eiköhän apulaisen hommia liene....?
eikhän menä kaikki nukkumaan. huomenna uusi päivä.
Yleensä hyppään minfo-jmitin juttujen ylitse, nyt en onnistunut.
"Ihan oikeasti. Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa ymmärtää? Vai onko ongelma siinä, että Annelistit eivät halua asiaa ymmärtää? Olen tätä asiaa nyt jauhanut täällä vuodesta 2009, olisiko liikaa pyydetty, että tässä asiassa ei enää heittäydyttäisi ymmärtämättömäksi?"
Todistaminen. Se mättää. Spekulointi ei ole todistamista.
"Tekovälineet ja kengät olisivat varmuudella löytyneet, jos niitä olisi etsitty siitä näkökulmasta että tekijä on Anneli. Jos eivät olisi löytyneet, niin jossittelulle ei olisi jäänyt myöskään tällöin tilaa."
Mutta kun eivät löytyneet, vaan kävelivät murhaajan mukana pihalle.
Niin. Jossittelulle. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
"Jos eivät olisi löytyneet, niin jossittelulle ei olisi jäänyt myöskään tällöin tilaa."
Sisäpiiritietoa?
Jmit on ihan omakätisesti itsestään kirjoittanut että hän vuosien ajan vaatimalla vaati että Anneli Auer on tutkittava tarkasti. Kirjeitä meni syyttäjälle ja Jmit jopa kehui että riittävän teräviä ja ilkeämielisiä että tutkintaa ei voinut syyttäjä välttää.
Tämä on tavallaan synninpäästö syyttäjälle mutta mitä ansaitsee nimimerkki Jmit?
Luuk 12:2
Niissä matkalaukuissahan ne kadonneet tavarat olivat. Kun lukee AA:n kuulusteluja tämä kertoo mones kohtaa miten alkoi pakkaamaan yöllä tavaroit laukkuihin... piti paljastaa kuitenkin että että hääräsi laukkujen kaa, koska tyttö varmaan näki. Laukkuihin tutkinnassa ei koskettu eikä AA ensin " tiennyt" että olohuoneessa olisi ollut mitään matkalaukkuja. Kuka nyt olisi arvannut että huppis olis mitään laukkuihin piilotellut. Muitakin piiloja oli ja tutkinta oli pintapuolista ja takkahuone tarkemman tutkinnan kohde.
AA on myöhemmin kertonut, että jukan kengät kulkivat uuteen asuntoon ja hän sit hävitti ne. Täytyi tietää että juuri niitä kenkiä etsivät mutta pintapuoliesti niitäkin.
Häviskö tossut siinä samassa hässäkässä kuin c-kasetit...viimeinen silaus täydelliselle rikokselle. Huomasi ett oli liikaa palonarkaa tavaraa kämpässä, pelkäsi ihan selvästi, oliko silloin kun peitepoliisi ilmaantui nuuskimaan?
matkalaukut näkyvät etp-valokuvissa. ne olivat olleet hiljattain mukana perheen etelän lomamatkalla.
väität siis annelin olleen tosi ovela ja piilottaneen matkalaukkuihin murha-aseen, veriset pyyhkeet ja kilven, kakkos puhelimen, nauhurin, verisen kasetin, ja veriset kengät.
taloon tuotiin murhayönä poliisikoira. sekään ei olisi haistanut laukusta mitään ihmeellistä?
talossa pyöri valtava lauma poliiseja etsimässä mm. kenkiä ja murha-asetta. kaikki vaan kulki siellä omiin kengänkärkiin tuijotellen?
jos suomen poliisit olisivat noin huonoja, niin suomessa ei saataisi yhtäkään rikosta selvitetyksi.
mua melkein säälittää tämä onneton annelin syyllistäjä, jolla ei ole faktat ollenkaan hallussa.
Missään ei lue, että matkalaukkuihin olisi koskettu. Ja pyyhkeitä siellä sun täällä olkkarissa jotka ehkä otettu matkalaukuista ja saatu tilaa muille tavaroille.
Aika moni epäilee että laukut oli yksi hyvä paikka tavaroille, kun huppis ei olkkarissa voinut käydä joten annu luotti ettei laukkuja tutkita...
Jos lukisit niitä poliisien kertomuksia mitä tutkivat ja miten niin tajuaa että pintapuolisesti ja vain takkahuone ja keittiön laatikoita katsoivat mutta ei niitäkään tarkkaan... talohan oli rojua ja roskapusseja täys, kodinhoitohuoneessa pusseja metrin korkeudella..
On valitettavaa, että olet tutkinut tapausta vain PINTAPUOLISESTI lööppejä lukemalla. Osa poliiseista todellakin väitti tutkineensa taloa pintapuolisesti, osa taasen kertoi tutkineensa hyvin perusteellisesti. Arvaa kummat poliisit olivat syyttäjän todistajina ja kummat puolustuksen?
Kun kerran olet innostunut totuuden selvittämisestä, niin kannattaisi hommata kaikki virallinen materiaali. Sieltä edellämainittukin asia selviää. Samoin kuin näiden poliisien todistukset oikeudessa ja heidän virka-arvonsa. Arvaapa sitten todistivatko korkeavirkaisemmat poliisit puolustuksen puolella?
Sitten voitkin kysyä itseltäsi miksi näiden alempiarvoisten puheita on vuodatettu mediassa? Voit edelleen kysyä miksi näille tunareille, jotka todistivat itseään vastaan oikeudessa, ei ole annettu potkuja? Kun on määrätty etsimään murha-asetta talosta, niin he etsivät vain pintapuolisesti? Luulisi, että siinä tilanteessa tulisi etsittyä hyvinkin tarkkaan.
Ohoh! Onko jossain lööpeissä ollut matkalaukuista?
Käypäs lukaisemassa annulin kuulusteluja nii kertoo miten alkoi laukkuja yöllä pakkaamaan kun aikoi aamulla lähteä lasten kanssa pois.
olla vain Valkaman spekulaatioita ja perustuu teemaaan"ei tutkittu"
Et ole sitten lukenut annun kuulusteluja, joissa tämä mainitsee monta kertaa, että alkoi yöllä pakkaamaan tavaroita ( matkalaukkuihin tietysti) kun riitelivät ja hän oli muuttamassa lasten kanssa pois seuraavana päivänä... sanoi käyneensä myös huoneessa jossa lapset nukkuivat, mutta en ottanut sieltä mitään( outoa?) mutta hän kävi tietysto katsomassa et lapset ovat sängyissään ja eivät tule sotkemaan hänen puuhiaan...alkuun annu näyttelee muistamatonta ettei edes tiedä et olkkarissa mitään laukkuja olis...ja miksi olisi...
Matkalaukkuja ei tutkittu kun linja oli tutkia paikkoja joihin ulkopuolinen olisi voinut piilottaa surmavälineitä.. ei ulkopuolinen olis niitä matkalaukkuihin voinut sulloa... eikä käynyt olkkarissa.. mutta eihän siellä ulkopuolista ollutkaan.
mahtava meininki teillä! ootte niin ihania!
mahoton että se tullee nykysten äkkiä pimiä.
Minfossa jokunen Annelisti vielä yrittää pitää kulisseja yllä, Annelistien uskottavuus meni kun häke-nauha vuoti julkisuuteen.
Tarkkoja korvapareja on tullut lisää. omine tulkintoineen.
Monet ovat olleet sillä kannalla, että teatteria on koko nauha ja itse ollaan kansaa samoilla linjoilla.
Uskomatonta, että poliiisilla alun tutkintalinjassa tuo on mennyt täydestä läpi.
Silloisen tutkintajohtajan on kyllä syytä katsoa peiliin.
Eihän meistä kenestäkään ole mukavaa, jos huomaa olleensa väärässä.
Ainoa oikea tapa toimia siinä tilanteessa on reilusti myöntää erehtyneensä ja todella pahasti! Samalla vetää itse omat johtopäätökset siitä, voinko enää jatkaa ammatissani jne....
Mikään ole niin tympeää kuunnella kuin säälittäviä selittelyjä!
Se ensimmäinen tutkinnanjohtaja, voi voi voi v.........!
siinäpä se! Omien ajatusvirheiden myöntäminen on nettiväittelijöille kaikista korkein kynnys mutta yli on päästävä. Pakkorakohan se Annelia ja Aarniota kumpaakin pidättelee vankilassa.
Omien ajatusvirheiden myöntäminen on vaikeaa nettiväittelijöille. Mutta ongelma se ei ole.
Kun yleiset syyttäjät juuttuvat myöskin samaan epäeettiseen juoksuhautaan (vauhtisokeutensa hurmassa) , silloin OY SUOMI AB:lla on suurenpuoleinen ajatuksien juuttumisongelma. Tätä SE nyt sitten on.
Aarniokeissi ja Auerkeissi on nyt yhtä ja samaa AAAAAA-ongelmaa.
Voi veljet mitä salliittoo taas, JK oli kotiutunut pikkujouluistaan 1.12. ja sai siitä hyvästä eukolta turpiin, kun oli ollut liian kauan poissa ja eukolla pimahti, tai oliko se mustistautia :D
Oho, se olikin JL ehehheeh
Juu, ja ainakin kymmenen eri versiota on vuodettu tätä "salaista nauha-aineistoa" nettipalstojen kautta, ettei kansalaisilta lopu kinaaminen sillä aikaa, kun muualla tehdään jotakin - ei niin kansaa miellyttävää - tärkeämpää.
Ja nuo tikun antiprootyypit sais vielä jo pikku hiljaa ladon taakse.
Eiköhän se nauha jonka poliisi kuunteli murhan jälkeen ja totesi että nauhalta EI kuulu mitään ääniä "huppumiehestä", ollut varsin autenttinen :)
Oliko se porin poliisista kun joku oli vuotanut juttuja Annelistien hyödyksi, ilmankos salattuja tietoja onkin saatu ja ahkerasti levitelty.
Ei voi kun taas nauaraa. Ei jumankauta nääs....
murhan jälkeen sieltä kuului ulkopuolisen ääniä jotka lakkasivat kuulumasta sitten kun alkoi selvitä että sitä huppumiestä ei enää saada kiinni
Kaiken takanahan on tietysti vanha kunnon SALALIITTO!
kaa sää salailet liittoasi?
Niinhän ne skitosfreenikot näkee kaikessa salaliittoja sun muita. Ketkä näkee tuossakin kannattas tutkituttaa päänsä. Ihminen kun ei tunnusta ( aniharva tunnustaa mielenterveysvikaa) kuin äärimmäisessä paikassa jos sittenkään... eikä hakeudu hoitoon.
voi mahoton että on ihana meininki....
Hätäpuhelu on järkyttävä mutta yhtä järkyttävää on se, että joidenkin mielestä se on näytelty tai on käytetty taustanauhaa. Ei voi kuin ihmetellä miten jotkut eivät tunnista aitoa hätää! Ja vieläpä pidetään epäloogisuuksia ja outoja lausahduksia merkkeinä "teatterista", ihan naurettavaa, sellainenhan on täysin normaalia shokissa ja paniikissa! Mitä teille paatuneille on oikein tapahtunut? Kauhuleffojen ja väkivaltavideoiden parissa vietetty elämä??
Niin, miltähän kuulostaisi sitten lynkkaajien mielestä "aito hätäpuhelu", ja mitä olisivat oikeanlaiset sanat ja lauseet, joita olisi pitänyt tuossa katastrofaalisessa tilanteessa osata käyttää, etteivät ne kuulostaisi vääriltä? Ja millä tavalla pitäisi huutaa ja kirkaista kauhusta, että se olisi vielä enemmän aidon tuntuista? Kun se on sitä aitoa hätää kuitenkin, mutta ei kelpaa teille.
Jos olisikin hyvin harjoitellut vuorosanat lausuttuina oikealla voimakkuudella, juuri oikeaan aikaan, niin kuin lukisi näytelmän käsikirjoitusta, sehän se paljastaisikin kaiken teatteriksi. Mutta oli äärimmäinen hätätilanne, jolloin ei voi tarkasti harkita sanamuotojaan, kun ei voi aavistaa, että niitä sanoja tullaan joskus käyttämään hädässä olijaa vastaan. Olisiko jossain kohtaa pitänyt huutaa vielä kovemmin?
Sitä minäkin ihmettelen, että mitä noiden Annelin syyllistäjien päässä oikein on...ainakin pestyt aivot!
Aito hätä? Ei jumankauta, kuinka joku vittikö tollasta kirjoittaakkin, no voisit vähän auttaakkin. Mie huusin IIIK kun olin sängyssä ja lapsi tuli kattoon joopa joo, ei jumankauta mitä skeidaa.
Voisit laittaa häkenauhan päälle vaikka väkivaltapelifriikeille joissa veri roiskuu oikein kunnolla, anna kuuunteluun häkenauhaa vaikka jonneille, nehän tukehtuis nauruun.
Ja ihan itse on pesty ja pidetty puhtaana. Siksipä ne toimivatkin puhtaasti. Siinä sinulle ihmettelemistä riittää.
Tässä tositarina elävästä elämästä ja tapahtuneesta joka oli näyttelyä ja tapahtui aikoinaan eräässä rivitalon pihassa.
Pariskunta , ei lapsiakaan ja nainen akateemisesti koulutettu. Nainen koki, ettei pääse eroon miehestään ja järjesti "näytöksen" pimeänä iltana talon pihassa. Riisui sisällä vaatteensa ja juoksi ulos huutaen, että apua apua !! mies pahoinpitelee häntä...samalla yritti raapia ja vahingoittaa itteään... huusi ja kirkui. Naapurit soitti ambulanssin ja poliisit.
Nainen sairaalan ensiapuun ja tutkittavaksi mitä vammoja "hullu mies" oli aiheuttanut. Lääkäri totesi, ettei ollut vammoja, jotka sopisi miehen aiheuttamiksi ja nainen tunnusti mistä oli kyse. Mies oli järkyttynyt ja ihmeissään, että miksi tämä? Ei ollut koskaan kajonnut väkivaltaisesti naiseen. No, nainen pääsi tavoitteeseensa eli ero tuli. Mies ei olisi mistään hinnasta jatkanut liittoa sellaisen jälkeen. Nainen osaa ja kykenee näyttelemään ja miksei miehetkin.
Ei siinä muuta tarvita kuin kovatahtoinen, itsekeskeinen eukko, niin elämäsi on piloilla.
Tarvitaan lapset pelinappuloiks, siinä ihan alussakin niin saadaan mies pysymään kotona ja saadan pidettyä sormen ympäri jos puhuu erosta niin tehdään toinen ja kolmaskin lapsi, että kulissiavioliitto säilyis. Lopuksi voidaan vaatia, että mies tulee joka päivä kotiin vaikka olisi pitenmpikin työmatka.
kauheeta! mutta niin ihanaa
vallan kauheeta, hirveen ihanaa....
Moi!
Sinulle on pari kysymystä tuossa alempana. Oletko huomannut?
kauhia vesikramppi...ihana meiniki on.
Just tätä tarkoitin, väkivaltapelit vertailukohteena! Niissäkö AITOA HÄTÄÄ?! Voi elämä... Tunnen myötätuntoa tällaisia kohtaan ihan oikeesti!
Komedioissa taas tepastellaan murhaajaa karkuun korkokengissä. Kyllä tuo hätäpuhelu lähinnä komedia olisi ellei auerska olisi oikeastikin murhannut.
sitten pistää niitä vuorosanoja jotka olis kuulunut tuohon tilanteeseen.Tuo lynkkaajaporukka voi olla myös yksi henkilö joka sattui vierailemaan huppu päässä tolla tähtisentiellä 1.12
Niinpä taitaa olla, ja on hyvinkin todennäköistä. Kerropa nyt, mihin sen astalon tai sorkkaraudan heitit, sinnekö postilaatikoiden taakse pakomatkallasi? Sieltähän sellainen löytyi.
On sinulla kova työ vahtia täällä näitä puolustavia kirjoituksia. Mutta et sinä sille mitään voi, että totuus tulee vielä ilmi.
Teillä se on kovaa touhua vahtia sitä mitä ihmiset kirjoittelee.
Viimeksi minfossa on pelätty, että syyttäjä saa lisää tietoa häke-nauhasta.
On aina kova pelko, että joku näsäviisas taas keksii jotakin uutta Annelististen niskaan.
Nettimaailma on muutunut, muuttaa elämää Annelistini...
Ei voep kun nauraa.
Tuo onkin hyvä huomio. Nettimaailma muuttaa maailmaa. Mutta se muuttaa tasapuolisesti pro- ja anti-annelistien maailmaa
Haittaohjelma
ihana meininki. kauheeta.
mahti ryysis ja narsku meno mahdollisesti sukua sille joka kertoi niistä kissojenkidutuksista ja joukkoraiskauksista taloyhtiön kuntosalilla.Kerro lisää..
Sama pyyntö täällä:kerro lisää
Uskomatonta, että näitä pystyy kuka tahansa latailemaan ja kuuntelemaan! Kuka puhelun mahdollisesti on vuotanut nettiin vai onko ihan tarkoituksella lasten ja nuorten kuunneltavissa? Pidän itseäni kohtalaisen tasapainoisena ihmisenä, mutta kuunneltuani äskeisen aloin voida pahoin.
Kaipa Auerin lähipiiri on ajatellut, että kun kerran käräjätuomareilla ei riitä arviointikykyä, annetaan kansan tehdä hätäpuhelun perusteella omat päätelmänsä. Kyllä suomalaisten sympatiat Aueria varmaan jonkin verran lohduttavat, vaikka ne eivät häntä vapauta.
Auer käyttäytyy nauhalla juuri niin kuin panikoivan ja kuolemanhädässä olevan perheenäidin voisi kuvitella tekevän, samoin lapsen ahdistus on riipaisevaa. Sitä vaan ihmettelen, miten tuo hätäkeskusnainen kuulostaa noin kylmältä ja epäempaattiselta. Ihan kuin joku hiivatin robotti! Ei ihme, että Aueria tuntuu välillä hämmentävän häke-päivystäjän koleat repliikit. Minä ainakin olisin tuskaillut AA:n asemassa, ymmärtääkö puhelun vastaanottaja ollenkaan, missä mennään...
puhu omasta puolestasi vaan. Kukaan täysjärkinen ei sympatiseeraa murhaajaa ja lapsenraiskaajaa.
jokainen täysjärkinen ymmärtää että olet murhaaja tai apulainen
Juuri näin, me täysjärkiset ymmärrämme kyllä miksi vaahtoat täällä. Yrität hämätä vain, ja peitellä rikostasi.
Olet näköjään ihan tosissasi alentunut tälle tasolle, onnittelu.
Ihmettelen niiden järjenjuoksua, jotka ovat Auerista alunperin leiponeet syyllisen (olivat he sitten Luvataan tai Paateroon liittyviä tahoja, tai ketä lie..)
Ovatko he oikeasti kuvitelleet, että suuri yleisö nielee kaiken purematta? Ovatko he oikeasti luulleet, että tuo hätäkeskuspuhelu pysyisi nettikansan ulottumattomissa?
Ilmeisesti he ovat olleet siinä käsityksessä, että ihmiset eivät olisi kiinnostuneita eikä Auer saisi äänekkäitä puolustajia. Mutta kuinkas sitten kävikään...
”Raha puhuu”, kuten ZEM sanoo (ks.http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm).
Juuri se että puhelu on kaikkien kuultavana on avannut silmät, sillä se paljastaa miten annulla oli kässäri ja hiukka sekosi kun ei mennyt kässärin mukaan... HETI ! hihkasee alussa pikkuapurileen kun "pikku-apuri" ei älyä painaa mankan nappulaa ja on kuolemanhiljasta 23 sekkaa....
Auer tappoi lastensa isän ja koska onnistui ensin kusettamaan yksinkertaista maalaispoliisia, suuruudenhulluudessaan kuvitteli voivansa jatkaa törkeitä tekojaan jäämättä ikinä mistään kiinni. Mutta kuinkas sitten kävikään.
Muistin virkistykseksi:
..Turun hovioikeus korotti Auerin vankeusrangaistuksen seitsemäksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ehdotonta vankeutta. Auerin miesystävälle Jens Kukalle langetetun 10 vuoden vankeusrangaistuksen hovioikeus piti ennallaan.
Hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden syyksi lukeman 11 syytekohdan lisäksi myös niihin kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, joihin syyttäjät vaativat hovioikeudelta muutosta. Auerin syyksi luettiin mm. kahdeksan seksuaalirikosta, joista osa oli törkeitä. Jens Kukan osalta kyse oli 10 seksuaalirikoksesta ja yhdestä pahoinpitelystä...
"pikku-apuri" laittoi volumea kovemmalla siinä alussa, huomasitteko?
AA piti vielä varmistaa "kuuleksä ku mun mieheni huutaa"
AA:la oli kyllä jokin kässäri mutta se meni jo heti alussa sivuraiteille.
Se mikä paljastaa häke-nauhan lavastukseski on kohta jossa AA kehuu virkailijalle "mä juaksi äske", siis mitä ittua? kehua tollasta pashaa.
Oliko kuitenkin kakkosluuri käytössä koska AA oli varsin epävarma että kuuluuko, ja virkailijakin kysyi onk siellä joku aikuinen paikalla nytte= virkailijkaan ei kuullut kaikkea tausta hälinää, johtuiko kirrosta, kaiusta koska oli tekniikkaa päällä.
Johtui kierrosta kuten tv tai radio lähetyksissä kun soittajilla on radio/TV päällä soittaessa suoraan lähetykseen. Samperi kun ei kuuluu ja on epätasainen lähetys.
on se kauheeta peliä postonissa....
Joku Porin poliisi täällä kovasti meuhkaa ja yrittää saada ihmisiä uskomaan hölmöön taustanauhateoriaan. Porissa ei ikinä voida myöntää, että siellä ovat mokanneet raskaasti. He saavat kyseenalaisen kunnian siitä, että Paateron palli heiluu, heiluu, heiluu... kunnes kaatuu.
Kuka tahansa joka kuuntelee hätäpuhelutallenteen, tajuaa, että vaimolla ei kaikelta itkemiseltä, selittämiseltä, voihkimiselta, vaikerrukselta ja juoksemiselta ole aikaa tappaa miestään hätäpuhelun aikana (mieshän kuitenkin kuolee hätäpuhelun aikana, tähänhän kaikki tuomaritkin ovat esim. päätyneet; tätä voidaan siis pitää vahvistettuna).
Ja on selvää, ettei tuollaisella hintelällä naisella kuin Anneli A. ole edes voimia murskata ihmisen kalloa!
Olen suunnilleen samankokoinen ja -ikäinen, ja joudun tunnustamaan, etten edes lasten onkimaa ahventa saa kalautettua hengiltä (noloa joo).
Muuten olen edelleen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi tulostaa iltalukemisikseen ZEMin Ulvilan aikakirjat: http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm
Älynlahjojen lisäksi heikko fyysisestikin. Kallo murtuu helposti omalla painolla kaatumisestakin tai muutaman kilon lekan omalla painolla pudottamalla. Kasvoluut voi murtua naisen nyrkiniskusta ja auerskahan on jopa reilusti keskivertoa isompi, kun taas Jukka oli reilusti keskivertoa pienempi.
Mene ihmeessä lääkäriin, saatat sairastaa vaikkapa Parkinsonintautia, vaikuttaa lihasten lisäksi myös aivotoimintoihin, jotka sinulla selvästi heikentyneet.
Käytänpä vähäsen profiloijan taitojani. Huomaatteko, että edellä olevan kirjoittaja on selvästi porilainen poliisi. :)
Porilainen naispoliisi?
Kenties murhainfon Tara?
Muuten olen edelleen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi tulostaa iltalukemisikseen ZEMin Ulvilan aikakirjat: http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm
Pitkästä ja vahvasta Auerista ei saa hintelää tekemälläkään :D
eiks oo meinaa vallan kauheen ihana meininki
Minun mielestäni Anneli A. on kyllä hentoraajainen nainen. Pitkä kylläkin, mutta pitkä ei todellakaan ole sama kuin vahva...
Mikään hento todellakaan, laihduttanut vain näyttääkseen edes vähän pienemmältä, ja paremmalta kuvissa :D
Onhan pehrekerhossakin laihdutus vinkkejä mammamasuillle.
Lienee joatkin joogaakin harrastettu?
Menit sitten paljastamaan kaikille tuon lavastuspuhelun, mitä mahdollisuutta sillä enää on selvitä ilman vankeutta.
ihana paatos ja isänmaallisuus! porilaisten marssin paikka.
https://www.facebook.com/events/273870389457556/
Kysymys kuuluu; Montako Annelistia tuolla mielenosoituksessa oli?
Itse veikkaan tusinaa, Annelistia.
Kun kuuntelee häke-tallenteen kuulokkeilla, Annelin LIVE-SELOSTUS HÄKEEN
rikospaikalla hullun lailla lasimurskan päällä riehuvasta ja Jukan kanssa kamppailevasta ISOKOKOISESTA, ähisevästä ja puuskuttavasta
ISOMAHAISESTA (läski=huonokuntoinen) kostaja-murhamiehestä on naurettava, aivan absurdi. Tallenteelta EI kuulu mitään ääniä, jotka viittaisivat ulkopuolisen hyökkääjään riehuvan parhaillaan talossa, kuten Anneli selostaa ON-LINE.
On siis päivänselvää, että paikalla ei ollut muita kuin Anneli, Jukka S. Lahti ja perheen 9-vuotias tytär, sekä pienimmät lapset teljettyinä huoneeseensa. Erittäin, erittäin paljonpuhuvaa että pienin lapsi oli kuulemma juuri murhayönä ensimmäistä kertaa siirretty takkahuoneesta lastenhuoneeseen nukkumaan, miksköhän:/
Annelii tuomittiin myös 7.5 vuodeksi vankeuteen omien lastensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mm. törkeistä lapsensa raiskauksista. Rikoskumppanina näissä rikoksissa Annelilla oli (ex-) boyfriend, taksiyrittäjä ent. pitkäaikaistyötön Jens Rurik Kukka, jonka tuomio vastaavista teoista oli 10 vuotta vankeutta.
Annelille on tehty mielentilatutkimus ensimmäisen murhatuomion aikoihin, mutta ehkä tutkimus kannattaisi tehdä nyt uudestaan, uudesta näkökulmasta, kun taustatietoakin mm. Annelin lempiharrastuksista kuten insestistä ja pedofiliasta on kertynyt enemmän?
Lapsi oli siiretty, koska Annelin oli päästävä kulkemaan pesuhuoneen kautta, oletettavasti sänky on ollut oven edessä, koska kertomuksen mukaan siitä ovesta muut lapset eivät saaneet kulkea?
No niinpä tietysti, Annuli on niin käytännöllinen.
Onneksi nykyään tutkitaan ja lapsetkin saavat oikeutta.
http://www.savonsanomat.fi/savo/lasten-oikeuspsykiatriset-tutkimukset-lisaantyvat/1839866
Voi olla ett mä oon jo niin kyynistynyt, mutta mulle tulee sellainen fiilis, että tyttö vähän niinku näyttelee, tossa Tulkaa äkkiii mun iskä voi huonosti, tulkaa äkkii...jne
Toivottavastii tulkitsin väärin.
Sellainen vaikutelma siitä kitinästä tuli täälläkin, enkä mielestäni ole kyyninen.
Likka venyttää liikaa, sitä juttuansa, uskottavuus meni siinä vaiheessa.
Ja se huuto onkuin olisi irrallaan muista ja olisi kuin muokattu, jonkun pitäisi muokata tietyt jutut uudestaan, siis jonkun ammattimiksaajan.
kauheeta, mutta ihanaa....
eihän erota ikinä eihän. ihana meno
narsku tunnelma, aivan huippoo jo hiukan...
Olisipa Anneli käynyt vessassa kun hätä oli suuri niin nyt ei haisisi niin pahalle. Tai olisi tehnyt Jensin kanssa porhonauhan missä on ääntä.
Kaikki keskittykää, AA:n voimakkaaseen hegitykseen, myös Alihanka(RIP) oli ihmetellyt sitä, sieltä löytyy jutun, kupletin juoni.
Sellainen ei tule muuten kuin suoritamalla jotakin raskaampaa tehtävää.
Eikä tietoakaan keuhkovammasta.
Oletko sä nyt ihan tosissas. Siis Annelin miestä tapetaan toisessa huoneessa, hän on saanut keuhkoonsa ilmarinnan ja täällä ihmetellään kun Annneli hengittää raskaasti puhelimeen. Ymmärrättekö te ihmiset yhtään mitään äärimmäisen stressin aiheuttamista fysiologisista muutoksista? Taistele tai pakene -reaktio, soittaako mitään kelloja?
Wikipedia:Akuutti stressi aiheuttaa sympaattista hermojärjestelmää aktivoimalla akuutin stressivasteen eli ”taistele tai pakene” -reaktion, jolloin sydämen syke ja hengitystaajuus lisääntyvät, verenkiertoa ohjautuu enemmän lihaksille ja vähemmän muualle elimistöön, lihakset jännittyvät ja suoliston toiminta hidastuu. Akuutti stressi on monesti hyödyllinen tila, koska se lisää elimistön suorituskykyä.
Missä se annelin pakoreaktio oli, ei niin missään, eikä edes likalla ollut sitä ja muut olikin teletty honeeseen ja kuinka monella on lukollliset sisäovet, tiettäkseni ei kovin yleinen käytäntö, oliko lukot rangaistusysteemi?
Anelillä oli lähinnä suuri hätä siinä että lapsi näkee tyrmätyn saaliin, suu palasina ja kaikkee.
Jaa missä oli Annelin pakoreaktio? No sehän taisteli kolme kertaa ja pakeni kolme kertaa. Lisäksi, pointti meni tietysti ohi kovaa ja korkealta :D. Jo pelkästään tuon luokan stressireaktio aiheutaa hengityksen tihenemisen, vaikka seisoisit paikallas. Ja ylipäänsä, nyt kun Annelin hengitys paljastaa jotain salaperäistä niin mitä ihmettä se nyt sitten on? Taas ei sankareilla ole aikomustakaan kehitellä mitään järkeviä teorioita tai teonkuvauksia, riittää ihan vaan julistus siitä että huh huh, kyllä huohottaa, tässä on nyt koira haudattuna. HOHHOIJAAAA.
Tyttö ei nähnyt ketään takaa-ajajaa eikä kuullut mitään mikä olis viitannut että taloss olisi ulkopuolinen... iskä voi huonosti... kyllä se voi huonosti ja makas hengettömänä ja äiti yritti luoda tytölle illuusiota että murhamies on jossai vaan tyttö ei edes pelännyt koska ei kuullut ei nähnyt ketään...tosi on.
No miten se tyttö olisi takaa-ajajan nähnyt kun ei ollut mitään takaa-ajajaa. Murhaaja teki Annelia kohti liikkeen eikä Anneli sattuneista syistä jäänyt katsomaan että tuleeko se sieltä puukon kanssa päälle vai ei.
Mitä tulee tytön reaktioihin nauhalla, ne on täysin loogiset tapahmien kulku huomioon ottaen. Hän oli 9 vee, ei sellaiset käsitä mitä tapahtuu varsikaan meidän yhteiskunnassa jossa lapsia visusti suojellaan kaikenlaiselta väkivallalta. Lapsi on epätietoinen tilanteesta kunnes Anneli tulee tuulikaapista ja sanoo (älä k)-uole. Tästä lapsi ymmärtää että isä on vaarassa kuolla ja hänen reaktionsa muuttuvat, hän huutaa heti tämän jälkeen puhelimeen sydäntäsärkevästi iskä älä kuole ja muutenkin alkaa käyttäytyä hätääntyneesti. Häkepäivystäjän saapuminen nauhalle takaisin aiheuttaa selvästi kuultavan lyhyen huojennuksen, sitten lapsi näkee isänsä ja kirkuu. Se ettei lapsi reagoi huppiksen poistumiseen (jollei se ole tuo kirkaisu) on täysin normaalia traumapsykologiaa, jossa ihmisten reaktiot äärimmäisiin tilanteisiin vaihtelevat täydellisestä lamaannuksesta hysteriaan. Lapsen käytöksessä ei ole häkenauhalla mitään kummallista. Hän selkeästi luotti äitiinsä niin paljon, että uskalsi pysytellä pelottavassa tilanteessa.
Talossa olisi siis jo pitänyt olla raivoisana riehuva isokokoinen tappaja, mutta tyttö se vain oleskelee muutaman metrin päässä kaikessa rauhassa omassa huoneessaan jonka Huom! ovi oli avoinna, eikä reagoi mitenkään. Tyttöhän on näin kertonut: ei kuullut huoneeseensa mitään ääniä jotka viittaisivat jonkun hullun riehuvan talossa, Kunnes äitee kutsuu tyttöä nimeltä, johon tyttö perin kyllästyneesti vastaa vain Nih? ja kuuluisa Huppumies-Show alkaa.
.Siellä EI ollut ketään ulkopuolista. Typerää ja faktoihin perustumatonta muuta väittää.
Ai tyttö ei kuullut huoneeseensa mitään ääniä jotka paljastivat tappajan olevan talossa. Mites tämä on mahdollista kun ne äänet voi jokainen omin korvin häkenauhalta kuulla? Jukka taistelee hengestään ja valittaa iskujen osuessa. Huppumies vetää Jukan lattialle mistä kuluu erittäin selvä sängyn laahaamisen ääni. Häkepuhelun alkaessa Jukka oli jo saanut pahat pernavammat ja joutunut sängylle pahasti altavastaajan rooliin, miten kova meteli siitä pitäisi tulla kun mies saa pistohaavan? Nuoremmat lapset ovat ratkaisseet tämä ongelman ilmoittamalla että kuului viuh-ääniä :D. Ai niin joo, mutta kun Jukan pitäisi hengissä selviämiseen keskittymiseen sijaan selostaa oma kuolemansa ja puoli vuotta uhkailleen huppumiehen pitäisi jankuttaa niitä samoja puoli vuotta jankattuja juttuja tietäen että antaa samalla ääninäytettä häkeen.
Ja kaikki antiannelistit tekee sen saman virheen että lähdetään lopputuloksesta käsin ajattelemaan asioita. Tyttären pitäisi sitä ja tätä lopputuloksesta käsin. No niin varmasti pitäisi, mutta eihän sillä lapsella ollut tapahtumien aikana mitään konseptia sille mitä hänen kodissaan sinä yönä tapahtui ja mikä lopputulos tulisi olemaan. Kunnes isän kuolemisen mahdollisuus selvisi hänelle ja sen jälkeen hän onkin niin sydäntäsärkevää kuultavaa etten itse tykkää kuunnella häkenauhan loppupuolta juuri siksi.
VAIN Jukan voihke ja auerskan tepastelu. Tikkasi (tytön kanssa) niitä kahden sentin syvyisiä haavoja, että saivat Jukan huutamaan joko puhelun aikana tai luultavimmin tallennukseen. Verihän oli jo kuivunut, mikä ei olisi mahdollista jos tappaja olisi juuri tullut ulkopuolinen.
Auerin virhe oli kun hän ei voinut ottaa lasta juoksulenkille, siinä meni uskottavuus suuresta hädästä. Lapsella ei ollut mitään hätää, ihme ja kumma, vaikka suuri kerhupeto riehui makkarissa ja oli kuin kone.
Oho, piti oll Karhupeto...murmur
Voi kuule, jos siellä pienessä, paperiseinäisessä kämpässä todella olisi ollut joku raivohullu ikkunasta räiskeellä sisään keskellä yötä rynnännyt puukkomies riehumassa, kaikki lapset sellaisessa kaaoksessa olisivat kiljuneet kauhuissaan kurkku suorana! Mitään sellaista ei tietenkään häketallenteelta kuulu, ehei. Tilanne on melkeinpä rauhallinen, Annuli selostelee lähinnä vain omia menemisiään ja tulemisiaan, piipahtaa välillä takkahuoneessa - hoitamassa epäilemättä kovin tärkeän tehtävän - ja turisee taas häkeen niitä näitä...Huvittavaa muuten, että Annuli ei millään voinut vastustaa kiusausta olla kertomatta naamioituneen puukkomiehen ajaneen häntä oikein takaakin ja vielä kahteen kertaankin juu, aatelkaas!;) No, tyttö ei sellaista muista nähneensä vaikka oli - koko ajan - paikalla. Mutta mitäs sitä pienistä, sillä eikös itse ihanainen Annuli vitsaillut jossakin haastattelussa tyypilliseen ylimieliseen tyyliinsä, että hihhihiii eihän tässä nyt ole kuin yksi mies tapettu!
Noniin nyt ollaan asian ytimessä, ihan on sitä Annelin kässäriä. kuten oli häke puhelukin, Annelin olisi pitänyt ottaa joku ulkopuolinen käsikirjoittamaan, niin olisi mennyt läpikin.
"Huvittavaa muuten, että Annuli ei millään voinut vastustaa kiusausta olla kertomatta naamioituneen puukkomiehen ajaneen häntä oikein takaakin ja vielä kahteen kertaankin juu, aatelkaas!;) "
Juu, olishan se huvittavaa jos Anneli olisi näin kertonut mutta kun hän ei ole. Anneli kertoi että huppumies teki uhkaavan eleen jota Anneli säikähti ja juoksi pakoon, jäämättä katsomaan tuleeko mies päälle vai ei. Just niinkuin nauhalta kuullaan. ;).
Niin ja annelistit väittävät että lapset nukkuivat vaikka Anneli on itse todennut että lapset olivat hereillä mutta hämmennyksissä ja pöpperöissään... ehkä oli antanut jotai rauhoittavaa iltakaakaon mukana... jokainen tietää et apteekista saa mm allergialääkeitä jotka myös rauhottavat unettavasti.. ehkä aiheuttavat pöpperyyttä...
Voi luoja noita teidän mielikuvituksellisia sepitelmiä. Voisitte mieluummin käyttää kykyjänne dekkareiden kirjoittamiseen. Keksitte niin monimutkaisia juonikuvioita että kohta Agathakin jää toiseksi.
Todellisessa elämässä ei kuitenkaan tapahdu sellaista mitä Christien murhakirjoissa, tai teidän luomissanne kuvitelmissa. Murhaajat yleensä ottaen ovat aika yksioikoisia, lähinnä vain väkivaltaisia. Ja kuinka usein olemme kuulleet pikkutarkoista lavastuksista ja etukäteisäänityksistä murhatapauksissa - ennen tätä?
Kovasti tepastelee korkokengillään, mutta murhaajasta ei kuulu ääntäkään.
Todellisessa elämässä hyvin harvoin kukaan ulkopuolinen tulee sisälle taloon murhailemaan ja vielä vähemmän ikkunan kautta. Yleensä se on juurikin se puoliso tai vaikkapa joku ryyppyporukasta. Moottoripyöräjengit ja tavallisen perheen isän palkkamurha edustaakin sitten jo todellista mielikuvitusta annulistien taholta.
Sitä mielikuvitusta joillakin sitten riittääkin vaikka muille jaettavaksi ja täälllähän on hyvä paikka niitä mielikuvitus juttuja jakaa. Täällä niitä aina joku lukee ja uskoo ja laittaa omansa lisäksi.
Huvittavinta on, kun ei alkuun kuulu mitään n 20 sekkaan ja annelin pitää sitten oikein huomauttaa häkeen, et kuuletteks ku mieheni huutaa...? ( tyttö säätää mankkaa päälle) ja äiskä hihkasee et HETI! no kun tyttö ei älyä napsauttaa ennen kuin äiti hihkasee heti! Joo, kuuletteks ( vai laitetaanko kovemmalle?) meinaa lipsahtaa
TÄSTÄ LÄHTI ILMOITUS POLIISILLE
tuo tyyppi postaa tänne puolen tunnin välein.Eikö sulle riitä että tapoit Jukka Lahden pitääkö se vielä jatkaa omaisille
Tarvitsetko ammattiauttajan palvelua?
ihanat mussukat! soitetaan porilaisten marssi.
kauhia että olette sööttejä!
antero mesimarja antaa porilaiste marssille tuhat peukkua!
Se niiden video kuvataan Saramäen vankilassa tulevana kesänä virallisten valvojien valvonnassa. Tässä vaan odotellaan että Anneli kosii Jensiä ensin niin saavat viralliset perhetapaamiset niin sitten kuvataan perhetapaamishuoneessa Euroopan irstain video mihin ihmisen mielikuvitus antaa myöten.
Tulee muuten kovien äänien kanssa niin ei tarvitse lähettää ääninauhoja ulkomaille selvennettäväksi.
Meinaa rahastaa annulisteilta, mutta hyvähän se, että riittää milla maksaa lapsille korvauksia.
"Murhatuomiota istuva ja hovioikeuden käsittelyä odottava Auer valmistelee Uuden Suomen mukaan "paljastuskirjaa" sellistä käsin. Keskustelijat korostivat, että vaikka kirja kertoisi nimenomaan "Auerin totuuden", sen julkaisemista ei voisi estää.
- Tällä hetkellä näyttö ei mielestäni riitä tuomioon.
- Minä taas uskon, että Auer tuomitaan miehensä murhasta ja juttua tullaan jatkamaan korkeimmassa oikeudessa. Elinkautistuomio on perusteltu, Pekkanen vastasi.
Aurejärvi myös ilmaisi huolensa pitkän oikeusprosessin läpikäyneen Auerin puolesta.
- Minä pelkään, että jonakin päivänä luemme uutisen itsemurhan sellissään tehneestä Auerista, hän pohti."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051218289906_uu.shtml
Tuohan olisi paras ratkaisu, että hirttäisi itsensä. Tekisi vaan heti niin säästyisi veronmaksajien rahoja.
Joo varsinainen satukrja mitä oli koko häkejuttukin ja kertomukset miten sillloin kävikään, mentiin ja tultiin ees taas mää juoksi.
Totuutta ja tunnustusta odottaessa...
Ahistus kuulostaa aidolta! Mutta entä hätä?/
Niinpä Lapselta ei kuulunut hätä, ainoastaan isi voipi huonosti ja sekin oli huonosti näytelty teeskennelty.
Annelilla oli alussa hirmu kiire mutta lopahti sitten alkurepliikin jälkeen.
Nauhalta kuuluu vain Auerin, lapsen ja uhrin äänet. Siellä ei taatusti ole paikalla mitään isokokoista äijää riehumassa ja kamppailemassa! Miten näin selvää asiaa on onnistuttu veivaamaan vuosikausia, ei ymmärrä.
mites veneily! Onko vähän viileät kelit?
Mitäh, onko murha.infon Tara porilainen naispoliisi?! Sehän selittää sitten senkin, kun toi ekaksi sen vajaan ETP:n murha.infoon, josta puuttui syyttömyyttä tukeva aineisto. Sen perusteella on nyt kinattu 4 vuotta, kun se muu aineisto toimitettiin hoviin ja salattiin siellä. Eikä siitä, että millä se syyttömyys - tai siis kenen syyllisyydellä se syyttömyys sitten todistettiin - kun Auer kerran vapautettiin välittömästi. Niillä on vaan lisää aineistoa sinne korkeimpaan, kun tarvitsevat koko ajan jatkoa Auerin käsittelylle.
Jos Tara on porilainen naispoliisi niin Suomen oikeuslaitoksen velka Anneli Auerille ja Jens Kukalle on KÄSITTÄMÄTTÖMÄN suuri.
Velka näille kahdelle syyttömättömälle on jo käsittämättömän suuri.
Mikä velka? Todisteet syyllisyyteen ovat veret seisauttavaa tavaraa kunten tulevassa murhaoikeuden käynnissä.
Siksi varmaan on jo havaittu tutkinnan tarve lehdistössäkin kun vähitellen aletaan oivaltaa miten KKMT:n (Kaikkein Korkeimman Mahdollisen Tuomioportaan= nettikäräjien) YKSIPUOLINEN tuomio vääristää totuutta. Ja Taran mahdollinen kuuluminen Porin poliisin riveihin on asia jolla on ollut erittäin merkittävä vaikutus tuomion yksipuolisuuteen. Taran osuus on selvitettävä, maksoi mitä maksoi.
Epäiltiinkö sieltä kuuluvan jopa ulkopuolisen naisen ääni, siis sieltä häkenauhalta? Nyt puhuvat minfossa, että poika olisi nähnyt poliisin vaatteissa ja luullut murhaajaksi (tai ollut murhaaja) ennen kuin partio tuli paikalle. Eihän vain murhapuuhissa ole ole ollut pariskunta ja/tai naispoliisi jopa?
Muistakaa sitte, vainoaminen on rikos.
Alkaako jo puntit tutista kun syssy lähestyy eikä hupparia näy, muaahahhahahhaa.
"vainoaminen on rikos" entä AA:n vainoaminen. Se on oikeutettua?
Annelihan on tässä syytettynä ja ainut tekijä, joten se siitä sinun kommentistasi.
Aate painaa voevoevoe..
Patologisen valehtelijan metsästys m ajojahti, siinä sitä on aatetta meille kummallekin, voi voi...
Juu ja valehtelu muka todisteista jatkuu, vaikka itse syyttäjä Valkama on korostanut vain spekuloivansa, jos olisi todisteita, ei tarvitsi syytäjänkään "vain spekuloida" jo alkaen kevät 2010. Mutta nämä Suomen kansan suurimmat viholliset tuskin ovat koskaan välittäneetk'ään totuudesta, joten edes uskon piikkiin en laita tuota kirjoittajan väitettä edellä, mutta ehkä jonkun menetetyn edun katkera kosto murhaajan ohella tuntuu munaskuita myöten, ja ääntämään valheita täällä.