Linux piratismin väline

112146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Siinä taas huippulokn höpinää, jolla ei ole mitään merkitystä. Minulta ei ole pois, asentaako joku korealainen pc:nsä vaikka DOSsin.

99% Linux-koneista ei sisällä Linuxia ostettaessa, joten Linuxin "markkinanosuus" on termi vailla tasan yhtään mitään merkitystä. Jopa palvelinkäytössä Linux asennetaan yleensä yhdestä asennuspaketista, tai suoraan netistä useaan palvelimeen, joita ei koskaan rekisteröidä yhtään mihinkään.

Lixinko syy se on että joku ei halua maksaa Windowsista?!

Tätähän Billy toki toivoo: kaikkiin koneisiin (ml. kahvinkeittimet, autot, kännykät..) asennetaan lakisääteisesti Windows, koska "sen voi muuten asentaa myöhemmin piraattiversiona"

Kyseinen "tutkimuslaitos" on tunnetusti aina ollut tiettyyn suuntaan kallellaan..

Äänestä
  • Minusta Tietokone-lehden otsikointi oli todellakin harhaanjohtava ja osoittaa toimittajan ja päätoimittajan harkintakyvyn puutetta.

    Mielestäni jo aiemminkin ko. lehti on ollut tiukasti kallellaan MicroSoftin suuntaan, joten oma päätökseni luopua ko. lehden tilaamisesta on osoittautunut ihan oikeaksi.

    Äänestä

  • Entinen Tietokone-lehden ti... kirjoitti:

    Minusta Tietokone-lehden otsikointi oli todellakin harhaanjohtava ja osoittaa toimittajan ja päätoimittajan harkintakyvyn puutetta.

    Mielestäni jo aiemminkin ko. lehti on ollut tiukasti kallellaan MicroSoftin suuntaan, joten oma päätökseni luopua ko. lehden tilaamisesta on osoittautunut ihan oikeaksi.

    myös

    Äänestä

Hö. Olipa todella typerää tekstiä. Jos joku haluaa säästöjä myymällä merkkimikroa Linuxilla, voisi ennemmin myydä pakettia valmistajalta, joka suostuu laittamaan ilman käyttistä.

Ja sitten laittaa sen taalan piraattikäyttiksen mukaan.

Ei voi muuta sanoa, kuin että haiskahtaa sekä tutkimuksessa, että uutisessa pahasti kallellaan oleva rotta.

Äänestä

Samat arvovaltaiset tahot ovaat todistaneet että myös kaikki virukset, madot ja muut örkit johtuvat Linuxista.

Äänestä

Jos joku haluaa koneelleen piraatti-windowsin, se myös sen saa, siihen mitään Linuxia tarvita.

Sitäpaitsi eikös se nyt perkele ole helpompi asentaa käyttis tyhjälle kovolle, kuin rueta ekas poistamaan niitä Linux-osioita.

Terveisiä Tietokonelehden toimitukselle, jos luette: Jos joskus haluatte minut tilaajaksenne, kannattaa rueta muuttamaan tyyliä. Tuommoinen iltalehtimäinen harhaanjohtava otsikointi ei edistä yhtään asiaa. Saatte vain epäluotettavan median maineen.

Tuo otsikko kun antaa ymmärtää (pentti perus tietokoneenkäyttäjän) että se Linuxasennus jotenkin helpottaisi sen piraatti-windowsin asentamista. Näinhän asia ei ole.

Äänestä

Nimittäin vakavat piraattiskeneläiset todellakin ajelevat levitysmekanismiaan yksinomaan linux-pohjalla. Windowsin kaltaiset epävarmat härpäkkeet kun eivät sisällä sitä tietoturvaa tai palveluita joita vakavasti asiansa ottava korkean tason piraatti tarvii.

Tuon harmaan porukan, skenen, valinnat ovat aina parhaita mahdollisia ja heille turvallisuus, toimivuus, pystyssäpysyvät palvelut ja nopeus ovat ehdottomia vaatimuksia. Lukekaapa hyviksenne esim. skeneporukoiden .nfo:ista mitä halutaan : shellejä (BNC) nopeilla alustoilla. Linux/unix kelpaa; ei missään tapauksessa microsoft.

Äänestä

Jostain kumman syystä Tietokone'en jutuissa pitää aina välillä julistaa Windowsin autuutta ja dissata Linuxia. Olis mielenkiintoista tietää, että liittyykö tähän asenteeseen jotain kytköksiä...

Äänestä
  • "Olis mielenkiintoista tietää, että liittyykö tähän asenteeseen jotain kytköksiä..."

    Hehe, heh... Tuon tietokonelehden artikkelisivulla oli MS:n mainos, jossa verrattiin heidän Server-versiotaan Linuxin vastaavaan ;) Kuinka ollakaan MS:n oli tuossa "puolueettomassa" testissä nopeampi, halvempi, kauniimpi ja vaikka mitä muuta.
    Eli sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.

    Äänestä

  • Entinen Tietokone-lehden ti... kirjoitti:

    "Olis mielenkiintoista tietää, että liittyykö tähän asenteeseen jotain kytköksiä..."

    Hehe, heh... Tuon tietokonelehden artikkelisivulla oli MS:n mainos, jossa verrattiin heidän Server-versiotaan Linuxin vastaavaan ;) Kuinka ollakaan MS:n oli tuossa "puolueettomassa" testissä nopeampi, halvempi, kauniimpi ja vaikka mitä muuta.
    Eli sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.

    http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=21642

    Äänestä

Minun on myönnetävä että olen asentanut piraatti windowseja XP ja Longhorn , mutta en suinkaan linux-koneeseen vaan vanhenpaan windows koneeseen , johon myös (siis windows koneeseen) on tullut asenneltua myös piraatti Linuxeja . Ei moni viitsi nähdä edes vaivaa viritelläkseen Linuxia piraatien asentamiseen ,koska windows tekee sen todella helpoksi tuhansine ohjelmineen , senkun vain valitset mitä haluat , ja antaa palaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Batman kirjoitti:

Että näin:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=21901

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu