ARTON KIRJOOTUS

Artokin otti lehdessä kantaa, KIVA :) Vähän se punainen lanka puuttui vai oliko vaan niin varovainen kannanotto.
Se täytyy sanoa, että hän ei tiennyt valtionavuista. Bongasin HR:n facebook sivulta Myllyojan koulu ja menettelytavat muistiinpanosta, että oli kirjoitettu ettei ehditä saada avustuksia ja valtio ei jatkossa ees niitä anna? Se on kyllä paska juttu :(
7205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Valtion homekoulujen korjausmäärärahaa nostettiin 50 miljoonalla. Homekoulujen korjausta tai uudisrakennusta varten valtion apurahaa piti hakea tammikuun loppuun mennessä - joten Heinolako ei ehtinyt. Montako vuotta Seminaarin koulun ja Myllyojan koulun homeongelmat ovat olleet tiedossa? Miksi kouluja ei ole ajoissa korjattu ja vieläpä valtion avun turvin?

Äänestä

Enää ei kirjoituksen perusteella tukia myönnetä ja nekin joita haettiin uhkaa jäädä saamatta, ilmeisesti kun lähdetiin ajamaan sitä koulun siirtämistä. Puhutaankohan miljoonien menetyksestä?

Äänestä

Arton kirjoituksesta tosiaan puuttui se "pihvi". Suunnilleen Wesmannin aiemman kirjoituksen tasoa. Pitäisi olla jotain sanottavaa, muuten kirjoitus jää lukijalle pelkäksi ajanhukaksi.

Äänestä

Kaupunginhallitus tulee saattaa vastuuseen siitä, että kaupunki menettää paljon rahaa, mikäli avustuksia ei saada!
Näinkö yhteisiä asioita hoidetaan? Onko siellä yhtään kyvykästä henkilöä?

Äänestä
  • Lautakunnalle pitäisi osata esitellä asiat niinkuin ne todellisuudessa ovat. Kuka tietää mikä on estänyt viranhaltijoita esittelemästä Myllyojan koulusta tosiasiat ja ehdotukset, mitä pitäisi tehdä? Onko joku estänyt korjausten tekemisen vuosien kuluessa? Teknisen lautakunnan toiminta vaikuttaa tosi epäpätevältä. Äänestäjät pannaan nimet muistiin.

    Äänestä

  • Outoa toimintaa kirjoitti:

    Lautakunnalle pitäisi osata esitellä asiat niinkuin ne todellisuudessa ovat. Kuka tietää mikä on estänyt viranhaltijoita esittelemästä Myllyojan koulusta tosiasiat ja ehdotukset, mitä pitäisi tehdä? Onko joku estänyt korjausten tekemisen vuosien kuluessa? Teknisen lautakunnan toiminta vaikuttaa tosi epäpätevältä. Äänestäjät pannaan nimet muistiin.

    Vastuuseen pitää laittaa edelllinen hallitus. Sieltä nämä sikiävät. Jäivät mm. Tähtiniemen luksusasuntoalueet hoitamatta - rumpua osatiin lyödä hallituksen huoneessa muuten! - Hevossaaren tyhjät hallit miljoonista (valtion) jäivät hakematta. Lupauksia oli ilmassa sakeanaan. Konsultteja oli, ja ne maksoivat. Viittistkö joku heikäläisistä vastata?!

    Äänestä

  • Edellinen hallitus kirjoitti:

    Vastuuseen pitää laittaa edelllinen hallitus. Sieltä nämä sikiävät. Jäivät mm. Tähtiniemen luksusasuntoalueet hoitamatta - rumpua osatiin lyödä hallituksen huoneessa muuten! - Hevossaaren tyhjät hallit miljoonista (valtion) jäivät hakematta. Lupauksia oli ilmassa sakeanaan. Konsultteja oli, ja ne maksoivat. Viittistkö joku heikäläisistä vastata?!

    Tässä Myllyojan koulun asiassa vastuu on tämänhetkisillä päättäjillä ja teknisellä toimella. Avustukset menetetään, kun alettiin suhmuroimaan liikuntahallien ja tonttien kanssa ja nyt ihmetellään, että jospa kuitenkin laskettaisiin myös vanhan korjauksen kustannusarvio, kun ei viime vuonna huvittanut!
    Aivan käsittämätöntä hölmöilyä ja rahan tuhlaamista. Tumpelot!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pia-78 kirjoitti:

Artokin otti lehdessä kantaa, KIVA :) Vähän se punainen lanka puuttui vai oliko vaan niin varovainen kannanotto.
Se täytyy sanoa, että hän ei tiennyt valtionavuista. Bongasin HR:n facebook sivulta Myllyojan koulu ja menettelytavat muistiinpanosta, että oli kirjoitettu ettei ehditä saada avustuksia ja valtio ei jatkossa ees niitä anna? Se on kyllä paska juttu :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu