Vesieristyksen säännöt?

Kyllä se pitäisi laittaa jokapuolelle. Näissä mökki rakennelmissa kaikki on oikeastaan vähintäänkin teoria tasolla.Jos myyjä on kertonut millainen rakenne on niin se on sitten sellainen. Ei sille mitään mahda.
Jos ajat takaa että myyjä olisi jotenkin korvausvelvollin niin sitä hän ei ole jos rakennus on luvassa vapaa-ajanrakennus. Näihin ei likikään sovelleta samoja määräyksiä kun vakituiseen asuntoon. Sen takia mökkien muuttaminen vakituiseksiasunnoksi on useimmiten täysin mahdotonta.

En minä mitään korvauksia ole hakemassa, vaikka olemmekin aikeissa remontoida kylpyhuonetta.

Vesieristys pitää olla koko siinä tilassa, jossa suihkutellaan ja lotrataan.
Eli jos huoneessa ei ole erillistä suihkukaappia tms. koko tila jossa suihku on, pitäisi olla vesieristetty .

Jos kyse on vapaa-ajan asunnosta niin sitä ei koske oikeastaan mitkään rakennusmääräykset muuta kun rakenteiden kantavuuden, jätevesi, sähkö ja palo tuvallisuuden suhteen. Periaatteessa rakennus ei saa aiheuttaa vaaraa terveydelle mutta miten se toteutetaan onkin jo toinen juttu.
Sitähän ei ole koskaan hyväksytty vakituiseen asumiseen joten on verrattavissa lähinnä telttaan.
Jos ostaa "mökin" niin oikeastaan arvoitus mitä saa. Kukaan ei tiedä miten ne on rakennettu. Ja mitään dokumentteja rakenteista ei tarvitse olla. Ei edes tätä paljon parjattua energiatodistusta.
Onko seinissä vesieristeet tai ylipäätään lämpöeristeitä on jokaisen itse ratkaistava asia.
Kukaan ei niistä ole jälkikäteen vastuussa. Koska ostajakaan ei ole ostanut mitään asuntoa ja vapaa aikansa saa jokainen viettää miten tahoo.

Vanhoissa mökeissä voi olla kiintoisia viritelmiä.

Alunperin rakennukset rakennettu sen aikaisten määräysten mukaan. Sitten niitä muuteltu ja korjailtu ajan saatossa, todennäköisesti harva tietää ennen omaa remonttiaan oikein mitään, mitä se rakennus pitää sisällään.

Tuos vesieristys on todennäköisesti sen aikaista rakentamistapaa. Materiaalit oli kalliita ja niissä koitettiin säästää mahdollisimman paljon.Eihän ennen esim. vessoissa laatoitettu, kuin lavuaarin ja peilikaapin väli, muut seinät nyt oli, mitä sattuivat olemaan, vaikka panelia. Eikä vesieristys ede kovin vanha idea ole nykyisessä muodossa. -73 rakennettiin talo, joka nykyisin mökkinäni. Bostikilla muovimatot seiniin ja lattioihin, siinä oivallinen vesieristys. Ja olikin, paitsi saumat ei pitäneet vettä, koska ei oltu edes teipattu,... Sen aikaista meininkiä ja muovimatto kyllä itsessään hyvä eriste, riippuu miten asennettu.

Niettä en panikoituisi asiasta ollenkaan. Sitten kun teet remonttia, joudut kyllä perehtymään. Turha tehdä turhia remontteja.

> Pitääkö vesieristys laittaa joka puolelle kylpyhuonetta, vai vaan tietylle etäisyydelle vesipisteestä?

Nykyään pitäisi laittaa joka puolelle.

Mutta tuosta vanhasta ei kannata hirveästi panikoida. Tuo paneli on siitä hyvä, että harva lähtee paneliseinää pesemään suihkun kanssa.... vrt. moni luulee, että kaakeli = vesieriste. Tämä taitaa olla taustalla siinä, että nykyään vaaditaan vesieristys joka puolelle. Kun jengi kuitenkin olettaa, että laatoitetussa tilassa saa roiskia mielin määrin.

Jos on suihkukaappi, vesieristystä ei tarvita koko kylppäriin.
Lattiassa vesieristys on kuitenkin oltava lattiakaivon takia.
Toisaalta taas onhan niitä ulkosaunoja ja karjakeittiöitä jossa on vain betonilattia ilman mitään vesieristyksiä lattiakaivolla ja ovat toimineet loistavasti vuosikymmeniä ja vanhimmat kohta satakin vuotta ilman ongelmia.

Vapaa-ajan asuntoa koskee lähinnä palo-, sähköturvallisuus määräykset. Jos vesijohto sisälle niin jätevesimääräykset. Rakenteellisesti se ei saa olla "terveydelle vaarallinen", kunhan se pystyssä pysyy. Lämmöneristeet ja moniko lasiset ikkunat on niin sillä ei ole mitään väliä. Höyry ja kosteussulut saa jokainen ratkoa ihan itse, laittaako vai ei.
Tässä on juuri se juju miksi mökki on hyvinkin vaikea muuttaa ympärivuotiseksi asunnoksi missä on kirjoilla. Useimmiten mahdotonta.

"Tässä on juuri se juju miksi mökki on hyvinkin vaikea muuttaa ympärivuotiseksi asunnoksi missä on kirjoilla. Useimmiten mahdotonta."

Kirjojen muuttamisen ongelma ei mitenkään liity rakenteisiin tai niiden puutteisiin. Muutenhan hyvin suuri osa vanhasta rakennuskannasta olisi vakituiseen asumiseen kelpaamatonta. Eihän edes 50-vuotta sitten ollut saman verran lämmöneristeitä kuin nykyään puhumattakaan vesieristeistä tai höyrynsuluista.
Kirjoja ei voi muuttaa lähinnä siksi että kunnat eivät hyväksy kirjojen siirtämistä esim. rantakaava-alueella sijaitsevaan asuntoon ihan periaatteesta vaikka se olisi rakenteelta minkälainen vain.