Kyllä korpee ihmiset, jotka nyhtävät kaiken rahan valtiolta minkä vain irti saavat. Tiedän erään perheen, jossa äiti on kotona kolmen lapsen kanssa ja saa pian neljännen lapsen. Isä on kirjoilla perheen äidin isän asunnossa (mutta oikeasti siis asuu äidin ja lasten kanssa), joten äiti saa yh-korotukset lapsilisiin ja täyden asumistuen asuntoon. Aiemmin nyhtivät myös elarit kaupungilta mutta isän päästyä töihin äiti perui ne, jotteivat mene sitten isän pussista. Äiti hakee myös joka kuukausi normaalia toimeentulotukea sekä aina kaikkiin "ylimääräisiin" hankintoihin (esim uusiin vaunuihin, vauvan sänkyyn jne).
Minä henkilökohtaisesti en kyllä hyväksy moista tapaa elää, mutta minkäs teet..
Minä henkilökohtaisesti en kyllä hyväksy moista tapaa elää, mutta minkäs teet..
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kylläpäs sinä tiedät tarkkaan k.o perheen asiat...niin että ihan huvittaa suorastaan! Jos olet noin varma, niin miksi et tee ilmoitusta Kelalle vaan valitat siitä täällä?
Se voi olla kuule niinkin, että perheen äiti ja isä ovat henkilökohtaisista syistä jopa ihan eronneet, ja muuttaneet eri osoitteisiin niin että kummallakin on oma asunto jossa olla erillään jos homma alkaa jostain syystä taas haisemaan, eli heillä voi olla ns. koetusaika suhteessa. Jos molemmilla on omat asunnot, Kela ei katso sitä kuitenkaan huijaamiseksi vaikka he olisivatkin yhdessä. Tiedän yhden tapauksen jossa näin on tehty, vanhemmilla meni sukset ristiin pahasti, ja he muuttivat erilleen. Suhde alkoi kuitenkin uudestaan lämpenemään, ja he ovat yhdessä vaikka asuvat erillään. Vaimo on sanonut ettei hän suostu ihan herkästi ottamaan miestään enää kirjoille, koska heillä oli jossain vaiheessa elämä ollut yhtä helvettiä eikä nainen meinannut saada miestä millään lähtemään, ja ymmärrän täysin jos tässä tilanteessa hän pelkää yhdessäasumista ja ei halua eikä uskalla ottaa miestään takaisin kirjoille. He joutuivat myös käymään Kelalla selvittämässä asiaa kun joku ystävällinen sielu teki heistä ilmoituksen, mutta kuten jo aiemmin sanoin, Kela ei katso että tilanteessa on mitään tukihuijausta kysymyksessä.
Sekin on myös totta, että yhteiskunta itse tekee "tilaisuudesta varkaan", eli miksi huonotuloisia perheitä ei kannusteta asumaan yhdessä, vaan heti tulotasoa huononnetaan huomattavasti kun muutetaan yhteen asumaan. Miten paljon tulisikaan säästöä kun näitä lakeja muutettaisiin, silloin ei myöskään näitä oikeita huijareita olisi niin paljoa ja tyhjillään olevia asuntojakin vapautuisi ihan kummasti!
Ja loppuhuomautuksena: minulla ei ole oma lehmä ojassa vaikka puolustankin, tiedän vain aika tarkkaan mistä puhun!
No, tiedän kyllä tarkkaan, että heidän tilanteensa menee täsmälleen niinkuin kirjoitin. Eikä niinkuin Milla tilannetta kuvailit.
Minä en vaan voi käsittää, että rahan takia ollaan valmiita ties mitä keinottelemaan; tekemään elatussopimuksia lapsista jne.. Jos kuitenki oikeasti ollaan ja eletään yhdessä ja ollaan onnellisia sekä tullaan myös kohtuullisesti toimeen rahallisesti. Mutta kun pitää saada ostaa, ostaa, ostaa..
Ja niin säälittävähän minä olen, että täällä asiasta kitisen, enkä aio mihinkään vääntäytyä ilmoituksia tekemään yms ;)
Onko tällainen sitten yleisesti ottaen moraalisesti hyväksyttävää? Minä en ainakaan haluaisi lapsilleni opettaa tällaista rahankäyttöä..
että näitä keinottelijoitakin riittää pilvin pimein. Siinä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että jos ollaan onnellisia ja yhdessä, niin miksi tehdä rahan takia tuollainen ratkaisu...sitä en minäkään kyllä ymmärrä. Itse ottaessani yh:na nykyisen siippani saman katon alle asumaan menetin kyllä tuloja jonkin verran, mutta tilalle sain kokonaisen perheen joka on onnellinen yhdessä eikä sitä voida rahassa mitata! Ei tarvitse pelätä eikä tuntea huonoa omaatuntoa siitä että tekee jotain väärin tai että joku ilmoittaa jonnekin.
tiesitkö, että joillakin on suorastaan pakko tehdä tuollaisia ratkaisuja tullakseen toimeen...esim. asunto/talo lainan vuoksi?!?
Kokemuksesta voin kertoa, että minä alimmalla mamma pr:lla ja mies hyväpalkkaisessa työssä, mutta rahat ei riitä elämiseen lainojen maksun vuoksi... EI RIITÄ!!! kaikki ei halua myydä taloa ja muuttaa yksiöön ja elää kädestä suuhun... Ymmärrän täysin vehkeilyn ja kyseisen pariskunnan tilanteen... Ei mekään valehdella ettei oltais yhdessä, sanotaan vain et ero on käytännön ratkaisu, ja ei se silloin laitonta ole.
Toivonmukaan jäätte kiinni...ei kukaan tässä elämässä niin helpolla pääse.
Tyypillistä tollasille rahan väärinkäyttäjille..
...aika kärkkäästi vaikka toisaalta taas ymmärrän tilanteenne. Mikä pakottaa ottamaan lainat niin suurilla maksuerillä tai niin lyhyellä maksuajalla että joutuu tiukoille??Ei pidä ottaa niin paljon velkaa ettei kykene sitä maksamaan, ja pankkihan tulee kyllä aika hyvin vastaan jos maksukyky alenee jostain syystä. Tuossa tapauksessa puhuisin kyllä jo asunnon maksattamisella yhteiskunnalla...
Mielestäni se on yksinkertaisesti hyvin väärin, yhteiskunnan pikku palveluja käytetään väärin.
Tollanen käytös antaa lapsillekkin tosi "terveen" kuvan rahankäytöstä.
Mutta onneksi paha saa aina palkkansa, eli käry käy jossainvaiheessa.
"Rahan väärinkäyttäjille"?????? Miten ihmeessä rahaa voi väärinkäyttää?
Rahalla on tarkoitus maksaa ostoksia, vuokraa yms... Miten sitä voi käyttää VÄÄRIN? Pistämällä ruiskulla suoneen vai? Lahjoittamalla naapurille?
Sori vaan mutta en voinut olla kommentoimatta... oli vaan niin hulvattoman hauska ilmaus. *pyrsk*
"Joillakin on suorastaan pakko tehdä tuollaisia ratkaisuja tulla toimeen" ja "Kaikki ei halua myydä taloa ja muuttaa yksiöön ja elää kädestä suuhun".
Musta on törkeää, että yhteiskunnan on kustannettava teidän tarpeet, kun ette halua elää kädestä suuhun!! Meidän kanssaihmistenkö on kustannettava teidän elintasovaatimukset!? Tietenkin kohtuus kaikille, mutta sama kaikille! Ei toisille enemmän, kun eivät halua elää kädestä suuhun. Jokaisen pitäisi ottaa lainaa vain sen verran ja tehdä sellaiset maksuerät, että pystyy ne itse maksamaan ilman yhteiskunnan apua. Jos olet pienimmällä äitiyspäivärahalla, voitte kai sopia pankin kanssa, että lainaa ei lyhennetä sen ajan, vain korkoja. Olen myös mammalomalla, mulla on pieni päiväraha ja meillä on asuntolainaa. Tottakai elämme kädestä suuhun, kun tulot ovat pienet ja menot suuret!! Ei tulisi mieleenkään maksattaa yhteiskunnalla lainat! Jos tulee niin tiukkaa, että tarvitaan jo toimeentulotukea, sitä haen sitten. Mutta rehellisin keinoin!
on tehdä asioita joihin ei ole varaa?
Sinä taidat kanssa olla näitä pummilla matkustavia.
Minä mies maksan kaiken omasta pussista.
Onneksi saan iloa sinulaisista naisista, ja helposti.
Hyvä että rotusi on olemassa, ja käytettävissä.
Tiedäksä et niin ne tekee nuo kansanedustajatkin!
Se Meriläinenkin sairaslomalla ajeli
ilmaiseksi taksilla veronmaksajien piikkiin.
Niillä on kaksi asuntoa, josta toisesta ne saa asumiskorvauksen,
vaikkei sitä asuntoa tarvitsisi, puhelinlaskut. matkat,ym kaikki ne
maksattaa meillä veronmaksajilla.
Ne jos ketkä käyttää yhteiskuntaa hyväksi.
Vaikka niillä on julmat palkat, niin ilman kuittia ne saa korvauksen kaikista,
mistä tavallinen kansalainen kuittia vastaan taistelee puolivuotta.
Näin on, suuren palkan lisäksi näillä kansanedustajilla on kaikki muutkin edut niin suuria että sillä summalla eläisi moni lapsiperhe (ja lapsetonkin) useamman kuukauden venyttämättä penniä, ja jos näitä etuja leikattaisiin, monen tavallisen tallaajan tilanne helpottuisi kummasti.
Kyllä sitä kritiikkiä pitäisi heittää ennemminkin sinne päättäjien taholle! Ei se rahanahneus ja ostovimma ole aina se ainoa syy miksi näitä tukia "huijataan", vaan kysymys on ihan jokapäiväisestä toimeentulosta. Monella eduskuntaan pyrkivällä on varmasti ihan tosissaan hyvät aikeet parantaa näitä oloja täällä suomen maassa, mutta miksi kaikki hyvä aina unohtuu kun sinne päästään nauttimaan hyvästä toimeentulosta ja eduista? No siksi, ettei muiden ahdinko merkitse enää mitään kunhan itsellä menee loistavasti. Taitaa iskeä rahasokeus...
Kyllä tämä yhteiskunta ajaa lapsiperheet tavallaan eroon, koska ei ole yksinkertaisesti varaa asua yhdessä. Jos perheitä tuettaisi perheenä, ei varmasti eroja näin paljon olisikaan, mutta juuri erossa asumisella saa selvästi paremman toimeentulon.
Ilman rahaa kun kukaan ei elä, ja verotus vie niin suuren osan ja ylitöistä vielä suuremman että sekään ei kannata. Olis se omilla tienaamilla rahoilla kiva saada itselleen ja omalle perheelle muutakin kuin kirppisvaatteita ja iänikuista makaroonia ja salaattia.
Aina kaikki leikkaukset kodistuu perheisiin ja lapsiin ja työttömiin.
Enkä käsitä, että ne aina valittaa kun ei ole valtiolla rahaa! Mutta mistä kummasta ne yhtäkkiä saa omat palkkansa nousemaan jopa kymmenillä tuhansilla markoilla kuukaudessa? Mistä se raha löytyy??? Uusia tyhjäpäiväisiä lisärakennuksia tehdään, ja suomi on pullollaan asunnottomia! Lapsilta viedään koulusta jopa juusto, että edustajille riittää makkaraa leivän päälle.
Oikein puistatti kerran kun eräässä lehdessä oli haastattelu ihan uudesta kansanedustajasta, joka sanoi että "koskaan ei ennen ole ollut varaa ostaa kalliita vaatteita, mutta nyt tuntuu ettei raha lopu koskaan. Enää hän ei katsele hintoja ostaa sen mitä haluaa"!
Kauheeta tekstiä lukea, kun itse ei pysty juurikaan vaatteita ostaan kun kirppikseltä.
Ja toinen vanhempi edustaja kertoi kuinka asiat on hyvin, kun asuntolainat ja uusi auto on saatu maksettua. Että kyllä niillä hyvin pyyhkii.
sulle se kait riittää perusteeksi että meriläinenkin huijaa, tai kaikki (mikä muuten ei pidä paikkaansa) huijaa. Kyllä puolustuksia löytyy väärintekijälle!
mullakin on lapsi mutta huijannut en ole. Enkä eronnut.
Lapsia ei kenenkään ole pakko hommata. Jos ei varat riitä!
Eläkää sen mukaan mihin teillä on varaa!
Ps. Sieltä leikataan minne esiten maksetaan.
Miten olisi jos alkaisitte tulla omillanne toimeen?
Mitään ei ole pakko hommata jos ei halua. Mutta oletkos tullut ajatelleeksi, että kaikki asiat eivät ole ennustettavissa???
Jos elämässä ensin kaikki on hyvin, ja on molemmilla vakipaikka ja sitten hommataan asunto, auto ja lapset. Yht äkkiä loppuukin työt toiselta tai molemmilta? Mitä sitten, asia joka tuli yllätyksenä. Kukaan ei osannut sitä aavistaa. Nuo on asioita joita ei voi aina tietää, eikä voi elää sen mukaan että mitäs jos.... ja aina ajattelemalla pahinta. Se on kuluttavaa varsinkin erittäin typerää.
Omilla toimeen tuleminen on jokaisen ihmisen tavoite, mutta jos ei yksinkertaisesti pärjää, tai tulee odottamattomia asioita eteen. Kyllä silloin jos konstit ovat vähissä, uskon että kaikki keinot käytetään.
Se oli vain YKSI esimerkki.
kerrohan, mitkä asiat EIVÄT ole ennustettavissa? Kuoleman ymmärrän, joka sekin lienee jonkin asteinen pakko, mutta mitkä muut asiat tulevat samoin (tähän asiaan liittyvät) vääjäämättä, itse asiaa auttamatta?
EI OLISI kannattanut sanoa, että KAIKKI! Sillä suurin osa väestä osaa elää omillaan.
Meneekö ihmiset naimisiin jos he varmasti tietäisivät että tulee ero?
Tekevätkö lapsia, jos tietävät ettei pysty niitä elättämään?
Ottavatko ihmiset vartavasten työpaikan vastaan jos tietävät että vuoden päästä lentävät pihalle, jos on luvattu vakipaikka?
Herran tähden sentää... tuo vastauksesi liippaa läheltä jo pottuilua ja näsäviisautta!
Milloin sä muuten eroot? Millon menetät työpaikan, koska sairastut... Varmaan sitten tiedät?
VAAPAAEHTOISESTI TALOUDELLISEN HYÖDYN TAVOITTELEMISESTA?? mIKSI VAIHDAT AIHEEN? tUNTUUKO JÄÄNTI ALAKYNTEEN PAHALAT?
"Meneekö ihmiset naimisiin jos he varmasti tietäisivät että tulee ero?
Onko mielestäsi eronnut automaattisesti tukihuijari?
Onko potkut saanut tukihuijari nostaessaan tukea, johon hänellä on oikeus?
Entä on sairastunut, tukihuijari?
Toivottavsti vastat.
Taidatkohan itsekin kuulua tähän ryhmään, kun noin kiivastuit??
Minä ainakin menin naimisiin rakkaudesta, enkä kuvittele eroavani. Se tapahtuu jos tapahtuu, samoin on muiden asioiden laita.
Taitaa sulla olla huonot jauhot pussissa.
ovat läpimätiä.
Siihenkö huijareitten joukkoon jota kiihkeästi hetki sitten puolustelit? Miksi ihmeessä olisin puolustamisesta kiivastunut, jos itse kuuluisin samaa paskasakkiin?
Minä kiivastuin (sen mitä kiivastuin) PELKÄSTÄÄN siitä, ettet taida edes alkeellisia keskustelusääntöjä. Ja silti olet täällä palstalla, joka vaatii osaamista.
Muuttelet tahallasi aihetta ja olet olevinasi (ehkä oletkin) täysin tyhmä.
Helppo keino päästä pälkähästä, joskus. Mutta ei mun kanssa.
En sanonut niin! Sanoin, että kukaan ei voi tietää ja ennustaa miten elämässä käy.
Missä sun järki on?
Sieltä EI varsinkaan leikata, missä varaa on tai mihin eniten maksetaan. Koska olet viimeksi kuullut että ministereiden ja kansanedustajien, ym rikkaiden etuja ja palkkoja on leikattu?
Niitä KOROTETAAN, ja vieläpä sellaisilla summilla jota tavallinen duunari ei saa edes kuussakaan palkkaa!
Mietihän pöllökäs, ennenkuin latelet tyhmyyksiä!
että tukihuijaustaan ei itse voi ennustaa?
ministerit, kansanaedustaja ja muut rikkaat?
Mitäs perinteisiä sosiaalitukia ne tarvii kun palkat ym edut on niin korkeita!
Mutta he nostavat sellaisia kuluja, joihin eivät ole oikeutettuja.
Esim. kokouspalkkiot. Ne kuuluu vain paikalla olleille, ei heille jotka vain nimen käy kirjoittamasa ja poistuvat samantien paikalta.
Lukisitte lehtiä.
Meriläinen juuri ajeli taksilla ilmaiseksi, vaikkei ollut oikeutettu.
Kuinka moni istuu eduskunnan kyselytunnilla, joka televisioidaan joskus. Aika monen edustajan paikkaa on tyhjänä joka kerta.Entä ne kuulut matkakulut? Ne nostetaan, vaikka edustaja ei omalle paikkakunnalle menisikään viikonlopun viettoon, joten matkakuluja ei pitäisi kertyä. Mutta nostetaan, kun ei tarvi todistella ja esittää kuitteja...
Ei suotta työtön ole katkera ihmisille, joilla on suuren palkan lisäksi mittava määrä etuja, jotka myös työtön kustantaa.
eivätkä ne ole yhtä kuin. Vai onko kesäloma sosiaalituki? Tai lomaltapaluurahat?
Tai työpaikan autoetu?
Ei tietty työtön kadehdi muuta kuin rahaa. Ei se työtä halua!
kun kaksi ihmista asuu yhdessä, niin se on kummallekin edullisempaa, kuin se että ne kumpikin asuisi erikseen. Kahdet vuokrat ym.
KAIKKI kadehtivat rahaa, turha väittää muuta. Aivan kuin sinäkin, kun noin niittaat jokaisen viestiin piruilemalla. Taitaa sulla todella mennä huonosti, kun olet noin kateellinen.
Kesäloman saa kaikki, lomarahat ja paluurahat saa kaikki työssä olevat.
Lapsilisät, sairausvakuutuksen piiriin kuuluvat korvaukset ym. saa kaikki ja nekin on sosiaalieutuuksia mutta niitä ole pakko ottaa. Mutta kyllä varmasti sinäkin ne otat. Ne on haettavissa, ne ei tule automaattisesti. Mutta tuskin jätät hakematta. Kyllä sullekin ilmainen raha taatusti kelpaa.
kuten sun piruilusta voi päätellä.
OSAAN ja PYSTYN elättämään itseni aivan itse!
Ei tässä ketjussa ollut kyse siitä, kun tukeen on oikeus, vaan siitä, että toiset nostaa (sinäkin?) oikeudetta. Tai järjestävät olosuhteet niin, että oikeus tulee.
JOKO MENI KAALIIN? YRITIT UOTA SAMAA JO KERRAN ENNEN.
älä viitsi olla noin lapsellinen (kuten kommenteistasi voi hyvin huomata). Itse et osaa minkäänlaisia keskustelusääntöjä kun olet noin kiivas ja alat heti riehumaan. Etkö ymmärrä että mielipide-eroista voi keskustella ihan aikuismaisesti ja asiallisesti, ei heti tappelemalla jos joku ei mene sinun mielesi mukaan!
Jos toinen on työtön yh, toinen työtön muuten vaan, ja asutaan eri osoitteissa, niin molemmat saa asumistukea, yh saa yh-korotukset lapsilisiin, ja toimeentulotuen perusosa on suurempi yksin tai lasten kanssa asuvalla. Heti kun perustetaan yhteistalous, asumistuki tippuu, yh-korotukset jäävät pois ja toimeentulotuen perusosakin laskee. Kyse on mahdollisesti useamman sadan euron tulojen tippumisesta yhteen muutettaessa!
Kysyn, ensin et miksi sä olet noin kauheen pahalla päällä?
Rauhoitu ensin, ja vedä henkeä, puhalla ilmat ulos ja vedä taas syvään henkeä. Sulje silmäsi ja laske kymmeneen, yksi kaksi... helpottiko???
Kukaan ei varmasti ole epäillytkään ettet pystyisi itseäsi/perhettäsi elättämään.
Aivan siitä on ollut kyse. Ja tiedätkö maailmssa tapahtuu paljon vääryyksiä joko tahtomatta tai tahtoen, ja sille ei voi mitään. Vaikka sä mesoot ja huudat, haukut kaikki ihmiset sinne alimpaan hel....iinn, sä et voi sille mitään.
Yksittäinen ihminen on mielipiteinensä niin heikoilla, että viha ja katkeruus ei auta asiaa yhtään. On vain virheetkin jollain tapaa hyväksyttävä. Virheettömiä kun emme ole kukaan.
Toki niistä voi keskustella huom! keskustella, ja yritettävä saamaan ihmiset tajuumaan, mutta nähtäväksi jää, pystytkö sinä siihen????
"riehuminen" oli vastareaktio loukkauksille jota alkoi sataa yllättäen. On todella outoa, että ihminen puolustaa tukihuijaria.
Mustakin on ällöä ettet voi pysyä asiassa vaan alat syytellä ja menet henkilökohtaisuuksiin.
Nytkään et tajua, että hävisit pelin jo aikoja sitten, kun muutit "kellokkaan" sanomisia mieleiseksesi ja helpommin haukuttavaksi.
Miksi et SINÄ keskustellut aiheesta? Miksi osallistuit kun et halunnut keskustella ja keskustelu on mielestäsi turhaa?
Jos joku tuntee itselleen tarpeelliseksi tästä aiheesta puhua, tämä on juuri sellainen paikka jossa oma pikkuinen minä saa sanoa sanasen. Ja sen PITÄISI saada tapahtua niin, ettei kaltaisesi maailmanlopunpyyt vääristele niitä.
Suomessa on sanavapauden lisäksi oikeus mielipiteeseen, kenenkään sitä loukkaamatta.
tässhän se tulikin. Syy siihen miksi kannatat huijaamista. Niin pärjää paremmin, sinun mukaasi.
Ja on varmaan oikein tehdä niin?
Toivottavasti joku ilmoittaa tämän kannustamana edes yhden yh:jaa leikkivän paskiaisen!
Mee töihin!
"Menikö jauhot suuhun?
Kirjoittanut: NatiNati 2.10.2004 klo 12.31
Sitä samaa minä ihmettelen, että mitä hittoa sinä tänne kirjoittelet kun et tiedä yh:n arjesta tai elämästä mitään?? Kun ethän sinä voi mennä naimisiin, edes parisuhteeseen saati tehdä lapsiakaan kun sinun täytyy olla varma että kaikki minkä teet, myös kestää loppuelämän! (joka on täysin naiivia ajattelua, ihmisen elämä ja olosuhteet muuttuvat ilman että kukaan kysyy siihen lupaa)Toivottavasti saat joskus potkun persuuksillesi työpaikastasi, ehkä ajatukset sitten muuttuvat. Moni on tuudittautunut siihen uskoon, että jos työpaikka luvataan vakinaiseksi, se sitten myös on vakinainen kunnea eläkeikä häämöttää! Väärin! Moni sellainen on joutunut työttömyyden takia ahdinkoon ja elää sos muiden tukien varassa, se on totuus!"
Ihmettelen kyllä että miten tuo onnistuu heiltä??
Täällä päin kyllä käydään läpi taloudellinen tilanne niin tarkasti ennen kuin mitään tukia saa.
Toimeentulotuki on se viimeinen vaihtoehto. Eli sillon pitää olla asiat aika huonosti ennen kuin sitä saa.
Näin täällä päin ainakin.
niin ihmeellinen on maailma!
Ketään ei ole automaattisesti rajattu toimeentulotuen ulkopuolelle.
Täällä meidän kaupungissamme ei käydä toimeentulotuen takia henkilökohtaisesti virkailijan luona, täytetään hakemus ja laitetaan mukaan tarvittavat liitteet ja kirjoitetaan mahdollisesti kirje mukaan. Kukaan ei tule tarkastelemaan onko tilanne todella niin.
Minä pidän kyllä hyvänä, että on olemassa eri tukimuotoja yms ja totta kai kaikki tuet, jotka hakijalle OIKEASTI kuuluu saa ja pitääkin käyttää. Mutta tällaisia tapauksia pidän huijauksena ja väärinkäytöksenä. Vähemmällä sitä pitää monen muunkin toimeen tulla. Ja tässä tapauksessa kun kyse on vain siitä, että pitää saada kaikkea lisää ja parempaa (tavaraa jne), ei siitä ettei rahallisesti toimeen tulisi.
kommentti on osunut ketjuun.
Varmaan osaltaan on myös kyse omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta tehdä mitään oman elämän eteen.
Kun kerran huijaamalla pärjää, miksi tehdä muuta?
Minä pidän sitä kyllä törkeänä, josta samalla joutuu myös ne kärsimään, jotka oikeesti ovat tukiin oikeutettuja.
Miksi lueskelet yh-palstaa ja otat vielä kantaa keskusteluihin? Miten SINÄ voit tietää mistään yh:n arjesta tai taloudellisesta tilanteesta, kun et itse kerran ole yh.
Huonossa parisuhteessa elävänä kenties kateellinen meille, joilla on ollut tarpeeksi rohkeutta PÄRJÄTÄ OMILLAAN.
Emmepä roiku siipan siivellä =).
Kysyt varmasti Emilialta samaa...
Sitä samaa minä ihmettelen, että mitä hittoa sinä tänne kirjoittelet kun et tiedä yh:n arjesta tai elämästä mitään?? Kun ethän sinä voi mennä naimisiin, edes parisuhteeseen saati tehdä lapsiakaan kun sinun täytyy olla varma että kaikki minkä teet, myös kestää loppuelämän! (joka on täysin naiivia ajattelua, ihmisen elämä ja olosuhteet muuttuvat ilman että kukaan kysyy siihen lupaa)Toivottavasti saat joskus potkun persuuksillesi työpaikastasi, ehkä ajatukset sitten muuttuvat. Moni on tuudittautunut siihen uskoon, että jos työpaikka luvataan vakinaiseksi, se sitten myös on vakinainen kunnea eläkeikä häämöttää! Väärin! Moni sellainen on joutunut työttömyyden takia ahdinkoon ja elää sos muiden tukien varassa, se on totuus!
Kuka noin mielikuvituksetonta ja idioottimaista nimimerkkiä viitsii edes varastaa
miksi sinua ei kiinnosta "emilian" tausta?
Miten tukihuijari kuuluu yh:n arkeen? Yritätkö sanoa että kaikki yh:t ovat huijareita?
Kukaan, ei ainakaan näistä mun lukemistani viestittäjistä ole missään sanonut että tuen oikeudellinen nosto olisi väärin. Ei myöskään "kellokas". On ollut kyse huijareista, joita lähdit puolustamaan. Syystä jota voimme ainoastaan arvailla.
Katkeraa on tekstisi, toivottavasti sinulla on lääkitys tuohon tautiin.
Minuakin ottaa pattiin niin kovasti, että yhteiskunnan tukimuotoja käytetään väärin! Asumistuki on tarkoitettu niille, joilla ei OIKEASTI ole varaa maksaa vuokraa! Yh-korotukset lapsilisiin on tarkoitettu niille, jotka OIKEASTI ovat yksinhuoltajia jne....
Tiedän, että moni käyttää tukia väärin. Joku kommentoi aikaisemmin, että kaikki käyttävät? No, laissa on porsaanreikiä, mutta ne reiät olisi tukittava! Jotta tuet menevät niitä oikeasti tarvitseville!! Miten paljon yhteiskunnalla säästyisikään veromarkkoja? Ja nämä säästyneet markat vielä ohjattaisiin vaikka pienten lasten koulukuljetuksiin, tai ilmaiseen terveydenhoitoon tms. Utopiaa?
Ilmaiselle rahalle löytyy ottajia, kysymys onkin siitä kuka suostuu omia rahojaan pois antamaan ja mihin tarkoitukseen.
Antaisin mielelläni rahoistani lasten kasvatukseen ja vanhusten tai sairaiden hoitoon. Kuitenkin osa rahoistani on aina näyttänyt päätyvän sosiaalituen väärinkäyttäjille, maatalous"yrittäjille" tai rullaportaiden vartijoille ilman, että olisin voinut vaikuttaa siihen millään tavalla. Haluaisin, että mitään osaa verorahoistani ei käytetä sellaisiin kohteisiin joihin en halua niitä käytettävän. Haluaisin, että verorahani on korvamerkitty ja käytettäisiin vain sellaisiin kohteisiin jotka minä olen hyväksynyt.
Näyttää siltä, että en pysty saamaan aikaan sellaista järjestelyä. Kuitenkin niin vain näyttää olevan, todellisuudessa voin vaikuttaa hyvinkin paljon siihen mihin rahojeni käytetään, ja olen vaikuttanutkin. Olen muuttanut pois Suomesta.
Elän tällä hetkellä maassa jossa verot ovat huomattavasti alhaisemmat kuin Suomessa, lisäksi saan ulkomaalaisena vielä verotuksellisesti erikoiskohtelun. Voin myös itse päättää, otanko esim. sairastumista tai eläkettä varten varten vakuutuksen ja tiedän, että sitä rahaa ei käytetä mihinkään sellaiseen johon en halua sitä käytettävän.
Olisin tietysti voinut aikanaan jäädä Suomeenkin ja työura sielläkin olisi ollut hyvinkin houkutteleva mutta itse asiassa suuri syy ulkomaille muuttoon oli kypsyminen holtittomaan verorahojen syytämiseen ties minne moolokin kitaan. Kuten aikaisemmin kirjoitin, olisin ollut valmis antamaan panokseni yhteiseen hyvään jos olisin ollut samaa mieltä kohteista. Kuitenkin kaikki sosiaalituen ym. väärinkäytökset jotka kaikki ihmiset näkevät ja joihin kukaan ei puutu koska "niillä ei kokonaisuuden kannalta ole merkitystä" olivat ainakin minulle sellaisia, että niillä nimenomaan oli merkitystä. Ne olivat pääsyy siihen, että muutin pois. Palataan asiaan eli mahdolliseen paluumuuttoon kun saatte aikaiseksi korvamerkityt veroilmoitukset.
Jaksamista vaan teille.
päätin heti huomenaamuna ilmoittaa Kelaan kolmesta "yksinhuoltajasta", joilla ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Olen kyllä jutun tiennykin vasta viikon verran...